• Menetapkan ahli waris dari almarhum Tasimin bin Sankardja adalah sebagai berikut:

  1. Tini Subartini binti Embay Subari sebagai istri pewaris;
  2. Andika Dimas Prinanda bin Tasimin, sebagai anak kandung pewaris
  3. Arsita Dwi Prinandasari binti Tasimin, sebagai anak kandung pewaris;
  4. Rafi Adiyatama Tri Falah bin Tasimin, sebagai anak kandung pewaris;

  adalah ahli waris

  sah dari Tasimin bin Sankardja;

  3.

• memukul saksi dengan menggunakan tangankanannya 2 (dua) kali yang mengenai pipi kiri dan leher kiri,kemudian menendang dengan kaki kanannya mengenai bahu kiriyang mengakibatkan saksi kepalanya pusing dan terjatuh ke tanah,pada saat terkapar di tanah terdakwa menendang dan menyepaktubuh saksi sehingga saksi tergulingguling di tanah.Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi, saksi Abidin Manapaalias Abidin datang hendak memukul namun dihalangi oleh istrisaksi.Bahwa pada saat saksi terjatuh ke tanah, saksi Tasimin

  Saksi Tasimin Asikin Toda, dibawah janji dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa mengetahui penganiayaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Agustus 2011 sekitar pukul 14.00 WITA. di depanrumah saksi di Kampung Kangge, Dusun I, Desa Marisa RT.02RW.I, Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alore Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa AbdullahManapa alias Abdullah dan korbannya adalah saksi KasmanSahabu alias Kasman.e Bahwa pada mulanya saksi sedang

  alias Kasmansekitar pukul 14.00 WITA. saksi langsung menuju ke sampingrumah, tidak berapa lama kemudian saksi melihat terdakwa sedangmenampar pipi kiri saksi Kasman Sahabu alias Kasman, memukulleher kirit dengan menggunakan tangan kanan mengepal, danmenendang dengan menggunakan kaki kanan mengenai bagianbahu kiri saksi Kasman Sahabu alias Kasman yang mengakibatkansaksi Kasman Sahabu alias Kasman jatuh dan terguling ke tanah.e Bahwa pada saat saksi Kasman Sahabu alias Kasman terguling ditanah, saksi Tasimin

  yangdijawab oleh saksi Kenal, setelah itu tibatiba terdakwa emosisehingga langsung memukul saksi dengan tangan kanannya yangmengenai pipi dan leher, kemudian menendang badannya padabagian bahu kiri yang mengakibatkan saksi terjatuh ke tanah.e Bahwa ketika saksi Kasman Sahabu alias Kasman terjatuh di tanah,tibatiba saksi Tasimin Asikin Toda datang hendak menolongsehingga terdakwa langsung mengejarnya bersamasamasaksiAbidin Manapa alias Abidin namun tidak dapat.e Bahwa terdakwa pada awalnya tidak ada

  Si pelaku haruslah dapat meyakinkan dirinya akan dan akibatdari perbuatannya dalam suatu suasana yang memungkinkan untuk memikirkankembali rencananya Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kasman Sahabu aliasKasman, Asnaini Abdul Muim alias Ani, Tasimin Asikin Toda, Kasmat Manapa14alias Kasmat dan Abidin Manapa alias Abidin yang dibenarkan dengan keteranganterdakwa diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekitarpukul 14.00 WITA. terdakwa Kasmat Manapa alias Kasmat dan

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Baban bin Beben) terhadap Penggugat (Tri Rahayu binti Tasimin);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

  PUTUSANNomor 1403/Pdt.G/2017/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Tri Rahayu binti Tasimin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan SD berkediaman di Dukuh Kalisema.

  Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Baban bin Beben)Terhadap Penggugat (Tri Rahayu binti Tasimin);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

  Ririn Setiyani binti Tasimin, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh Kalisema Rt.04 Rw.05 Desatugu Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat kakak Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai anak satu orang ; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagikarena sejak bulan Januari 2016 Tergugat pergi

  Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (Baban bin Beben)terhadap Penggugat (Tri Rahayu binti Tasimin);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon (Busroni Bin Suroso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunreni Binti Tasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  /Pdt.G/2019/PA.Komwa PSA eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Busroni bin Suroso, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Tajug, Rt O04 Rw 03, DesaKlengenrejo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;melawan;Yunreni binti Tasimin

  Memberi izin kepada Pemohon (Busroni Bin Suroso) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Yunreni Binti Tasimin) di depan sidingPengadilan Agama Kebumen;3.

  Supandi, umur 49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tajug RT.04RW.03, Desa Klegenrejo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon; Saya adalah tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013; Isteri Pemohon bernama Yunreni Binti Tasimin; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Selama

  Memberi izin kepada Pemohon (Busroni Bin Suroso) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Yunreni Binti Tasimin) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019M bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjan 1440 H oleh Drs. H.

• Sudaryo Marto Tasimin bin Marto Tasimin (Pemohon II), sebagai suami pewaris;

  3.3. Pradana Mukti Pandawa bin Sudaryo Marto Tasimin (Pemohon III), sebagai anak laki-laki kandung pewaris;

  4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :

  4.1. Siti Juariah binti Oji Wardi, sebagai ibu kandung mendapat 1/6 bagian;

  4.2. Sudaryo Marto Tasimin bin Marto Tasimin, sebagai suami mendapat 1/4 bagian;

  4.3.

  Pradana Mukti Pandawa bin Sudaryo Marto Tasimin, sebagai anak kandung mendapat seluruh sisa (Ashabah);

  5. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125.000,00,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

• CengkarengJakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2.RUSTIYONO Bin TASIMIN (ahli waris pengganti), Umur 49 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta yang beralamat JI. Panjunan WetanRT 006 RW 001, Kel. Panjunan, Kec. Kota, Kab Kudus, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3.WIDYAWATI Binti TASIMIN (Ahli Waris Pengganti), umur 44 Tahun,agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, yang beralamat di Jl.Wergu Kulon RT 001 RW 001 Kel. Wergu Kulon, Kec. Kota.

  MASINI TASIMIN PUTRIBinti TASIMIN (Ahli Waris Pengganti), Umur 56Penetapan Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Kds.halaman 9 dari 48 halamanTahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat DukuhGedondong RT 001 RW 005, Kel. Gondosari, Kec. Gebog, KabKudus,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;. TASMINIBinti TASIMIN (Ahli Waris Pengganti), Umur 57 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamatdi Panjunan Wetan No. 466RT 006 RWO01, Kel./Desa Panjunan, Kec.

  SANTOSO, Bin TASIMIN (Ahli Waris Pengganti),Umur 55 Tahun,Agamalslam, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Perum KudusPermai A 13 RT. 007 RW 004, Kel. GarungLor, Kec. Kaliwungu,Kab. Kudus,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV;. RASMINTOBin TASIMIN (Ahli Waris Pengganti), umur 50 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Dukuh Mudal RT 001 RW001, Kel. Pedawang, Kec. Bae, Kab Kudus, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat V.

  WAHYUDIBin TASIMIN (Ahli Waris Pengganti), umur 40 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta yang beralamat di Panjunan Wetan No. 466RT 006 RW 001, Kel.Panjunan, Kec.

  Bahwa dalam perkawinan tersebut memiliki beberapa anak :1) Restatik Binti Kasdan meninggal pada tanggal 12 Februari 1997,semasa hidup menikah dengan Tasimin (Alm) dan mempunyai anak :a) Masini Tasimin b) Tasminc) Santoso d) Rasmintoe) Rustiyono f) Sri Wulang) Sri Nawang h) Widyawatii) Slamet j) WahyudiIsmawan2) Amarun Bin Kasdan meninggal pada 22 April 1992, selama hidupmenikah dengan Tasimin (Alm) dan mempunyai anak:a) Sri Rahayu b) EndroGunawanc) DewiSetyawati d)JituSularto (Alm)3) Sri Mawarti

• tersebut di atas, awalnya padahari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira jam 10 terdakwa datang ke warungBakso milik saksis MONO CHOIRI BIN ABDUL KARIM di Pasar KluwihPadang Cermin, kemudian terdakwa duduk di warung bakso milik ssaksi MONOCHOIRI Bin ABDUL KARIM dan berbincangbincang dengan ponakan saksiMONO CHOIRI Bin ABDUL KARIM yaitu saksi NURWAHID AZIS BinTASIMIN namun sampai dengan warung bakso milik saksi MONO CHOIRI BINABDUL KARIM ditutup terdawa tidak pergi juga sehingga saksi NURWAHIDAZIS BIN TASIMIN

  atas nma Haryanto Alias Yatino yangmenginap di rumah saksi setelah diajak oleh ponakan saksi yang pada saatpagi hariseeda motor honda Mega Pro warna hitam Nopol B 6270 CPXNoka MH1KEHL103K027554 Nosin KEHL1026728 milik saksi yangdiparkir di ruang tengah rumah saksi berikut Handphone yang diletakkandi ruang tengah bersamasama denga saksi lainnya yang sedang tidurbersama terdakwa AnAji Fahmi dan Dimas ;= Bahwa tiga buah Hp yaitu Np merk Nokia tipe X101 warna hitam adalahmilik saksi Nurwahid Azis Bin Tasimin

  Saksi NUR WAHID BIN TASIMIN.= Bahwa benar TELAH TERJADI PENCURIAN BERUPA 3 (TIGA)BUAH Handphone yaitu handphone merk Noia tipe X101 warna hitam,handphone merk Nokia tipe N 70 dan handphone merk Nexian warnamerah dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Mga Pro warna hitam No.PolB 6270 CPX No.rangka MHIKEHL103K027554 No.mesinKEHL1026728 yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 06Mret 2013 sekitar jam 02.00 WIB di desa Pesawaran Indah Kec.PadangCermin Kab.Pesawaran ;= Bahwa awalnya pada hari

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswandi bin Tasimin) terhadap Penggugat (Selvi Mulyana binti Saryadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:Sevi Mulyana binti Saryadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Desa ManunggalKarya, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato SebagaiPenggugat;MelawanRiswandi bin Tasimin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPlapon

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswandi bin Tasimin)terhadap Penggugat (Sevi Mulyana binti Saryadi)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 2 dari 12 Put.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswandi bin Tasimin)terhadap Penggugat (Selvi Mulyana binti Saryadi);4.

• ADEK TASIMIN yang merupakan mertua dari Sdr. WAGIRINsambil memperhatikan keadaan sekitar gedung tersebut.Selanjutnya sekira pukul 23.00 wib Sdr. BELI mengeluarkan alatalatyang telah dipersiapkan sebelumnya, dan Sdr.

• KUSUMA DEWI alamat DesaSidoharum Rt.04 Rw.04 Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen dan padawaktu itu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah) untuk pembayaran sewa selama 3 (tiga) hari ;Bahwa setelah sepeda motor tersebut diserahkan kepada terdakwa danberada dalam kekuasaan terdakwa, kemudian tanpa izin dari saksiSURANTO, S.Pd selaku pemilik sepeda motor tersebut terdakwa dan NARDImenggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi SUMNO melaluiperantara yaitu saksi TASIMIN

  alias KOPRAL, dan digadaikan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa dari uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwamendapatkan bagian uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya adalah sebagai berikut diberikan kepada saksi AGIMASMORO sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai ongkos ojek,dipinjam oleh saksi WAGIMIN sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),diberikan kepada saksi MUHTARUDIN sebesar Rp. 50.000, dan diberikankepada TASIMIN

  AA4399DM dengan STNK atas nama SUC KUSUMADEWI alamat Desa Sidoharum Rt.04 Rw.04 Kecamatan Sempor KabupatenKebumen ; Bahwa pada waktu itu yang datang ke rumah saksi adalah NARDI bersamatemannya yang bernama TASIMIN, dengan maksud untuk meminjam uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan menjaminkan sepeda motortersebut ; Bahwa pada waktu itu saksi sempat menanyakan sepeda motor tersebut miliksiapa dan dijawab oleh NARDI bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya,dan tujuan meminjam uang

  yaitu untuk modal berdagang ; Bahwa pada waktu itu yang menerima uang dari saksi adalah TASIMIN yangkemudian diberikan kepada NARDI didepan saksi, setelah uang diterimakemudian mereka berdua pergi dari rumah saksi ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 08.00 wibsepeda motor tersebut disita oleh petugas dari Polsek Sempor karenaternyata sepeda motor tersebut merupakan hasil dari kejahatan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan tidak

  AA 4399 DM warna hitam, kepada saksi Sumijo melaluiperantaraan Tasimin Als Kopral sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),perbuatan tersebut memang dikehendaki dan disadari oleh terdakwa karenaterdakwa ingin mendapatkan uang untuk modal usaha berjualan ikan bersamadengan Sunardi, sedangkan sepeda motor tersebut bukanlah milik terdakwanamun milik saksi Suranto, S.Pd yang disewa oleh terdakwa, dan kewajibanseorang penyewa adalah mengembalikan lagi barang yang disewa kepadapemiliknya dan bukan mengalihkan

• mengetahuinya, kemudian telefonditutup, dan tidak lama kemudian saksi IRFAN TRI HARTONIdatang dan menanyakan perihal lap top tersebut kepada terdakwadan para saksi yaitu saksi DEKY VICA PRADANA ANANTA,saksi FAJAR ANDRI NUGROHO dan saksi BAHARUDINnamun tetap tidak ada yang mengakuinya, selanjutnya saksiIRFAN TRI HARTONI mengajak pulang terdakwa beserta parasaksi, setelah sampai di rumah saksi IRFAN TRI HARTONI yangterletak di Desa Karanggayam, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen ditanya oleh saksi TASIMIN

  terdakwa namun terdakwa tidak mengetahuinya,kemudian telefon ditutup, dan tidak lama kemudian saksi datang dan menanyakanperihal lap top tersebut kepada terdakwa dan para saksi yaitu saksi DEKY VICAPRADANA ANANTA, saksi FAJAR ANDRI NUGROHO dan saksiBAHARUDIN namun tetap tidak ada yang mengakuinya, selanjutnya saksimengajak pulang terdakwa beserta para saksi, setelah sampai di rumah saksi yangterletak di Desa Karanggayam, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumenkemuadian terdakwa ditanya oleh saksi TASIMIN

  Saksi TASIMIN Bin MADKASMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;e Bahwa pada hari Jum/at tanggal 19 April 2013 sekira pukul 11.30 WIB bertempatdi rumah saksi IRFAN TRI HARTONI di Desa Karanggayam RT 07 RW 02Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen saksi IRFAN TRI HARTONI telahkehilangan (satu) buah lap top HP 14 Inch Merk COMPAQ warna hitam silver;e Bahwa yang telah mengambil lap top

  menyuruh saksi IRFAN TRI HARTONI untuk mencari danmenanyakan kepada temantemannya, kemudian saksi IRFAN TRI HARTONImencari terdakwa ke Karanganyar karena merasa curiga pergi tanpa pamit;Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 WIB saksi IRFAN TRI HARTONI pulang dariKaranganyar bersama dengan saksi DEKY VICA PRADANA ANANTA danterdakwa, setelah sampai rumah saksi IRFAN TRI HARTONI yang terletak di DesaKaranggayam, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen kemudian kejadiantersebut dilaporkan kepada saksi TASIMIN

  kemudian saksi TASIMIN selaku KetuaRT setempat menginterogasi terdakwa perihal lap top milik saksi IRFAN TRIHARTONI yang hilang, namun terdakwa tetap tidak mengakuinya, kemudianditanya lagi oleh saksi selaku Pak De nya saksi IRFAN TRI HARTONI danterdakwa juga tidak mengakuinya, selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan kepadaPolsek Karanggayam, dan sekitar pukul 19.30 WIB datang petugas dari PolsekKaranggayam selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Karanggayam untuk dimintaiketerangannya, sesampainya

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIADI bin TASIMIN ) dengan Pemohon II (SRI UTAMI binti SAMADI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;

  4.

  PENETAPANNomor 1155/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:SIADI bin TASIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Sumberduren Lor RT.026RW.009 Desa Sidodadi, Kecamatan Gedangan, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

  AgamaKecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : SAMIN bin SANTAI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sumberduren Lor RT.026 RW.009 Desa Sidodadi,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SIADI bin TASIMIN

  Bahwa pada tanggal 21 Juni 2002 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SIADI bin TASIMIN) dan Pemohon II (SRI UTAMI binti SAMADI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SIADI bin TASIMIN)dengan Pemohon II (SRI UTAMI binti SAMADI) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan, Kabupaten Malang;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DEDE BUDIMAN BIN DASIM) dan Pemohon II (DINI IYANTIKA BINTI SADIAH) dengan wali nikah (Sadiah bin Tasimin) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2015 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

  Hal.Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanperikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 17 Juni 2015 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Sadiahbin Tasimin

  tempatkediaman di g Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenapaman;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 17 Juni 2015 di Wilayah KUA Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Sadiah bin Tasimin

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon Il(PEMOHON II) dengan wali nikah (Sadiah bin Tasimin) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2015 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu;4.

• Pembanding/Tergugat : Tasimin bin San Maryan Diwakili Oleh : Eko Sulis Setiadi, SH.,
  Terbanding/Penggugat : Siti Romelah binti H. Abdul Wahid Diwakili Oleh : M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.

  PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2020/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :Tasimin Bin San Maryan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 RW007 Desa Cisumur, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memilin domisili di KantorKuasanya dan memberikan kuasa kepada Eko SulisSetiadi, S.H.

  Menjatuhkan talak satu Tergugat Konvensi (Tasimin bin San Maryan) terhadapPenggugat Konvensi (Siti Romelah binti H.

  Pertama telah mempertimbangkan pada pokoknya bahwa oleh karenatelah terjadi kesepakatan antara Pembanding dan Terbanding, maka kepadaPembanding dan Terbanding dihukum untuk menaati kesepakatan tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah menelitiberkas perkara a guo tidak ditemukan kesepakatan atas materi gugatanrekonvensi tersebut antara Pembanding dan Terbanding, kalaupun berdasarkepada bukti P.4 Surat Persetujuan Jual Beli Tanah dan Bangunan antara Badaripihak dan Pembanding (Tasimin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Siswanto Bin Tasimin, Terdakwa 2 Didik Haryanto Bin Munaji, Terdakwa 3 Khoeroni Bin Sunardi, Terdakwa 4 Abdul Rosad Bin Ngadi dan Terdakwa 5 Subarkah Bin Alm.

Dikembalikan kepada Terdakwa 1 Siswanto Bin Tasimin;

• 1 (satu) buah HP REALME warna biru.

Dikembalikan kepada Terdakwa 2 Didik Haryanto Bin Munaji;

• 1 (satu) buah Hp Nokia warna hitam.

Dikembalikan kepada Terdakwa 3 Khoeroni Bin Sunardi;

• 1 (satu) buah HP NOKIA warna HITAM.

  BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
  Terdakwa:
  1.Siswanto Bin Tasimin
  2.Didik Haryanto Bin Munaji
  3.Khoeroni Bin Sunardi
  4.Abdul Rosad Bin Ngadi
  5.Subarkah Bin Alm. Sarpangi

  Nama lengkap Siswanto Bin Tasimin;Tempat lahir Rembang;Umur/tanggal lahir 29 Tahun / 10 Oktober 1991;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Lodan Kulon, Rt.04 Rw.01, KecamatanSarang, Kabupaten Rembang;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;2.

  Menyatakan Terdakwa SISWANTO bin TASIMIN, Terdakwa II DIDIKHARYANTO, Terdakwa III KHOERONI bin SUNARDI, Terdakwa IV ABDULROSAD dan Terdakwa V SUBARKAH telah bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penambangan tanpa izin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UU R.I.

  Menghukum Terdakwa SISWANTO bin TASIMIN, Terdakwa II DIDIKHARYANTO bin MUNAJI, Terdakwa III KHOERONI bin SUNARDI, TerdakwaIV ABDUL ROSAD bin NGADI dan Terdakwa V SUBARKAH bin almSARPANGI dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa segera ditahan dan denda sebesar Rp.1,000,000, (Satu juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) Bulan kurungan;3.

  Sarang dimulai sejak hari Kamis tanggal15 Maret 2020 sesuai perintah whatapp dari MOHAMMAD SUKIRNO kepadaTerdakwa SISWANTO bin TASIMIN, kemudian harga penjualan pasirkuarsa setiap ritnya dijual ke stopel pemecah seharga Rp. 380.000, (tigaratus delapan puluh ribu rupiah),lalu uang hasil tambang pasir kuarsa yangditerima oleh Terdakwa II DIDIK HARYANTO diserahkan kepada Terdakwa SISWANTO kemudian diserahkan kepada MOHAMMAD SUKIRNO, Bahwa Terdakwa SISWANTO bin TASIMIN selaku pengawas (mandor)mempunyai

  Menyatakan Terdakwa 1 Siswanto Bin Tasimin, Terdakwa 2 DidikHaryanto Bin Munaji, Terdakwa 3 Khoeroni Bin Sunardi, Terdakwa 4Abdul Rosad Bin Ngadi dan Terdakwa 5 Subarkah Bin Alm. Sarpangitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPAIJIN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.