Ditemukan 298 data
19 — 7
Targugat merjalin hubungard selingkuh dengan winita iin, yang diketahnuioleh Penggugat dai SMSAhole, wanite femebut di Handphone milkTergugot, akan telapi Penggugat tidak mongenal wanita tersabut:Meninbang, bihwa untuk manguaikan dail qigatainya, Penggugaltelah mengajuka built surat ( F) dan 2 (um) orang aks, tert: buktbuktmara Majels Hakien akan meriperinibangkan berlkiut ini Halaman ? dari 12 hal, Putukont Norer CORO POLGSOITRA.
1.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSANDER YUNUS ALIAS ALEKS
138 — 65
kamudian sepeda motor yangdugunakan oleh dua orang lersebut jalan kembali dan tepat berada dibelakangsepeda motor yang diqunakan terdakwa dan korban kemudian korban melihatkebelakang dan mengatakan tolong, tolong saya karena mendengar demikianpengendara sepeda motor tersebut langsung mendekat lagi sepeda motorterdakwa dan korban, kemudian korban mengalakan kepada orang ltersebultolong ikut saya dan belakang salah satu pengendara sepeda motor tersebutmengatakan kepada korban ondah ke moter saya" telapi
Bahwa Terdakwa dan korban Gractia E A Amileni sudah 1 (satu) timsejak tahun 2013 .~ Bahwa Terdakwa sudah menikah dan seharhan Terdakwa merupakanorang yang pendiam , Bahwa hari Sabtuy merupakan hari libur pada Dinas Pekerjaan UmumManggarai Baral, telapi boleh dilakukan pengawasan karena pengawasandilaksanakan bendasarkan kesepakatan tm Bahwa sepengetahuan saksi, antara Terdakwa dengan korban Grachia EA Amieni tidak memiliki kedekatan tertentu. Bahwa suara korban Grachia E. A.
Tercdakwa renpervtatykalau ada jalan lan padahal jalan buntu Terdakwa kemudian berbalk kejalan sebelumnya telapi sebelum sampar ke jalan ulama Terdakwaberhenti lagi dan katanya mau fotofoto Terdakwa kemudian fotefotesendiri sedangkan saksi korban Grachia E A Amieni berdin menungguterdakwa di pinggir sepeda motor sambi menatap ke arah laut Saat itulahlibliba terdakwa datang dari arah samping kanan saks: korban GracheaE A.
Soesile dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana menyatakan bahwa yang dimaksud melakukanperbualan cabul adalah sengaja perbualan yang melanggar kesusilaankesopanan) atau perbuatan key yang kesemuanya itu dalam ngkungan nafsbirahi kelamuin misalnya ciumciuman, merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buah dada dan sebagainya Rahwa tidak sampai masuknya kemaluan takilaki ke dalam kemaluan perempuan telapi hanya sekedar menempel ataumenyentuh saja dapat diartikan sebagai perbuatan cabulMenimbang
Boy py al berlentangan dengan norma, hukum, kesusilaan, dan kepalulan yangjentunya dapat meresahkan kehidupan masyarakalTerhadap aspek edukalif paedagogis jika dilthat dari kenyalaan dalamkehidunan bermasyarakat sehanhannya maka banyak masalah neagatif yanglimbul akibat dari perbuatan melawan hukum, telapi lerapi yang lepal harusdimasukkan dalam setiap penghukuman yang dijatuhkan Dalam artianPengadilan berpendirian lindak pidana yang dilakukan oleh lerdakwamemang harusiah dyatuhi hukuman yang sesual
41 — 0
Desa ##########, KecamatanHHtHHHHH, Kabupaten Mojokerto ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi masih teman Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistfi dan telah dikaruniai a orang Bahwa = antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun karena sering bertengkar yangdisebabkan masalah belanja ekonomi; Bahwa = antara Penggugat dengan Tergugat sudahsatu. bulan lebih pisah tempat tinggal tanpasalingmemperdulikan; Bahwa = antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan rukun telapi
16 — 0
Micnelaphan beearnya maya perkara i boscrlia pembchanannya menurat ketentuan bukumyang berlaku ;SLBSIDER ;Apatila Pengadiian Agama Demak berpendapat tam, mohon patusan yang seadhachiinya Menimhang, bawa di dalam persidangan, kedua belah pihak datang menghadap diperiiangan vane telah ditentukan, selangutwwa Mayelis Hatam telah mendamakan Pengzaugatdan Tergugal agar rukun kembali dan membina rumah tangga secara baik, telapi tidakborbasil, lak: dilanjuthan dengan pembacaan eurat gugalan Penggugat yang
14 — 6
PutNo. 2085/Pdt.G/2015/PA.MkdP Bahwa Temrohon sering bicara senaitl :P Bahwasaks pemah menasehati telapi tidak berhasit :Menimbang bahwa, terhadap keterangan yang Aiberikan oleh saksi terssputPemohom menibenarkannyaiMeninbang bahwa, selanjunye Pembhon tidak mengiukan Ketsrangan 3gkecuali dalann kesinipulam secara lesan mehon kepade Maiglis agar berkerenyediputuskan;Menimbang bahwa, jalannya pemeriksaa telah termuat salann berite acarapersidangam yang ringkasny@ terniuat dalann pulsar ini dan meripakan
67 — 11
Bahwa benar Penggugat kini telah menerima lamaran lakilaki lain, tetapijakilaki tersebut saat ini tidak tinggal bersama Pengquaat, telapi sedangbekerja berama ayah Penggugat di tempat iain ,Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi John Lobat alias Akbar bin Yusuf, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota TNi AD, pendidikan SLTA, bertempel tinggal ui jalan YosSudarso, kelurahan Wagom, distrik Pariwari, kabupeten Fakfax dibawahsumpahnya
9 — 8
Nomor Tahun 2008 setiap perkara harus melalui proses mediasi tetapi oleh karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agardapat mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Termohon, akan telapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan Pemohon untuk berceraidengan Termohon karena Termohon sering berhutang tanpa
16 — 7
hadir dalampersidangan, scdangkan Vergugat tidak pernah datang menghadap atow menyuruh orang lainmenghadap achagai kuasanya meskipun telah dipanggil melalui mass media ( Radio RSPD )eebanyvak dua kal, masingmasing tanggal 9 Januan 10 dan tanggal 9 Pebruan 2(46 secaraream dan paitul untuk datang menghadap di persidangan, serta ketidak hadirannya itu bukankarena alasan yang sah :Menimbang, bahwa Majetis Hakim telah berusaha menaschall Penggugal agar bersabardan rukun kembali dengan Tergugal, akan telapi
43 — 10
Ut Vipapak Peckhkson telapi Teanolvon thddile.nkien paso tubeerdtiosions> Nama: RAKTSAN bin SAMAN, wmur 3?
10 — 8
dengan berlandaskan pengakuan Pemohon dalam posita angka (2)maka harus dinyatakan bahwa anak yang dilahirkan tersebut adalah Pernohon denganTermohon sehingga adanya sikap keluarga Termohon yang menyelenggarakan perkawinanantara Pemohon dengan termohon bukanlah sikap yang memaksa melainkan memintapertanggungjawaban Pemohon terhadap perbuatan Pemohon sebelum perkawinandilselenggarakan dan adanya hal tersebut tidak juga dapat dijadikan dasar untukmenyatakan bahwa Pemohon tidak rnencintai Termohon akan telapi
5 — 0
menikah tinggaldirumah kediaman orangtua Penggugat, pada mulanya merekarukun sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak akhirtahun 2011 lalu mereka mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan penyebabnya adalah masalahTergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkah rumah tangga;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sejak 4 ( empat) tahun lalutelah pisah rumah, dan tidak bersatu lagi sebagaimana layaknyasuami, upaya perdamaian Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan telapi
31 — 12
nmenguasakamkepatia wakilnya yang sah, sedamg ternyata ketidakhadirannya iitu tidakdisbatkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Terguyait harusdinyaitaiam tidak Ihadir dan guyatannyya dapat dipuituss dengan verstek,sebagaimama dimaksod pasal 125 IHR:Menimbang, bahwa karena Terquyat titkak nad'r maka inaklawabaiinya menjadi gugut, inal imi sejatam dengan daillil dalam KitabAhkamul Qur'an, Jwzill tal405; Ag V gt spiupy Aoatlgdl efs'u ls dl cosAninya: Batangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir datantpersrdangam telapi
41 — 6
orang nasabahyang mengambil barang yang digadaikan di KSP Gedangan;Bahwa terdakwa sama sekali tanpa ijin dan pemiliknya menggunakan uang milkKSP Gedangan yaitu Indra Pumomo Sumargo;Bahwa terdakwa pada waktu menggunakan uang milik KSP Gedangan tersebutdengan cara yaitu saat ada orang yang datang ke KSP Gedangan untukmengambil barang yang digadaikan berupa Note Book dan Camera Merk Cannondengan menyerahkan kepada terdakwa berupa nota dan uang untuk mengambilbarang yang akan diambil dari KSP akan telapi
menggunakan uang milk KSP Gedangan tersebut sebesar Ro2.800.000, (dua juta delapan rarus ribu rupiah) berasal dari 2 (dua) orang nasabahyang mengambil barang yang digadaikan di KSP Gedangan; Bahwa terdakwa pada waktu menggunakan uang milik KSP Gedangan tersebutdengan cara yaitu saat ada orang yang datang ke KSP Gedangan untukmengambil barang yang digadaikan berupa Note Book dan Camera Merk Cannondengan menyerahkan kepada terdakwa berupa nota dan uang untuk mengambilbarang yang akan diambil dari KSP akan telapi
40 — 6
NIP. 19580617 198003 009 selaku Kepala Suku Dinus Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat; (Vide Bukti P3)Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dalam keadaan damai dan rukunrukun saja layaknya suatu rumahtangga, telapi setelah anak pertama dari PENGGUGAT dengan TERGUGAT lahir,sudab mulai terjadi percekcokan karena PENGGUGAT mengetahui adanyahubungan intim TERGUGAT dengan pria lain (mantan pacar TERGUGAT / PacarGelap TERGUGAT Kel) sehingga
gugatannya dan mohonputusan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT dalam keadaan damai dan rukunrukun sajalayaknya suatu rumah tangga, telapi
80 — 7
Codot dan Siswante datang ke rumah terdakwadengan meminta menjualkan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna bom tahun 2006 Nomor Polisi 114344JE NokaMH32P20016K 198566 Nosin ; 2P2194852 +Bahwa terdakwa tmengctahui kalau sepeda motor terscbut adalah hasilkejahatan karena waktu suksi Edy membawsa sepeda motor tersebut tanpadisertai dengan suralsurat dan kunci kontak ;Bahwa jerdakwa sebelumnya tidak mau telapi dipaksa oleh saksi Edyakhimya terdakwa menyetujui : Bahwa saksi Fay tidak menentukan
ke rumah terdakwa Sukadidengan meminta menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna obirm tahun 2006 Nomor Polisi H4344JE NokaMH32P20016K 198566 Nosin ; 2P2194852 Bahwa terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut adalah hasilkejuhatin Karena waktu suksi Edy membawa sepeda motor tersebut tanpadisertai dengan suratsurat dan kunci kontak ;Rahwa terdakwa sebelumnya tidak mau tetapi dipaksa oleh saksi Mdyakhimya terdakwa menyetujui :Hahwa saksi Edy tidak menentukan berapa harganya telapi
8 — 0
SuratKeterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKarangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumasmerupakan bukti permulaan, namun telah didukung oleh keterangan 2orang saksi, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasihati Pemohon dalam rangka perdamaian sebagaimanaketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989jo pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,telapi
26 — 6
Jorang Hataran Kabupaten Simalungun, saksimengambil 2 (dua) tabung gas elpiji 3 kilogram kemudian Terdakwa merasakeberatan lalu menark tabung gas tersebut darn saksi telapi saksi tetapmembawanya, sehingga terjadi tarik menarik tabung gas.
23 — 4
. % 20 Peete mon. diberd tanda (P3:Photo Copy Surat Keterarcon Keoaniran atas nama ARUM NOVIANA. diberi tanda (P4) :Photo Cops Sura Kotor coc) Kecadtran ats nama ARMAN SAPP dibert tanda (2P5) ;Menimbany. bahwa buktibukti surat (P1) sampat dengan (P5) tersebut telah diberimeteral secukupnya ukan telapi dak ada surat aslinya karena ita tidak dapat diterima sebagaibuktt yang sah : wenn nn tenn ne nc nc nen ere nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn eee eensVIcnimbang. bahwa dakan selain bukti surat Pemohon
7 — 0
Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I Pemohon;Menimbang, bahwa saksi I Pemohon di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi telapi
15 — 4
sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai kuasanya serta idk pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkaroleh hukum (default without reason), meskipun telah dipanggil secara ream danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA Kr tanggal29 Agustus 2016 dan tanggal 13 September 2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan tersebut di atas. makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patul telapi