Ditemukan 366 data
103 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pernyataan :Bahwa Terdakwa SUMANG menyatakan memiliki sebidang tanah seluas20000 M2 terketak di Jalan/blok Desa/Kelurahan Tangkoli KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo dengan batas batas sebagai berikutUtara : LABI, Timur : LAUME Selatan : GUNAWANG, Barat SUNGAIbahwa tanah tersebut saksi miliki / Kuasai sejak tahun 1982 melalui.....adapun riwayat tanah tersebut sebagai berikut tanah tersebut sejaktahun 1960 berstatus tanah Negara yang dikuasai oleh .
SUMANG D dimana yang menjadi dasarpengajuan SHM adalah sebagai berikut :a.Surat Pernyataan :Bahwa Terdakwa SUMANG menyatakan memiliki sebidang tanah seluas20000 M2 terketak di Jalan/blok Desa/Kelurahan Tangkoli KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo dengan batas batas sebagai berikutUtara : LABI, Timur : LAUME Selatan : GUNAWANG, Barat SUNGAIbahwa tanah tersebut saksi miliki / Kuasai sejak tahun 1982 melalui.....adapun riwayat tanah tersebut sebagai berikut tanah tersebut sejaktahun 1960 berstatus tanah
Surat Pernyataan :Bahwa Terdakwa SUMANG menyatakan memiliki sebidang tanah seluas20000 M2 terketak di Jalan/blok Desa/Kelurahan Tangkoli KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo dengan batas batas sebagai berikutUtara : LABI, Timur : LAUME Selatan : GUNAWANG, Barat SUNGAIbahwa tanah tersebut saksi miliki / Kuasai sejak tahun 1982 melalui.....Hal. 10 dari 28 hal. Put.
31 — 4
Haeruman, setelah itu pada tanggal 24Desember 2014 saksi melaporkan perbuatan terdakwa kePolres Banyumas.Bahwa saksi mau dan tergerak menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutaRupiah) karena : a. terdakwa menawarkan 2 (dua) kavling tanahyang terketak di Jalan Karangsawah DesaKedunguter Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas yang lokasinya cukpstrategis.b. Terdakwa mengaku sebagai marketing PTBumi Satria dan ada tanda pengenalnya dariPT Bumi Satria.c.
Herman.Bahwa awalnya suami saksi yaitu saksi Herman berniatmembeli tanah kavling yang terketak di Jalan KarangsawahDesa Sudagaran Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas kepada terdakwa, karena lokasinya strategismaka saksi setuju.Bahwa selama proses nego harga saksi tidak mengetahuinamun saksi mengetahui jika terdakwa beberapa kali datangke rumah saksi, kata saksi Herman saat itu sedang prosesnego hargaBahwa saat datang ke rumah saksi, terdakwa mengakusebagai marketing PT.
Terdakwa menawarkan 2 (dua) kavling tanahyang terketak di Jalan Karangsawah DesaKedunguter Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas yang lokasinya cukpstrategis.b. Terdakwa mengaku sebagai marketing PTBumi Satria dan ada tanda pengenalnya dariPT Bumi Satria.c. Ketika ditanya menganai sertifikat tanahmaka terdakwa mengatakan sertifikat tanahada namun sedang di pegang oleh Insinyur34PT. Bumi Satria untuk pengurusan lebihlanjut.d.
Bumi Satriauntuk pengurusan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian dari seluruh uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berkeyakinan bahwadengan akal atau tipu muslihat maupun dengan rangkaian perkataanbohong, Terdakwa terbukti telah Terdakwa menawarkan 2 (dua)kapling tanah kepada saksi Herman yang terketak di JalanKarangsawah Desa Kedunguter Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas yang lokasinya cukup strategis, padahal sebidang tanahdengan sertifikat hak milik nomor 98 atas nama Drs
SALA BIN RAMANG
Tergugat:
1.SALANG BIN RAMANG
2.NIKA BINTI RAMANG
3.DAHLAN BIN RAMANG
69 — 23
Saksi Sapri Bin Juma, menerangkan : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah/sengketa tanah antara Penggugat dengan para Tergugat; Bahwa, yang dipersengketakan adalah tanah sawah terketak di DusunBontoa Desa Lembanna Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba,Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 2/Padt.G/2020/PN BIk.mengenai luasnya sekitar 1.200 M2, kemudian batasbatasnya adalahUtara dengan Sawah Hakkang, Timur dengan Sawah Dahlan, Selatandengan Sawah Sala dan Barat dengan sawah
mengerjakan pada saat itu, saksi tahu karenasaksi yang antarkan SPPT pembayaran pajak kepada orang yangmengerjakan sawah obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap saksi tersebut masingmasing pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Baso Bin Bolong, menerangkan :Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah/sengketa tanah antara Penggugat dengan para Tergugat;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 2/Padt.G/2020/PN BIk.Bahwa, yang dipersengketakan adalah tanah sawah terketak
2020kembali dikerjakan oleh Sala;Bahwa, sepengetahuan saksi, saat ini obyek sengketa dikerjakan olehPenggugat Sala dan saksi melihat sendiri Penggugat Salamengerjakan sawah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap saksi tersebut masingmasing pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Kamaruddin Bin Massaniga, menerangkan :Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah/sengketa tanah antara Penggugat dengan para Tergugat;Bahwa, yang dipersengketakan adalah tanah sawah terketak
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
BASRI SIRAIT Als SRIL BIN MALIKI SIRAIT
25 — 25
Kampung Melayu kotabengkulu lalu saksi menemukan 1 paket kristal bening diduga sabu dibungkusplastik klip bening yang terketak diselipan kursi sofa yang ada didepan rumahterdakwa.
34 — 10
yang terketak di Dusun Bosowa, Desa Polewali,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara yang merupakan hutan yang dibukaoleh penggugat dan tergugat dan telah diganti rugi kepala Negara oleh penggugat dantergugat ditaksir sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan sertifikat hak miliknomor ; 00175/Polewali/2005 dengan batas batas sebagai berikut;e Sebelah utara kebun coklat milik Hj.Manji;e Sebelah timur kebun coklat milik La Intan;e Sebelah selatan selokan besar;Sebelah barat kebun coklat milik
29 — 10
Departemen Transmigrasi Kabupaten OKUtanggal 30 April 1991 memerintahkan Fakhri Zamzam Kepala Unit PelaksanaTeknis (KUPT) Departemen Transmigrasi di Peninjauan melakukanpengukuran dan pemetaan serta menyampaikan laporan mengenai Tanah KasDesa (Bukti P.2).Bahwa setelah melakukan pengukuran/pemetaan kemudian Fakhry Zamzammelaporkan mengenai keadaan Tanah Kas Desa yang setelah pemetaanternyata ada 3 (tiga) tempat antara lain :a Tanah yang terletak pada LUI di Blok F, luasnya 20.000 m2/2 Hab Tanah yang terketak
pada LUI di Blok G, luasnya 30.250m2/3,25Hac Tanah yang terketak pada lahan pekarangan Blok GLuasnya 40.m 2/4 HaTanah pada Posita ke4 butir b yang kemudian disebut tanah sengketa (BuktiP.3) berdasarkan peta Dena tanah desa (Bukti P.4).Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, sekitar tahun 2007 tergugatI telahmasuk menggarap dan menguasai tanah tersebut seluas 12.500 m2, setelahmengetahui hal itu lalu penggugat menanyakan dari mana TergugatImemperoleh tanah tersebut dan atas pertanyaan TergugatI menerangkanbahwa
32 — 4
Putusan Pidana No.362/Pid.B/2014/PN.Lht.AK, Nomor Mesin : AD34TD71297, Nomor Rangka : MHMFE74P58kK001yang sedang di parkir di depan rumah FIRMANSYAH yang terketak di DesaUlak Bandung Kec. Kikim Barat Kab.Lahat, lalu kemudian para terdakwamembawa mobil tersebut ke lapangan bola kaki talang jawa Kec. TebingTinggi Kab.
bahwa maksud atau niatTerdakwa mengambil suatu barang/benda tersebut adalah sengaja untukmemiliki barang/benda tersebut tanpa suatu alas hak yang sah;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa benar setelah terdakwa ARIADI Bin ABU MANSUR danterdakwa SUARDI Bin ARSYAD berhasil mengambil 1 (satu) unit mobilDump Truck Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi BD 8824 AK, NomorMesin : AD34TD71297, Nomor Rangka : MHMFE74P58K001 yang sedang diparkir di depan rumah FIRMANSYAH yang terketak
13 — 11
Ilyang bernama WALI NIKAH karena pada saat itu ayah kandungPemohon II yang bernama Halang telah meninggal dunia begitupunkakek kandung Pemohon II serta tidak ada saudara lakilaki kandungPemohon II ; Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahadalah SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II, kedua saksinya tersebutseorang lakilaki muslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dantidak tuli ; Mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II padawaktu menikah berupa tanah kebun seluas 50 are, yang terketak
Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/PA Blkseorang lakilaki muslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dantidak tuli ; Mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II padawaktu menikah berupa tanah kebun seluas 50 are, yang terketak di diDusun Malalia, Desa Pattiroang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba; Status saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan ; Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah karenaimam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il
PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Manado
Tergugat:
Lidya Grace Majore
19 — 4
Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan Tanah dan Bangunanyang menjadi Jaminan yang terketak di Desa Pehe, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;5. Menyatakan sebidang tanah dan Bangunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No.27/Pehe tanggal 28 Desember 2007 dijual untukmelunasi seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat;6.
78 — 17
M Nur P.Sebelah Timur : Tanah Sawah Sapiah A.KSebidang Tanah Sawah seluas 2.811 M2 Nomor Objek PajakSPPT PBB No; 52.04.040.051.025.0065.0 atas nama HananAhmad yang terketak di Peliuk Orong Kope Desa Rhee Lokakecamatan Rhee Labupaten Sumbawa.Dengan Batas Batas :Sebelah Utara : Tanah Sawah Syahril M.
NATALIA KARTINI
18 — 6
mewakili kepentingan hukum dari anak anak Pemohon yang masih dibawah umur masing masing bernama :
- WILLI EDWARD JOHANES PURBA T,laki laki lahir di Binjai Pada tanggal 13 Juli 2001
- RIBKA STEVANI BR PURBA T, perempuan lahir di Binjai pada tangal 5 Mei 2005;
KHUSUS : untuk menjual harta tetap berupa :
Sebidang tanah dengan Sertifikat Tanah Nomor 02.17.05.34.1.00608, seluas 84 m persegi (delapan puluh empat meter persegi) terketak
35 — 13
Tanah Sawah seluas + 42 ubin atas nama Sukirno Tini SPPT No. 0060284 terketak diDusun Purbosari RT. 002/ RW. 005 Desa Purwasari, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara = tanah Bpk. Sanmardi; Sebelah Selatan= tanah Bpk. Sansujangi; Sebelah Timur = tanah Bpk. Solihun; Sebelah Barat = tanah Bpk. Sugito; d.
Aulia R. Rachman, S.H
Terdakwa:
Apriyadi Bin M.Najib
14 — 3
Darmayono Bin Darmos, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Sky Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 sekira pukul 17.00 wib dirumah Terdakwa yang terketak di Dusun II Desa Tanjung KeranganKecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin Bahwa Saksi mendapatkan laporan dari masyarakat jikadirumah
Rizki Putera Nurmansyah Bin Firmansyah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 sekira pukul 17.00 wib dirumah Terdakwa yang terketak di Dusun IIl Desa Tanjung KeranganKecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin Bahwa Saksi mendapatkan laporan dari masyarakat jikadirumah Terdakwa sering digunakan untuk
45 — 8
untunguntunganSaja ;Bahwa dalam permainan judi tersebut, baik Saksi maupunTerdakwa atau teman teman yang lainnya tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk bermain judi ;14Bahwa Saksi dan teman teman yang lain termasuk terdakwadalam melakukan permainan judi tersebut bukan sebagai matapencaharian melainkan hanya isengiseng saja sambil menungguwaktu sahur dan acara bola di tv dimualai ;Bahwa Saksi mempunyai pekerjaan yaitu tenaga Honorer padakelurahan kotabaru hulu ;Bahwa di rumah Warga yang terketak
tersebut hanya bersifat untunguntunganSaja ;Bahwa dalam permainan judi tersebut, baik Saksi maupunTerdakwa atau teman teman yang lainnya tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk bermain judi ;Bahwa Saksi dan teman teman yang lain termasuk terdakwadalam melakukan permainan judi tersebut bukan sebagai matapencaharian melainkan hanya isengiseng saja sambil menungguwaktu sahur dan acara bola di tv dimualai ;Saksi mempunyai pekerjaan yaitu sebagai penjaga Warnet ;Bahwa di rumah Warga yang terketak
judi tersebut hanya bersifat untunguntunganSaja ;Bahwa dalam permainan judi tersebut, baik Saksi maupunTerdakwa atau teman teman yang lainnya tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk bermain judi ;Bahwa Saksi dan teman teman yang lain termasuk terdakwadalam melakukan permainan judi tersebut bukan sebagai mata21pencaharian melainkan hanya isengiseng saja sambil menungguwaktu sahur dan acara bola di tv dimulai ;e Saksi mempunyai pekerjaan sebagai tukang ojek ;e Bahwa di rumah Warga yang terketak
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ratus sembilan puluh tiga meterpersegi) dengan SHM 2897 atas nama Amrullah beserta bangunandiatasnya yang terketak di Kelurahan Sarang Halang, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut menjadi hak milik Penggugat tanpa adakewajiban daripada Penggugat untuk menambah pembayaran kepadaTergugat dan Tergugat II; Menyatakan Surat SHM Nomor 2897 atas nama Amrullah (Tergugat II)yang disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari diserahkankepada Penggugat dan selanjutnya dapat dilakukan proses
25 — 2
untuk ijin menjual sertipikat tanah tersebut dari Pengadilan Negeri Surakarta;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon dengan hormat kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak sekalu wali Pengampu darisaudaranya yang bernama AGUS HARYANTO yang tidak mampu bertindaksecara hukum untuk menjual sebidang tanah Hak Milik No.890, terketak
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
BENI OKTA SAPUTRA PGL BENI
57 — 13
juli 2018 Awal (dpo) menyerahkan pada terdakwa sebuah kotakrokok merek Surya dan didalamnya terdapat 6 (enam) paket kecil terbungkusplastic klip bening yang berisikan narkotika jenis shabu, terus terdakwamemasukkannya kedalam tas sandang warna coklat yang dipakai terdakwa,sekitar Jam 20.30 wib pada hari senin tanggal 16 juli 2018 terdakwamenggunakan shabushabu tersebut dengan cara mengambil salah satu isi darikotak rokok merek surya yang berisikan narkotika jenis shabu didalam bengkeltruck yang terketak
Sus/2018/PN.Pdgrokok merek Surya dan didalamnya terdapat 6 (enam) paket kecilterbungkus plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis shabu,Bahwa benar terdakwa memasukkannya kedalam tas sandang warnacoklat yang dipakai terdakwa,Bahwa terdakwa benar sekitar mem20.30 wib pada hari senin tanggal16 juli 2018 terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengancara mengambil salah satu isi dari kotak rokok merek surya yangberisikan narkotika jenis shabu didalam bengkel truck yang terketak dijalan raya
menyerahkan pada terdakwa sebuah kotakrokok merek Surya dan didalamnya terdapat 6 (enam) paket kecilterbungkus plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis shabu, Bahwa benar terdakwa memasukkannya kedalam tas sandang warnacoklat yang dipakai terdakwa, Bahwa terdakwa benar sekitar mem20.30 wib pada hari senin tanggal16 juli 2018 terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengancara mengambil salah satu isi dari kotak rokok merek surya yangberisikan narkotika jenis shabu didalam bengkel truck yang terketak
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMADIN ALIAS MAK DIN
2.KHAIRUL ZEN PELAWI ALIAS ZEN
68 — 16
Medan Johor Kota Medan;OBahwa Terdakwa II Khairul Zein Pelawi alias Zein ditangkap pada hariJumat tanggal 25 Desember 2020 di warnet yang terketak di jalanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN SrhBrigjend Hamid Titi Kuning KM 65 Gang Madrasyah Lingkungan VIII Kel.Titi Kuning Kec.
Medan Johor Kota Medan;OBahwa Terdakwa II Khairul Zein Pelawi alias Zein ditangkap pada hariJumat tanggal 25 Desember 2020 di warnet yang terketak di jalanBrigjend Hamid Titi Kuning KM 65 Gang Madrasyah Lingkungan VIII Kel.Titi Kuning Kec.
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa lahan/tanah milik Penggugat tersebut sekarang terketak di lokasiperusahaan milik Tergugat yang dikenal dengan blok L 12, L 13, L 14, L 15dan L 16 yang hingga saat ini dikuasai oleh Tergugat, bahkan Penggugatpernah dilaporkan dengan tuduhan mencuri oleh Tergugat, padahalPenggugat memanen di atas tanah/lanan miliki Penggugat serta adatanaman sawit milik Penggugat, namun sebagian tanaman sawit milikPenggugat dicabut dan dirusak oeh Tergugat, sehingga tentunya perbuatanTergugat tersebut bertentangan
Bahwa dilihat dari letak atau lokasi tanah ternyata tanah yang diakui olehPenggugat terketak atau berada di dalam lokasi tanah Tergugatsebagaimana Sertifikat HGU Nomor 33 Tahun 2005, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringi Timur;b.
27 — 4
tibatiba PetugasKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan yang mendapatkan informasi darimasyarakat kalau diwarung terdakwa berjualan obat untuk mabukmabukankemudian saksi Ketut Widi dan saksi Riski Fauzi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menemukan obat jenis Carnophen sebanyak 110 (seratussepuluh) butir dan Dextro sebanyak 230 (dua ratus tiga puluh) butir, 1 (satu)buah plastik warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluhlima ribu rupiah) didalam tas merk Louis Vuitton yang terketak
tibatiba PetugasKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan yang mendapatkan informasi darimasyarakat kalau diwarung terdakwa berjualan obat untuk mabukmabukankemudian saksi Ketut Widi dan saksi Riski Fauzi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menemukan obat jenis Carnophen sebanyak 110 (seratussepuluh) butir dan Dextro sebanyak 230 (dua ratus tiga puluh) butir, (satu)buah plastik warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluhlima ribu rupiah) didalam tas merk Louis Vuitton yang terketak