penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyai lakilaki idaman lain;2) Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan Tergugat sering mengungkit nafkah yang sudahdiberikan kepada Penggugat;3) Tergugat diketahui telah mempunyai wanita Idaman lain asal Priok;4) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata tidakbaik kepada Penggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol

perselisihan danHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 3162/Pdt.G/2019/PA.Ckrpertengkaran disebabkan Tergugat sering menuduh Penggugatmempunyai lakilaki idaman lain, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugatsering mengungkit nafkah yang sudah diberikan kepada Penggugat,Tergugat diketahui telah mempunyai wanita Idaman lain asal Priok,Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakatatidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol

perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering menuduh PenggugatHim 5 dari 14 hlm Putusan No. 3162/Pdt.G/2019/PA.Ckrmempunyai lakilaki idaman lain, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugatsering mengungkit nafkah yang sudah diberikan kepada Penggugat,Tergugat diketahui telah mempunyai wanita Idaman lain asal Priok,Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakatatidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol

Februari2018 Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyai lakilaki idamanlain, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahirkepada Penggugat dan Tergugat sering mengungkit nafkah yang sudahdiberikan kepada Penggugat, Tergugat diketahui telah mempunyai wanitaIdaman lain asal Priok, Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkankatakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol

berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak bulan Februari 2018sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat sering menuduh Penggugatmempunyai lakilaki idaman lain, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat sering mengungkitnafkah yang sudah diberikan kepada Penggugat, Tergugat diketahui telahmempunyai wanita Idaman lain asal Priok, Jika terjadi pertengkaran Tergugatsering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing,monyet, bodoh, tolol

Tergugat bersifat tempramen dan sering berkatakata kasarPenggugat, seperti: bego, tolol, dan lainlain;5.2. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin selama 10tahun kepada Penggugat;5.3.

Saksi I, yang di persidangan telah kesaksian di bawah sumpah yangketerangannya mengenai pokok sengketa Penggugat dan Tergugatadalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan yang teruS menerus, yang disebabkan: 1) Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti: tolol, 2)Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin selama hamper10 tahun kepada Penggugat;Saksi pernah

Saksi Il, yang di persidangan telah memberikan kesaksian di bawahSsumpah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saksi adalah tetangga Penggugat;Sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan yang teruS menerus, yang disebabkan: 1) Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti: tolol, 2)Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin selama hamper10 tahun kepada Penggugat;Saksi tidak sanggup lagi menasehati Penggugat untukmempertahankan rumah

pada angka 2 dan 3,selain tidak terbantahkan oleh Tergugat, dikuatkan dengan keteranganpara saksi yang dihadirkan oleh Penggugat, sebagaimana tersebutdalam Duduk Perkara, oleh karenanya dalildalil tersebut dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa pada angka 4 bagian kedua dn 5 dalildalilgugatannya, Penggugat mendalilkan sejak tahun 2004 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokan yang teruSs meneruskarena Tergugat bersifat tempramen dan sering berkatakata kasarPenggugat, seperti: bego, tolol

PA.JBanak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahirtanggal 28 Juli 2010;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di KomplekKota Depok, Jawa Barat;Bahwa semula berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Maret 2010 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkaryang antara lain disebabkan oleh karena :a Tergugat sering berkata kasar seperti mengucapkan katakata : tolol

dan Tergugat adalah suami isteri, menikah4 Oktober 2009, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di daerah Depok;Bahwa saksi tahu dari pengaduan Penggugat keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak rukun selalu terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat tidak bertanggung jawab memberikannafkah, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar, memaki Penggugatseperti begok, tolol

Penggugatmembenarkannya dan tidak keberatan;1SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 4Oktober tahun 2009, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan pernah melihat dan dengar ribut karena Tergugat kasarkepada Penggugat begok, tolol

melepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan Penggugat dan, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat agar dapatdiceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan sering mengucapkan katakata kasar yang tidak patut diucapkan olehTergugat sebagai suami seperti tolol

Sedangkan pengetahuan kedua orang saksi atasperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada mendengardan melihat langsung disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab untuk memenuhinafkan rumah tangga, selain itu Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat denganucapan seperti begok,tolol kamu, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, sudah adalebih kurang 6 (enam) bulan lamanya sampai saat sekarang ini, sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan dalam bagian duduk perkara

Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan tanpa sepengetahuanPemohon;2) Jika terjadi pertengkaran Termohon sering melakukan kekerasan secarafisik (KDRT) terhadap Pemohon seperti mencakar, menendang,memukul dengan menggunakan bantal guling dan Termohon seringmengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon seperti anjing, babi,bodoh, tolol serta Termohon sering menyumpahi Pemohon agar ketabrak kereta api;3) Termohon

Januari 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 2542/Pdt.G/2019/PA.Ckrpertengkaran disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa izindan tanpa sepengetahuan Pemohon, Jika terjadi pertengkaranTermohon sering melakukan kekerasan secara fisik (KDRT) terhadapPemohon' seperti mencakar, menendang, memukul denganmenggunakan bantal guling dan Termohon sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon seperti anjing, babi, bodoh, tolol

bulan Januari 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa izindan tanpa sepengetahuan Pemohon, Jika terjadi pertengkaranTermohon sering melakukan kekerasan secara fisik (KDRT) terhadapHim 5 dari 14 hlm Putusan No. 2542/Pdt.G/2019/PA.CkrPemohon seperti mencakar, menendang, memukul denganmenggunakan bantal guling dan Termohon sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon seperti anjing, babi, bodoh, tolol

2013, namun sejak bulanJanuari 2014 Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan tanpasepengetahuan Pemohon, Jika terjadi pertengkaran Termohon = seringHim 6 dari 14 hlm Putusan No. 2542/Pdt.G/2019/PA.Ckrmelakukan kekerasan secara fisik (KDRT) terhadap Pemohon sepertimencakar, menendang, memukul dengan menggunakan bantal guling danTermohon sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon sepertianjing, babi, bodoh, tolol

Bahwa sejak bulan Januari 2014 sudah tidak harmonis disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa izin dan tanpa sepengetahuanPemohon, Jika terjadi pertengkaran Termohon sering melakukan kekerasansecara fisik (KDRT) terhadap Pemohon seperti mencakar, menendang,memukul dengan menggunakan bantal guling dan Termohon seringmengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon seperti anjing, babi,bodoh, tolol serta Termohon sering menyumpahi Pemohon agar ke tabrakkereta api;.

sekali tidak mau memperhatikanPemohon yakni Termohon seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik,misalnya Termohon tidak mau menyediakan minum dan makankepada Pemohon, 2) Termohon telah mengakui memiliki PriaIdaman Lain yang bernama XXXX, 3) Termohon tidak terimakepada Pemohon pada saat Pemohon Membiayai orang tuaPemohon di Rumah Sakit Siaga Medika Pemalang sampai biayaPemakaman, 4) Termohon sering mengatakan yang sangatmenyakitkan hati Pemohon, Contoh Bangsat, Tolol

sekali tidak maumemperhatikan Pemohon yakni Termohon seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik,misalnya Termohon tidak mau menyediakan minum dan makan kepadaPemohon, 2) Termohon telah mengakui memiliki Pria Idaman Lain yangbernama XXXX, 3) Termohon tidak terima kepada Pemohon pada saatPemohon Membiayai orang tua Pemohon di Rumah Sakit Siaga MedikaPemalang sampai biaya Pemakaman, 4) Termohon sering mengatakanyang sangat menyakitkan hati Pemohon, Contoh Bangsat, Tolol

Termohon seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik,misalnya Termohon tidak mau menyediakan minum dan makan kepadaPemohon, 2) Termohon telah mengakui memiliki Pria Idaman Lain yangHalaman 8 dari 12 hlm Putusan No. 0001bernama XXXX, 3) Termohon tidak terima kepada Pemohon pada saatPemohon Membiayai orang tua Pemohon di Rumah Sakit Siaga MedikaPemalang sampai biaya Pemakaman, 4) Termohon sering mengatakanyang sangat menyakitkan hati Pemohon, Contoh Bangsat, Tolol

sekali tidak mau memperhatikanPemohon yakni Termohon seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik, misalnya Termohontidak mau menyediakan minum dan makan kepada Pemohon, 2)Termohon telah mengakui memiliki Pria Idaman Lain yang bernamaXXXX, 3) Termohon tidak terima kepada Pemohon pada saatPemohon Membiayai orang tua Pemohon di Rumah Sakit SiagaMedika Pemalang sampai biaya Pemakaman, 4) Termohon seringmengatakan yang sangat menyakitkan hati Pemohon, ContohBangsat, Tolol

Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti berkata, Tolol, Goblok, Anjing, dll ;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Februari 2019 , karenaalasanalasan seperti pada point 5;7.

harmonis, namun sejak sekitar bulanHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1321/Pdt.G/2020/PA.Bgrjanuari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka berkata kasarseperti tolol

awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulanHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1321/Pdt.G/2020/PA.Bgrjanuari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat suka berkatakasar seperti tolol

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak sekitar bulan Januari 2015 yang disebabkan karenaTergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, disamping ituTergugat suka berkata kasar seperti tolol, anjing;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar bulanFebruari 2019 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;4.

Bahwa Penggugat sangat tertekan psycologi dan merasa sangatmalu dengan rekan kerja satu ruangan akibat perkataan yang dikeluarkanoleh Tergugat dengan mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnyadan tidak seharusnya diucapkan dengan mengatakan anjing, babi, tolol,lonte, maling karena dianggap Penggugat menyembunyikan pencuriyang ditujukan kepada Penggugat karena saat itu pula Penggugat yangdihubungi lewat telepon seluler menggunakan/mengaktifkan speakeryang dapat terdengar satu ruangan serta bersamaan

Bahwa saksi mendengar dalam percakapan tersebut orang yangmengaku dari bank Mega mengeluarkan katakata anjing, babi, tolol,lonte, maling.

Bahwa kemudian saksi mengambil alin handphone tersebutkarena melihat Penggugat sedin mendengar katakata tersebut dansaksi memberitahukan kepada penelpon bahwa dia salah menelponorang karena bukan Nurfani yang dia telpon.Halaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Pal Bahwa setelah saksi memberikan pemahaman kepada penelponjustru diserang balik oleh penelpon tersebut dengan katakata kasarseperti tolol, bego, bencong dan sempat saksi naik pitam.

Bahwa saksi dengar dalam percakapan tersebut, orang yangmengaku dari bank Mega mengeluarkan katakata anjing, babi, tolol,lonte, maling. Bahwa setahu saksi percakapan antara Penggugat dengan pihakTergugat terjadi pada tanggal 7 November 2019.

terungkap selamapersidangan dari bukti berupa Compact Disk (bukti P1) yang sudahdiperdengarkan dalam persidangan dan keterangan para saksi yang diajukanPenggugat yaitu saksi Arki dan saksi Nurnaningsin maka diketahui Penggugatsering mendapat telpon dari seseorang yang mengaku dari bank Mega cabangPalu dan selama pembicaraan antara Penggugat dengan orang dari bank Megatersebut, orang yang mengaku dari bank Mega tersebut memakimaki pihakPenggugat dengan mengeluarkan katakata kotor seperti anjing, babi, tolol

Tergugat kerap bertutur kata kata kasar seperti tolol yangmenyakitkan hati penggugat bahkan Tergugat memukul bagian mulutsampai bengkak dan berdarah.d. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain hal ini Penggugat ketahuidengan melihat secara langsung dan pengakuan dari Tergugat.e. Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir bahkansudah tidak memberi nafkah lahir lahir sejak bulan mei 2019 sampaisekarang.5. Bahwa, pada puncak perselisinan terjadi pada bulan mei tahun2019.

Tergugat kerap bertutur kata kata kasar seperti tolol yang menyakitkanhati Penggugat bahkan Tergugat memukul bagian mulut sampaibengkak dan berdarah.d. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain hal ini Penggugat ketahuldengan melihat secara langsung dan pengakuan dari Tergugat.e. Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir bahkan sudahtidak memberi nafkah lahir lahir sejak bulan mei 2019 sampaisekarang.; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat bulan mei tahun2019.

Tergugat kerap berhutang ke teman Penggugattanpa sepengetahuan PenggugatTergugat sering berjudi.Tergugat kerap bertutur kata kata kasar seperti tolol yang menyakitkanhati Penggugat bahkan Tergugat memukul bagian mulut sampaibengkak dan berdarah.Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain hal ini Penggugat ketahuidengan melihat secara langsung dan pengakuan dari Tergugat.Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir bahkan sudahtidak memberi nafkah lahir lahir sejak bulan mei 2019 sampaisekarang.

Tergugat kerap bertutur kata kata kasar seperti tolol yangmenyakitkan hati penggugat bahkan Tergugat memukul bagian mulut sampaibengkak dan berdarah.d. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain hal ini Penggugat ketahuldengan melihat secara langsung dan pengakuan dari Tergugat.e. Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir bahkansudah tidak memberi nafkah lahir lahir sejak bulan mei 2019 sampai sekarang.

Tergugat kerap bertutur kata kata kasar seperti tolol yang menyakitkan hatipenggugat bahkan Tergugat memukul bagian mulut sampai bengkak danberdarah.d. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain hal ini Penggugat ketahui denganmelihat secara langsung dan pengakuan dari Tergugat.Hal. 9 dari 12 Hal. Putusan No. 1302/Pdt.G/2019/PA.JUe. Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir bahkan sudahtidak memberi nafkah lahir lahir sejak bulan mei 2019 sampai sekarang.telah pisah rumah;4.

Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2009keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :e Tergugat tidak menghargai Penggugat seabgai isterinya yang manaTergugat sering menghina dan merendahkan Penggugat denganbahasa yang tidak pantas yang membuat Penggugat sakit hati;e Tergugat tidak menghormati dan menghargai orangtua Penggugatyang mana Tergugat sering menghina orangtua Penggugat dneganbahasa yang tidak pantas, seperti mengucapkan bahasa tolol

rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2009rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi Karena mereka sering bertengkar dan berselisih ; Bahwa, Penyebabnya pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiisterinya , Tergugat sering menghina dan merendahkan Penggugat, fergugat juga tidak menghormati dan menghargai orangtua Penggugatdan sering menghina orangtua Penggugat dengan bahasa yang tidakpantas, seperti mengatai tolol

bahwa awal menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai empatorang anak akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan karena Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai isterinya , Tergugat sering menghina dan merendahkan Penggugat,fergugat juga tidak menghormati dan menghargai orangtua Penggugat dansering menghina orangtua Penggugat dengan bahasa yang tidak pantas, sepertimengatai orang tua Penggugat tolol

Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena diwarnai dengtanpertengkaran dan perselisihan ;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut adalah karena Tergugattidak menghargai Penggugat sebagai isterinya , Tergugat sering menghina danmerendahkan Penggugat ,Tergugat juga tidak menghormati dan menghargaiorangtua Penggugat dan sering menghina orangtua Penggugat dengan bahasa yangtidak pantas, seperti mengatai tolol

Karena Tergugat sering mengatakan ungkapanHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mil..kasar seperti belegug, tolol bahkan;Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat;Bahwa Tergugat telah menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat pernah mengatakan tolol dan belegug kepadaPenggugat sebagi reaksi tindakan Penggugat yang menghalanghalangi ibu Penggugat menengok anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganamun

kemudian pindah ke rumah Tergugat, kKemudian waktu maumelahirkan Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anaknamun anak yang pertama sudah meninggal dunia;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak lima tahun kebelakang antara Pengugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattempramental, sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti katakata belegug, tolol

Bahwa Tergugat berkata kasar kepada Penggugat karena Tergugatsayang kepada Penggugat dan anakanak;Menimbang bahwa dari jawab menjawab tersebut dalil yang diakuisehingga menjadi bukti sempurna dan mengikat adalah Tergugat pernahmengatakan tolol dan belegug;Menimbang bahwa dalil yang dibantah sehingga menjadi pokokmasalah dalam perkara ini adalah: Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana dimaksudpasal 39 ayat (2) Undangundang

bulan Agustus2016, para saksi sudah berupaya mendamaiakn Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan kesaksianpara saksi dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahw sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat tempramental, dan jika terjadi pertengkaranTergugat suka mengatakan belegug, tolol

Tergugat ketika emosi sering berkata kasar kepada Penggugat sepertiberkata (anjing, bego dan tolol) dan Tergugat juga sering melakukankekerasan secara fisik seperti memukul badan Penggugat;5. Bahwa, selanjutnya pada bulan Desember tahun 2013, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib);6.

rumah orang tua Penggugat di Jakarta Barat, dan telahdikarunial anak 1 orang;Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Desember 2011 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat sejak tahun 2011 itu sudah tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja untuk mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berkata kasar kepada penggugatseperti katakata anjing, bego dan tolol

Tergugattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Jakarta Barat, dan telahdikarunial anak 1 orang; Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sejak tahun 2011 itu sudahtidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugatbekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berkatakasar kepada penggugat seperti katakata anjing, bego dan tolol

telah dikaruniai anak 1 orang; Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakbulan Desember 2011 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danHalaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor1512/Padt.G/2019/PA.JBpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sejak tahun 2011 itu sudah tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja untukmencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berkata kasar kepadapenggugat seperti katakata anjing, bego dan tolol

Bahwa sejak awal menikah pada tahun 1999 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahan, yang penyebabnyayaitu: Sejak awal menikah pada tahun 1999 Terguagt seringkali berkata kasarkepada Penggugat seperti goblok dan tolol sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati; Pada bulan Juni 2014 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari; Pada tahun 2015 Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan

Tergugat, saksi adalah Ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal XXXX, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kota JalartaBarat; telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 1999 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti goblok, tolol

, saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal XXXX, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kota JalartaBarat; telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 1999 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti goblok, tolol

sebagaiHalaman 7 dari 10 Halaman putusan Nomor3269/Pat.G/2010/PA.JBberikut: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal XXXX, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Kota Jalarta Barat; telahdikarunial 2(dua) orang anak; Sejak tahun 1999 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti goblok,tolol

Tergugat sering mengucapkan katakata kotor kepada Penggugat seperti tolol,Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Desember 2012 karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan dengan alasan yang sama, karenanya,sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat

Tergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama diatas tanah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat malas bekerja, Tergugat mempunyai hobimengadu ayam dan memancing, dan jika marah Tergugat sering mengucapkankatakata kotor seperti tolol

Tergugat menikah tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama diatas tanah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat malas bekerja, Tergugat mempunyai hobimengadu ayam dan memancing, dan jika marah Tergugat sering mengucapkankatakata kotor seperti tolol

proses mediasi, namun oleh karenaTergugat tidak pernah datang ke persidangan, maka perkara ini tidak layak untukdilakukan mediasi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja/ tidak mempunyai penghasilan tetap,Tergugat juga sering mengucapkan katakata kotor kepada Penggugat seperti tolol

adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 18 Februari 2008,dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, umur 4 tahun 6 bulan, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja/ tidak mempunyaipenghasilan tetap, Tergugat juga sering mengucapkan katakata kotor kepadaPenggugat seperti tolol

dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat lebin mengutamakan orang tua Tergugat dibandingkanPenggugat;2) Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;3) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata tidakbaik kepada Penggugat seperti bodoh, tolol

saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Oktober 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTergugat lebin mengutamakan orang tua Tergugat dibandingkanPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat, Jika terjadi pertengkaran Tergugatsering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat sepertibodoh, tolol

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Him 4 dari 9 hlm Putusan No. 3137/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa sejak bulan Oktober 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTergugat lebin mengutamakan orang tua Tergugat dibandingkanPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat, Jika terjadi pertengkaran Tergugatsering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat sepertibodoh, tolol

dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat lebin mengutamakanorang tua Tergugat dibandingkan Penggugat, Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Jika terjadipertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaHim 6 dari 9 hlm Putusan No. 3137/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat seperti bodoh, tolol

Tergugat kerap kali berkatakata kasar yang menyakitkan perasaanPenggugat seperti "Tolol, goblog";. Bahwa Puncaknya awal Nopember 2013 dan karena dalam rumah tanggasudah tidak nyaman lagi, maka atas sepengetahuan Tergugat, Penggugat pergidan kembali ke rumah orangtua Penggugat, sehingga sejak saat itu Penggugatdengan Tergugat pisah rumah dengan masingmasing tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas, sejak itu pula Tergugat membiarkan Penggugat tanpatanggung jawabnya;7.

Kabupaten Sukabumi;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan T ergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan terutama karena Tergugat pada saatpernikahan mengaku duda, ternyata Tergugat masih mempunyai isteri,Tergugat kurang memenuhi kebutuhan hidup seharihari dalam rumahtangga, apabila terjadi cekcok Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar seperti "tolol

PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi;Memberikan keterangan pada dibawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:telahBahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan terutama karena Tergugat waktu menikahdengan Tergugat mengaku duda ternyata masih punya isteri, dan apabilaterjadi cekcok Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti "tolol

dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugattelah menghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebelummenikah mengaku duda dan ternyata masih mempunyai isteri, apabila terjadiceckok Tergugat mengeluarkan katakata kasar seperti tolol

Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah mengeluarkan katakata tidakbaik kepada Penggugat seperti anjing, babi, tahi, bodoh, tolol;Bahwa karena sering terjadi perselisihnan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagidan puncaknya pada bulan Maret 2017 Pemohon meninggalkan rumahyang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah kurang lebih 2 tahun lalu dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak melakukan hubungan badan

bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak sejak bulan Januari 2017 sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon sering menuduh Pemohon mempunyai wanitaidaman lain dan Jika terjadi pertengaran Tergugat pernahmengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing,babi, tahi, bodoh, tolol

Putusan Nomor 2161/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat seperti anjing, babi, tahi, bodoh, tolol:;;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atas dalilpermohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotocopi Kutipan Akta Nikah yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatacocok dengan aslinya, berdasarkan bukti

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon sering menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain danJika terjadi pertengaran Tergugat pernah mengeluarkan katakata tidak baikkepada Penggugat seperti anjing, babi, tahi, bodoh, tolol;;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;2) Tergugat terlalu bersikap tempramental kepada Penggugat;3) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata tidakbaik kepada Penggugat dan anak seperti memukul, menendang,menjambak, mendorong, menampar, melintir tangan hingga patah danTergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugatseperti anjing, monyet, bodoh, tolol

danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat terlalu bersikapHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 2756/Pdt.G/2019/PA.Ckrtempramental kepada Penggugat, Jika terjadi pertengkaran Tergugatsering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat dan anakseperti memukul, menendang, menjambak, mendorong, menampar,melintir tangan hingga patah dan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol

danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat terlalu bersikaptempramental kepada Penggugat, Jika terjadi pertengkaran Tergugatsering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat dan anakHim 5 dari 14 hlm Putusan No. 2756/Pdt.G/2019/PA.Ckrseperti memukul, menendang, menjambak, mendorong, menampar,melintir tangan hingga patah dan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol

pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, Tergugat terlalu bersikap tempramental kepadaPenggugat, Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakataHim 6 dari 14 hlm Putusan No. 2756/Pdt.G/2019/PA.Ckrtidak baik kepada Penggugat dan anak seperti memukul, menendang,menjambak, mendorong, menampar, melintir tangan hingga patah dan Tergugatsering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing,monyet, bodoh, tolol

Bahwa sejak bulan Februari 2009 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat terlalu bersikap tempramental kepada Penggugat, Jikaterjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baikkepada Penggugat dan anak seperti memukul, menendang, menjambak,mendorong, menampar, melintir tangan hingga patah dan Tergugat seringmengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet,bodoh, tolol;4.

Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon jika sedang marahsehingga Pemohon merasa sakit hati, seperti Tolol, Bego, dll;4.3. Termohon menolak jika diajak berhubungan badan layaknya suami danistri dengan alasan yang tidak bisa diterima;4.4.

sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebin sejak tanggal 13 Juni 2018kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonisdengan adanya perselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus dalam rumah tangga disebabkan Termohon ingin menunda dalamhal memperoleh keturunan sehingga Pemohon merasa tidak nyaman,Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon jika sedang marahsehingga Pemohon merasa sakit hati, seperti Tolol

sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak tanggal 13 Juni 2018kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonisdengan adanya perselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus dalam rumah tangga disebabkan Termohon ingin menunda dalamhal memperoleh keturunan sehingga Pemohon merasa tidak nyaman,Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon jika sedang marahsehingga Pemohon merasa sakit hati, seperti Tolol

Penyebab tidak rukun karena Termohon ingin menunda dalam hal memperolehketurunan sehingga Pemohon merasa tidak nyaman, Termohon seringberbicara kasar kepada Pemohon jika sedang marah sehingga Pemohonmerasa sakit hati, seperti Tolol, Bego, Termohon menolak jika diajakberhubungan badan layaknya suami dan istri dengan alasan yang tidak bisaditerima dan Termohon sudah tidak bisa diberikan nasihat oleh Pemohonsebagai suami;5.

Pemohon dengan Termohon selama hidup berumah tangga belum dikaruniaianak;Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi sejak 13 Juni 2018;&Penyebab tidak rukun karena Termohon ingin menunda dalam hal memperolehketurunan sehingga Pemohon merasa tidak nyaman, Termohon seringberbicara kasar kepada Pemohon jika sedang marah sehingga Pemohonmerasa sakit hati, seperti Tolol, Bego, Termohon menolak jika diajakberhubungan badan layaknya suami dan istri dengan alasan yang tidak bisaditerima dan Termohon

Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti berkata (Anjing, babi, monyet, bangsat, bego, tolol,dil), dan Tergugat sering pulang pagi;5.2. Semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sejak awalSeptember 2013 sampai sekarang;6.

BgrBahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat:Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat bersifattemperamen dan sering berkata kasar kepada Penggugat seperti (anjing,babi, monyet, bangsat, bego, tolol dll), dan Tergugat sering pulang pagi;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan September tahun 2013, selama kurang lebih 6 (enam)tahun sampai sekarang

Bgr Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat bersifattemperamen dan sering berkata kasar kepada Penggugat seperti (anjing,babi, monyet, bangsat, bego, tolol dll), dan Tergugat sering pulang pagji; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan September tahun 2013, selama kurang lebih 6 (enam)tahun sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agar rukunkembali, namun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2013, disebabkan Tergugat bersifattemperamen dan sering berkata kasar kepada Penggugat seperti (anjing,babi, monyet, bangsat, bego, tolol dll), dan Tergugat sering pulang pagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2013, selama kurang lebih 6 (enam) tahun sampai sekarang, sejak saat itusudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang teruS menerusdisebabkan Tergugat bersifat temperamen dan sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti (anjing, babi, monyet, bangsat, bego, tolol dil), dan Tergugatsering pulang pagi, hal ini menunjukkan bahwa perselisinan dan pertengkarantersebut terdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan Agustus 1998 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah antara lain:5.1 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak pertengahan Agustus1998 kepada Penggugat dan Tergugat kurang dalam memberikannafkah batin kepada Penggugat;5.2 Tergugat bersifat tempramen, dan sering berkata kasar seperti tolol,goblok, monyet setan, anjing, mati lu mendingan kepadaPenggugat

harmonis, namun sejak tahun1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat karenapekerjaan Tergugat hanya jualan kodok dan Tergugat juga sering berkatakasar seperti goblok, tolol

Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat sering berkatakasar seperti goblok, tolol

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 1998 yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat karenapekerjaan Tergugat hanya jualan kodok dan Tergugat juga sering berkatakasar seperti goblok, tolol, setan, monyet Iho kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2003 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat karena pekerjaan Tergugat hanya jualankodok dan Tergugat juga sering berkata kasar seperti goblok, tolol, setan,monyet Iho kepada Penggugat, hal ini menunjukkan bahwa perselisihnan danpertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri (