Ditemukan 700 data
3.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
MARSEL BAOKI
30 — 5
3.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
MARSEL BAOKI
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.ZULKARNAEN, SH. MH
Terdakwa:
MELKIAS BERI
75 — 4
Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.ZULKARNAEN, SH. MH
Terdakwa:
MELKIAS BERI
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
FINSINIS PULAKAI
50 — 0
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
FINSINIS PULAKAI
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.ZULKARNAEN, SH. MH
Terdakwa:
SOFYAN SIMPA
62 — 0
Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.ZULKARNAEN, SH. MH
Terdakwa:
SOFYAN SIMPA
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
AGUSTINUS NASUTION KAFOLAKARI
54 — 0
MH
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
AGUSTINUS NASUTION KAFOLAKARI
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.YAMOFOZU TELAUMBANUA, S.H.
Terdakwa:
THOFILUS LETDING
52 — 0
Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.YAMOFOZU TELAUMBANUA, S.H.
Terdakwa:
THOFILUS LETDING
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
METUSALAK KARLEP
39 — 23
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
METUSALAK KARLEP
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.ZULKARNAEN, SH. MH
Terdakwa:
MUSA DOPONG
43 — 0
Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.ZULKARNAEN, SH. MH
Terdakwa:
MUSA DOPONG
Tergugat:
Bambang Kuswanto
Turut Tergugat:
Andi Erniwati Gaffar, SH
53 — 7
Trisman Hamid
Tergugat:
Bambang Kuswanto
Turut Tergugat:
Andi Erniwati Gaffar, SH
137 — 36
Trisman Hamid alias Sutrisman, padahalPara Penggugat juga merupakan ahli waris yang sah dari H. Trisman Hamidalias Sutrisman, hal mana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0013/013/X/1975 tanggal 18 Februari 2021, bahwa Hj. Rostiati binti Sulaimanadalah istri kKedua dari almarhum H.
Trisman Hamid alias Sutrisman, sedangkan buktikontra yang menyangkal dan atau melemahkan buktibukti Para Penggugatyang juga mempunyai hubungan hukum dengan almarhum H. Trisman Hamidalias Sutrisman, tidak satupun ditemukan. Dengan demikian bantahan ParaTergugat bahwa Para Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum denganalmarhum H.
Trisman Hamid alias Sutrisman, dinyatakan tidak beralasan danatau tidak terbukti;Menimbang, bahwa tentang tidak sahnya suatu pernikahan harusdibuktikan oleh pihak Tergugat dipersidangan ternyata para Tergugat tidakdapat membuktikan tidak sahnya pernikahan antara H. Trisman Hamid denganHj.
Trisman Hamid alias Sutrisman, maka jelas mereka tersebutadalah juga sebagai ahli waris dari almarhum H. Trisman Hamid aliasSutrisman;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat sebagaimanadipertimbangkan di atas terbukti mempunyai hubungan hukum denganpewaris H.
Trisman Hamidmempunyai istriistri lain selain Nurjani alias Nuryani binti Gusti Hajerah danHj.
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
ESTER MANIKO
82 — 3
MH
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
ESTER MANIKO
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.YAMOFOZU TELAUMBANUA, S.H.
Terdakwa:
JENI YANTI BLEGUR
29 — 14
Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.YAMOFOZU TELAUMBANUA, S.H.
Terdakwa:
JENI YANTI BLEGUR
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
MUSTARIF MUSTAFA FANMEI
33 — 12
MH
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
MUSTARIF MUSTAFA FANMEI
3.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
LATIF TAMAL
42 — 13
3.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
LATIF TAMAL
2.FOORGUS TRISMAN GEA.S.H
Terdakwa:
JEFTA SEPRIANUS BULING
83 — 31
., M.H
2.FOORGUS TRISMAN GEA.S.H
Terdakwa:
JEFTA SEPRIANUS BULING
Terdakwa:
TRISMAN Alias RISMAN Bin Alm H. MUHAMMAD TANG.
31 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TRISMAN Alias RISMAN Bin (Alm) H. MUHAMMAD TANGtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa TRISMAN Alias RISMAN Bin (Alm) H.
MUHAMMAD TANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dakwaan SubsidairPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRISMAN Alias RISMAN Bin (Alm) H.
SH
Terdakwa:
TRISMAN Alias RISMAN Bin Alm H. MUHAMMAD TANG.
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
LUTHER PELANGBEKA
49 — 3
MH
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
LUTHER PELANGBEKA
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
TRIPOSA HARMO
51 — 0
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
TRIPOSA HARMO
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ROBINSON SEPTIAN MANIHURUK
34 — 20
itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Motor Suzuki BP 6262 EC tahun 2008 warna hitam-biru No.Rangkap : MH8BE4DFA8J-552459, No.Mesin : E451-ID-562093 ;
Dikembalikan kepada saksi korban Beni Trisman
Ikhsan ;Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WIB Saksi korban Beni Trisman pergi kePolresta Barelang dengan membawa surat surat 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki dengan BP 6262 EC dan sesampainya Polresta Barelang, Saksikorban Beni Trisman mencari sepeda motor tersebut namun tidakmenemukannya kemudian Saksi korban Beni Trisman langsung melaporkankejadian tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Perbuatan
Ikhsan ;Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WIB Saksi korban Beni Trisman pergi kePolresta Barelang dengan membawa surat surat 1 (Satu) unit Sepeda motorSuzuki dengan BP 6262 EC dan sesampainya Polresta Barelang, Saksikorban Beni Trisman mencari sepeda motor tersebut namun tidakmenemukannya kemudian Saksi korban Beni Trisman langsung melaporkankejadian tersebut ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi korban mengalamikerugian sebesar
Ikhsan ; Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WIB Saksi korban Beni Trisman pergi kePolresta Barelang dengan membawa surat surat 1 (Satu) unit Sepeda motorSuzuki dengan BP 6262 EC dan sesampainya Polresta Barelang, Saksikorban Beni Trisman mencari sepeda motor tersebut namun tidakmenemukannya kemudian Saksi korban Beni Trisman langsung melaporkankejadian tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Perbuatan
dan Saksi Beni Trisman menjawabdirumah pak Terdakwa mengatakan kau jemput surat Surat motormudirumah, nanti kau datang ke Polresta, kau lihat motormu di parkirankemudian karena Saksi Beni Trisman yakin Terdakwa merupakan PetugasHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Btmdan kepolisian dank arena pada saat itu Saksi juga kebingungan sehinggaSaksi Beni Trisman menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzukidengan BP 6262 EC kepada Terdakwa dan langsung dibawa Terdakwakearah simpang Regata serta
Ikhsan ; Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WIB Saksi korban Beni Trisman pergi kePolresta Barelang dengan membawa surat surat 1 (Satu) unit Sepeda motorSuzuki dengan BP 6262 EC dan sesampainya Polresta Barelang, Saksikorban Beni Trisman mencari sepeda motor tersebut namun tidakmenemukannya kemudian Saksi korban Beni Trisman langsung melaporkankejadian tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Menimbang
21 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nena Marlensi binti Litam untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Trisman Anzonius bin Sahrul Anzoni ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Penetapan No.207/Padt.P/2020/PA.AGMBahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Trisman Anzonius binSahrul Anzoni untuk segera menikah dengan Nena Marlensi binti Litam;Bahwa Trisman Anzonius bin Sahrul Anzoni saat ini sudah bekerjausaha variasi mobil dan motor dan yang bersangkutan akan berusahabekerja keras untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa Trisman Anzonius bin Sahrul Anzoni sudah biasa membantupekerjaan orang tuanya dalam rumah maupun di luar rumah sepertimembersihkan rumah dan lingkungan
kedua orang tua Trisman Anzonius bin SahrulAnzoni telah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasingHal. 7 dari 23 Hal.
Penetapan No.207/Padt.P/2020/PA.AGMyakni Nena Marlensi binti Litam dan Trisman Anzonius bin SahrulAnzoni untuk menikah; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Trisman Anzonius bin SahrulAnzoni samasama tidak pernah memaksa Nena Marlensi binti Litammaupun Trisman Anzonius bin Sahrul Anzoni untuk segera menikah; Bahwa Nena Marlensi binti Litam dan Trisman Anzonius bin SahrulAnzoni sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baikdi dalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpaadanya
Bahwa Nena Marlensi binti Litam sudah benarbenar ingin menikahdengan Trisman Anzonius bin Sahrul Anzoni karena sudah berpacaransejak 1 (Satu) tahun yang lalu atas dasar suka sama suka dan bukankarena adanya unsur paksaan;3. Bahwa antara Nena Marlensi binti Litam dan Trisman Anzonius binSahrul Anzoni tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4.
Bahwa Trisman Anzonius bin Sahrul Anzoni berstatus jejaka dan NenaMarlensi binti Litam berstatus gadis, serta keduanya samasamaberagama Islam;Hal. 17 dari 23 Hal.