adanya luka lecet pada mulut vagina belakangkanan.diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut baikTerdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan Eksepsi sebagaimanadiatur dalam Pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan para Saksi yaitu:on Dn FP W WYyangRAHMY RAHMAWATY binti ACEP RAHMAN;TETI RUSMIATI binti UJUN

JULAENT;MAMAN SUPARMAN bin UDIN;TIROH binti DUDUN;UJUN JULAENI bin WARTA;AHYAT bin SARHINI;didengar keterangannya di muka persidangan dengan di bawah sumpahmenurut tata cara agama yang dianut kecuali Saksi ke3 dan Saksi ke5 memberiketerangan tanpa disumpah. para Saksi tersebut dimuka persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 42 Pututusan Nomor 04/ Pid.Sus.A/2014/PN.SmiKeterangan Saksi 1.

Bahwa tidak ada orang lain yang disebut oleh Terdakwa dengansebutan Aa kecuali Terdakwa;Bahwa hubungan keluarga Saksi dan keluarga Terdakwa selama inibaik dan tidak bermasalah;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 Saksi Korbanikut Kakeknya yaitu Saksi Ujun ke Jakarta menjemput neneknya ;Bahwa Saksi Teti sempat tidak memperbolehkan Saksi Korban ikutkarena Saksi Korban sejak 3 (tiga) hari sebelumnya rewel dan agakdemam tetapi Saksi Korban menangis sehingga akhirnya Saksi Tetimemperbolehkan

akan menjemput istrinya ke Bekasidan Saksi Korban meminta untuk ikut;Bahwa Saksi Teti sempat tidak memperbolehkan Saksi Korban ikutkarena Saksi Korban agak demam tetapi Saksi Korban kemudianmenangis sehingga akhirnya diperbolehkan;Bahwa Saksi Ujun menuju ke Bekasi menggunakan bis;Bahwa di Bogor Saksi Korban sempat minta ke belakang dan setelahbuang air Saksi Korban mengeluh sakit dikemaluannya;Bahwa Saksi Ujun dan Saksi Korban pulang ke Sukabumi Senintanggal 25 Februari 2013 sekitar jam 22.00 Wib

Luka tersebut diperkirakan pada saatbaru menimbulkan rasa sakit dan mengeluarkan darah yang menodai celana dalam;Menimbang, bahwa keterangan Ahli mengenai alat yang digunakan sertaakibat yang ditimbulkannya bersesuaian dengan keterangan Saksi Rahmy, SaksiTeti, Saksi Ujun dan Saksi Korban yang mengatakan bahwa Saksi Korban pada hariMinggu tanggal 24 Februai 2013 pada saat perjalanan menuju ke Bekasi mengeluhpada Saksi Ujun jika kemaluannya terasa sakit kemudian hari Senin tanggal 25Februari 2013 sekitar

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ujun yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukatani, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, telah bermeterai cukup, dicap pos dan sama dengan aslinyasebagai bukti P.3.4. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas namaPemohon dengan Ujun yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, telah bermeteraicukup, berstempel pos dan sama dengan aslinya, sebagai bukti P.4.B. Saksi:1.

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohondengan amlarhumah Ujun yang juga dihadiri banyak tamu undangan.Halaman 5, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Muad, dihadiri oleh dua orang saksi lakilakidewasa dan Islam dengan mas kawin berupa uang serta adanya ijabdan gobul antara amlarhumah Ujun dengan wali nikah. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, amlarhumah Ujunberstatus jejaka dan Pemohon berstatus gadis.

Bahwa karena saksi berhubungan baik dengan amlarhumah danPemohon serta keluarga Pemohon, sehingga saksi mengetahuiantara amlarhumah Ujun dengan Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihaklain. Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanamlarhumah Ujun dengan Pemohon dan sampai saat ini tidak adapihak yang keberatan dengan perkawinan tersebut.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, amlarhumah Ujun denganPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri yangsudah dikaruniai satu orang anak, yaitu Termohon dan hingga saatini Pemohon masih tetap beragama Islam.

UJUN

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2017 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena; Tergugat memiliki hubungan istimewa ddengan seorang perempun yangbernama Ujun asal Kampung Cicariu Subang, hal tersebut Penggugatketahui dari Handphone milik Tergugat dan dari Perempuan tersebutyang menelepon kepada Penggugat dan mengatakan bahwa perempuantersebut memiliki hubungan istimewa dengaan Tergugat,

Laela Rahma Ramadani umur 12 tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sejak juli 2017 yang lalu sampai sekarang ini tidakpernah bersatu lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita lain bernama Ujun masih satu kampung dengan Tergugat

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain bernama Ujun masihsatu kampung dengan Tergugat, dan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi keperluan hidup. Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat di kampung Cicariu RT.023RW.003 Desa Bunihayu, Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang.

telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain bernama Ujun

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita lain bernama Ujun masih satu kampung dengan Tergugat, danTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi keperluan hidupseharihari;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada upaya untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Pardi Jayadi bin Ujun) dan Pemohon II (Vina Kristiawati binti Jujun);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardi Jayadi bin Ujun) dan Pemohon II (Vina Kristiawati binti Jujun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para

SALINANPENETAPANNomor 58/Pdt.P/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Damarraja Kecamatan Warungkiara, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Pardi Jayadi bin Ujun, Sukabumi, 12 Nopember 1983 (umur 34 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCiawitali

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 2003 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jujun dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Ujun dan Andri Hidayat dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Pardi Jayadi bin Ujun) danPemohon II (Vina Kristiawati binti Jujun);SALINAN2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pardi Jayadi bin Ujun)dan Pemohon II (Vina Kristiawati binti Jujun) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3202090803110035, atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi pada tanggal O8 Maret2011 lembar fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinassegelen kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberikode P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:SALINANSaksi :Ujun DIN ........... eee , umur

OTO SOBARI) dan Pemohon II (YUYUN BINTI UJUN) Yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1999 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung dan sekarang menjadi Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Faras Armanda Alias Ujun Bin Rachman Gunansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

;

• 1 (satu) buah kaos oblong warna pink putih;

Dikembalikan kepada terdakwa atas nama Faras Armanda Alias Ujun Bin Rachman Gunansyah;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
FARAS ARMANDA ALIAS UJUN BIN RACHMAN GUNANSYAH

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 783/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo on FB WwW NYNNNama lengkap : Faras Armanda Alias Ujun Bin RachmanGunansyah. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 21 September 1982. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

Pekerjaan : Tukang ParkirTerdakwa Faras Armanda Alias Ujun Bin Rachman Gunansyah ditahan dalam1.tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10November 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 November2018 sampai dengan tanggal 20 Desember 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 6Januari 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Desember 2018 sampai dengantanggal 18 Januari 2019.

Menyatakan terdakwa FARAS ARMANDA ALIAS UJUN BINRACHMAN GUNANSYAH, melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanTunggal yaitu Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARAS ARMANDA ALIASUJUN BIN RACHMAN GUNANSYAH dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaos oblong warna pink putih .yang telah disita dari terdakwa atas nama FARAS ARMANDA ALIAS UJUN BINRACHMAN GUNANSYAH, maka dikembalikan kepada terdakwa atas namaFARAS ARMANDA ALIAS UJUN BIN RACHMAN GUNANSYAH;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Atas perbuatan terdakwa, saksi korban sdr.

Menyatakan Terdakwa Faras Armanda Alias Ujun Bin RachmanGunansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin Saepudin bin Encum) dengan Pemohon II (Dian Herlina binti Ujun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;
4.

CadasRT 001 RW 015 Desa Cinengah Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon ;Dian Herlina binti Ujun, Tempat/Tg!

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Udin Saepudinbin Encum) dan Pemohon II (Dian Herlina binti Ujun) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998 di wilayah KecamatanRongga Kabupaten Bandung Barat;3.

Ujun bin Sarhudi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Cadas RT 004 RW 015 Desa CinengahKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 01Januari 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Ujun; Bahwa yang bertindak sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Saepudin binEncum) dengan Pemohon II (Dian Herlina binti Ujun) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanRongga Kabupaten Bandung Barat;4.

Ihsan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1988 di Ujun II, DesaUjung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon I.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon

Darwis bin Baco, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 10 April 1988 di Ujun II, Desa Ujung Lamuru, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan

Nasir bin Supe, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah paman.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 10 April 1988 di Ujun II, Desa Ujung Lamuru, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan

Muin dan Pudding.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 April 1988 di Ujun II, Desa Ujung Lamuru,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Ujung Lamurubernama H.

Ihsan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1988 di Ujun II, DesaUjung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 08 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 20 Syakban 1436Hijriyah, oleh Dra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hadi bin Maryadi) terhadap Penggugat (Lela Sari binti Ujun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu

Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Lela Sari binti Ujun, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Sindangjaya RT.003 RW. 005 Desa Sukajadi KecamatanCisayong Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH. dan UndangSarif

Menjatuhkan Thalak satu bain sugro Tergugat (Hadi bin Maryadi)terhadap Penggugat (Lela Sari binti Ujun);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didamping!

Ujun bin Jatma, NIK 320633201016500029, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Ujun bin Jatma, NIK 320633201016500029, umur 50 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hadi bin Maryadi) terhadapPenggugat (Lela Sari binti Ujun);Hal. 26 dari 11 hal. Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Tsm4.

M E N G A DI L I:

1. Menyatakan Terdakwa Kiki Ginanjar alias Iki bin Ujun (alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan secara tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2.Epha Lina E, SH
Terdakwa:
KIKI GINANJAR Alias IKI Bin UJUN Alm

Pilar IlRt. 003 Rw. 001 Bogor, telah diperlihatkan kepadaTerdakwa, dan para Saksi yang hadir dan telahditerangkan sebagi barang bukti dalam perkara iniyang dibenarkan oleh Terdakwa dimana sepeda motortersebut yang digadaikan oleh Terdakwa kepadaSaksi 5 Ujun adalah berasal dari Saksi 3 Sdr.

Bahwa benar ketika Saksi 5 Ujun menguasai sepedamotor Suzuki Smes warna hitam tersebut selama 6(enam) bulan Saksi 3 Dedi Sopian selaku pihakyang menggadaikan sepeda motor Suzuki Smash10.11.12.14warna hitam datang ke rumah Saksi 5 Ujun untukmenukar sepeda motor tersebut dengan sepeda motorYamaha Vega R warna merah Nopol D lupa kemudianselang 8 (delapan) bulan Saksi 3 Sdr.

Saksi 5 Ujun untuk menukarsepeda motor tersebut dengan sepeda motor YamahaVega R warna merah Nopol D lupa kemudian selang 8(delapan) bulan Saksi 3 Sdr.

Bahwa benar ketika Saksi 5 Ujun menguasai sepedamotor Suzuki Smes warna hitam tersebut selama 610.21(enam) bulan Saksi 3 Dedi Sopian selaku pihakyang menggadaikan sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam datang ke rumah Saksi 5 Ujun untukmenukar sepeda motor tersebut dengan sepeda motorYamaha Vega R warna merah Nopol D lupa kemudianselang 8 (delapan) bulan Saksi 3 Sdr.

Dedi Sopian yang kemudian digadaikan lagi olehTerdakwa kepada Saksi 5 Ujun perlu ditentukanstatusnya untuk dikembalikan kepada yang berhak.Surat surat: 1 (satu) lembar STNK No pol F 6741 AJ An. Mamurdengan alamat Kp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I UU bin Ujun dengan Pemohon II Ilah bin Epen yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

SalinanPENETAPANNomor 1249/Pdt.P/2019/PA.CjrgreHiHNebly 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:UU bin Ujun, tempat tanggal lahir: Sukabumi, 06 Juli 1973 , agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Jelegong Rt 002Rw 008 Desa Sukamulya Kecamatan Warungkondang

Bahwa karena pernikahan para tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaWarungkondang sesuai surat keterangan tidak tercatat atas nama UU bin Ujun denganllah bin Epen, sedangkan Pemohon dan Pemohon Ii membutuhkan adanya bukti Nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon I! serta keperluan lainnya.Oleh karenanya, Pemohon dan Pemohon Ii membutuhkan penetapan pengesahan dariPengadilan Agama Cianjur;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UU bin Ujun) dengan Pemohon I!(lah bin Epen) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1992 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;4.

NIK32032330605 730003 tanggal 05 Januari 2018 atas nama UU bin Ujun dan fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I! NIK 3203025204770012 tanggal 13Maret 2013 atas nama Ilah bin Epen, yang aslinya dikeluarkan PemerintahKabupaten Cianjur, bukti tersebut diberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon UU bin Ujun dengan Pemohon // lahbin Epen yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;4.