Ditemukan 440 data
Arifin
Tergugat:
PT Tunggal Yunus
111 — 43
tersebut, Penggugat diMutasi dari Seksi : PT TYEKTZ , Unit Kerja : Afd Il , Golongan : SKUB,Jabatan : Mandor Until ke Seksi : PT TYEKTZ, Unit Kerja : Afd ,Golongan : SKUB , Jabatan : Pemupuk ;Bahwa surat Mutasi yang diterbitkan oleh Tergugat mencerminkan sikapyang tidak konsistenan dan sikap semena mena dari Tergugat , sebabdidalam Perihalnya dari surat tersebut adalan Mutasi namun didalam isisuratnya adalan Demosi, karena dengan surat tersebut Tergugatmenurunkan Jabatan Penggugat dari Jabatan Mandor Util
Bahwa Mutasi yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat tidak sah,karena mutasi dijalankan dengan semena mena tidak memenuhi Kriteriadan Ukuran Kepatutan, Kelayakan dan Kewajaran (Palawa) yang didukungoleh Kaidah Ketertiban Proses dan Keadministrasian yang baik, terbuktidengan isi dari surat mutasi tersebut merupakan tindakan Demosi dariTergugat terhadap Penggugat, sebab sebagaimana tertera didalam surattersebut Jabatan Penggugat diturunkan dari Jabatan Mandor Util menjadikaryawan Pemupuk ;Bahwa
berkaitan denganMutasi dan Demosi ;Bahwa oleh karena Mutasi yang dilakukan oleh Tergugat dengan SuratNomor : 646/EST/KTZ/MEMO/XI/2019, Tanggal 01 November 2019merupakan mutasi yang tidak sah, karena mutasi dijalankan dengansemena mena tidak memenuhi Kriteria dan Ukuran Kepatutan, Kelayakandan Kewajaran (Palawa) yang didukung oleh Kaidah Ketertiban Proses danKeadministrasian yang baik dan berdasarkan fakta yang ada bukanlahmutasi, akan tetapi fakta yang terjadi adalan PENURUNAN JABATAN DARIMANDOR UTIL
37 — 20
Bukti surat berupa nota, tertanggal 21102013,SS UTIL AI, see reesse center nneemmeieoneee Rp. 9.190.000,008. Bukti surat berupa nota, tertanggal 24102013,sejumlah Rp. 10.298.200,009.
Bukti surat berupa nota, tertanggal 26102013,SG JUTTANY ~~~ nm mn nc Rp. 19.158.000,0010.Bukti surat berupa nota, tertanggal 31102013,SG JUNTA, meester enema Rp 3.160.000,0011.Bukti surat berupa nota, tertanggal 31102013,SS UTIL AI, see reesse center nneemmeieoneee Rp. 540.000,0012.Bukti surat berupa nota, tertanggal 1112013,S@JUMAN 22 nnn nnn nn nen n nnn nnn Rp. 305.000,0013.Bukti surat berupa nota, tertanggal 5112013,ESE NTA NY mm mm nan nen Rp. 39.519.500,00Halaman 18 dari 25 Putusan Perdata
2 — 2
MG tral... eee cece cece ce eee cece cette ee ee ee eeeneaeaees : Rp. 6.000,UTIL ccsssressccrrnss sins oan an aman vem ameanmaneinRaRR : Rp. 406.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal. 3Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.
YUFITA FENTI
19 — 2
Hakim PengadilanNegeri Purwodadi, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu :S utIl man Panitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh pemohon.Panitera Pengganti,ttdSutimanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Materai Penetapan6.
76 — 6
Tim.doobrak pemutaran daerah loote mart Pasar Rebo wilayah Ciracas Jakarta bahwa saat kejadian saksi sedang berdiri ditrotoar menunggu busSAITUUIEELET UTIL $~~ = nn rn ere ner bahwa saksi melihat motor berhenti melintang didepan bus dan pengemudimotor naik Ke: atas DUS j==
7 — 3
Nomor 0763/Padt.G/2017/PA.MksCellcral) ila gfe aiie util) 6.53Artinya : Menghindari kerusakan harus~ didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan dalam putusan ini) dalam : Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 :Sung chee Vy eilead Ud ab ee aly Cory sll Shall Gb Gus GUbl!
8 — 2
Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPP GRIUGI CLI A faceBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumCISA UTIL IPT pm mmm mmm nnn nnerBahwa sejak Nopember 2013 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat; 0Bahwa saksi tahu Penggugat
16 — 4
Kaidah fikih yang menyatakan: llicaall cn iyo asl sl util 52Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat mengenai menceraikan Penggugatdengan
8 — 1
Nomor 0781/Pdt.G/2018/PA.Dmkberpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFiqhiyah yang berbunyi :Celeeall Gils (le ards util) )Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.
12 — 2
ANAK KE 3 UTIL: 17 Pe eee errr eee4. ANAK KE 4 umur : 12 tahun ; Keempatnya ikut Pemohon ; 22 nnn nn nnn nnn cenceBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2007, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Pil(asalKab.
1.Ridwan Rauf
2.Anisa Caco
7 — 0
Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIIlmu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Kgs Util gle alo al as al slabs ds g jl ages 5K das 5 AbD La yo ysArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang tidak dicatatkan
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : CHRISTIAN ERRY W.M,SH.
86 — 55
Menyatakan Terdakwa Naomi Tandoan alias Mama Tenni terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaaneaehansimans dalam aurat dalween Peniuntiit lunes:sehaecaiviana daiam surat dakwean Peniuntut Livin: ceeeeeSCcaGanniania Gaigili SUPaL GaRWaean rSnunilit UTIL,2. Menjatuhkan. pidana terhadap Terdakwa Naomi Tandoan alias MamaTenni dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan perintah 3.
42 — 3
ell cw gialos Axe (GURY Les sl GUS 9 co jl Cale oi Aamo 5 At celal al LalgesAil, Ail (gilh Legis Cray) Co tllll jac 5 Util Gy ddahal. 6 dari 9 hal.
1.Haruddin Hakim
2.Kamaria Makka
9 — 0
Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIImu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Les Util (le Chala al ads al alals dung jl agi le dag Ads 4 pepeArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang tidak dicatatkan
SUPRIYATI
20 — 5
Meterai i aeeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 6.000,00+UTIL crm arn sr ers nn ere Rp.216.000,00TerDilang ha eeeeateeetetetteeees (Dua Ratus Enam Belas RibuRupiah).Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2019/PN KrgHalaman 7 dari 7 Halaman
14 — 2
Rp. 30.000,10Materai penetapan ...................068 Rp. 6.000,Redaksi penetapan ..................044 Rp. 5.000,AA, sserscasarxcenonsemenercnceenanseracamnnarenmesanise Rp. 25.000,Panggilan ...........e cee eeeeeee ee eeeeeee Rp. 75.000,UTIL ox ess ss seminars a ao 5 rmmnnma a 48 os 08s Rp. 10.000,re Rp. 3.000,Rp. 154.000.n Dicatat disini, bahwa pada tanggal 08 April 2013 penetapan ini telah mempunyaikekuatanhukumtetap karena pemohon telah menerima penetapan ini;Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera
1.Ruslan Bin Nasir
2.Ina Binti Kadir
9 — 0
Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIlmu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Ugh Util cle hls 4 aa al alls dang lL ages GE Aa ig ) ADE C4 Je poArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuamiistri Selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang tidak dicatatkan
1.Herman Hardi
2.Indriati
6 — 0
Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIImu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Les Util (le Chala al ads al alals dung jl agi le dag Ads 4 pepeArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang tidak dicatatkan
1.Muslih bin Yana
2.Habibah binti Ma'in
10 — 0
Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIImu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Les Util (le Chala al ads al alals dung jl agi le dag Ads 4 pepeArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang tidak dicatatkan
7 — 0
alga daa elbiun Y ylpea) Lugill Cpa Stall (ple UgdIS) 9) Guay Y wall SIAN) Elsi Ge Est ol YdOWS 9 CoH Calytel gh Amo 5 Ada Qala Goal Lal ges Gis 1318 dll giLager CMaay) GS tall) Jae g Util Cu Bpdall alot Ane gua Les ely!