Ditemukan 1796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1083 1283 1789 1583 17.3 1793 1703 17583
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 1783/Pdt.G/2011/PA.Ba.
    PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten
    Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1783/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 22 September 2011 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1611/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 8
  • 1611/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 17 Nopember 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1783
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Nopember 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1783/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 17 Nopember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa
    mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 17 Nopember 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1783
Pengadilan PA BANDUNG Perdata
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
44 — 6
  • 1783/Pdt.G/2016/PA.Badg
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Badg. 7.* =.= ==eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat, antara:Penggugat, Tempat/Tgl/Lahir: Wonogiril, 07071977, umur 39tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman Kota Bandung No.KTP : 32731547077770006, selanjutnya disebutPenggugat;Melawan
    Bandung,20081972, umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 02 Mei 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung dalam register perkara Nomor 1783
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1783/Pdt.G/2010/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2011 — KARSONO WALUYO.S;IDA FARIYANI
37 — 30
  • 1783/Pdt.G/2010/PA.Tgrs
    P UT U S ANNOMOR 1783/Pdt.G/2010/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai : " Pemohon " ; 3MELAWANTermohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • 1783/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sma, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKKXKKKKXKKXKKKKXKKXKXKXKXKXKXKXX KOta Pekanbaru,
    apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1783
    ;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1953/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pengganti Pengadilan Agama Pati, yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namunPenggugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa bahwa pada tahap pemeriksaan perkara harus dilanjutkan,ternyata biaya perkara telah habis, oleh karenanya Majelis memerintahkanPanitera Agama Pati agar menegur Penggugat untuk menambah biaya perkara;Bahwa telah membaca teguran dari Panitera Pengadilan Agama PatiNomor: W 11AA14/1783
    No. 1935/Pdt.G/2019/PA.Pt.wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pati, yang dibacakan dalam persidangan telahdipanggil secara resmi dan patut namun Penggugat tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah membaca teguran dari Panitera PengadilanAgana Pati Nomor: W 11AA14/1783/HK.05/IX/2020 tertanggal 21 Agustus2020 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
31 — 6
  • Sebidang tanah dengan Nomor Hak Milik 1783 luas 158 M? yang beralamat diKabupaten Pacitan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Pak Sun Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Selatan : Tanah milik Sun Sebelah Barat : Pegunungane. Sebidang tanah dengan Nomor Hak Milik 1849 luas 148 M?
    Sebidang tanah dengan Nomor Hak Milik 1783 luas 158 M? yang beralamat diKabupaten Pacitan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Pak Sun Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Selatan : Tanah milik Sun Sebelah Barat : Pegununganb. Sebidang tanah dengan Nomor Hak Milik 1849 luas 148 M? yang beralamat diKabupaten Pacitan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Pak Sun Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Selatan : Tanah milik Pak Sun Sebelah Barat : Pegununganc.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — 1. UBAIDILLAH, DKK VS PT ARAPUTRA FORTUNA PERKASA
92 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkanketentuan Undang Undang Ketenagakerjaan Nomor 13 tahun 2003, makadengan jumlah hari kerja sebanyak 25 hari dalam sebulan, perhitungan upahlembur dari Para Penggugat (kecuali Penggugat IV, yang baru bergabung dibulan Oktober 2014) adalah sebagai berikut :Tahun 2014a. 1 jam pertama, sebanyak 25 jam dalam sebulan :(25 x 1,5) x UMK 2014/1783 x 12 bulan.b. 1 jam kedua (25 jam) ditambah 4 jam di hari Sabtu :(29 x 2) x UMK 2014/1783 x 12 bulan;Tahun 2015a. 1 jam pertama, sebanyak 25 jam dalam
    sebulan :(25 x 1,5) x UMK 2015/1783 x 3 bulan;b. 1 jam kedua (25 jam) ditambah 4 jam di hari Sabtu :(29 x 2) x UMK 2015/1783 x 3 bulan;16.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • 1783/Pdt.G/2013/PA.Mr
    PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonoee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :FE UMur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun ##HHHHHH#HEO+##04DesaHHH Kecamatan HHH YH Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon";MelawanAAA Uumur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat
    tinggal di Dusun ##HHHHHHt Desa #HHHHHHKecamatan ###HHH =Kabupaten Mojokerto, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto, pada tanggal 20 Agustus 2013, dengan Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Mr yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1232/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
1.IIM SULAIMAN ALS IIM BIN HABIBULLAH
2.SITI HALIMAH ALS HALIMAH BINTI YUSUF
46 — 6
  • 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warna merah.
  • 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warna merah atas nama HENI FEBRITA.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DRIS MUZAIDI ALS UCU BIN IBRAHIM IDRIS, dkk.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket besar Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastictransparan didalam plastic putin dengan berat netto keseluruhan 127 , 99gram.1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan nomor simcard082269651818.1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan nomor simcard081379522585. 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warna merah. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warnamerah atas nama HENI FEBRITA.Dipergunakan dalam
Tirto Mulyo. kemudian terdakwa IIM SULAIMAN ALS IIM BINHABIBULLAH mengajak terdakwa SIT HALIMAH ALS HALIMAH BINTI YUSUFuntuk menemui orang yang akan membeli Narkotika jenis shabu tersebutdengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla warnamerah No Pol BG 1783 OM. Sesampainya ditempat yang telah disepakati,datanglah orang yang akan membeli Narkotika jenis shabu tersebut danlangsung masuk kedalam mobil yang dikendarai yaitu Mobil Daihatsu Aylawarna merah No Pol BG 1783 OM.
Kemudian terdakwa IIM SULAIMAN ALS IIM BINHABIBULLAH mengajak terdakwa SIT HALIMAH ALS HALIMAH BINTI YUSUFuntuk menemui orang yang akan membeli Narkotika jenis shabu tersebutdengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla warnamerah No Pol BG 1783 OM. Sesampainya ditempat yang telah disepakati,datanglah orang yang akan membeli Narkotika jenis shabu tersebut danlangsung masuk kedalam mobil yang dikendarai yaitu Mobil Daihatsu Aylawarna merah No Pol BG 1783 OM.
OM warna merah. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warnamerah atas nama HENI FEBRITA.Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut diatas yangdiajukan dalam persidangan ini yang telah disita secara sah telah diperlinatkankepada saksisaksi dan para Terdakwa dimana mereka mengenali danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan = faktafakta yang diperoleh dari pemeriksaandipersidangan tersebut diatas, para Terdakwa
Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) paket besar Narkotika jenis shabu yang dibungkusplastic transparan didalam plastic putin dengan berat netto keseluruhan127 , 99 gram. 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan nomorsimcard 082269651818. 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan nomorsimcard 081379522585. 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warnamerah. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OMwarna merah atas nama HENI FEBRITA.Dipergunakan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
  • 1783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai Tergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal29 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2007 — Putus : 01-10-2007 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1783/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 1 Oktober 2007 — pemohon termohon
10 — 1
  • 1783/Pdt.G/2007/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2007/PA.Clp.
    selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan:Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 27 Agustus 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :1783
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2012 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
  • 1783/Pdt.G/2011/PA.Mlg
    P U T U S A NNomor : 1783/Pdt.G/201 1/PA.
    MlgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermoho nannya tertanggal 3 Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1783/Pdt.G/2011/PA.Mlg yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 08-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 439/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 15 September 2014 — SUPRIADI
23 — 3
  • SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!
    selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1783
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telah selesai dengan dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301000 ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;

    1783/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor dari Pemohon 1783/Pdt.G/2022/PA.Mjl dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

    1783/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 28-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 175/PID.SUS/2023/PT BTN
Tanggal 23 Januari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
29 — 9

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1783/Pid.Sus/2023/PN Tng, tanggal 12 Desember 2023 yang dimintakan banding;
    • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, sedang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Tmg
Tanggal 5 Februari 2015 — AGUS SUDARYANTO Alias RIYAN Bin SUKADAR
68 — 8
  • .: 1020/NNF/2014 tanggal 16 Oktober 2014 dalam Kesimpulan yang padapokoknya menerangkan bahwa Barang Bukti Nomor 1783/2014/NNFberupa daun dan biji dan BB2356/2014/NNF berupa daun dan bijitersebut adalah ganja dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 8lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AGUS SUDARYANTO
    Lab.: 1020/NNF/2014 tanggal 16 Oktober 2014 dalam Kesimpulan yang padapokoknya menerangkan bahwa Barang Bukti Nomor 1783/2014/NNFberupa daun dan biji dan BB2356/2014/NNF berupa daun dan bijitersebut adalah ganja dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 8lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa AGUS
    Lab.:1020/NNF/2014 tanggal 16 Oktober 2014 dalam Kesimpulan yangpada pokoknya menerangkan bahwa Barang Bukti Nomor 1783/2014/NNF berupa daun dan biji dan BB2356/2014/NNF berupa daun dan bijitersebut adalah ganja dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 8lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 8
  • 1783/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
    PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 April2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan nomor perkara : 1783/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 94/PID.B/2013/PN.GST
Tanggal 28 Mei 2013 — ANDRI SYAHPUTRA ALS. ANDI.
86 — 9
  • GunungsitoliNomor : 440/1783/Yankes/2012 tanggal 28 Desember 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Lili Belinda selaku dokter padaUPT Puskesmas Idanogawo Kec. Idanogawo Kab. Nias dengan hasilpemeriksaan sebagai berikutPEMERIKSAAN BADAN : Dijumpai luka lecet dengan ukuran panjang Iuka 5 cm, lebar 4 cm,diameter luka 0,2 CM. ;"Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan olehbenturan benda keras, dan korban pada saat diperiksa sudahmeninggal dunia.
    GunungsitoliNomor : 440/1783/Yankes/2012 tanggal 28 Desember 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Lili Belinda selaku dokter padaUPT Puskesmas Idanogawo Kec. Idanogawo Kab. Nias dengan hasilpemeriksaan sebagai berikutPEMERIKSAAN BADAN :Dijumpai luka lecet dengan ukuran panjang Iuka 5 cm, lebar 4 cm,diameter luka 0,2 CM. ;Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan olehbenturan benda keras, dan korban pada saat diperiksa sudahmeninggal dunia.
    ;Bahwa terdakwa mencoba menyuruh saksi korban pulang kerumahnya karena korban telah mabuk minuman beralkhohol dan20sudah membuat keributan di rumah Marniat Zebua Als Inae Bahwa saksi tidak tidak tahu mengenai Visum Et Repertumterhadap korban , karena pada waktu kejadian sama sekali saksitidak melihat luka dan darah dikepala Sozanolo Zai alias AmaMenimbang, bahwa dipersidangan juga diperlihatkan bukti suratyaitu Visum Et Repertum Nomor : 440/1783/Yankes/2012 tanggal 28Desember 2012 yang dibuat dan
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapselama persidangan didapati bahwa benar akibat dari dorongan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut saksi korban terjatuh ke aspal danmengalami Iluka dan akhirnya meninggal dunia sesuai dengan hasilpemeriksaan dan Visum Et Repert Nomor : 440/1783/Yankes/2012 tanggal28 Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani dr. Lili Belinda,selaku Dokter Pada UPT.