Ditemukan 618 data
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Khamid bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Nurul Umi binti Sakam
IRMA SANDRA, SH
Terdakwa:
EFENDI ALS LAMPUNG BIN SINTARJO
31 — 21
ol>
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2014 Nomor Polisi : A-3650 HD;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2014 Nomor Polisi : A-3650 HD;
- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2014 Nomor Polisi : A-3650 HD;
- 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2014 Nomor Polisi : A-3650 HD;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban KANAPI bin (alm) SAKAM
88 — 48
Soeyanto Sakam berdasarkan Akta Jual Beli No. 35yang dibuat oleh Notaris Maria Emelia Widyanti Iskandar, SHtanggal 15 November 2002. Jual beli tersebut sebelumnya telah diperoleh persetujuan dari Para Pemegang Saham yang lainsebagaimana ternyata dalam sebuah Risalah Rapat yang dibuat diNotaris yang sama dengan Nomor: 34.
Kreshna Bagyautama, SH
Terdakwa:
AGUS MAULANA Bin DIDI DAHLAN (Alm)
27 — 20
praktek bidan PMB SRI WAHYUNI, SST;
- 1 (satu) Buah stempel Apotek ENGGAL FARMA,
- irampas untuk dimusnahkan;
- 2 (dua) Buah faktur pelunasan,1 (satu) Lembar bukti transfer dari konsumen kepada perusahaan melalui norek pribadi tersangka;
- 4 (empat) Lembar faktur pelunasan;
- 1 (satu) Lembar bukti transfer dari konsumen kepada perusahaan melalui norek pribadi tersangka;
- 2 (dua) Lembar surat perjanjian antara pihak agus maulana dengan oihak roni sakam
122 — 20
Bahwa Sardjosoepeno pada tahun 1961 telah mengasuh anakyang bernama Endang Agustini (Tergugat II) semenjak kecil yangmerupakan anak dari Sakam dan Suminah;. Bahwa selain Endang Agustini, sekitar tahun 1956 datang seoranglaki laki bernama Soedarsono (Tergugat ) asli dari Kalibening Banjarnegara yang ikut menumpang (kost) pada Sardjosoepeno;.
Sunarti (Turut Tergugat Berkepentingan XXII) Bahwa Sardjosoepeno pada tahun 1961 telah mengasuh anakyang bernama Endang Agustini (Tergugat Il) semenjak kecilyang merupakan anak dari Sakam dan Suminah dan sekitartahun 1956 datang seorang laki laki bernama Soedarsono(Tergugat I) asli dari Kalibening Banjarnegara yang ikutmenumpang (kost) pada Sardjosoepeno; Bahwa semasa hidupnya Sardjosoepeno telah menempatitanah pekarangan dan bangunan diatasnya yang dikenaldengan C No. 698 Persil No. 51 Kelas IID
76 — 44
73MILANDHANI,ST BIN JUMADI SAKAM,sebagai saksi Ahli, pada tanggal 06 Mei2009 sekira pukul 10.30 wib, saksi Ahlibersama tiga anggota Dinas Pekerjaan UmumPropinsi Bangka belitung telah melakukanpemeriksaan fisik lapangan pekerjaanpencetakan sawah seluas 55 (lima puluhlima) hektar di Desa Tuik Kecamatan KelapaKabupaten Bangka Barat tahun 2008, ikutserta Tim penyidik Kejaksaan Muntok dengandisaksikan oleh Kepala Desa Tuik ( IINPARLIAN), Ketua LPM Desa Tuik(KANDARUDDIN ) Konsultan Pengawas (HARIMADYA)
telah selesai 100%(seratuspersen), bukan meminta bantuan kepada saksi AndiAnugraha, ST dan saksi Bustamil, SP untuk menanda tanganiberita acara pemeriksaan fisik seolah pekerjaan telahselesai di kerjakan 100% (seratus persen) dan selanjutnyaterdakwa menanda tangani pencairan dana Tahap II = danTahap Ill sedangkan pencapaian penyelesaian pekerjaanpencetakan sawah seluas 55 (lima puluh lima) hektar diDesa Tuik Kecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat menurutsaksi Ahli Dharsi Milandhany,ST bin Jumadi Sakam
72 — 15
Tempat tinggal : Desa Sakam Kecamatan Patani Timur KabupatenHalmahera Tengah Propinsi Maluku Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :Penuntut Umum di Rutan Klas Il B Soasio sejak tanggal 11 Agustus 2017Hakim Pengadilan Negeri Soasio di Rutan Klas Il B Soasio sejak tanggalHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 81 /Pid.B/2017./PN SOS4.
23 — 3
af1afs23 ltrchfcsO f1fs23lang 1053langfe1033langnp1053insrsid 1540087 Bahwa rtlchfcs1 af1afs23 ItrchfcsOf1fs23lang1053langfe1033langnp1053insrsid3887050 di lokasi ada alat penambang milikterdakwa, rtlchfcs1 af1afs23 ltrchfcsO f1fs23lang1053langfe1033langnp1053insrsid3628236yaitu (satu) buah selang air warna kuning, (satu) buah selang tanah warna hijau, (satu)buah pipa rajuk warna putih, 2 (dua) bua rtlchfcs1 af1afs23 ltrchfcsO f1fs23lang 1053langfe1033langnp1053insrsid15486193h cangkul dan (satu) unit sakam
15 — 5
Demikian pula Termohon Konpensi telah mengajukanalat bukti tertulis berupa T.1 s/d T.8 dan dua orang saksi yang masingmasingbernama Tri Widodo bin Basiron dan Sakam Bin Tadikrama yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon Konpensiadalah tetangga Pemohon Konpensi sejak 15 tahun yang lalu dan temanPemohon Konpensi sejak tahun 1996, demikian pula para saksi TermohonKonpensi adalah kakak kandung dan tetangga sejak masih di Kampung22Termohon
1.HAERUN H. ISMAIL
2.JUNAIDIN H JAMALUDIN
3.ANAS YASIN
Tergugat:
Kepala Desa Jambu
257 — 162
Hidayat Sakam, (fotokopi sesuaidengan aslinya);Foto tentang musyawarah pembentukan tim sukses calon KepalaDesa Jambu 20192025 yang dihadiri oleh Junaidin H. Jamaludin,yang diambil dari Akun Facebook Dae Husni, (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Fuad, S.PD.,Syamsudin, Abdurahman, dan Mustamin, (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Kepala Desa Jambu yang ditujukan kepada 1. Haerun H.Ismail (Kasi Pem), 2. Muhamad Yusuf (Kasi Kesra), 3.
280 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus kepada Para Penggugat dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp7.407.428.585,00 (tujuh miliar empat ratus tujuh juta empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus delapan puluh lima rupiah), dengan perincian hak masing-masing Penggugat sebagai berikut:No Nama Jumlah Kompensasi (Rp.)1 Iwan Sutisna 89.819.034,002 Sekam Setiana 121.519.870,003 Sakam Samsudin 126.803.342,004 Yanto 116.236.397,005 Tata Sasmita 89.819.034,006 Karmin
49 — 4
atas nama Rukminah yang berlokasi di blok 8 diDusun Kali Aren Rt. 29 Rw. 07 Desa Sukamandi Jaya, Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: Tanah sawah Tamat/Uum/ Entang;Sebelah timur: Tanah sawah Sardi/ sakam/ Dapong /Jana;Sebelah selatan: Pengairan kali Cijengkol;Sebelah barat: Tanah sawah Sanusi;adalah harta bersama/gono gini antara H. A.
Kabupaten Subang.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan para Penggugat tersebut,Tergugat Ill menolak kebenarannya dengan menyatakan, bahwa tidak benargugatan para Penggugat pada poin 2 yang menyatakan, bahwa sebidang tanahsawah SHM No. 326/Sukamandijaya dengan luas + 14.980 m2 atas namaRukminah yang berlokasi di blok 8 di Dusun Kali Aren Rt. 29 Rw. 07 DesaSukamandi Jaya, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, dengan batasbatas: Sebelah utara: Tanah sawah Tamat/Uum/ Entang;Sebelah timur: Tanahsawah Sardi/Sakam
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sembilanbelas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi);Sertifikat Hak Milik Nomor 210/2001 atas nama Sakam bin Rasidi,umur 35 tahun, Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Pulau Rimau, Kelurahan Keluang, Surat Ukur tanggal 14Desember 2001 Nomor 251/Keluang/2001, luas 19.950 m?
1.IRWAN SAFRIZAL
2.DRA. NURLINA SYAFIDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PT. FOSSA BARA INDONESIA DIWAKILI OLEH KAHAR CUA
496 — 244
(Fotokopi sesuai aslinya) ;Surat Irwan Safrizal tanggal 10 April 2020 yangditujukan kepada Kepala Desa Tanjung Baru,Kecamatan Muara Belida, Kabupaten Muara Enim;mempertanyakan mengenai Klarifikasi Batas WilayahDesa Tanjung Baru (Fotokopi sesuai aslinya) ;Surat Pengakuan Hak Usaha atas nama SamsulSakam tanggal 20 Februari 1986 (didaftarkan padaKantor Camat llir Barat Il Kotamadya Palembang padatanggal 27 Februari 1986 Nomor 74/ PH/IB.II/1986)yang menerangkan bahwa Samsul Bin Sakam memilikisebidang
* (Fotokopi darifotokopi);Surat Pengakuan Hak atas nama Samsul Sakanitanggal 27 November 2013 (didaftarkan pada KantorCamat Kertapati Kota Palembang pada tanggal 29November 2013 Nomor 278/SPH/KTI/2013) yangmenerangkan bahwa Samsul Bin Sakam memilikisebidang tanah seluas 12.146,25 M?
210 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDIH Bin SAKAM, 9. MUHAMAD ANAS FAUZI, 10. NARWOTO, 11. TAHWAN IRAWAN, 12. IRPAN MAULANA MALIK, 13. MUHAMAD SABARUDIN, 14. ASEP SEHAPUDIN, 15. UCU SUPRIYATNA, 16. ENJUM, 17. IMAK Bin SAMIN, 18. MAHMUR Bin EMAN, 19. KARTA Bin AJUK, 20. MINDI Bin SAMAN, 21. ALEXANDER, 22. YAHYA Bin ISAK, 23. EDI Bin JAEM, 24. ANIN Bin IKAD, 25. WANTA Bin INAN, 26. AHI Bin MAIN, 27. DENI SAPUTRA, 28. SANAN Bin UNAN, 29. HARUN Bin SANEM, dan 30. ADE IRVANTO, tersebut;2.
X (4.256.000: 25 hari)= 2.042.880 65.882.8805 Amat Bin Acing 9 tahun 5 bulan 1x 4.256.000x9 bulan=38.304.000 4.256.000x4 bulan=17.024.000 12 X (4.256.000: 25 hari)= 2.042.880 57.370.8806 Sanem Bin Iman 20 tahun 7 bulan 1x 4.256.000x9 bulan=38.304.000 4.256.000x7 bulan=29.792.000 12 X (4.256.000: 25 hari)= 2.042.880 70.138.8807 Sacep Bin Sanin 8 tahun 0 bulan 1x 4.256.000x9 bulan=38.304.000 4.256.000x3 bulan=12.768.000 12 X (4.256.000: 25 hari)= 2.042.880 53.114.8808 Edih Bin Sakam
44 — 38
/2001 atas nama Supriadi, tanggal lahir 10Juni 1972, Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Pulau Rimau, Kelurahan Keluang, surat ukur tanggal 14Desember 2001 No: 249/Keluang/2001, luas 19.950 M2 ;Sertifikat Hak Milik No: 209/2001 atas nama Nita Kopli, umur 23 tahun,Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Musi Banyuasin, KecamatanPulau Rimau, Kelurahan Keluang, surat ukur tanggal 14 Desember 2001No: 250/Keluang/2001, luas 19.950 M2;Sertifikat Hak Milik No: 210/2001 atas nama Sakam
208/2001 atas nama Supriadi, Tanggallahir 10 Juni 1972, Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten MusiBanyuasin, Kecamatan Pulau Rimau, Kelurahan Keluang, suratukur tanggal 14 Desember 2001 No: 249/Keluang/2001, luas19.950 M2 ;Sertifikat Hak Milik No: 209/2001 atas nama Nita Kopli, Umur23 tahun, Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Pulau Rimau, Kelurahan Keluang, surat ukur tanggal14 Desember 2001 No: 250/Keluang/2001, luas 19.950 M2;Sertifikat Hak Milik No: 210/2001 atas nama Sakam
47 — 18
SAKAM. TAYEB : Bahwa tanah sengketa milik Haking karena ada pondok milik Hakingkarena dahulu sekitar tahun 1970 an, saksi tinggal di Maja Parangyang kalau ke Labuan Bajo melintas lewat rumah Haking dan tanahsengketa. Bahwa Hj. Madiana tidak pernah tinggal diatas tanah sengketa dantidak punya tanah di sekitar tanah sengketa. Bahwa bagian selatan dari tanah sengketa milik Haking adalah tanahini milik Habirun.
439 — 495 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sakam Tiun, Maan Kancil, Siti Anmad) untukdicocokkan dengan tanda tangan/cap jempol pada 85 Akta Jual Beli NotarisR.
Sakam bin Tiun (2dari 78 Penggugat dalam Perkara Nomor 199/Pdt.G/2000/PN Bks.) sertaSanin bin H.
69 — 5
2001 atas nama Supriadi, tanggal lahir 10 Juni1972, Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Musi Banyuasin, KecamatanPulau Rimau, Kelurahan Keluang, surat ukur tanggal 14 Desember 2001 No:249/Keluang/2001, luas 19.950 M2 ;Sertifikat Hak Milik No: 209/2001 atas nama Nita Kopli, umur 23 tahun,Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan PulauRimau, Kelurahan Keluang, surat ukur tanggal 14 Desember 2001 No: 250/Keluang/2001, luas 19.950 M2;Sertifikat Hak Milik No: 210/2001 atas nama Sakam
/2001 atas nama Supriadi, Tanggal lahir10 Juni 1972, Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Pulau Rimau, Kelurahan Keluang, surat ukur tanggal 14Desember 2001 No: 249/Keluang/2001, luas 19.950 M2 ;Sertifikat Hak Milik No: 209/2001 atas nama Nita Kopli, Umur 23tahun, Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Pulau Rimau, Kelurahan Keluang, surat ukur tanggal 14Desember 2001 No: 250/Keluang/2001, luas 19.950 M2;Sertifikat Hak Milik No: 210/2001 atas nama Sakam
Terbanding/Terdakwa : Ir Rendra Fristoto
68 — 43
SAKAM dan oleh saksi H. SAKAMkemudian saksi ROEKMANTO dipertemukan dengan saksi KARNA yang merupakan anakdari Sdr. MATALIJH dan kakak dari saksi DIAN, dan setelah dilakukan negosiasi hargabeberapa kali antara saksi ROEKMANTO dengan saksi KARNA yang mewakili Sdr.MATALIJH dan saksi DIAN, akhirnya pada tanggal 16 Agustus 2010 disepakati hargatanah milik Sdr.
SAKAM dan oleh saksi H. SAKAMkemudian saksi ROEKMANTO dipertemukan dengan saksi KARNA yang merupakananak dari Sdr. MATALIH dan kakak dari saksi DIAN, dan setelah dilakukan negosiasiharga beberapa kali antara saksi ROEKMANTO dengan saksi KARNA yang mewakili Sdr.MATALIH dan saksi DIAN, akhirnya pada tanggal 16 Agustus 2010 disepakati harga tanahmilik Sdr.