Ditemukan 723 data
15 — 6
surat permohonannya tanggal 20 April2021 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan Nomor46/Pdt.P/2021/PA.Ktb tanggal 20 April 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :iL, Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikahmenurut agama Islam pada tanggal : 10 111987 di Desa Sungai PasirKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru,dengan wali Nikah :Caco (Alm) ayah kandung pemohon II, dan penghulu yang menikahkanbernama : Tahe
14 — 7
PENETAPANNomor 1145/Pdt.P/2019/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraDispansasi Nikah yang diajukan oleh :Amir bin Tahe, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD. pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pao Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
8 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhlis bin Tahe
7 — 0
Tahe, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Bone Suka Banjar Lk.
9 — 4
Ummiati binti Tahe, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTS, pekerjaan ibu rumah tangga, tampat kediaman di DusunSahuneng, Desa Mattunrung Tellue, Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai, di bawah sumpah secara agama Islam telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandung dansaksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama
14 — 3
Saksi MAT TAHE alias P.
15 — 12
Dawaiah binti Tahe (ibu kandung Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang setelahmenikah tinggal bersama di rumah kontrakan selama 1 tahun,kemudian tinggal di rumah saksi selama 2 tahun dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun dantelah dikaruniai dua orang anak, saat ini kKedua anak tersebutdalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa saksi mulai melihat dan
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ahmad Yusuf bin Tahe ) terhadap Penggugat ( Holilah binti A.
8 — 3
PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2020/PA Sgm.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Tiro bin Boto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,alamat di Bontomarannu, RT 001, RW 001, Desa Erelembang,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon I;Parida binti Tahe
19 — 16
II secara Hukum Islam;Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon IL;Bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing Ema dan Y usfira;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh keabsahan nikahnya dan untuk mendapatkanBuku Nikah serta untuk mengurus kepentingan hukum lainnya;Tahe
20 — 10
Tahe yang bernama Yakub meninggal dunia sehinggaPara Penggugat dan Tergugat dapat dikategorikan sebagai ahli warisM.Taher yang mempunyai kedudukan hukum untuk sebagai para pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwaharta peninggalan adalah harta yangditinggalkan oleh almarhum/Pewaris baik yang berupa benda yang menjadimiliknya maupun hakhaknya (vide Pasal 171 huruf d Kompilasi HukumIslam), sedangkan harta warisan adalah harta bawaan ditambah sebagianharta bersama setelah digunakan untuk keperluan pewaris
11 — 5
dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugat danTergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:95) Hs esha Ss 5 Sd Gl class tahe
15 — 8
Sudu bin Tahe, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah tanggal 1 Desember 1984 di Desa Kaloling, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernamaAbdul Rahim, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Dolla, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah H.Sube dan H.
ENDANG NURHATIMA binti SAHRAIN
Tergugat:
JAILANI bin MARWI
18 — 4
Misnawi bin Tahe, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Batu Nugruk Desa Pandeman Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep,, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara lIpar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat dan telah dianugrahi 1 keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak pertengahan tahun
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
MISTO als.P. SELFI bin ARMODIN
23 — 8
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Korban TAHE ALS. P. MUTMAINAH;
- 1 (satu) Tabung Gas Elpiji Ukuran 3 Kg warna hijau muda. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Korban AHMAD SATIRI ALS. H. FARUK;
- sebilah Arit warna coklat berkarat dengan gagang terbuat dari kayu dirampas unttuk dimusnahkan;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
89 — 41
Sertidfikat Tanah No. 710 a.n ARTARKUS TAHE tanggal 30 Juli 2013, (Dokumen Asli)209. Loan Processing Calculator (LoPC), sebanyak 2 (Dua) lembar, (Dokumen Asli)210. Jadwal Angsuran, sebanyak 1 (Satu) lembar, (Dokumen Asli)211. BTPN AGAPE Daftar Alokasi Survei, sebanyak 1 (Satu) lembar, (Dokumen Asli)212. Perjanjian Kredit Nomor : 0001191-SPK-7555-0813, sebanyak 3 (Tiga) lembar, (Dokumen Asli)213.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n ARTARKUS TAHE tanggal 22 Mei 2013, sebanyak 1 (Satu) lembar222. Foto Copy Kartu Keluarga No. 8203112910080004 tanggal 03 November 2008, sebanyak 1 (Satu) lembar223. Foto Copy NPWP No. 16..810.827.2-943.000 tanggal 17 Juli 2013, sebanyak 1 (Satu) lembar224. Foto Copy Surat Keterangan Usaha Nomor : 503 / 48 / 2013 tanggal 11 Juli 2013, sebanyak 1 (Satu) lembar225.
Sertidfikat Tanah No. 710 a.n ARTARKUS TAHE tanggal 30 Juli 2013,(Dokumen Asli)209. Loan Processing Calculator (LoPC), sebanyak 2 (Dua) lembar, (DokumenAsli)210. Jadwal Angsuran, sebanyak 1 (Satu) lembar, (Dokumen Asli)211. BTPN AGAPE Daftar Alokasi Survei, sebanyak 1 (Satu) lembar, (DokumenAsli)212. Perjanjian Kredit Nomor : 0001191SPK75550813, sebanyak 3 (Tiga)lembar, (Dokumen Asli)213.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n ARTARKUS TAHE tanggal 22 Mei2013, sebanyak 1 (Satu) lembar222. Foto Copy Kartu Keluarga No. 8203112910080004 tanggal 03 November2008, sebanyak 1 (Satu) lembar223. Foto Copy NPWP No. 16..810.827.2943.000 tanggal 17 Juli 2013,sebanyak 1 (Satu) lembar224. Foto Copy Surat Keterangan Usaha Nomor : 503 / 48 / 2013 tanggal 11 Juli2013, sebanyak 1 (Satu) lembar225. Surat Pernyataan Beda Tanda Tangan tanggal 02 Agustus 2013, sebanyak1 (Satu) lembar, (Dokumen Asli)226.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
YOSEP LUHAT Anak dari BERINANG IRANG Alm
85 — 18
mengetahui pekerjaan Terdakwa, yang pastiTerdakwa sering main Band; Bahwa Saksi bekerja menambang emas, dan sejak kejadian Saksibelum dapat bekerja; Bahwa dulu saat kejadian Penutupan Lapak Judi, dibuat Suratpenutupan Lapak ditunjukan ke Kapolsek Tiong Ohang, karena masyarakatmerasa Terganggu; Bahwa penghasilan Saksi sebesar kirakira Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) Sampai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Bahwa pernah dari pihak Terdakwa melalui orang Adat mendatangikeluarga Saksi yang bernama LUSIANA TAHE
keluarga Saksi yaitu LUSIANA TAHE,namun tidak diketahui datang sebagai lembaga adat atau selaku keluarga; Bahwa Saksi masih setengahsetengah untuk memaafkan; Bahwa Teguran yang dilakukan saksi terhadap Terdakwa hanya teguranlisan; Bahwa Tidak mengetahui Saksisaksi melakukan pemukulan keTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berkeberatan mengenai : Saksi ikut camput masalah keluarga soal membahas mertuaTerdakwa; Saksi mengungkit masalah lama soal lapak; Tidak benar mengenai kekerasan saat pembagian
8 — 4
Ambo Tang bin Tahe, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di LingkunganSamaenre, Jalan Petta Ponggawae, No, 31, Kelurahan Bongki,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena istri Saksi Sepupu satukali dengan orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secaraHal. 4 dari 14 hal
76 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 577 PK/Pdt/201732.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.YOSEPH KERETA HOKON;BENEDIKTA EMA HOKON;ANTONIUS TAHE MARAN;YOSEPH WARI HOKON;MARIA GORETI LEPA HOKON;LUSIA OREN HOKON;FIDEL LURON;MIKHAEL WULOGENI;ANTONIUS MIGO HOKON;TOBIAS DALU KOTEN;KAROLUS PATI KOTEN;DOMINIKUS DOLE KOTEN;RAFAEL SA KOTEN;YOHANES LEDU KOTEN;MOSES MERI KOTEN;ANTONIUS NARA KOTEN;FRANSISKUS TONI KOTEN;PETRUS PITO KOTEN;YOHANES RAJA AMA KOTEN;YUSTINA
Antonius Tahe Maran, 35. Yoseph Wari Hokon, 36. Maria GoretiLepa Hokon, 37. Lusia Oren Hokon, 38. Fidel Luron, 39. Mikhael Wulogeni,40. Antonius Migo Hokon, 41. Tobias Dalu Koten, 42. Karolus Pati Koten,43. Dominikus Dole Koten, 44. Rafael Sa Koten, 45. Yohanes Ledu Koten,46. Moses Meri Koten, 47. Antonius Nara Koten, 48. Fransiskus Toni Koten,49. Petrus Pito Koten, 50. Yohanes Raja Ama Koeten, 51. Yustina RitaKoten, 52. Fransiskus Merin Koten, 53.
16 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Tahe) terhadap Penggugat ( Jumalia binti Usman)
4. Membebankan kepada Penggugat