Ditemukan 784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maximus minimum maksimum maimun ma'mum marimun masimun mahimun maxsimus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — DASRIZAL VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU., II. PT. PANCA BELIA KARYA;
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PancaBelia Karya bertentangan dengan Peraturan Menteri Nomor 6 Tahun 1972dan Peraturan Menteri Nomor 5 Tahun 1973 karena bukan merupakankewenangan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, karena menurutperaturan tersebut diatas sesuai dengan Pasal 4 Permendagri Nomor 6Tahun 1972, Gubernur hanya berwenang untuk memberikan HGB jika luastanahnya maximum 2.000 M? (dua ribu meter persegi) sedangkan objeksengketa adalah seluas 336.100 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/PID.SUS/2010
Tanggal 2 Nopember 2010 — Drs.BAMBANG MARGONO HARWINANTO, MM
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atauapakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang,dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana(Undangundang No. 8 Tahun 1981), sedang mengenai berat ringannya pidanamerupakan wewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada kasasi, yang kecualiapabila Judex Facti menjatuhkan pidana melampaui batas maximum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-02-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — BAMBANG SUTIKNO
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /2008/PT.PR tanggal 27 Mei 2007 dan saat inimasih dalam proses pemeriksaan tingkat kasasi, akan tetapi karenapembuktian dalam perkara aquo tidak harus mendasarkan pada putusanperkara perdatanya, maka pemeriksaan perkara aquo tidak perluditangguhkan sampai adanya putusan Hakim perdata yang telah berkekuatanhukum tetap ; Bahwa mengenai berat ringannya pidana dalam perkara ini merupakanwewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila JudexFacti menjatuhkan pidana melampaui batas maximum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-10-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 602/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 April 2014 —
159 — 72
  • minimum ofseventy thousand metric ton (70,000 MT)The quantity of the product purchased by CJI for contract year 2014onwards as referred to in Article 4.2 (d) above shall be subject tochange and shall be determined to a fixed quantity as referred to theestablishment and operation of Jombang expansion plant as agreed bythe Parties.A tolerance of minus five percent (5%) of the annual minimum totalpurchase of each contract year respectfully, is applicable, provided thatpurchasing shall be in lot sizes in maximum
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 642/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
1.JHONSON HUTAGALUNG
2.EFENDI SITORUS Bin HUBA SITORUS
139 — 34
  • Barangbarang 31.250, Per Tonsembako :(beras, gula, garam,tepung)(2) Apabila biaya bongkar muat barangbarang yang tidaktercantum dalam kolom ini, maka biaya bongkar muat mengacukepada biaya bongkar muat pada Pasal 8 (delapan) tanpa kecuali.Halaman 31 dari 61 Putusan Nomor 642/Pid.B/2020/PN Pbr(3) Apabila muatan kurang dari 1% truk dibayar maximum 50 % dariuang bongkar / truk.(4) Hitungan besarnya muatan jika lebih dari % truk dibayar fullproporsional / truk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — SUJONO, PT. TOBU INDONESIA STEEL, ; THE HONGKONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
111 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 730 K/Pdt/2012USD5,000,000.00 (lima juta Dollar Amerika Serikat) dengan jatuh tempo maksimum(Maximum Maturity For ERL/FX Option) 12 bulan.Terlampir foto kopi Corporate Facility Agreement Nomor JAK/080511/U/080701tertanggal 9 Juli 2008; FX Netting Agreement tertanggal 16 Juli 2008, selanjutnyadengan Confirmation Of Structured Forward Ref: JAKRD10418 (1) to 10418 (52)tertanggal 21 Juli 2008, serta Confirmation Of Structured Forward Ref: JAKRD10693(1) to 10693 (26) tertanggal 4 September 2008 (P1
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
NAZAR OSMAN
Tergugat:
1.PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
2.Auditor PT. TRACTEBEL ENGENERING INDONESIA
3.SUPERVISOR HRSG PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
181 — 64
  • To consume blood thinner medication forwhole life.13Based on average death of 82yrs .END15 Only calculated to expected max. 3 years based on maximum medical improvementHal. 11 dari 66 Put. No. 25/Padt.SusPHI/2019/PN.Sby125.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 8 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT PERTAMINA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. PERTAMINA ( Persero ) REFENERY UNIT V
Terbanding/Penggugat : Para Ahli Waris dari Adji Mahligai GelarAdji Raden Ario Sastro bin Adji Mohammad Soelaiman Al Adiel Chalifatoel Amiroel Mukminin Fibilade Koetai Yaitu: Adji Muhammad Ridhan ,Adji Hafsan Enany Gelar Raden Adji sastro, Adji Fatimah Hanum , Adji Bambang Sastra Wijaya, Adji Sutrisna, Adji syahril sani, Hj. Adji Hasaniah Aflu, .Adji Muhammad Yusuf, Adji Muhammad Sabirin
Turut Terbanding/Tergugat : ANDI MALIK TADJOEDDIN
147 — 101
  • tentang penetapan luas tanah pertanian danpelaksanaan Undangundang No. 5/Prp/1960 tentang penetapan luas tanahpertanian ;Menimbang, bahwa didalam pasal 1 ayat 2 UU No. 56/Prp/1960 tentangpenetapan luas tanah pertanian di daerah yang tidak padat ditetapkan tanah keringtidak boleh lebin dari 20 ha, selanjutnya dalam pasal 3 UU No. 56/Prp/1960tersebut mengatur sebagai berikut :orangorang dan kepalakepala keluarga yang anggotaanggota keluarganyamenguasai tanah pertanian yang jumlah luasnya melebihi luas maximum
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 10 Maret 2016 — 1. VICKY OPING, umur 60 tahun, pekerjaan Pensiunan PT. Badak NGL Bontang, agama Kristen, alamat Lingkungan 1 (satu)Kelurahan Uwaran Dua, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan, Sulawesi Utara, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada HARMAN TAMRlN, S.H', dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum "HARMAN TAIMRINdan REKAN' berkedudukan di Jl. Ahmad Yani No. 003 RT.02 Gn. Sari Kelurahan Tanjung Laut, Kota Bontang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 19 Juni 2009, selanjutnya disebut sebagai ..........PEMBANDING IsemulaPENGGUGAT I ; 2. H.M THAMRIN SAENU, BA., umur 62 tahun, pekerjaan Pensiunan PT. Badak NGL Bontang, agama Islam, alamat HOP I No. 51 Kompleks PT. Badak NGL, Kelurahan Satimpo, Kota Bontang, Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada HARMAN TAMRIN, S.H., dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukurn "HARMAN TAMRIN dan REKAN" berkedudukan di Jl" ,Ahnnad Yani No. 003 RT.02 Gn. Sari Kelurahan Tanjung Laut, Kota Bontang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 28 Nopember 2009, Selanjutnya disebut sebagai ......PEMBANDING II semulaPENGGUGAT II ; Untuk selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula PENGGUNAT I dan PENGGUGAT II ; MELAWAN 1. PT. BADAK NGL, berkedudukan di Wisma Nusantara lantai 1Jl.MH. Thamrin No. 59 Jakarta, cq. Direktur/General Manager PT.BADAK NGL., berkedudukart di Komplek PT. Badak NGL., Bontang, Kalimantan Tirnur, diwakili oleh YHENDA PERMANA,Director&Chief Operating Officer,yang rnemberikan Kuasa kePada: 1. DENY ZULFIKARO SH.LLM.; 2. HARDI BAHRUDDIN, SH.; 3. DANAR ANDIKA, SH; 4. ANGGA FAKIH GENOT, S.H.; 5.MULYA FITRAH UTAMA, SH.; Kesemuanya Pekerja PT. Badak NGL, beralam at di Jln.Kutai Raya, Komplek PT. Badak NGL, Bontang, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 21 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai .............TERBANDING I semula .TERGUGAT I; 2. SERIKAT PEKERJA FORUM PEKERJA LNG/LPG BADAK (SPSPFLB), cq.KetuaUmumSP-FPLB,berkedudukandiTown Centre, Komplek PT. Badak NGL' Bontang, Kalimantan Timur, diwakili oleh lR. WIDIANTO P. SYARIEF,selakuKetua UmumdanANAS MALIK ABDULLAH, S.T., yang memberikan Kuasa kepada: 1. HARSONO; 2. M. SURIA ARBANI; 3. PUJI PURWANTO; 4. FAISAL; 5. GENDROJONO W. WIBOWO; 6. HAPOSAN MARBUN; 7. KUDDING, SH.; 8. SUROSO; Sernuanya selaku Pengurus Dewan Pimpinan Pengurus Serikat Pekerja Forum Pekerja LNG/LPG Badak (DPP.SPFPLB), berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 10 September 2015, yang telah mendapat ijin beracara secara insidentil oleh Ketua Pengadilan Negeri Bontang, Nomor : W.18-U8/850/HK.02.5/IX/2015, bertanggal 9 September 2015 Selanjutnya disebut sebagai........TERBANDING II semula TERGUGAT ll;-
195 — 60
  • Dengan pensiun dipercepatmelalui program BMAT, maka jelas Upah pokok yang digunakan untukperhitungan pensiunnya adalah upah pada saat itu, bukan upah maximum limit(batas maksimal) yang biasanya dikenakan kepada pensiun normal.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 25 September 2014 — MUHAMMAD NUR, S.Pd Bin Alm. M. YADON
74 — 12
  • laporan bulanan daripadadi buku D. 8355 yang memang lebih akurat karena menyebutkan dengan jelasdata siswa, dan saksi mengetahui buku tersebut dari penyidik serta melihatsemua data siswa didalamnya.e = Ahli tidak pernah melihat buku induk siswa tahun 2006 2009 SMPN 1 TanganTangan yang ada di bagian Tata Usaha sebagai data pembanding dari Buku D.8355 yang bersumber dari Buku Induk Siswa.e Buku D. 8355, menurut Ahli memiliki validitas, karena menyebutkan denganjelas dan lengkap data siswa serta batas maximum
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 23-09-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 23 September 2010 —
42 — 8
  • Galatama akan dikenakan denda maximum sebesar 5 %dari nilaikontrak, sesuai dengan dokumen kontrak lip 137/SRPJSISEWP/XI1/2007 dan didalam notulen rapat tersebut PT. GalaTama juga menyetujui pekerjaan yang belum diselesaikansemuanya menjadi pekerjaan kurang, disamping itu PT.GalaTama juga menyetujui kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-01-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2706 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — HALIMAN ZETER
149 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikianunsur Tindak Pidana Pencucian Uang tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan dari Jaksa/Penuntut Umum ad.1 s/d 3.Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, oleh karena Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tidak salah menerapkanhukum karena mengenai berat ringannya pidana dalam perkara ini merupakanwewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila Judex Factimenjatuhkan pidana melampaui batas maximum
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 258/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Olga Ch Jafar
2.Drs. Riyanda Taswar
3.Ir. Ambar Pratoto
4.Bintang Suryandaru Risakotta, ST
5.Armanto Joedono
6.Satrio Wibowo
7.Sihol Halomoan
8.Inne Augustina Singawiria
9.Chaeriyah
10.Hendra Ardiwinata, BSC
11.Elsie Priyantini Y.
12.Aa Auliasa Ariawan
Tergugat:
1.Tentara Nasional Indonesia C.q. Panglima TNI C.q Komandan Denma Mabes TNI
2.Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI
3.Menteri Pertahanan RI
4.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Dirjen Kekayaan Negara
5.Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat cq Direktorat Jendral Cipta Karya
228 — 472
  • Maximum penyusutan : 80% per tahun6.
    Bahwa bangunan (rumah) yang dibangun semi permanen pada tahun 1970telah mengalami penyusutan sebesar = (20181970) x 4% = 192% yangartinya bahwa rumah yang dibangun pada tahun 1970 dengan kondisi tanpaada bantuan biaya pemeliharaan dan perawatan dari pihak TNI mempunyainilai 92% (minus 92%) bahkan melibihi batas maximum penyusutan yangditetapkan yaitu 80% dari nilai jual rumah tersebut.Dengan kata lain, secara fisik rumah yang dibangun pada tahun 1970dengan kondisi tanpa ada bantuan dana perbaikan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 10 Desember 2018 — 1. Nama lengkap :HATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH 2. Tempat lahir :Fatmite 3. Umur/tanggal lahir :42Tahun / 14 Juni 1976 4. Jenis kelamin :Perempuan 5. Kebangsaan :Indonesia 6. Tempat tinggal :Desa Fatmite Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan :ASN/PNS (Kepala Seksi Verifikasi pada BPKAD
328 — 449
  • MAXIMUM HUKUNALA; j. RIDWAN WALI. - Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor 32 / SPPD / III / 2011 tanggal 10 Maret 2011; - Satu lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas senilai Rp.15.000.000,00;- Satu lembar Surat pejabat yang memberi perintah (Lembaran Merah); - Dua lembar kwitansi pembayaran.
    SuratHalaman137 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN AmbPerintah Tugas Nomor 32 / SPT / Ill / 2011 tanggal 10 Maret2011 serta Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 32 /SPPD / Ill / 2011, tanggal 10 Maret 2011 melakukanperjalanan dinas Dalam rangka Kunjungan kerja ke Kec.Leksula di Leksula selama 3 (tiga) hari dari tanggal 10 s/d 12Maret 2011senilai Rp 15.000.000 atas nama:e SAID BEHUKUe FRANS TASIDJAWAe MERY SOLISAe FARIDA ALKATIRIe HARIS BAHTAe SIHAKA SOLISSA (saksi sendiri)e TINAe YE ALWI SYEH ABUBAKARe MAXIMUM
    MAXIMUM HUKUNALA; j.RIDWAN WALI.
    MAXIMUM HUKUNALA,; j.RIDWAN WALI.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2014 — - ABDUL RAHIM SITUMORANG, SE.MM
97 — 21
  • ;Menimbang, bahwa tentang pidana pokok yang dapat dijatuhkan sesuaiketentuan pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 adalah pidana kumulatif, dan adanyaketentuan minimum dan maximum, oleh karenanya dalam menjatuhkan pidanakepada Terdakwa, Majelis Hakim akan mempedomani ketentuan tersebut ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa bukanlahmerupakan pembalasan, melainkan bermaksud memberikan penyadaran agarTerdakwa selama dan setelah menjalani pidana ini dapat menyadarikesalahannya ;Menimbang,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 22-07-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 436/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Februari 2014 — PT. BASUKI PRATAMA ENGINEERING M E L A W A N : • PT. MUSIM MAS • BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)
153 — 46
  • Tergugat dalamjawaban ini akan menguraikan faktafakta hukum atas dalil Penggugatyang tidak berdasar yaitu dalam Pasal 7.17 Kontrak Jual Belimenyatakan sebagai berikut:Where buyer has exercised its right to reject a PLANT, BUYERshall have the option to rent a PLANT from SELLER at a rate ofUS$ 9,500 per PLANT per month for a maximum period of oneyear, SELLER agrees that such rental of PLANT is to minimize orreduce the losses or damage that BUYER may suffer or incur byreason of the failure by such PLANT
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — Benediktus Bahan Kelen, S.T
161 — 110
  • Volume Harsat (Rp) Volume (Rp) C Pekerjaan Mekanikal Hlektrikal Cl Pekerjaan Tata Cahaya 1 Pekerjaan instalasi listrik (titik) 168,00 125.000,00 168,00 125.000,00 2 Pasang stop kontak (bh) 43,00 22.500,00 43,00 22.500,00 3 Pasang saklar tunggal (bh) 21,00 17.500,00 21,00 17.500,00 4 Pasang saklar ganda (bh) 71,00 19.500,00 71,00 19.500,00 5 Panel distribusi utama (bh) 1,00 + 3.600.000,00 1,00 3.600.000,00 6 Sub panel distribusi3 phase (bh) 1,00 175.000,00 1,00 175.000,00 Grounding system tahanan7 maximum
    juta duaratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah) sebagai akibat Pekerjaan Tata Cahaya(instalasilistrik) yang belumterpasang dalam realisasi pembangunan Gedung BAPPEDA Kabupaten Nagekeo tersebut sebagai berikut, tetapi sebagaimana yangterungkap dalam persidangan ini bahwa 7 (tujuh) item Pekerjaan Tata Cahaya yangdimaksud berupa itemitem pekerjaan: Pasang stop kontak, Pasang saklar tunggal,Pasang saklar ganda, Panel distribusi utama, Sub panel distribusi 3 phase, danGrounding System tahanan maximum
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — SILVESTER SIU LASA
173 — 164
  • 0.00 19.92 0.00 Galy. 1' % Asesoris Sambungan Pipa m 34.09 0.00 34.09 0.00dan Upah Pemasangan Is 1.00 0.00 1.00 %0.00%PEKERJAANMEKANIKAL DAN 0.00ELEKTRIKAL titik 168.00 0.00 168.0 %PEKERJAAN TATA bh 43.00 0.00 43.00 0.00CAHAYA bh 21.00 0.00 21.00 %1 Pekerjaan Instalasi Listrik bh 71.00 0.00 71.00 0.002 Pasang Stop Kontak bh 1.00 0.00 1.00 %3 Pasang SaklarTunggal bh 1.00 0.00 1.00 0.004 Pasang Saklar Ganda %5 Panel Distribusi Utama 0.006 Sub Panel Distribusi 3 %Phase 0.007 Grounding System %tahanan maximum
    juta duaratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah) sebagai akibat Pekerjaan Tata Cahaya(instalasilistrik) yang belumterpasang dalam realisasi pembangunan Gedung BAPPEDA Kabupaten Nagekeo tersebut sebagai berikut, tetapi sebagaimana yangterungkap dalam persidangan ini bahwa 7 (tujuh) item Pekerjaan Tata Cahaya yangdimaksud berupa itemitem pekerjaan: Pasang stop kontak, Pasang saklar tunggal,Pasang saklar ganda, Panel distribusi utama, Sub panel distribusi 3 phase, danGrounding System tahanan maximum
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 September 2013 — Terdakwa Ir. THOMAS PATRIA
96 — 184
  • Performance (supported)a) Rigid extend lift treatment tableb) Fully digital linear acceleratorc) Maximum radiation field > 40 cm x 40cm.e Bahwa pada tanggal 26 April 2007, Direktur RSUP DR Sardjito kembalimenyampaikan permohonan pemenuhan kebutuhan peralatan medis utamakepada Menteri Kesehatan Departemen Kesehatan RI dengan surat NomorPL.00.03.6.1.5779 perihal Kebutuhan Peralatan Medis Utama RSUP DRSardjito Yogyakarta, meliputi :a. 1 unit peralatan MRI (Imaging Magnetic Resonance Imaging)b. 1 unit
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49-K/PM.II-10/AD/XI/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — Terdakwa-1 : Nuryanto, Kapten Cpn NRP 12060012060685 Terdakwa-2 : Frydo Cemson Nikko, Lettu Cpn NRP 11070086150686
211 — 76
  • Bahwa total berat barang dan orang yang diangkutseberat 801 kq. sedangkan daya angkut pesawat pesawat hellybell 412 Noreg HA5170 untuk terbang diketinggian padaelevasi 5000 feet dengan OAT (Out Air Temperatur)/kerapatanudara 20 derajat celsius mampu mengangkat beban seberat948 kg.Bahwa untuk Heli Bell 412 EP ini sebenarnya bisamengangkut dengan maximum take off weight (11.900 pounds)sampai dengan ketinggian kurang lebih 7000 feet.