Ditemukan 772 data
8 — 0
yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi dapat dinyatakan bahwa Pemohon adalah anakkandung dari Wali selaku wali nikah Pemohon, maka menurut pasal 2 Ayat (1)Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987, Pemohon memiliki kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P7. menyatakan Pemohon akan menikahnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama dengan alasan wali nikah Pemohonadlol;Menimbang, bahwa bukti P3, P4, P5 dan P6 menyatakan Pemohonadalah anak dari Suwarjo dan Ngatmi
15 — 6
Memerintahkan barang bukti berupa :----------------------------------------- - Sebuah kalung emas seberat 5 (lima) gram (putus) ; -----------------Dikembalikan kepada saksi NGATMI Binti ATMO (Alm) ; ----------------- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna hitam No. Pol.
11 — 1
Foto copi Surat Keterangan berdomisili atas nama Ngatmi Nomor : 470/13/2018tanggal 20 Pebruari 2018 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesual dengan aslinya serta dinasegelen, kemudian diberi kode (P.5. tanggal 05Maret 2018 dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;6.
52 — 41
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Sulimin bin Komari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ngatmi binti Kamsuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon secara tunai, yang dilaksanakan sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa :
4.1.
11 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 66/13/V/1999, tanggal 28 Mei1999 atas nama Sukarmin dengan Ngatmi yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2 ).Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2019/PA.Sr3.
6 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Suharno bin Tasman) terhadap Penggugat (Ngatmi binti Karto Sawi) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
6 — 2
UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P1, P.2 dan P3,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpahsesuai agamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa di depan persidangan, telah dihadapkan dandidengar 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama NGATMI
ROFIATUL HASANAH
Tergugat:
1.TOMI PITA SARI
2.ANDI BUSAIRI
3.NGATMI
4.SUGIYANTO
5.DENY SAPTA ARIYANTO
Turut Tergugat:
1.Suyatno, SH, M.Kn.
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GROBOGAN
93 — 51
Penggugat:
ROFIATUL HASANAH
Tergugat:
1.TOMI PITA SARI
2.ANDI BUSAIRI
3.NGATMI
4.SUGIYANTO
5.DENY SAPTA ARIYANTO
Turut Tergugat:
1.Suyatno, SH, M.Kn.
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GROBOGAN
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Setiyadi bin Harto Wiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Ngatmi binti Joyo Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon
8 — 3
MENGADILI
Mengadili
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir :
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tata bin Aca) terhadap Penggugat (Ngatemi alias Ngatmi binti Daban) :
4. Membebankan kepada Penggugat
12 — 1
Tergugat tidakada lagi komunikasi dan masingmasing pihak tidak lagi menjalankankewajiban masingmasing; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan/merukunkan Penggugat dengan Tergugat dan saksi pun telahberusaha menasehati Penggugat dengan Tergugat agar jagan sampaibercerai;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.RAP Bahwa pihak keluarga Tergugat dan Tergugat tidak ada lagi atau tidakpernah lagi menanyakan kelangsungan hubungan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat;SAKSI II: NGATMI
30 — 4
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ngadimin bin Wiro Dikromo) terhadap Penggugat (Ngatmi binti Karso Dikromo) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
14 — 3
Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (SUWARDI bin ATMO WIYONO) terhadap Penggugat (NGATMI binti MINTO WIYONO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
18 — 1
Ngatmi binti Kartorejo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan 65, bertempat tinggal di Dusun Sintru RT. 002 RW. 008 Desa Kandangmas,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat
H. LEGIMAN bin SARTOREJO
Tergugat:
1.H. SUKRON alias H. ACHMAD SYUKRON
2.Hj. SUJATMI alias Hj. JATMI
82 — 9
Bahwa kemudian Mbah SARTOREJO bin MUSTARIJONO menikah sahyang kedua kalinya dengan Mbah NGATMI dan dalam pernikahan keduajuga telah dikaruniai Seorang anak bernama: Drs. H Rubai Lakilaki4. Bahwa selanjutnya Mbah SARTOREJO Bin MUSTARIJONO meninggaldunia pada tanggal 4 Nopember 1999 tidak lama kemudian Mbah KATIR( Istri Pertama ) juga meninggal dunia dan sekarang yang masih hidupadalah Mbah NGATMI ( Istri Kedua ).5.
Mbah Katirmaupun Mbah NGATMI ( yang sekarang masih hidup ) dan diberitahukanpula kepada anakanaknya yang lain yaitu : H. SUKRON alias H. ACHMADSYUKRON / Tergugat I, dan Hj. JATMI alias Hj. SUJATMI / Tergugat IImaupun Drs.H.
11 — 2
Keterangan Kepergian Tergugat)yang dibuat oleh Penggugat dan telah diketahui olen Kepala Kelurahan isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah perginya Tergugat dari tempat tinggalbersama, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat oleh karenanyaTergugat dapat dinyatakan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu Ngatini binti Marinem dan Ngatmi
12 — 3
Mengijinkan Pemohon ( Sunarto bin Moch Basir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepadaTermohon ( Ngatmi binti Karmorejo)di depan sidang Pengadilan Agama Magelang ;
4.
17 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Efendy bin Suradi) terhadap Penggugat (Ngatmi Ningsih binti Ngadi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
11 — 4
karenanya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, ternyata keduanya adalah keluargaPenggugat;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaPoniman bin Sastro dan Ngatmi
55 — 12
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sunarto bin Kromo Semito) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama (Ngatmi binti Harso Wiyono) ;
3. Menetapkan harta bersama tersebut dibawah ini berupa :
3.1.
Polisi AD 8935 KN atas nama Anita Aprilia Hadhi yang dibeli secara kongsi seharga Rp. 105.000.000,- (seratus lima juta rupiah,- setelah dikurangi Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) untuk Ngatmi binti Harso Wiiyono,- adalah sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon yang diperoleh selama perkawinanya ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.421.000,- (satu juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);<