Ditemukan 800 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 538Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 17 Juli 2014 — - Pemohon Vs Termohon
80
  • ., MHI, tetapi tetap tidak berhasil, makadibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon telah mengajukan jawaban sebagai berikut:e Bahwa Termohon dengan Pemahon benar suami istri, menikahtanggal 11 Agustus 1994 dan setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah ke rumah bersama di hinggapisah;e Bahwa antara Termohon dengan Pemohon benar telah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa antara
Register : 15-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0035/Pdt.P/2013/PA.Gs
Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON I,PEMOHON II,PEMOHON III,PEMOHON IV
170
  • PEMAHON 2 tanggal lahir 30051977 ;b. PEMOHON 3 tanggal lahir 27081980 ;c. PEMOHON 4, tanggal lahir 15081985 ;2. Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia karena Sakit pada tanggal 31Desember 2012, dan telah meninggalkan ahli waris para Pemohon tersebut di atas ;3. Bahwa ayah dari ALMARHUM bernama AYAH ALMARHUM dan ibu dariALMARHUM bernama IBU ALMARHUM telah meninggal dunia lebih dahulusebelum ALMARHUM meninggal dunia ;4.
Register : 18-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1135/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON
123
  • Bahwa oleh karena pernikahan orang tua Para Pemahon yang bernama XXXXdengan istrinya yang bernama XXXX yang teluh dilangsungkan pada tanggal05 Mei 1956 berternpat di XXXX Kota Surabaya, orang tua Para Pemohonyang bernama XXXX dengan status perjaka telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama XXXX dengan status perawan yangbertindak selaku wali nikah yaitu bapak kandung daripada XXXX yaitu yangbernama Sariguno, dengan menggunakan maskawin / mahar berupa uangsebesar Rp. 5 dibayar
Register : 05-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1159/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri dan dihubungkan dengan buktiP.3, maka
Register : 07-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Blp
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • dan pemhon IIadalah ayah kandung pemhon II bernama Umar namun pada saat itutengah dalam kondisi sakit di rumah sakit kemudian mewakilkannkepada Imam Desa yang bernama Mustadir; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sampe dan Juharnis Bahwa mahar Pemohon II adalah sebuah cincin emas dua gram; Bahwa pada saat menikah pemmhon dan Pemohon II belum pernahmenikah dengan orang lain sebelumnya; Bahwa antara pemhon dan pemhon II tidak ada hubungan saudaradan sepersusuan; Bahwa selama menikah pemon dan pemahon
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.KBr
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
213
  • P2017/PA.KBrBahwa saksi hadir di waktu prosesi pemikahan Pemahon denganPermohon Il:Bahwa wali nikahnya adalah Zulvadn (ayah kandung Pemohin II):Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di:hadapan P3N resmi yang bermama !
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 267/Pdt.P/2016/MS.SGI
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
176
  • pada saat menikahadalah jejaka dan perawan;Bahwa semenjak nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon :Bahwa pernikahan Pemahon dan Pemohon II tidak memiliki AktaNikah karena dilaksanakan pada masa konflik:Bahwa kegunaan Penetapan Nikah ini adalah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta untuk pengurusanAkte Nikah dan Akte Kelahiran anakanak:2. Tgk. Bakhtiar bin A.
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 'Menimoang, bahwa didalam persidangan telah tercapai kesepakatan antaraPemohon dengan Termohon mengenai hakhak Termohon, yaitu Pemahon akanmemberikan kepada Termoheon, berupa :1. Nafkah iddan, seluruhnya sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah)..2. Mut'ah berupa mas mumi seberat 2 (dua) gram.3.
Register : 03-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 188/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Scanned by CamScannerHeltah Wahu yey, catalan perevinan tersebut, sehingga40 selelah dighetenitusy pe iiajelle bey Warrenty(yi an tare, ahkannya perkainan tersebut untukSAHON Hikale 4 aptKantor Unisan Agu hereka kepada Kantor Pegawai Pencatat NikahMa Kecaniatan y; ne yang imUNTUK Mendapatkan hokuatany hukurnMeniinbang,ewilayati tempat perkawinan merekabaliwa de ;Ngan saliva yarnik a angpeniohon Il lafsebut i mi canary pemahon de ganbarlangsungny an Solelah dicatatkan pada kantor Urusan Agama tempatya
Register : 27-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA SEKAYU Nomor 457/Pdt.G/2013/PA.Sky
Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
436
  • SAKSTII, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga, dan benarantara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksi menghadiripernikahan Pemohon dengan Termohon pada Bulan Desember 2012 yang lalu ;Bahwa, setelah menikah Pemahon dan Termohon berumah tangga tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah sendiri danselama perkawinan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa, setahu
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 324/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
178
  • tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada farangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemahon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama (1. Eri, umur 20 tahun, 2. Wahyudi, umur 16tahun, 3. M. Isra, umur 8 tahun, 4. Umairah, umur 5 tahun, 5.
Register : 20-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1906/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Cilampahan RT 04 RW 10,Kelurahah Tamansan, Kecamatan Tamansan, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohen dan Termohen dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai keponakan;Banwa, saksi mengetahui Pemahon dan Termohon adalah suamiisten yang sah yang menikah pada 05 September 2012;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohondan dikaruniai 1 orang anak;Banwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak
Register : 25-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Kag
Tanggal 16 September 2014 — Pemohon vs Termohon
107
  • G/2014/PA.KAGsetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi syarat materiil sebagaimana maksud Pasal 308 ayat (1) RBg joPasal 309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di ddtammenentukan faktafakta yang didalilkan oleh Pemohon; .Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemahon tersebutmenerangkan
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.KBr
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Hal. 7 dari 14 Hal.a yMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemahon a dangPemohon Il dikaitkan dengan buktibukti yang telah dipertimbangkan. di atas, fodapat Hakim uraikan faktafakta yang telah dikonstatir, sebagai berikut:Bahwa banar Pamohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal tanggal 05 Mei 2004 di rumah Pemehon Il, JorongSungai Dareh, Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah,Kabupaten Solok, dengan wali nikah bernama Mak Dam (ayah kandungPemohon
Register : 02-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
81
  • WA No.098/Pat.P/2017/PA.Tng tidak memiliki hubungan nasab dan atau saudara sesusuan, keengganan kakakKandung Pemohon untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak beralasan hukum karenanya wali Pemohon harus dinyatakanadhol dan pernikahan Pemahon dengan Calon Suaminya tersebut dilaksanakandengan Wali Hakim yaitu Kepala Kantor Urusan Agama Karawaci KotaTangerang dimana Pemohon berdomisili, hal ini sesuai dengan Pasal 23Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 4 ayat (1) Jo.
Register : 06-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • , pekerjaan Wiraswasta, pendidikan$1, tempat kediaman di d/a BapakDadang Kurnia, di Kampung BojongSereh Rt 01/01 Desa BatukarutKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung.sebagai Pemohon;melawanes UL 2) tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga. tempat kediaman di da BapakAde Supriatna, di Kampung Nambo Rt.071/02 Desa Batukarut KecamatanArjasari Kabupaten Bandung, sebacaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;telah membaca dan mempelajar berkasberkas perkara: telah mendengar keterangan Pemahon
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Sambong asem RT 03 RW 07,Kelurahan Sambongjaya, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Banwa, saksi kenal dengan Pemchon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemahon sebagai saudara sepupu;Bahwa, saksi mengetahul Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang mnikah pada 24 Mei 1992:Banwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohondan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Fer lnvanto berusia 20 tahun:b.
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0618/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
443
  • perkawinan yang sahdengan Termohon ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ijinuntuk beristeri lebin dari seorang dengan Indri A Pakaja binti Amir SPakaja dengan alasan yang pada pokoknya karena Pemohon bekerja diGurontalo dan Pemohon ingin supaya ada yang merawat Pemohon ditempat kerja Pemohon di Gurontalo karena Termohon tidak bisa ikutPemohon ke Gurontalo dan Pemohon sangat khawatir Pemohon akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohontidak melakukan polygami dan Pemahon
Register : 04-12-2017 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemahon dan Termohon telahhidup rukun layaknya suami istri ( bada dhulul ) sehingga dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK UMUR 3 TAHUN.Anak tersebut diatas di asuh oleh Termohon.4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon danganTermohon harmonis, namun sejak bulan Maret 2017 Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran :a. Termohon tidak Perhatian kepada Pemohon serta tidakmematuhi kewajibannya terhadap Pemohon.b.
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Apabila Majelis Hakim berpendapat fain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,temyata Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya tanpa alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemahon