Ditemukan 800 data
8 — 0
., MHI, tetapi tetap tidak berhasil, makadibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon telah mengajukan jawaban sebagai berikut:e Bahwa Termohon dengan Pemahon benar suami istri, menikahtanggal 11 Agustus 1994 dan setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah ke rumah bersama di hinggapisah;e Bahwa antara Termohon dengan Pemohon benar telah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa antara
17 — 0
PEMAHON 2 tanggal lahir 30051977 ;b. PEMOHON 3 tanggal lahir 27081980 ;c. PEMOHON 4, tanggal lahir 15081985 ;2. Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia karena Sakit pada tanggal 31Desember 2012, dan telah meninggalkan ahli waris para Pemohon tersebut di atas ;3. Bahwa ayah dari ALMARHUM bernama AYAH ALMARHUM dan ibu dariALMARHUM bernama IBU ALMARHUM telah meninggal dunia lebih dahulusebelum ALMARHUM meninggal dunia ;4.
12 — 3
Bahwa oleh karena pernikahan orang tua Para Pemahon yang bernama XXXXdengan istrinya yang bernama XXXX yang teluh dilangsungkan pada tanggal05 Mei 1956 berternpat di XXXX Kota Surabaya, orang tua Para Pemohonyang bernama XXXX dengan status perjaka telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama XXXX dengan status perawan yangbertindak selaku wali nikah yaitu bapak kandung daripada XXXX yaitu yangbernama Sariguno, dengan menggunakan maskawin / mahar berupa uangsebesar Rp. 5 dibayar
9 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri dan dihubungkan dengan buktiP.3, maka
16 — 11
dan pemhon IIadalah ayah kandung pemhon II bernama Umar namun pada saat itutengah dalam kondisi sakit di rumah sakit kemudian mewakilkannkepada Imam Desa yang bernama Mustadir; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sampe dan Juharnis Bahwa mahar Pemohon II adalah sebuah cincin emas dua gram; Bahwa pada saat menikah pemmhon dan Pemohon II belum pernahmenikah dengan orang lain sebelumnya; Bahwa antara pemhon dan pemhon II tidak ada hubungan saudaradan sepersusuan; Bahwa selama menikah pemon dan pemahon
21 — 3
P2017/PA.KBrBahwa saksi hadir di waktu prosesi pemikahan Pemahon denganPermohon Il:Bahwa wali nikahnya adalah Zulvadn (ayah kandung Pemohin II):Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di:hadapan P3N resmi yang bermama !
17 — 6
pada saat menikahadalah jejaka dan perawan;Bahwa semenjak nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon :Bahwa pernikahan Pemahon dan Pemohon II tidak memiliki AktaNikah karena dilaksanakan pada masa konflik:Bahwa kegunaan Penetapan Nikah ini adalah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta untuk pengurusanAkte Nikah dan Akte Kelahiran anakanak:2. Tgk. Bakhtiar bin A.
10 — 0
'Menimoang, bahwa didalam persidangan telah tercapai kesepakatan antaraPemohon dengan Termohon mengenai hakhak Termohon, yaitu Pemahon akanmemberikan kepada Termoheon, berupa :1. Nafkah iddan, seluruhnya sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah)..2. Mut'ah berupa mas mumi seberat 2 (dua) gram.3.
12 — 9
Scanned by CamScannerHeltah Wahu yey, catalan perevinan tersebut, sehingga40 selelah dighetenitusy pe iiajelle bey Warrenty(yi an tare, ahkannya perkainan tersebut untukSAHON Hikale 4 aptKantor Unisan Agu hereka kepada Kantor Pegawai Pencatat NikahMa Kecaniatan y; ne yang imUNTUK Mendapatkan hokuatany hukurnMeniinbang,ewilayati tempat perkawinan merekabaliwa de ;Ngan saliva yarnik a angpeniohon Il lafsebut i mi canary pemahon de ganbarlangsungny an Solelah dicatatkan pada kantor Urusan Agama tempatya
43 — 6
SAKSTII, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga, dan benarantara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksi menghadiripernikahan Pemohon dengan Termohon pada Bulan Desember 2012 yang lalu ;Bahwa, setelah menikah Pemahon dan Termohon berumah tangga tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah sendiri danselama perkawinan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa, setahu
17 — 8
tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada farangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemahon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama (1. Eri, umur 20 tahun, 2. Wahyudi, umur 16tahun, 3. M. Isra, umur 8 tahun, 4. Umairah, umur 5 tahun, 5.
10 — 4
Cilampahan RT 04 RW 10,Kelurahah Tamansan, Kecamatan Tamansan, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohen dan Termohen dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai keponakan;Banwa, saksi mengetahui Pemahon dan Termohon adalah suamiisten yang sah yang menikah pada 05 September 2012;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohondan dikaruniai 1 orang anak;Banwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak
10 — 7
G/2014/PA.KAGsetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi syarat materiil sebagaimana maksud Pasal 308 ayat (1) RBg joPasal 309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di ddtammenentukan faktafakta yang didalilkan oleh Pemohon; .Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemahon tersebutmenerangkan
16 — 2
Hal. 7 dari 14 Hal.a yMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemahon a dangPemohon Il dikaitkan dengan buktibukti yang telah dipertimbangkan. di atas, fodapat Hakim uraikan faktafakta yang telah dikonstatir, sebagai berikut:Bahwa banar Pamohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal tanggal 05 Mei 2004 di rumah Pemehon Il, JorongSungai Dareh, Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah,Kabupaten Solok, dengan wali nikah bernama Mak Dam (ayah kandungPemohon
8 — 1
WA No.098/Pat.P/2017/PA.Tng tidak memiliki hubungan nasab dan atau saudara sesusuan, keengganan kakakKandung Pemohon untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak beralasan hukum karenanya wali Pemohon harus dinyatakanadhol dan pernikahan Pemahon dengan Calon Suaminya tersebut dilaksanakandengan Wali Hakim yaitu Kepala Kantor Urusan Agama Karawaci KotaTangerang dimana Pemohon berdomisili, hal ini sesuai dengan Pasal 23Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 4 ayat (1) Jo.
8 — 4
, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan$1, tempat kediaman di d/a BapakDadang Kurnia, di Kampung BojongSereh Rt 01/01 Desa BatukarutKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung.sebagai Pemohon;melawanes UL 2) tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga. tempat kediaman di da BapakAde Supriatna, di Kampung Nambo Rt.071/02 Desa Batukarut KecamatanArjasari Kabupaten Bandung, sebacaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;telah membaca dan mempelajar berkasberkas perkara: telah mendengar keterangan Pemahon
11 — 7
Sambong asem RT 03 RW 07,Kelurahan Sambongjaya, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Banwa, saksi kenal dengan Pemchon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemahon sebagai saudara sepupu;Bahwa, saksi mengetahul Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang mnikah pada 24 Mei 1992:Banwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohondan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Fer lnvanto berusia 20 tahun:b.
44 — 3
perkawinan yang sahdengan Termohon ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ijinuntuk beristeri lebin dari seorang dengan Indri A Pakaja binti Amir SPakaja dengan alasan yang pada pokoknya karena Pemohon bekerja diGurontalo dan Pemohon ingin supaya ada yang merawat Pemohon ditempat kerja Pemohon di Gurontalo karena Termohon tidak bisa ikutPemohon ke Gurontalo dan Pemohon sangat khawatir Pemohon akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohontidak melakukan polygami dan Pemahon
9 — 6
Bahwa keadaan rumah tangga Pemahon dan Termohon telahhidup rukun layaknya suami istri ( bada dhulul ) sehingga dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK UMUR 3 TAHUN.Anak tersebut diatas di asuh oleh Termohon.4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon danganTermohon harmonis, namun sejak bulan Maret 2017 Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran :a. Termohon tidak Perhatian kepada Pemohon serta tidakmematuhi kewajibannya terhadap Pemohon.b.
9 — 6
Apabila Majelis Hakim berpendapat fain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,temyata Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya tanpa alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemahon