Riny Agustina Panggabean AliasGrace dan saksi Alfian Candra Telambanua Als Dedek (penuntutan dilakukansecara terpisah), pada hari Senin tanggal 17 April 2017, sekira pukul 02.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2017 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Dusun Aek SitapeanDesa Lontung Dolok Kecamatan Pahae Julu Kabupaten TapanuliUtara tepatnya di rumah Mes KCT yang dihuni oleh saksi Amin Santoso, saksilyus Yusuf, saksi Tanto Priyatno, saksi Pudji

MIGAS, Saksi NUSHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN TrtYUSUF kehilangan barang berupa :Handphone Nokia, Saksi UJANGDARMAWAN kehilangan barang berupa :Uang sebesar Rp.450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah), Handphone merk OPPO NEO 7, Dompet berisiKTP, SIM A, SIM C, ATM BRI, ATM BNI, dan STNK, Saksi TANTO PRIYATNOkehilangan barang berupa :Handphone merk Samsung JT 7262, Dengan totalkerugian materi yang dialami oleh saksi Amin Santoso, saksi lyus Yusuf, saksiTanto Priyatno, saksi Pudji

barangbarangsaksi ; Bahwa saksi kehilangan barangbarang saksi tersebut adalah pada hariSenin, tanggal 17 April 2017, dan saksi tahu kehilangan barang saksitersebut adalah pukul 03.30, dan tempat peristiwa tersebut adalah dirumahkontrakan saksi di Aek Sitampean Desa Lontung Dolok, Kecamatan PahaeJae, Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang saksi yang hilangtersebut ; Bahwa selain saksi masih ada teman saksi yang kehilangan barang darirumah tersebut yaitu Amin Santoso, Pudji

barangbarangsaksi ;Bahwa saksi kehilangan barangbarang saksi tersebut adalah pada hariSenin, tanggal 17 April 2017, dan saksi tahu kehilangan barang saksitersebut adalah pukul 03.30, dan tempat peristiwa tersebut adalah dirumahkontrakan saksi di Aek Sitampean Desa Lontung Dolok, Kecamatan PahaeJae, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang saksi yang hilangtersebut ;Bahwa selain saksi masih ada teman saksi yang kehilangan barang darirumah tersebut yaitu Amin Santoso, Pudji

Pudji Basuki, 3. Tanto Triyatno, 4. lyus Yusuf dan 5.

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 2(Dua) kali yaitu denganNUR PUDJI RAHAYU binti SJAMSURI dan telahresmi bercerai berdasar akta cerai No:1219/AC/2016/PA/SBY. Dan menikahyang Ke DUA dengan IVA MAYRINDA binti BILAL (Pemohon I) padatanggal 13 MEI 2016sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0434/64/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan Surabaya;4.

Sedangkan pernikahan denganNUR PUDJI RAHAYU binti SJAMSURItelah lahir 4 (empat) orang anakyang bernama::a. MANILLAH ENDANG NUNUK ANGGARWATI bintSugito,IR. (Pemohon II)b. MANILLAHI ENDANG' GITA ANGGARWATI bintiSugito,IR. (Pemohon III)Cc. MANILLAH WAHYU BELLA ENDON SAKTI binSugito,IR.(Pemohon IV)Hal 2 dari 6 Pen No 1043/Pdt.G/2019/PA.Sbyd. MANILLAHI WAHYU RAGIL NURDEWADI binSugito,IR. (Pemohon V)5. Bahwa, Almarhum SUGITO,IR.

Notaris Jakarta, dinyatakan sah ; Menyatakan sah dan mengikat surat kuasa membebankan haktanggungan No. 257 tertanggal 20 November 2003, dansurat kuasa membebankan hak tanggungan Nomor 52,tertanggal 15 Desember 2003, kedua duanya dibuatdihadapan Nyonya Pudji Redjeki Irawati, SH.. NotarisJakarta ;Menyatakan sah dan mengikat sertifikat hak tanggungansertifikat hak tanggungan nomor 12 peringkat I (satu)dan sertifikat hak tanggungan Nomor 13 peringkat' I(satu), kedua duanya atas nama PT.

Pudji Redjeki Irawati, SH. perihalPersetujuan Pemberian Fasilitas Term Loan ( TL ) sebesar IDR33.000.000.000, yang berisi antara lain : Fasilitas Kreditdalam bentuk Term Loan sebesar Rp. 33.000.000.000, ( tigapuluh tiga milyar rupiah ) sesuai butir 1.1.1.

,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, PUDJI TRI RAHADI, SH. dan H.SYAMSUL EDY, SH.MHum. sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj.WIDIJARTI, SH. Panitera Pengganti, serta dihadirioleh YENITA SUFNIWATI, SH. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.PUDJI TRI RAHADI, SH. HANDRI ANIK E., SH.2.SYAMSUL EDY, SH.MHum..Hal. 7 dari 6 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RADITYA IVANDER bin PUDJI RAHMATULLOH untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama NAYSILLA GHITA AZAHRA binti -);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Andrian Pudji Santoso bin djoko Pudji Santoso,H) terhadap Penggugat (Aprilya Ratnawati binti Sukiyo);

kemudian mengatakan kepada saksi PujiWidodo dan saksi Ernawan untuk menemui dirinya esok haridi kantor.Bahwa setelah pertemuan tersebut , pada keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2011, saksi PujiWidodo diantar oleh saksi Ernawan untuk menemui terdakwadi ruang kerjanya, kemudian saksi Ernawan lau pergimeninggalkan ruangan tersebut , setelah saksi Ernawan pergimeninggalkan ruang kerja terdakwa , Terdakwalalumengunci pintu ruang kerjanya, setelah itu terdakwa memintauang kepada saksi Pudji

.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sebagai syarat agar saksi PudjiWidodo dapat diterima sebagai Tenaga Kerja Sukarela (TKS)di Satpol PP Pemda Lampung Barat sambil terdakwa berkatajangan sampai ketauan polisi apalagi wartawan bisabahaya kita kemudian mendengar hal tersebut saksi PudjiWidodo karena ingin diterima sebagai Tenaga Kerja Sukarela(TKS) di Satpol PP Pemda Lampung Barat terpaksamemberikan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sebagaimana yang diminta oleh terdakwa, setelahsaksi Pudji

Widodo memberikan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa,lalu oleh terdakwa berkas lamaran kerja saksi Puji Widodotidak diteliti dan langsung ditulis ACC oleh terdakwa, lalusetelah saksi Pudji Widodo pergi meninggalkan ruang kerjaterdakwa, saksi Kennet Ivandi Norman Harahap , saksi FajarKurniawan, saksi Edwin Agustinus kemudian melakukanpenangkapan trhadap terdakwa.Bahwa setelah dilakukan penangkapan dalam prosespenyidikan ternyata pada proses penerimaan Tenaga KerjaSukarela

mengatakan kepada saksi PujiWidodo dan saksi Ernawan untuk menemui dirinya esok haridi kantor.Bahwa setelah pertemuan tersebut , pada keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2011, saksi Puji15Widodo diantar oleh saksi Ernawan untuk menemui terdakwadi ruang kerjanya, kemudian saksi Ernawan lau pergimeninggalkan ruangan tersebut , setelah saksi Ernawan pergimeninggalkan ruang kerja terdakwa , Terdakwalalumengunci pintu ruang kerjanya, setelah itu terdakwa memintauang kepada saksi Pudji

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotayang sama, dibantu oleh PUDJI MULJATI. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBlitar, dengan dihadiri oleh LISTYA WAHYUDI, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blitar dan terdakwaterdakwa tersebut .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,EDI JUNAEDI, SH.MH. MADE SURAATMADJA, SH.ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.

Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.

KotaAdministrasi Jakarta Timur, agar kelahiran Pemohon yang bernama MUSITI,jenis kelamin perempuan, lahir di Kebumen, tanggal 05 Agustus 1961 anakkedua dari suami isteri yang bernama Sarbini dan Martiah yang kelahirannyadicatatkan didalam buku registrasi yang tersedia untuk itu berdasarkan UndangUndang No.23 Tahun 2006 ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000 (duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Jakarta, pada hari : KAMIS, tanggal 10 JANUARI2013, oleh kami : PUDJI

SIMBOLON, SH PUDJI WIDODO, SH.,MHBiayabiaya :e ~ Pendaftaran.................., Rp. 30.000,e Biaya proses................. Rp. 75.000,ee Panggilan....................2 Ro. 100.000,e = Materal.....................22 Rp. 12.000,e = Redaksi......................2 Rp. 5.000. +Jumlah...................6.66: Rp. 222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)

kompetensiabsolut dan kompetensi relatif dan dalam ketentuan umum Pasal 1 angka (5)Peraturan Menteri Agama tersebut yang dimaksud dengan Pengadilan adalahPengadilan Agama atau Mahkamah Syariah, dengan demikian maka perkaraini adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama Pati;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perubahan biodata yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah karenadalam Kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulis SH dan istriPemohon yang tertulis Genduk Pudji

dan P.6 yang diajukanoleh Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagaimana dimaksud di atas,Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yangtercantum dalam bukti P.3 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 277/1972tanggal 29 Juli 2016) nama Pemohon tertulis SH dan istri Pemohon tertulisGenduk Pudji

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, ( Seribiu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari : RABU,TANGGAL 22 APRIL 2015,oleh Kami : PUDJI WIDODO, SH.,MH, , sebagai Hakim Ketua, SABARULINAbr GINTING, SH.,MH dan PANDU BUDIONO, SH.

Hakim Ketua, tsb.1,.SABARULINA br GINTING, SH..MH PUDJI WIDODO, SH..MH 2. PANDU BUDION H..MHPanitera Pengganti, tsb.SUHARNI, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Pudji Rahayu binti Soleh Hadi sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Ahli Waris Pudji Rahaju binti Soleh Hadi adalah sebagai berikut:
3.1. EKO RAHARJO bin SUKOTJO, (Pemohon I/ anak kandung);
3.2. NURUL KURNIAWATI binti SUKOTJO, (Pemohon II/anak kandung);
3.3. PURWANTA ARI KUSUMA bin SUKOTJO, (Pemohon III/anak kandung);
3.4.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Deni Setiawan Bin Asmin) terhadap Penggugat(Pudji Lestari Binti S Sudjono);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,00, ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irwan Pudji Nugroho bin Bibit Soemarsono) terhadap Penggugat (Sukorini binti Sadikun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Setia Pudji Lestari, SE binti Mursidi;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Frans Ari Susila bin Yasmin) terhadap Penggugat (Pudji Jusnitasari binti Pargito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Lili Sukarno bin Sabarudin) terhadap Pengugat (Sri Pudji Astuti binti Sudirun;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441000,-( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

A Wonosobo yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat antara;W binti S, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kecamatan Kalibawang, KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Minarni Pudji Rahayu, S.H., Advokatpada Kantor Advokat/Penasehat Hukum Minarni PudjiRahayu, S.H., & Rekan, berkantor di Jalan VeteranKp.

Memberi izin kepada Pemohon (Dirlan Susanto Bin Madsukaryo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Pudji Handayani Binti MartoSukarno);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohonmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Pasal 80 angka 4 dan5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Semarang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Pudji HandayaniBinti Marto Sukarno tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Pudji Nugroho Bin Tjarto E.S) terhadap Penggugat (Lia Setyowati Binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);