Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
bahwa jika terjadi Komplik percekcokan menurut saksikesatu dan saksi kedua Tergugat tidak segang segang melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran yang sering terjadi itu pada akhirnyaberujung pada terjadinya pisah tempat tidur atau pisah kamar antaraPenggugat dan Tergugat yang sampai terdaftarnya perkara a quo sudahlebih satu Minggu;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dan Tergugat masingtinggal se rumah namun antara kedua sudah tidak ada komunikasi yangharmonis dan romantis
Register : 11-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0057/Pdt.G/2014 Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 2
9 — 2
pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, sekarang bersama Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di , pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi sering bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain (selingkuh);Bahwa, Saksi pernah melihat Termohon menelepon dengan lakilaki laindengan katakata mesra dan romantis
Register : 10-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 23
36 — 23
Romantistetapi saat ini Sifatnya menjadi Pemarah dan Emosional, Keras Kepala danEgois, Hanya mementingkan Kesenangan Sendiri ,Tidak Peduli denganPerasaan Isteri ( Penggugat ), segala sesuatu harus dituruti jika tidak makaTergugat akan Marah;Hal. 2 dari 14 hal.8.10.11.Bahwa,pada bulan September tahun 2018 Ketika Tergugat berada diRumah Orang Tua Penggugat, maka Penggugat tanpa sepengetahuanTergugat membuka Handphone nya, dan Ternyata didalam HandphoneTergugat banyak sekali Percakapan ( Chating ) romantis
Register : 05-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4755/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No.4755/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa Tergugat diketahui sering berkomunikasi romantis dan menjalinhubungan sepesial dengan wanita idaman lain di saat penggugat sedanghamil;Bahwa setiap ada masalah Tergugat selalu emosi dan mengucapkankatakata kasar dengan ungkapan binatang kepada Penggugat yangtidak selayaknya diucapkan Tergugat sebagai seorang suami, karena haltersebut sangat menyakitkan hati dan menekan psikologis Penggugatsebagai seorang isteriBahwa Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol
Register : 12-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 11-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 343/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 8
65 — 8
Itu tidak benar, karena pada tanggal 21/10/2019 jam 11:26, kami masihsamasama romantis membilas kain bersamasama di Pucok Krueng DaroyMata le Ketapang, dan saya masih punya bukti foto kain setelahmembilasnya tersimpan di memori hp saya;4.1.Semampu saya, saya sudah memberikannya, malah saya pernahberusaha membelikan beliau kereta new vario 125 baru, cincin emasmurni 2 manyam dan Hp android Samsung M30 baru, pada waktu masihsamasama hidup bersama dalam berumah tangga, itu semua semampusaya pak hakim
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA MANINJAU Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Min Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
Bahwa pada tanggal 15 September 2012 Penggugat menemukan Kartu Hp Tergugatyang tertinggal di dalam mobil Tergugat, kemudian Penggugat mengambil danmengaktifkan kartu tersebut, setelah Penggugat mengaktifkan Penggugat melihatada pesan SMS romantis seperti orang pacaran dari pacar Tergugat yang bernamaPEREMPUAN III, kemudian Penggugat mengkofirmasikan masalah SMS tersebutdan ternyata Tergugat mengakui, oleh sebab itu Penggugat sudah yang ke 3 kalinyamengetahui kalau Tergugat selingkuh dan Penggugat
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain,Penggugat mengetahul Tergugat berselingkuh melalui isi pesanmessenger milik Tergugat yang saling membalas pesan denganwanita idaman lain dengan isi pesan romantis, pada saat Penggugatmenanyakan siapa wanita tersebut, Tergugat beralasan wanitatersebut atasan Tergugat dalam bekerja, namun isi pesan tersebutHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btmtidak menggambarkan layaknya rekan kerja akan tetapi sepertipasangan kekasih
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No. 416/Pdt.G/2019/PA.Rksdan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Semenjak menikah dengan Tergugat,seharihari tidak tidak ada komunikasi yang romantis, apalagi di tempattidur, Penggugat sebagai ister membutuhkan belaian kasin sayang dariTergugat. Dulu Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian,karena Tergugat mengancam membawa anakanak akhirnya Penggugatmencabut gugatan tersebut;3.
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA METRO Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
di Kabupaten Lampug Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpakde Penggugat selama 1 hari kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat di Lampung Timur, selama 4 tahunHalaman 5 dari 13 Putusan No. 1797/Padt.G/2018/PA.Mtdan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri di alamatyang sama dengan orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat dari luarcukup romantis
Register : 27-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Sejak saat itu sikap Tergugat mulai berubahdrastis dan Penggugat melihat dan menemukan sms romantis/mesraTergugat kepada wanitawanita lain.28.
Register : 05-10-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3594/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, awalnya pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT berjalandengan baik, romantis dan penuh cinta serta kasih sayang satu samalainnya, sampai pada suatu) saat hubungan' pernikahan= antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT dikarunia 3 (tiga) orang anak lakilakisebagai berikut :a. Anak 1, umur 12 Tahun, lakilaki;b. Anak 2, umur 11 Tahun, lakilaki;c. Anak 3, umur 9 Tahun, Perempuan;5.
Register : 30-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 331/Pdt.G/2012/Pa.sglt Tanggal 26 Juni 2012 — MARTINI ; AZHARI
12 — 5
12 — 5
Antara Tergugat dengan perempuan tersebut salingberkirim pesan singkat (sms) romantis;b Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan kadang tidak pulang kerumah tanpa alasan yang jelas;c Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;Bahwa, perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2011 yang
Register : 18-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa sebab pulangkerumah keluarganya adalah mendapatkan kabar dari anaknya yangpertama telah melihat pada saat perjalanan kekampus tepatnya didaerahCimalaka Sumedang bahwa Tergugat telah membawa seorangPerempuan lain dan terbukti oleh pada saat melihat HP Tergugat adapercakapan romantis antara Tergugat dan perempuan lain di Aplikasiwhatsapp milik Tergugat, sehingga tidak tahan atas sikap Tergugat yangsudah kelewatan;8.
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat telah berkomunikasi dimedsos dengan wanita lain dengan sangat romantis sehingga terjadipercekcokan saat Penggugat mempertanyakan perbuatan Tergugattersebut;5.4. Bahwa Tergugat bersikap angkuh, sombong dan menyendiridengan tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat dan tidakakur dengan semua saudara maupun orang tua keluarga Penggugat;5.5. Bahwa Tergugat tidak mau bertempat tinggal di kediamanPenggugat dengan dengan alasan yang tidak jelas;6.
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Pga Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 23 Tahun, akantetapi awal 2018 pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat ketahuan selingkuhdengan seorang gadis bernama Poppy;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi lagi padabulan Juni2018 sekitar jam 1 malam Tergugat mendapat sms dari Zul Dishub Ildengan isi sms yang romantis
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Suami maupun istri yang Ssamasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis