1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sudarwansah bin Buang Supriatna) terhadap Penggugat (Hanifa Rizki Maharani binti Suhardjo);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan

Terdakwa membenarkan danmemberikan pendapat tidak keberatan;Krismantoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian dan menandatangani berita acara pemeriksaan tersebut; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan terkait dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan ParaTerdakwa;Bahwa Saksi adalah yang melakukan penangkapan terdahap ParaTerdakwa bersama dengan saksi Chris Telly Mangun Suhardjo

CPIakibat perbuatan Para Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan danmemberikan pendapat tidak keberatan;Chris Telly Mangun Suhardjo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernahn memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian dan menandatangani berita acara pemeriksaan tersebut; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan terkait dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan ParaTerdakwa;Bahwa Saksi adalah yang

AGUS Bin SUHARDJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan :.Bahwa saksi adalah anggota Linmas Kelurahan Gajahan yang bertugasmenjaga keamanan lingkungan Kelurahan Gajahan, mengatur lalu lintastermasuk piket di Kelurahan Gajahan.Bahwa pada hari Kamis tgl. 04 Nopember 2010 sekitar jam 07.00 WIB saksimengetahui telah hilang barang berupa 1 (satu) buah CPU merk Intel Core 2(duo) milik inventaris Kantor Kelurahan Gajahan Kec.

SUHARDJO 23. H.M. GUHARDI SUTRISNO, 24. LIEN SUMARNI Janda Alm. TUBIN NURSUTOPO, 25. H. SURYADI HARUN, Drs., 26. SUNARTO, 27. SUTIKNO SASMITO, 28. DJOKO WINARNO, S.H., 29. HERMAN, 30. KOES HARSIYAMI Janda Alm. HERLAN MARTONO, 31. WASIR NURI, 32. SUTINO HS, 33. SOEKIRMAN, B.Sc, 34. AGUSTINUS BUDIHARTA, 35. MARMOHADI, 36. BAMBANG PRAYOGO, 37. SUPANTO, 38. SURATYANTI Janda Alm. SUGENG PRATOMO, 39. AGUSTINUS PARYANTO, 40. ABDUL ARIS, 41. RONNY HARYADI, S.E., 42. SUDJATMIKO, S.E., 43.

WIDODO, bertempattinggal di Gunungsempu RT 02, Kelurahan Tamantirto,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Yogyakarta;Halaman 2 dari 63 hal.Put.Nomor 1259 K/Pdt.SusPHI/201722.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.SUHARDJO, bertempat tinggal di Jalan MangkuratNomor 12 RT43 RW 11, Kelurahan Panembahan,Kecamatan Kraton, Yogyakarta;H.M. GUHARDI SUTRISNO, bertempat tinggal di JalanKauman Nomor 29 RT 42 RW 12 Kelurahan Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Yogyakarta;LIEN SUMARNI Janda Alm.

Propinsi Jawa Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Wiryo Setomo Sebelah Timur : Sungai kecil Sebelah Selatan : Suhardjo, B. Sastro, Abu Chamid dan Muhlis Sebelah Barat : Jalan; Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Jual Beli antara Penggugat I Rekonvensi / Tergugat I Konvensi (Sudarman) dengan Penggugat II Rekonvensi / Tergugat III Konvensi (M.

Propinsi JawaTengah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Wiryo SetomoSebelah Timur : Sungai kecilSebelah Selatan: Suhardjo, B. Sastro, Abu Chamid dan MuhlisSebelah Barat : Jalan. Bahwa oleh karena itu cukup beralasan supaya Sertifikat Hak MilikNo. 76, Gambar Situasi 491/1981, seluas 4.964 M2 (empat ribusembilan ratus enam puluh empat meter persegi) atas namaSUDARMAN, (tergugat I), dinyatakan sah menurut hukum..

Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Wiryo SetomoSebelah Timur : Sungai kecilSebelah Selatan : Suhardjo, B.

Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Wiryo Setomoe Sebelah Timur : Sungai kecile Sebelah Selatan: Suhardjo, B. Sastro, Abu Chamid dan Muhlise Sebelah Barat : Jalan3. Apakah Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi berhak untukmenjual sebagian tanah obyek sengketa kepada Penggugat IlRekonvensi/ Tergugat III Konvensi ?4.

Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Wiryo Setomoe Sebelah Timur : Sungai kecile Sebelah Selatan : Suhardjo, B.

Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Wiryo SetomoSebelah Timur : Sungai kecilSebelah Selatan : Suhardjo, B.

PN.SmdaOlah Raga Nasional Indonesia (KONI) Kota Tarakan sebesar Rp.4.348.465.000, (empat milyar tiga ratus empat puluh delapan jutaempat ratus enam puluh lima ribu rupiah), termasuk diantaranyadianggarkan untuk belanja pengadaan perlengkapan umum (atribut)kontingen Tarakan sebesar Rp.362.970.000,00 (tiga ratus enam puluhdua juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada tanggal 29 April 2010 telah ditanda tangani perjanjianhibah antara Pemerintah Kota Tarakan yang diwakili oleh WakilWalikota SUHARDJO

Olah Raga Nasional Indonesia(KONI) Kota Tarakan sebesar Rp.4.348.465.000, (empatmilyar tiga ratus empat puluh delapan juta empat ratus enampuluh lima ribu rupiah), termasuk diantaranya dianggarkanuntuk belanja pengadaan perlengkapan umum (atribut)kontingen Tarakan sebesar Rp.362.970.000,00 (tiga ratusenam puluh dua juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa pada tanggal 29 April 2010 telah ditanda tanganiperjanjian hibah antara Pemerintah Kota Tarakan yang diwakilioleh Wakil Walikota SUHARDJO

KomiteOlah Raga Nasional Indonesia (KONI) Kota Tarakan sebesar Rp.4.348.465.000, (empat milyar tiga ratus empat puluh delapan jutaempat ratus enam puluh lima ribu rupiah), termasuk diantaranyadianggarkan untuk belanja pengadaan perlengkapan umum (atribut)kontingen Tarakan sebesar Rp.362.970.000,00 (tiga ratus enam puluhdua juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa pada tanggal 29 April 2010 telah ditanda tangani perjanjianhibah antara Pemerintah Kota Tarakan yang diwakili oleh WakilWalikota SUHARDJO

Athira Sport ;Bahwa benar pada tanggal 29 April 2010 telah ditanda tanganiperjanjian hibah antara Pemerintah Kota Tarakan yang diwakili olehWakil Walikota SUHARDJO dengan Ketua Umum KONI Kota TarakanHalaman 83 dari 100 Halaman Putusan Nomor 19/Pid.Tipikor/201 4/PN.Smda(Achmad Gazali), selanjutnya Ketua Umum KONI Kota Tarakan(Achmad Gazali) dan Terdakwa selaku Bendahara KONI KotaTarakan membuat Surat Pernyataan yang pada intinya bersediamempertanggungjawabkan dana hibah tanggal 29 April 2010 ;Menimbang

Halaman Putusan Nomor 19/Pid.Tipikor/201 4/PN.SmdaTarakan sebesar Rp. 4.348.465.000, (empat milyar tiga ratus empatpuluh delapan juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah),termasuk diantaranya dianggarkan untuk belanja pengadaanperlengkapan umum (atribut) kontingen Tarakan sebesarRp.362.970.000,00 (tiga ratus enam puluh dua juta Sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah) yang ditindaklanjuti dengan ditandatanganinya perjanjian hibah antara Pemerintah Kota Tarakan yangdiwakili oleh Wakil Walikota SUHARDJO

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejak tanggal01032017 sampai dengan tanggal 29042017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama Suhardjo, SHberdasarkan Penunjukan Penasihat Hukum secara Prodeo oleh Majelis Hakimperkara a quo ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor38/Pen.Pid.Sus/2017/PN Tpg tanggal 30012017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pen.Pid.Sus/2017/PN Tpg tanggal 30012017

Jawa Tengah tersebuttelah menerbitkan Surat Keterangan yang menerangkan bahwa dalam Buku RegisterPendaftaran Nikah Nomor 83/1964 tanggal 5 Mei 1964 tercatat pernikahan antaraseorang lakilaki bernama Sastro alias Suparlan bin Kartodikromo dengan seorangperempuan bernama Tjipto Suhardjo alias Semi binti Atmosuwito.

Mansyur No.50 RT.001/001, Tanah Sereal, Tambora, Jakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M.FAIZAL, SH dan HALIM DARMAWAN,SH.MH, Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Zainurman Suhardjo & Rekan yangberalamat di Jl. HMO Bafadhal RT.23, Kel.Sungai Asem, Kec.Pasar Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 07 Januari, 2013, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan1.PT. BANK BNI SYARIAH, beralamat di Jl. Jenderal Sudirman Kav. 1.

SUHARDJO PAJA, bertempat tinggal di Kelurahan Inobonto Lingkungan Ill, Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasakepada IBRAHIM PODOMI, S.H., dan BAHRUDINNGURAWAN, S.H., Advokat, beralamat di Jalan TeukuUmar Nomor 73, Kelurahan Matali, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2019 yang terdaftardi Pengadilan Negeri Kotamobagu pada tanggal 1 Juli2019 dengan Nomor 82/SK

Dan olehsebab tidak ada bantahan, maka bukti P.7 tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang bernilai Sempurna dan mengikat;Hlm 12 dari 20 him Putusan Nomor 1760/Padt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Qomaruddin dan Suharso bin Suhardjo, ternyata keterangansatu sama lain saling bersesuaian dimana kedua orang saksi menerangkanbahwa saksisaksi tersebut mengetahui maksud Pemohon untuk menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama Calon manten

Sebelah Selatan : Tanah Muhammad Suhardjo. Sebelah Barat : TanahA. Dahlan.Yang sekarang dalam penguasaan Sadr. Martin Indrajaya.b.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudianto bin Slamet Suhardjo) kepada Penggugat (Yuli Hartanti binti Yoyok Sugiharyono);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kesepakatan sebagian kesepakatan perdamaian sebagian tertanggal 07 April 2020 pada pokoknya adalah sebagai berikut:

• Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ruly Berliandika, laki-laki, tanggal lahir 05 Maret 2000 dan

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Harun Cahya Pambudi bin Suhardjo) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj`i terhadap Termohon (Anisa Rahmayani binti Wardjono) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :
   1. Nafkah

Suhardjo, S.H., yang menyatakan bahwa:Tujuan hukum adalah untuk menenangkan penghidupan di dalammasyarakat:Alasan yang bersifat khusus:Bahwa dengan ditemukannya bukti baru (novum) yang diberi dengantanda Bukti PPK.1, dimana bukti tersebut ditemukan pada hari Selasatanggal 31 Mei 2016 di rumah anak dari Nawar glr Rj. Tianso yakni BakriGlr Rj.

Soekoyo bin Marto Suhardjo. dan Alm Ibu Muslimah bintiSyahar dalam pernikahannya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu :1) Fajar Munikah, S.E.binti H. Soekoyo;2) Kendit Adha bintoro, S.E.bin H. Soekoyo;3) Indar Marwiyah, S.E.binti H. Soekoyo.Bahwa dengan meninggalnya Alm. Fajar Munikah, S.E.binti H. Soekoyosebagai pewaris, maka sebagai para ahli waris Alm. Fajar Munikah, S.E.bintiH. Soekoyo adalah :1) Drs. M. Wandra Utama.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Widji Suhardjo bin Parto R) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pina Sarpinah binti Nardi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.

Riyanto bin Suripto Warno Suhardjo, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Cilandak KKO Gg.H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/108/VI/1992 tanggal 18 Juni1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ):Kabupaten Lumajang, telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, oleh Ketua Majleis diberi tanda P.2;Bahwa Termohon membenarkan alatalat bukti Surat yang diajukanPemohon tersebut;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut:Saksi : KUNTJOKO SUHARDJO bin P.

hukum yang tetap; Putusan PERJANJIANBERSAMA MELALUI BIPARTIT, tertanggal 18 April 2013 (yang ditandatangani pula oleh Penggugat) pada poin 3. disebutkan: "Bahwa setelahditerimanya uang Pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian perumahan/pengobatan oleh pihak Il = (pekerja)sebagaimana pont 2 di atas, masingmasing pihak tidak akanmengadakan' tuntutan dikemudian hari dalam bentuk apapun,sebubungan dengan masalah pemutusan hubungan kerja ini";Bahwa dengan meninggalnya Bapak Sabar Broto Suhardjo