Ditemukan 1353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tegor tendor teno tender telor tenar tenro tenok
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT PALU Nomor 18/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Moch.Arifin SH Diwakili Oleh : Citra Dewi
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
90 — 44
  • Nur Wahid mendapatketambahan fasilitas kredit dari Tergugat sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), perbulan, masa kredit (tenor) selama 35 (tigapuluh lima) bulan dan atau selama 3 (tiga) tahun sebagaimana PerjanjianKredit Nomor 179 Tanggal 30 Mei 2018, dengan pencairan uang fasilitaskredit menggunakan rekening Pinjaman atas nama Moch.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 37/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 3 Mei 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
106 — 42
  • P.7 yang diajukan olen Penggugatberupa fotokopi Surat Keterangan Nomor 001/KSPSMS/KDS/XII/2020tertanggal 2 Desember 2020 yang diterbitkan oleh Sahabat UKM CabangKandis yang telah dinachtzegelen/ bermeterai cukup serta dinyatakan sesuaidengan aslinya, telah terbukti pula bahwa Sertpikat Hak Milik Nomor 00452atas nama Sugiyarti Ariessanthi tersebut menjadi salah satu jaminan utangsebesar Rp840.000.000, (delapan ratus empat puluh juta rupiah) padaSahabat UKM Cabang Kandis atas nama Sukardi dengan tenor
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 682/Pid.B/2016 /PN.DA
Tanggal 3 Januari 2017 — Gatot Edy Sunyoto
59 — 10
  • Kredit Musiman adalah produk pinjaman dengan jangka waktumaksimal 6 (enam) bulan, dimana pembayaran bunganya dilakukantiap bulan sedangkan pokoknya dibayarkan pada akhir tenor.2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3039/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
  • Akan tetapi perlu diingat ketika hutang Penggugat terlunasi semua, timbul hutang baru yaituhutang di Adira, angsuran perbulannya sebesar Rp. 685.000, (enam ratusdelapan puluh lima ribu rupiah ) dengan tenor atau waktu 23 bulan danhutang tersebut masih tetap Tergugat mengangsur sampai sekarang danpada bulan Agustus ini Tergugat sudah mengangsur 7 kali angsuran ;10.
    Akan tetapi perlu diingat ketika hutang Penggugatterlunasi semua, timbul hutang baru yaitu hutang di Adira, angsuranperbulannya sebesar Rp. 685.000, ( enam ratus delapan puluh limaribu rupiah ) dengan tenor atau waktu 23 bulan dan hutang tersebutmasih tetap Tergugat mengangsur sampai sekarang ;4.
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Blt
Tanggal 23 Februari 2015 — - Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPK Nasional Indonesia Badan Hukum (Perseroan) DKK - 1. PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk DKK
61 — 13
  • Putusan Nomor 94/Pat.G/2014/PN BIt.7.10.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 28 November 2009 konsumen Sumilah melakukanperjanjian kredit dengan Tergugat sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dalam tenor 36 (tiga puluh enam) bulan atau perjanjian berakhir sampai(28 november 2009 s/d 28 november 2012) ;Bahwa Pinjaman tersebut untuk membiayai usaha Penggugat Il dengan jaminansebidang tanah dan bangunan SHM No. 136 Luas 4.255 M2 yang terletak DesaTegalasri Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar Jawa Timur
    atas nama Sarbini;Bahwa konsumen Penggugat Il baru menjalani mengansur 10 kali denganangsuran perbulan Rp.2.566.667.00, (dua juta lima ratus enam puluh enam ribuenam ratus enam puluh tujuh rupiah) dalam tenor 36 (tiga puluh enam) bulanatau perjanjian berakhir sampai (28 november 2009 s/d 28 november 2012);Bahwa uang angsuran yang sudah disetor Penggugat Il kepada Tergugat sudah mencapai Rp.2.570.00 x 10 = Rp.25.700.000, (dua puluh lima juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat Il mengalami keterlambatan
    Putusan Nomor 94/Pat.G/2014/PN Bit.sebesar Rp. 2.570.000 x 10 bulan = Rp. 25.700.000 dengan angsurankembali ke pokok yaitu masa Angsuran/tenor 36 bulan ;. Bahwa lebih lanjut dalam posita gugatan halaman 3 angka 11, ParaPenggugat mendalilkan bahwa sejak tahun 2011 Penggugat llmengalami keterlambatan pembayaran, sehingga mengalami kesulitanmenunaikan kewajiban angsuran ;.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 138/Pid.Sus/2024/PN Kln
Tanggal 21 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.IKA PUSPITA WARDANI, SH.
2.LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUNG NUGROHO Alias BANTENG bin SRIYONO
14 — 8
  • ., M.Biotech, Nur Taufik, ST dan Sugiyanta, SH, terhadap barang bukti no BB-3051/2024/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersih 1,06286 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 1,05365 gram positif mengandung metamfetamina yang mana metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
  • 1 (satu) bekas bungkus rokok merk TENOR KRETEK wana hijau, potongan lakban warna hitam dan potongan tisu
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : DESI NOVITA Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT HARIARTA SEDANA
105 — 42
  • Bahwa awal pembayaran angsuran Para Pelawan Tersita atas pinjaman pinjaman tersebut selalu lancar, hal ini terbukti para Pelawan Tersita kemballimendapat top up atas fasilitas kredit dari Terlawan Penyita , sebagaimanatertuang dalam = Perjanjian Kredit Nomor : 24/815/BPRHS/XII/2013, denganrealisasi pinjaman pada tanggal 28 Desember 2013, sebesar Rp.1.150.000.000, (Satu milyar seratus lima puluh juta rupiah), tenggang waktuangsuran (tenor) 120 bulan , tanggal jatu tempo sampai pada tanggal 28Desember
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 237/Pid.B/2016/PN Skb
Tanggal 12 Oktober 2016 — TOPAN ALS IDO BIN EDI
46 — 4
  • MandalaFinance Cabang Sukabumi dengan nomor kontrak : 240115050280 untukkredit atas 1 (satu) unit motor merk Yamaha New Soul Nopol : F5228TJ, warna hitam tahun 2015, Isi Silinder 125 CC, Noka:MH3DE9010FJ068907 No Mesin: E3R4E0068907 sejak tanggal 22 Mei2015 dengan tenor/jangka setoran 35 bulan.Bahwa benar saksi menerangkan saksi merupakan karyawan di PT.Mandala Finance Sukabumi dan menjabat sebagai staf asuransi BPKByang bertugas dan bertanggungjawab untuk menerima laporankehilangan dan melakukan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-01-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 8 Januari 2013 —
38 — 7
  • Bahwa Penggugat telah BERHUTANG kepada Tergugat sebesarRp. 141.648.000, ( seratus empat puluh satu juta enam ratus empat puluh delapan riburupiah ) dengan angsuran Rp. 2.951.000,00 ( dua juta sembilan ratus lima puluh satu riburupiah ) per bulannya, yang harus dibayarkan Penggugat setiap tanggal 1 tiaptiap bulanselama jangka waktu 47 ( empat puluh tujuh ) bulan untuk masa tenor 48 ( empat puluhdelapan ) bulan ;143.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Gns
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
YUNUS
Tergugat:
SUGENG SULISTIYONO
80 — 27
  • Bahwa Tergugat telah melakukan pinjaman dana tambahan modal kerjakepada Penggugat sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor:00131/10/PK/BPR/SP/VIII/2019 Tertanggal 26 Agustus 2019. sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), dengan tenor waktu selama 12(Dua belas) bulan. Angsuran pokok sebesar Rp. 150.000.000. (Seratus limapuluh juta rupiah) dibayar saat jatuh tempo, dan bunga diperjanjikan sebesarRp. 3.525.000, (Tiga juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN REMBANG
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 6/Pdt.G.S.Keb/2017/PN Rbg
Tanggal 10 April 2017 —
75 — 32
  • MohonBapak ketua Pengadilan memberikan salinan surat salinan tersebut;Tolong Pimpinan Ketua Pengadilan mempertimbangkan = halhaltersebut diatas;Dan permohonan kami .1.2.dahuluReskedjul atas piutang saya dengan tenor waktu yang panjang;Angsuran diperingan Rp. 200.000.00 (Dua Ratus Ribu Rupiah)sampai lunas;Suku bunga disesuaikan red BI;Mohon dijawab terkait Pembebasan Hutang dari UN SWISSINDOsecara tertulis dengan surat yang sah dan bisa dipertanggungjawabkan;Mohon untuk Hakim diganti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 416/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : ISWAHYUDI Diwakili Oleh : ERFAN ANDRIANTO, SH
Pembanding/Penggugat II : SRI SUSILOWATI Diwakili Oleh : ERFAN ANDRIANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Sinarmas Tbk Cq PT Bank Sinarmas Tbk Kantor Cabang Pembantu Wonogiri
52 — 30
  • Bahwa Tergugat yang telah memberikan Surat Peringatan tanggal 06September 2018, Surat Peringatan II tanggal 17 September 2018, SuratPeringatan Ill tanggal 27 September 2018 kepada Para Penggugat untukmelakukan pembayaran dengan ancaman jelasjelas telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum, karena Para Penggugat sejak dari mulaiangsuran 1 sampai 26 selalu mengangsur dengan baik, seharusnya belumdapat dikatakan menunggak sebelum jatuh tempo berakhirnya tenor tanggal27 April 2021 ;.
Pengadilan PN SEMARANG
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 14_Pdt_Sus_Pailit_2016_PN Niaga Smg
Tanggal 5 Desember 2016 —
186 — 146
  • Andaman Delmar sebagai Penerima Pinjamandengan Pihak ke Il Ma Tjin Liang sebagai Pemberi Pinjaman dimana nilaipinjaman tersebut Rp.1.400.000.000, (satu milyard empat ratus juta rupiah)Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 14/Pdt.SusPailit/2016/PN.Niaga Smg.dengan tenor pinjaman selama 6 (enam) bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.IIl12 sampai dengan buktiP.Lll15 yang berupa surat tagihan pelunasan utang dari MA TJINLIANG/Pemohon Pailit Il yang ditujukan kepada PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 48/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : KARSONO
Terbanding/Tergugat I : TUMIRAN
Terbanding/Tergugat II : WIJOYO ARGO
Terbanding/Tergugat III : SUYANDI
Terbanding/Tergugat IV : IMAM TRIYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Rendeng, Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat II : KIPTIYAH
57 — 25
  • Bahwa selama 4 Tahun Penggugat tidak bisa memanfaatkan,mengolah ataupun menggarap tanah tersebut, bahkan tidak dapatmenjualnya kembali, maka bilamana di konversi dengan perhitungankenaikan harga tanah 10% per tahun maka kerugian Penggugat dapatdiperinci (Harga Beli Tanah x Harga Kenaikan Tanah Per Tahun) x 4Tahun) = Rp 10.000.000, X 10% = Rp.1.000.000, x 4 Th =Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah), ditambah dengan suku bungabank terendah, yaitu 6 % dengan tenor pertahun, maka dapatdiperolen bunga sebesar
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Dendy Susanto
Terbanding/Penggugat : PT. Harapan Mitra Sejati
103 — 69
  • Bahwa awal pembayaran angsuran Para Pelawan Tersita atas pinjaman pinjaman tersebut selalu lancar, hal ini terbukti para Pelawan Tersita kemballimendapat top up atas fasilitas kredit dari Terlawan Penyita , sebagaimanatertuang dalam = Perjanjian Kredit Nomor : 24/815/BPRHS/XII/2013, denganrealisasi pinjaman pada tanggal 28 Desember 2013, sebesar Rp.1.150.000.000, (Satu milyar seratus lima puluh juta rupiah), tenggang waktuangsuran (tenor) 120 bulan , tanggal jatu tempo sampai pada tanggal 28Desember
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Rochmanto Nugroho
Terdakwa:
ANGGA FEBRI SAPUTRA alias SIPON bin PONIRAN
57 — 27
  • 1 (satu) bekas bungkus rokok tenor yang berisi 9 (sembilan) plastik klip berisi tembakau sintetis berat seluruhnya 7,6 (tujuh koma enam) gram.
  • 1 (satu) plastik klip merek C-tik berisi 10 (sepuluh) plastik klip kecil.
  • 3 (tiga) buah kertas paper merek Radja Mas.
  • 1 (satu) buah plastik berisi tembakau seberat +-44,1 gram.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 34
  • Bahwa, Seluruh Hutang tersebut merupakan Hutang bersama yangditanggung oleh pemohon konpensi/tergugat rekopensi dan termohonkonvensi/pemohon rekopensi sebagai suami istri dan akad kredit secarabersama di bank BJB dan seluruh cicilan pinjaman dilakukan secaraBersama setiap bulan nya sampai Lunas/akhir tenor pinjaman dengan sisaOutstanding pokok sebesar Rp 485.000.000 (empat ratus delapan puluh limajuta rupiah) posisi setelan pembayaran bulan Juli 2020.12.
    empatratus delapan puluh lima juta rupiah) posisi bulan juli 2020 dikurangiseluruh kewajiban yang telah dibayarkan oleh pemohon sebesarRp.182.000.000 (seratus delapan puluh dua juta rupiah) sehingga sisaOutstanding pokok adalah Rp. 317.000.000 (tiga ratus tujuh belas jutarupiah) dibagi 2 kewajiban ex suami istri masingmasing menanggungkewajiban sebesar Rp. 158.500.000 dikarenakan kesepakatan akadperjanjian bersama di Bank BJB dan samasama menikmati pinjamantsb, nilai pinjaman tsb sampai Lunas/akhir tenor
    Bahwa berjalannya rumah tangga dari waktu ke waktu hinggamempunyai seorang anak membutuhkan biaya yang besar sehingga untukmenutupi kebutuhan rumah tangga yang semakin membesar dan renovasirumah termohon akhirnya pemohon konpensi/tergugat rekopensi dantermohon konpensi/pemohon rekopensi mengajukan pinjaman ke bank bjbsebesar Rp. 499.000.000 (empat ratus sembilan puluh sembilan juta rupiahdengan tenor selama 15 Tahun dengan anggunan rumah milik termohonkonpensi/pemohon rekopensi yang di hibahkan oleh
    Bahwa, Seluruh Hutang tersebut merupakan Hutang bersama antaratergugat dengan penggugat sebagai suami istri dan akad kredit secarabersama pada Bank BJB dan seluruh cicilan pinjaman dilakukan secaraBersama setiap bulan nya sampai Lunas/akhir tenor pinjaman dengan sisaOutstanding pokok sebesar Rp 485.000.000 (empat ratus delapan puluh limajuta rupiah) posisi setelan pembayaran bulan Juli 2020.12.
    No 1264/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 105 dari 109 him.perjanjian bersama di Bank BJB dan samasama menikmati pinjamantsb, nilai pinjaman tsb sampai Lunas/akhir tenor pinjaman.14.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Pkl
Tanggal 4 Juni 2015 — Moh. Adam Pratomo (Penggugat) Melawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. (Persero) Cabang Kajen Pekalongan (Tergugat)
29 — 6
  • Bahwa pada Tanggal 14 MEY 2014 Penggugat telah diberikan Fasilitas Kredit oleh Tergugatsebesar Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah) dengan Tenor Pembayaran selama 60(enam puluh) bulan sesuai dengan bukti Perjanjian Kredit Nomor 6001460ADDPK74200514 dengan jaminan sertifikat Hak Milik Tanah dan bangunan Tempattinggal atas nama MUH ADAM PRATOMO yang beralamat di Duku Mudinan RT 006/RW003 Desa Rowo Kembu Kecarnatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan yang terletakdidesa Bugangan Kecamatan Kedungwuni
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 725/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Millenium Penata Futures
Terbanding/Penggugat : PT. UOB Property
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Starpeak Equity Futures
274 — 171
  • Bahwaternyata setelah melakukan berbagai pertemuan dan jugamengingatkan melalui email, masingmasing tanggal 27 September 2016, 28Oktober 2016, 5 Desember 2016, pada bulan Desember 2016, Penggugatberinisiatif memberikan keringanan sistim pembayaran tunggakan sewa danservice charge periode Juli 2016Desember 2016 kepada Tergugat, yaitudengan cara cicilan sebesar Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) per bulan,dengan tenor 14 bulan, terhitung sejak bulan Januari 2017 sampai denganPebruari 2018.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 372/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
Herni Sri Wulandari
Tergugat:
1.P.T. Asuransi Astra Buana
2.Muliawansyah
3.M. Bangun Pambudi
4.Ganda Tua PP Sidabutar
143 — 23
  • miliknya olehTERGUGAT I, yang dikarenakan hasil pengumpulan data informasi(team investigasi) TERGUGAT IV utusan TERGUGAT dilapanganterhadap hal olah kejadian perkara kecelakaan tidak sesuai denganfakta yang sebenarnyaatau data yang disajikan sebagai hasillaporan tidak valid yang mengakibatkan klaim asuransi kecelakaantidak disetujul oleh TERGUGAT I.FAKTA HUKUMBahwa pada tanggal 08 Mei 2019 PENGGUGAT telah melakukankesepakatan Pembelian mobil melalui Perjanjian PembiayaanMultiguna dengan jangka waktu/tenor
    PENGGUGAT tetap harus membayarkan angsuran kepadaperusahaan /easing sekalipun klaim asuransi kecelakaan yangdiajukan tidak disetujui, PENGGUGAT harus membayarkanangsuran mobil kepada /easing selama belum dinyatakan lunas danjangka waktu/tenor yang harus dibayarkan selama 60 kalipembayaran dan pembayaran per bulan sejumlah Rp 4.230.000,00terbilang (empat juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)c.