dikembalikan oleh Terdakwa, maka kepada Terdakwa perlu diterapkan pidanapercobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) lembar kwitansi asli penyerahanuang dari Syahruddin Eddy Tamba kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp40.000.000,00 tertanggal 4 Januari 2012, 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uangdari

Syahruddin Eddy Tamba kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 25 Januari 2012, 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahanuang dari Syahruddin Eddy Tamba kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 27 Januari 2012, 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahanuang dari Syahruddin Eddy Tamba kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 16 Maret 2012, 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uangdari Syahruddin Eddy Tamba

kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp20.000.000,00 tertanggal 3 April 2012, 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uangdari Syahruddin Eddy Tamba kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp5.000.000,00 tertanggal 7 April 2012, 1 (satu) lembar slip penyetoran uang Bank BRIasli dari rekening Syahruddin Eddy Tamba ke rekening Robahot ButarButar alias Bahotsebesar Rp40.000.000,00 tertanggal 9 April 2012 dan 1 (satu) lembar kwitansi asliHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 503/Pid.B/2015/

dikuatkan dengan perbaikan amarputusan sebagaimana tersebut dalam amar Pengadilan TinggiAgama.Dalam rekonvensi.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama =syyangmenyangkut gugatan rekonvensi, sepanjang mengenai nafkahlampau , nafkah iddah dan nafkah pemeliharaan anak padadasarnya Pengadilan Tinggi Agama sependapat dengan itu danmengambil alih pertimbangannya menjadi pertimbangan sendirilagi pula khusus mengenai nafkah lampau, berdasarkan faktabahwa penggugat mengakui telah beberapa kali menerima uangdari

kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi dalamperjalanan waktu, terutama sejak sekitar dua bulan setelah menikah,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadibanyak ketidakcocokan yang pada akhirnya menimbulkan perselisihandan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugathingga saat ini, hal ini dikarenakan salah satunya dipicu karena Tergugatseringkali bermain judi dan sering berhutang serta menghabiskan uangdari

Bahwa untuk menjamin agar putusan ini kelak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya, tidak illusoir dan adanya kekhawatiran ParaPenggugat terhadap harta peninggalan pewaris (tirkah) sebagaimana padaposita 4 (empat) diatas akan dialinkan atau dipindahtangankan olehTergugat kepada pihak lain serta menghindari Tergugat menggunakan uangdari penjualan tanah tersebut, bersama ini pula Penggugat mohon agarPengadilan Agama Ketapang berkenan meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terlebin dahulu atas

mati atau tidak bisamelanjutkan, begitu juga pemain. bila dianggapmenang bila jumlah nilai Kartunya kecil atausedikit dibanding dari pemain yang lainnya denganperhitungan untuk menentukan jumlah nilai terkecilyakni. dari angka 2 hingga 10 disesuaikan dengannomor angka yang tertera di Kartu) REMI, sedangkanuntuk Raja sama Kartu) As Remi dinilai sebesar 10,dan bila joker mati dihitung nilai 20, sedang bilapemain yang jumlah nilai mati Kartu tersebut kecilmaka dianggap pemenangnya dengan mendapatkan uangdari

mati atau tidak bisamelanjutkan, begitu. juga pemain bila dianggapmenang bila jumlah nilai Kartunya kecil atausedikit dibanding dari pemain yang lainnya denganperhitungan untuk menentukan jumlah nilai terkecilyakni dari angka 2 hingga 10 disesuaikan dengannomor angka yang tertera di Kartu) REMI, sedangkanuntuk Raja sama Kartu) As Remi dinilai sebesar 10,dan bila joker mati dihitung nilai 20, sedang bilapemain yang jumlah nilai mati Kartu tersebut kecilmaka dianggap pemenangnya dengan mendapatkan uangdari

Polewali Mandar yang ditemukandidepan terdakwa Ahmad Bin Takulling adalah benar milik terdakwa AhmadBin Takulling yang yang pada saat itu disimpan dan dikuasai oleh terdakwaAhmad Bin Takulling dan telah digunakan terdakwa dan akan digunakankembali oleh terdakwa Ahmad Bin Takulling untuk bekerja yang dibeli olehterdakwa Ahmad Bin Takulling dari Samsuddin dengan menggunakan uangdari terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang tidak diketahui oolehterdakwa.Bahwa terdakwa Ahmad Bin Takulling tidak tidak

Pol.didepan terdakwa Ahmad Bin Takulling adalah benar milik terdakwa AhmadBin Takulling yang yang pada saat itu disimpan dan dikuasai oleh terdakwaAhmad Bin Takulling dan telah digunakan terdakwa dan akan digunakankembali oleh terdakwa Ahmad Bin Takulling untuk bekerja yang dibeli olehterdakwa Ahmad Bin Takulling dari Samsuddin dengan menggunakan uangdari terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang tidak diketahui oolehterdakwa.Bahwa terdakwa Ahmad Bin Takulling tidak tidak memiliki ijin dari pejabatyang

Pol.terdakwa Ahmad Bin Takulling dari Samsuddin dengan menggunakan uangdari terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang tidak diketahui oolehterdakwa.Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Ahmad BinTakulling oleh anggota Polres Polman dari satuan narkoba diantaranyayaitu saksi Irsan R, saksi Suherwin Suardi, saksi Irsal Agus sebelumnyaterdakwa Ahmad Bin Takulling ada menggunakan Narkotika Golongan jenis ShabuShabu (Narkotika Golongan jenis Metamfetamina pada waktusekitar bulan Oktober

Polewali Mandar yang ditemukandidepan terdakwa Ahmad Bin Takulling adalah benar milik terdakwa AhmadBin Takulling yang yang pada saat itu disimpan dan dikuasai oleh terdakwaAhmad Bin Takulling dan telah digunakan terdakwa dan akan digunakankembali oleh terdakwa Ahmad Bin Takulling untuk bekerja yang dibeli olehterdakwa Ahmad Bin Takulling dari Samsuddin dengan menggunakan uangdari terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang tidak diketahui oolehterdakwa.Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan terhadap

kulit Dombasebanyak 5 pisKeempat : Hari Rabu sekitar bulan Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 wibmengambil 7 pis kulit Domba dan Resleting 10 bendel;Kelima : pada hari Kamis tangggal 17 30 wib sekitar pukul 19..00 wibmengambil 10 pis kulit Domba warna merah 3 bendel resleting dan 9 pakkepala resleting 4 gulung kain saten dourmile dan sebagian barangbelum sempat dijual ;10Bahwa selanjutnya barang barang yang telah di ambil di jual kepadasaksi Sholeh saksi imam safii dan imam (DPO) terdakwa menerima uangdari

kulit Dombasebanyak 5 pisKeempat : Hari Rabu sekitar bulan Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 wibmengambil 7 pis kulit Domba dan Resleting 10 bendel;Kelima : pada hari Kamis tangggal 17 30 wib sekitar pukul 19..00 wibmengambil 10 pis kulit Domba warna merah 3 bendel resleting dan 9 pakkepala resleting 4 gulung kain saten dourmile dan sebagian barangbelum sempat dijual ;e Bahwa selanjutnya barang barang yang telah di ambil di jual kepadasaksi Sholeh saksi imam safii dan imam (DPO) terdakwa menerima uangdari

Rek.089601001084503 a.n Sukardi sebagai Bukti penerimaan uangdari Sdri. Yuyum Eliah pada tanggal 13 September 2019Sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).5. 2 (dua) lembar Print Out Rekening Koran Bank BRI No. Rek.089601001084503 a.n Sukardi sebagai Bukti penerimaan uangdari Sdri. Yuyum Elian pada tanggal 28 November 2019Sebesar Rp 37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah).6. 14 (empat belas) lembar Print Out Rekening Koran Bank BRINo.

Bahwa perbuatan Terdakwa ini disamping merugikan bagikorban tetapi juga memberikan keuntungan bagi diri pribadiTerdakwa sendiri, selain itu Terdakwa juga telah menikmati uangdari korban tersebut dimana sampai dengan saat ini uangkorban belum sepenuhnya dikembalikan oleh Terdakwa.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dankembali pada jalan yang benar menjadi prajurit

Sdri.Yuyum Eliah.b. 1 (satu) lembar Slip Setoran Bank BRI sebagai Bukti pengiriman uang dari Sdri.Yuyum Eliah pada tanggal 13 September 2019 Sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa Kapten Cba Sukardi NRP 21940106961173Pama Bekangdam IlIl/Sw.c. 1 (satu) lembar Laporan Transaksi Bank BRI sebagai Bukti pengiriman uangdari Sdri. Yuyum Eliah pada tanggal 28 November 2019 Sebesar Rp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah) ke No.

danmenyita barang bukti guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan yaituberupa 14 (empat belas) lembar kertas kecil yang ada tulisan angkaangka tombokan dan besaran nominal uang tombokan, 1 (Satu) buahbulpain warna biru, 1 (Satu) buah tas selempang warna abuabu, danuang tunai sebesar Rp1.007.000,00 (satu juta tujuh ribu rupiah); Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, apabila nomor beserta uangdari

Para karyawan terdakwa yangbekerja kaitannya dengan judi togel Cap Jikie antara lain saksi HERYHARTANTO (berkas terpisah), PAK WEK (berkas terpisah) dan YOGI,MUMU, NUR (Semuanya melarikan diri / belum tertangkap) serta parakaryawan tersebut bertugas antara lain : menerima pesanan angkapasangan (nomor togel yang dipasang) berikut berapa uang yangdipertaruhkan dari para pengecer melalui SMS / handphone danmencatatnya di dalam laptop / buku serta menerima setoran uangdari para pengepul maupun menyerahkan

Denganmenggunakan sarana tersebut para karyawan terdakwa yang bekerjakaitannya dengan judi togel Cap Jikie antara lain saksi HERYHARTANTO (berkas terpisah), PAK WEK (berkas terpisah) dan YOGI,MUMU, NUR (Semuanya melarikan diri / belum tertangkap) serta parakaryawan tersebut bertugas antara lain: menerima pesanan angkapasangan (nomor togel yang dipasang) berikut berapa uang yangdipertaruhkan dari para pengecer melalui SMS / handphone danmencatatnya di dalam laptop / buku serta menerima setoran uangdari

brutto di kantongcelana bagian depan sebelah kiri; Bahwa setelah ditanya Terdawa mengakui 1 (satu) poket shabutdiperolehnya dengan cara membeli di Jalan Kesejahteraan 1 Gang PulauIndah Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, yang ada disebuah loket, dengan cara Terdakwamemasukan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ke dalamlubang kecil di dalam loket tersebut, kemudian dari dalam loket tersebutseseorang yang terdakwa tidak ketahui dan tidak kenal menerima uangdari

brutto di kantong celana bagiandepan sebelah kiri; Bahwa setelah ditanya Terdawa mengakui 1 (satu) poket shabutdiperolehnya dengan cara membeli di Jalan Kesejahteraan 1 Gang PulauIndah Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, yang ada disebuah loket, dengan cara Terdakwamemasukan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ke dalamlubang kecil di dalam loket tersebut, kemudian dari dalam loket tersebutseseorang yang terdakwa tidak ketahui dan tidak kenal menerima uangdari

Adalah benar adanya pemberian uangdari tergugat itupun hanya sekali pada saat anak sakit yang kesekian kalinya,sehingga penggugat tolak pemberian itu dikarenakan sudah terlambat sebagaibentuk kepedulian atau tanggung jawab seorang suami (ayah).Setelah kepergian tergugat dari rumah kontrakan, beberapa minggu kemudiandari pihak keluarga penggugat mendatangi kediaman tergugat namun tidakada solusi demikian juga ketika beberapa kali tergugat mendatangi kediamanpenggugat yang juga tidak menghasilkan solusi

Zulfriadi kepada Terdakwa tetapitidak dibayarkan oleh Terdakwa;Bahwa benar awalnya saksi Zulfriadi melakukan pinjaman ke PT WOMFinance dengan menjaminkan sepeda motor milik saksi Zulfriadi;Bahwa benar datang Terdakwa ke rumah saksi Zulfriadi untuk melakukansurvey, setelah itu pinjaman saksi Zulfriadi di acc dan uangnya telah cair dantelah saksi Zulfriadi pergunakan;Bahwa benar pada saat pembayaran angsuran pertama saksi Zulfriadi datanglangsung ke PT WOM Finance, saksi Zulfriadi diberikan tanda terima uangdari

kepada Terdakwa tetapitidak dibayarkan oleh Terdakwa; Bahwa benar awalnya saksi Zulfriadi melakukan pinjaman ke PT WOMFinance dengan menjaminkan sepeda motor milik saksi Zulfriadi; Bahwa benar datang Terdakwa ke rumah saksi Zulfriadi untuk melakukansurvey, setelah itu pinjaman saksi Zulfriadi di acc dan uangnya telah cair dantelah saksi Zulfriadi pergunakan; Bahwa benar pada saat pembayaran angsuran pertama saksi Zulfriadi datanglangsung ke PT WOM Finance, saksi Zulfriadi diberikan tanda terima uangdari

Tenayan Raya Kota Pekanbaru dansesampainya di jalan Sepakat terdakwa meminta kepada saksikorban MALEAKHI TOBIAS LASE agar mengeluarkan dompetmiliknya dan langsung merampasnya serta mengeluarkan uangdari dompet milik saksi korban MALEAKHI TOBIAS LASE sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamenyuruh agar saksi korban MALEAKHI TOBIAS LASE membeliminum dan meninggalkan saksi korban MALEAKHI TOBIAS LASEdisebuah warung yang ada disana, dan terdakwa pulang kerumahkontrakkan milik

24 Agustus 2020 sekirapukul 14.00 wib Terdakwa mendapat pesan melalui facebook dari SaksiJuadi yang intinya Saksi Juadi ingin membeli pil LL dari Terdakwa,kemudian disepakati harga 1 (satu) botol pil LL Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta Saksi Juadi untuk datang kerumah Terdakwa yang beralamat di Gang 15 Desa Belung KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang sekira pukul 14.30 wib untukmenyerahkan uangnya terlebih dahulu, setelah Terdakwa menerima uangdari

24 Agustus 2020 sekirapukul 14.00 wib Terdakwa mendapat pesan melalui facebook dari SaksiJuadi yang intinya Saksi Juadi ingin membeli pil LL dari Terdakwa,kemudian disepakati harga 1 (Satu) botol pil LL Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta Saksi Juadi untuk datang kerumah Terdakwa yang beralamat di Gang 15 Desa Belung KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang sekira pukul 14.30 wib untukmenyerahkan uangnya terlebih dahulu, setelah Terdakwa menerima uangdari

Putusan Nomor :902/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.kepada Terdakwa dan ada juga yang dibelikan perhiasan emaskalung seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) laluemasnya oleh saksi dan IMAM SWASTIKA alias EKO atasperintah Terdakwa dijual kembali dan uangnya diserahkankepada Terdakwa ;e Bahwa atas pekerjaan membantu menarik dan mentransfer uangdari rekening BCA nomor 8000628825 atas nama EKA KARTIKASARI tersebut saksi dapat uang dari Terdakwa sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa sisanya

Bahwa kenal kepada SAFRI sekitar awal tahun 2014 pada saat SAFRImenelpon Terdakwa dengan rekomendasi dari teman yang sama sama satu seldengan SAFRI yaitu bernama KIBOD.e Bahwa Terdakwa kenalan dengan SAFRI melalui telepone dan SAFRImeminta bantuan untuk mencari Kartu ATM kosong untuk menampung uangdari SAFRI.e Bahwa setelah beberapa kali transaksi melalui Kartu ATM akhirnyamerasa curiga lalu bertanya kepada SAFRI berasal dari mana uang yangdikirim dan saat itu SAFRI menjawab uang hasil menipu.* Bahwa

Bahwa IAAAM SWASTIKA alias EKO turut membantu mencairkan uangdari kartu ATM atas nama SYAHRIAL pada tanggal 1 April 2015.

salah seorang pemaintidak dapat mengikuti maka pemain tersebut dikatakan kalah dan berhenti sertamembayar, dimana yang kalah pertama bayar sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah),yang kalah kedua bayar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai Kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari

(tiga ribu rupiah), selanjutnya Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan terakhirRp. 1000, (seribu rupiah);bahwa Saksi baru pernah melakukan permainan kartu di saung tersebut,dan kartu yang digunakan sudah ada di saung tersebut;bahwa semua pemain kartu tersebut sudah pernah merasakan menangatau kalah;bahwa modal yang dikeluarkan Saksi untuk bermain kartu tersebutadalah sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), yaitu uangdari sisa Saksi memancing ikan;bahwa Saksi tahu kalau permainan kartu dengan

4x (gundul), 4= (pedhot), 5=(kanthong), 5x (babi), 6x (engkrang)6= (kerok),Bahwa perjudian tersebut dengan taruhan uang dan bersifat untunguntungan ;.Bahwa uang dari hasil penjualan Judi tersebut oleh terdakwa di rekapkemudian setorkan kepada Pengepul sekalian Bandarnya bernamaHERMAWAN ALS YANTO ( DPO);Bahwa benar terdakwa mendapatkan omzet sebesar 8 % , kalau judiHongkong dan Singapura mendapatkan Omzet 10 % dari omset penjualanpada hari itu setelah direkap , dalam sehari terdakwa mendapatkan uangdari

(gundul), 4= (pedhot), 5=(kanthong), 5x (babi), 6x (engkrang)6= (kerok),Bahwa perjudian tersebut dengan taruhan uang dan bersifat untunguntungan ;.e Bahwa uang dari hasil penjualan Judi tersebut oleh terdakwa di rekapkemudian setorkan kepada Pengepul sekalian Bandarnya bernamaHERMAWAN ALS YANTO ( DPO); Bahwa benar terdakwa mendapatkan omzet sebesar 8 % , kalau judiHongkong dan Singapura mendapatkan Omzet 10 % dari omset penjualanpada hari itu setelah direkap , dalam sehari terdakwa mendapatkan uangdari

gundul), 4= (pedhot), 5=(kanthong), 5x (babi), 6x (engkrang)6= (kerok),e Bahwa perjudian tersebut dengan taruhan uang dan bersifat untunguntungan ;.e Bahwa uang dari hasil penjualan Judi tersebut oleh terdakwa di rekapkemudian setorkan kepada Pengepul sekalian Bandarnya bernamaHERMAWAN ALS YANTO ( DPO);e Bahwa benar terdakwa mendapatkan omzet sebesar 8 % , kalau judiHongkong dan Singapura mendapatkan Omzet 10 % dari omset penjualanpada hari itu setelah direkap , dalam sehari terdakwa mendapatkan uangdari

Bahwa objek sengketa diatas diperoleh dengan mengunakan uangdari hasil usaha bersama antara Penggugat dan Tergugat selama masaperkawinaan, namun pada masa penerbitan sertifikat obyek tersebut olehtergugat kemudian mengatasnamakan Tergugat dan orang tua tergugatdan sampai pada saat sekarang ini objek sengketa yang dimaksud padaHal. 2 dari 7 hal.

diparkir dan setelah menurut para terdakwa aman selanjutnyaterdakwa SAYEKI mengambilnya sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T, sedang terdakwa ROHMAN disuruh menunggunyauntuk menjaganya dan setelah sepeda motor tersebut diambilnya olehterdakwa SAYEKI dibawanya dinaiki dengan terdakwa ROHMAN dan sepedamotor tersebut telah terjual seharga Rp. 1.750.000, melalui HURI (DPO) danterdakwa ROHMAN mendapat bagian uang Rp. 850.000, HURI (DPO)mendapatkan Rp. 500.000, sedangkan terdakwa SAYEKI mengambil uangdari