1188/Pdt.P/2013/PN.KDL

PENGADILAN NEGERI KENDALPENETAPAN AKTA KELAHIRANNomor: 1188/Pdt.

P/2013/PN.Kdl.PEMOHON :SUDADI HAKIM TUNGGAL : YUDI NOVIANDRI, SH, MH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.HARI / TANGGAL PUTUSAN : RABU/ 10 APRIL 2013PENETAPAN Nomor : 1188/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :SUDADI , Umur 33 tahun, jenis kelamin lakilaki Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kaliayu RT

.002 RW.002,Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutGOO cee ss immemmmne cae 42 memos co me sense na me PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawahRegister Nomor : 1188/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah mengajukan permohonanyang

1188/Pdt.P/2015/P.N.SBY

PENETAPANNomor : 1188/Pdt.P/2015/P.N.SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonan dari :Nyonya ROSIANA, bertempat tinggal di Jl. Petemon Barat 228 Surabaya,dipersidangan ;Menimbang,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : HARSONONJOTO, S.H., MAS RARA TRI RETNO H, S.H., JOKO TRILAKSONO, S.H.

Pandegiling No. 196 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Desember 2015, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;bahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Desember 2015, dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dibawah register No : 1188/Pdt.P/2015/P.N.

(Seratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaLGDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H.MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disint bahwa salnan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 1188/Pdt.P/2015/PN. Sby. tanggal 13 JANUARI 2016 diberikan kepada dan ataspermintaan dari Kuasa Pemohon pada hari JUMAT, tanggal 15 Januari 2016 denganperincian biaya :

Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Sr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.527.000 ,- ( lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2015/PA.Sr

1188/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Mei 2016 dengan register perkara Nomor :1188/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Mistar bin Pardi, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1968;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Lilik binti Paeri tempat tanggal lahir, Jember 03 Agustus 1968;

4. Membebankan kepada

1188/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PAJTKe SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat. melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan HarianLepas,

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1188/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 08 Maret 2019 mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam surat gugatannya.Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1188/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 20 Maret 2019,

1188/Pdt.P/2012/PA.Sby

1SalinanPENETAPANNomor: 1188/Pdt.P/2012/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan PerwalianAnak yang diajukan oleh :H.MUHAMMAD SOEWOTO bin SUNADHI , umur 59 tahun, Agama Islam, ,pekerjaan Pensiunan , bertempat tinggal di JI.Wisma Pagesangan Raya RT.01RW.04 Kelurahan Pagesangan Kecamatan Jambangan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAaaa Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor :1188/Pdt.P /2012/PA. Sby, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa MUHAMAD YUSUF ASHARI bin H. MUHAMMAD SOEWOTO adalahanak kandung Pemohon dari perkawinan antara H. MUHAMMAD SOEWOTO binSUNADHI (Pemohon) dengan Hj.

Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURI Perincian biaya perkara : Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,00 Biaya Proses: Rp.100.000,00 Biaya Materai Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp.141.000,00 10DAFTAR ISI PERKARANomor: 1188 / Pdt.P/2012/PA.Sby. . Surat permohonan Pemohon.SKUMPenetapan Hakim Ketua MajelisPenetapan Hari Sidang. Penunjukan Panitera Pengganti.Relas panggilan Pemohon. Berita acara sidang.

Selanjutnya Hakim Ketua Majelis memeriksa persidangan ini dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 28 September 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dibawah Nomor : 1188/Pdt.P/2012 /PA.Sby.Kepada Pemohon :Apakah Saudara tetap pada permohonan Saudara ?12Ya, saya tetap pada Permohonan sayaApakah permohonan saudara ada perubahan atautambahan ?

HMUHTAROM, SH 13BERITA ACARA SIDANGNo :1188 /Pdt.P/ 2012 / PA.Sby(Lanjutan)Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di Balai Sidang PengadilanAgama Surabaya pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh ;H.MUHAMMAD SOEWOTO bin SUNADHI , sebagai PEMOHON".

1188/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :" Penggugat",Melawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 15Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1188/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 09 September 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 683/24/IX/2003 (Duplikat No.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 19 Mei 2006 dan 19 Juni 2006 Nomor; 1188/Pdt.G/2006/PA.Jryang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

MARMI;- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abu-abu metalik ;- 1 (satu) unit STNK asli Toyota Avanza warna abu-abu metalik DP 1188 BR an. Amirullah ;Dikembalikan kepada terdakwa H. SAHLAN Bin H. LAMI ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Marmi; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik ; 1 (satu) unit STNK asli Toyota Avanza warna abuabu metalik DP 1188 BRan. Amirullah ;Dikembalikan kepada H. Sahlah bin H.

Pol DP 1188 BR yang dikemudikan oleh terdakwa II H. SAHLANBin H. LAMI sementara Terdakwa Ill FARID Bin H. MARMI, saksi RUSDY K saksiARIFUDDIN naik mobil Zusuki Vitara warna abuabu DD 1026 VG yangdikemudikan oleh terdakwa IV JAMALUDDIN Bin HARUNA dan setelah sampai didepan rumah saksi korban para terdakwa bersama dengan saksi ARSYAD, saksiARIFUDDIN, saksi ANDI PIETER, S.Sos dan saksi M.

Jenderal Sudirman No.8 KelurahanSumpang Binangae Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dan stelah dirumahBAU CIBU, terdakwa ANDI JAYA membuka akun Fecebook CANDRACANDRA lalu kemudian saksi berteman mendatangi rumah saksi korbanNurdin di Pudee Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barrudengan menggunakan 2 (dua) unit mobil Avanza dengan nopol DP 1188 BRsedangkan terdakwa Andi Jaya, terdakwa H.

MARMI,barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik, 1(satu) unit STNK asli Toyota Avanza warna abuabu metalik DP 1188 BR atas nama.Amirullah, Dikembalikan kepada terdakwa H. SAHLAN Bin H.

MARMI; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik ; 1 (satu) unit STNK asli Toyota Avanza warna abuabu metalik DP 1188 BR an.Amirullah ;Dikembalikan kepada terdakwa H. SAHLAN Bin H. LAMI ;6.

1188/Pid.Sus/2015/PN Sby.

PUTUSANNomor : 1188/Pid.Sus/2015/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : HAMZAH Bin ABDURAHMAN;Tempat Lahir S SUPAD AYA), esse eee eeeUmur / Tanggal Lahir : 26 Tahun /01 Septembar 1988; Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl.

sejak 20 April s/d 19 Mei 2015; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Mei 2015 s/d 09 Juni 2015; nH Nn FB wWPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d 08 AgustusTerdakwa didampingi tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; e Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara; e Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan, e Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;Halaman dari 16 Putusan No : 1188

dikembalikan; Kesimpulan, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: Nomor 2025/2015/NNF, : seperti tersebut dalam (J) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Halaman 3 dari 16 Putusan No : 1188

ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, ImamMukti S.Si, Apt., M.Si dan luluk Muljani atas nama HAMZAH binABDURAHMAN dengan barangs bukti' ss yang diiterima:e Nomor 2025/2015/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna Putih dengan oberat netto 0,442 ~~ gram;e Sisabarang bukti, barang bukti setelah diperiksa;e Nomor : 2025/2015/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristaldengan berat netto 0,425 gram warna putih dikembalikan; Halaman 5 dari 16 Putusan No : 1188

Bulak Banteng Kidul VI/ 12 Surabaya; e Bahwa setelah dilakukan penangkapan lalu dilakukan penggeledahan didapati 1(satu) buah dompet kecil warna hitam yang di dalamnya berisi 1 (satu ) poketplastic shabushabu dengan berat + 0,81 ( nol koma delapan puluh satu ) grambeserta bungkus plastiknya yang terletak di atas lemari yang terdapat di ruang tamuHalaman 7 dari 16 Putusan No : 1188/Pid.Sus/2015/PN.Sbyrumah Terdakwa dan 1 ( satu ) buah pipet kaca, 1 (satu ) buah korek api di sampingbawah lemari yang

1188 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 1188 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 OEI SE KAI Bin OEI KACENG, ;2 LIEM GIOK LEE, Keduanya bertempat tinggal di Jalan BacanLorong 240 No. 2 Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.

No. 1188 K/Pdt/2011Barat : Lorong 240 Jalan Bacan;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1Bahwa tanah dan rumah obyek gugatan adalah milik Penggugat berdasarkan/sesuaiSertifikat Hak Milik No. 20290/Kel.

No. 1188 K/Pdt/2011Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan tanah dan rumah yang terletak di Jalan Bacan Lorong 240 No. 2,RT.003, RW. 002, Kelurahan Melayu Baru, Kecamatan Wajo, Kota Makassardengan batasbatas :Utara : Lorong 240 Jalan Bacan;Timur : Rumah No. 4 milik/a.n. Oei Boi Sang Nio;Selatan : Rumah No. 60 Jalan Bacan (PT.

No. 1188 K/Pdt/2011Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa setelah mempelajari secara saksama suratgugatan Penggugat maka dapat diketahui maksud dan tujuan gugatannya adalahmengenai kepemilikan tanah yang terletak di Jalan Bacan Lorong No. 240 No. 2Kelurahan Melayu Baru, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, yang kini dikuasai olehTergugat I dan Tergugat II.

No. 1188 K/Pdt/2011

1188/ Pdt.G/2012/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/ Pdt.G/2012/PA.SbyanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Guru, BertempatTinggal di XXXX,Surabaya ,, Selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempat

Selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2012 bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat secarapribadi hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 1188/ Pdt.G/2012/PA.Sby tertanggal 16 Maret 2012 dan 12Maret 2012, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan dengan tanpa

Oleh karenanya Majelis Hakim dalammusyawarahnya sepakat gugatan Penggugat yang telah cukup beralasan hukumtersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang pada persidangan berlangsung dantidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untuk datang menghadapdipersidangan, meskipun menurut' relaas panggilan Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Sby masingmasing tertanggal 20 Februari 2012dan tanggal 16 Maret2012yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk

Menyatakan perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh limas ribu rupiah) ;

1188/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoElektronik, tempat tinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,

pekerjaan karyawan PT., tempat tinggaldi Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;e Telah mendengar Keterangan ayah kandung Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 25 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Sda. pada tanggal

Menyatakan perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 425.000, (empat ratus dua puluh limas ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 10 Juli2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1433 Hijriyah. Oleh kamiDrs. MAME SADAFAL, M.H. sebagai Ketua Majelis Dra. SITI MUAROFAHSA ADAH, S.H., dan Dra. HJ.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2018/ PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2018/PA.LLG

Menyatakan perkara nomor 1188/Pdt.G/2022/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1188/Pdt.G/2022/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2024/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2024/PA.Dpk

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Krs tanggal 01 Agustus 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1188/Pdt.G/2008/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara anitard ; ~===snesnnnnennennnnnnnnnnnnannennnenennnnennannsXXXXX BIN XXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.02 RW. 01Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai

Xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERMOHON ; PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ; 22022 nn noe nn noTelah mendengar para pihak berperkara serta pihak keluarga dimukaPersidangan ; nn neem n nen n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor : 1188

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, akantetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap di persidangan, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,mekipun menurut Berita Acara Pemanggilan dari Jurusita Pengganti tertanggal 10September 2008 No : 1188/Pdt.G/2008/PA.Kbm, jurusita peganti tidak bertemudengan

Bahwa sebelumnya Penggugat telah mengajukan gugatan dalamperkara Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Mks dengan mendudukkanTERGUGAT sebagai Tergugat dan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Pandang sebagai Turut Tergugat. Obyek gugatanHal. 3 Dari 27 hal. Put. Nomor 2490/Pdt.G/2016/PA MksPenggugat dalam perkara tersebut yaitu meminta agar perkawinanantara TERGUGAT dengan Almarhum yang terjadi tanggal 3September 1986 dibatalkan dan tidak berkekuatan hukum.8.

Bahwa oleh karena dalam perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Mksyang diminta dibatalkan adalah peristiwa hukum berupa kejadianperkawinan antara ALMARHUM Bin H. Parenrengi denganTERGUGAT yang terjadi tanggal 3 September 1986 sedangkandalam perkara a quo yang diminta dibatalkan adalah peristiwa hukumberupa kejadian perkawinan antara ALMARHUM Bin H.Parenrengi/Bin H.

Pawero dengan Tergugat TERGUGAT yang terjaditanggal 3 September 1992/ 6 Rabiul Awal 1413 H, sehingga antaraperkara Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Mks dengan perkaraa quomempunyai obyek yang berbeda. Dengan demikian bukanlah perkara berulang dan tidak ne bis in idem.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut :PRIMER1.

GUGATAN PENGGUGAT NEBIS IN IDEMBahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima karena perkara tersebutmasuk ke dalam perkara yang NEBISIN IDEM.ALASAN HUKUMNYA :e Bahwa gugatan ini telah pernah diajukan Penggugat sebelumnyadan telah diputus oleh Pengadilan Agama Makassar sebagaimanaPutusan Pengadilan Agama Makassar No.1188/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2016, dimana amarHal. 5 Dari 27 hal. Put.

Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Makassar PerkaraNo.1188/Pdt.G/2016/PA Mks, antara PENGGUGAT sebagaiPenggugat dan TERGUGAT sebagai tergugat. yang oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda T.6Bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat juga telahmengajukan pula saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 536 PK/Pdt/2013lebih banyak merantau keluar kota, mulai dari Jakarta, Bungkulu, Bandung danterakhir di Solo, kemudian kembali ke Kudus, menetap di Desa Rejosari, RT.05/RW.01, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah tegalan pemberian dari orang tuanyayaitu almarhum Maryono terletak di Desa Honggosoco, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus yaitu di Blok Belik Dandang ditunjukkan dengan C DesaHonggosoco, yaitu : Pada C lama No. 1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atasnama

No. 1188, Ps B D V luas 1,150 da dapat berubah1011menjadi C.

sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kudus agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas objeksengketa, dan setanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:1a3Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tanah objek sengketa :Pada C lama No.1188

No. 536 PK/Pdt/2013e Menolak Eksepsi para Tergugat/para Terbanding ;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan tanah objek sengketa:Pada C lama No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Sukardi Mutamsir,kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75b D V tuas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kemudian tahun 1976klansir menjadi C.2156