M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 September 2019, Nomor 1188/Pid.B/2019/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

beralamat kantor di Jalan Raya BibisNomor 2223 Tandes, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 September 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 21 September 2019 dengan Nomor 1660/HK/IX/2019/PN Sby;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 20 Desember 2019, Nomor 1794/PID/2019/PT SBY, tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk mengadili perkara Terdakwa sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1188

Menetapkan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah );Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 September2019, Nomor 1188/Pid.B/2019/PN Sby, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Abd Rokhim Bahri Al Haj Bin Bahri telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan,2.

. 41113 senilai Rp. 100.000.000,;dikembalikan kepada saksi Henky Susanto;Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1794/PID/2019Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah);Telah membaca berturutturut:Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 23 September 2019, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 September 2019,Nomor 1188

Penasihat Hukum Terdakwa serta kontra memori bandingJaksa Penuntut Umum tersebut ternyata tidak memuat halhal baru danmenurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi semua telah dipertimbangkan secaratepat dan benar oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sehinggatidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 September 2019,Nomor 1188

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 September2019, Nomor 1188/Pid.B/2019/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Kamis, tanggal 20 Pebruari 2020, yang terdiri dariKAREL TUPPU, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, SUTANTO, S.H., M.H.dan RR.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di RT Xxxx RW Xxxx Desa = Xxxx,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama

bertempattinggal terakhir di RT Xxxx RW Xxxx Desa Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1188

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05Mei 2014 dan tanggal 05 Juni 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa

Putusan Nol 188/Pdt.G/2014/PA.SlwMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05 Mei 2014dan tanggal 05 Juni 2014, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

1188/Pdt.P/2013/PN.KDL

PENGADILAN NEGERI KENDALPENETAPAN AKTA KELAHIRANNomor: 1188/Pdt.

P/2013/PN.Kdl.PEMOHON :SUDADI HAKIM TUNGGAL : YUDI NOVIANDRI, SH, MH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.HARI / TANGGAL PUTUSAN : RABU/ 10 APRIL 2013PENETAPAN Nomor : 1188/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :SUDADI , Umur 33 tahun, jenis kelamin lakilaki Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kaliayu RT

.002 RW.002,Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutGOO cee ss immemmmne cae 42 memos co me sense na me PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawahRegister Nomor : 1188/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah mengajukan permohonanyang

1188/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di BagorwetanRT.04 RW.

LAWANXXXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di BagorwetanRT.04 RW. 01 Desa Bagorwetan Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telah terdaftardi bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor 1188

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/201 4/PA.Ngj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf f jo.KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/201 4/PA.Ngj.rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon selingkuh dengan perempuan lain yang bernama XXXXXXXX, akhirnyaPemohon pulang kerumah orang tuanya selama tahun;bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih tahun dimanaPemohon yang pergi meninggalkan Termohon

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/201 4/PA.Ngj.Majelis Hakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor tahun 1974 jis Pasal 14 dan Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun

Menyatakan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) unit Mobil Merk Honda Brio RS 1.2 CVT CKD NoPol : A 1188 FR, warna putih. Noka. : MHRDD1890GJ702442, Nosin. :L12B31817938;
2. 1 (satu) buah STNK asli mobil Merk Honda Brio RS 1.2 CVT CKD NoPol : A 1188 FR, warna putih. Noka. : MHRDD1890GJ702442, Nosin. :L12B31817938 A.n. BASUBUR USADA Alamat TPC Blok G.2 Nomor 4B Rt.003/005 Desa Palawad Kec.Ciruas Kab.

Serang;

1188/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

Karyawan swata, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Gs.di Mojokerto, tanggal 1 Maret 2013 dengan Akta Kelahiran nomor 3576LT200620130008 tertanggal 10 Juli 2013;Bahwa sejak kurang lebih 2 (dua) tahun terakhir antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberulang dan terus menerus sebagai berikut:1.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Gs.Bahwa selama berpisah Tergugat masih memberi nafkah kepada anakanaknya;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai karyawan swasta, namunsaksi tidak tahu penghasilannya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;SAKSI Il: SAKSI Il, umur 47 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1188/Pdt.G/2008/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara anitard ; ~===snesnnnnennennnnnnnnnnnnannennnenennnnennannsXXXXX BIN XXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.02 RW. 01Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai

Xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERMOHON ; PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ; 22022 nn noe nn noTelah mendengar para pihak berperkara serta pihak keluarga dimukaPersidangan ; nn neem n nen n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor : 1188

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, akantetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap di persidangan, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,mekipun menurut Berita Acara Pemanggilan dari Jurusita Pengganti tertanggal 10September 2008 No : 1188/Pdt.G/2008/PA.Kbm, jurusita peganti tidak bertemudengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2018/ PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2018/PA.LLG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2024/PA.Kdl, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167.000,00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2024/PA.Kdl

1188/Pd.P/2014/PA.MTR.

PEN ETAPANNomor 1188/Pd.P/2014/PA.MTR.el 25% Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Murtaseh Bin Amaq Murtaseh, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan RT. 003 RW. 306Lingkungan Dasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, selanjutnya disebut

di Jalan Lingkar Selatan RT. 003 RW. 306 LingkunganDasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 01 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram pada Register Nomor : 1188

Memberi layanan pembebasan biaya perkara;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk diberikan layananpembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan Agama Mataram melaluipenetapan nomor 1188/Pdt.P/2014/PA.MTR, tanggal 02 Oktober 2014 telahmengabulkan permohonan

Oleh karena itu, permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut telah cukup beralasan hukum sehingga dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor : 1188/Pdt.P/2014/PA.Mitr., tanggal O2 Oktober 2014tentang layanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan PemohonIl diberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2014;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari

1188/Pdt.G/2008/PA.SMDG.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.SMDG.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiPENGGUGAT poncnennenennnesLAWAN: TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat

Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keterangan lainnyadi muka persidangan ; non= Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai talak pada 22 September2008 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 22 September2008 dengan register Nomor: 1188/Pdt.G/2008/PA.Smdg yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggal XX/XX/XXXX dan

Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.Undangundang No. 7 tahun 1989 Pasal 70 ayat 1 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal116 huruf (f), maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukum untuk terjadinyaperceraian; n= Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor: 1188/Pdt.G/2008/

1188/Pdt.P/2012/PA.Sby

1SalinanPENETAPANNomor: 1188/Pdt.P/2012/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan PerwalianAnak yang diajukan oleh :H.MUHAMMAD SOEWOTO bin SUNADHI , umur 59 tahun, Agama Islam, ,pekerjaan Pensiunan , bertempat tinggal di JI.Wisma Pagesangan Raya RT.01RW.04 Kelurahan Pagesangan Kecamatan Jambangan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAaaa Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor :1188/Pdt.P /2012/PA. Sby, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa MUHAMAD YUSUF ASHARI bin H. MUHAMMAD SOEWOTO adalahanak kandung Pemohon dari perkawinan antara H. MUHAMMAD SOEWOTO binSUNADHI (Pemohon) dengan Hj.

Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURI Perincian biaya perkara : Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,00 Biaya Proses: Rp.100.000,00 Biaya Materai Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp.141.000,00 10DAFTAR ISI PERKARANomor: 1188 / Pdt.P/2012/PA.Sby. . Surat permohonan Pemohon.SKUMPenetapan Hakim Ketua MajelisPenetapan Hari Sidang. Penunjukan Panitera Pengganti.Relas panggilan Pemohon. Berita acara sidang.

Selanjutnya Hakim Ketua Majelis memeriksa persidangan ini dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 28 September 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dibawah Nomor : 1188/Pdt.P/2012 /PA.Sby.Kepada Pemohon :Apakah Saudara tetap pada permohonan Saudara ?12Ya, saya tetap pada Permohonan sayaApakah permohonan saudara ada perubahan atautambahan ?

HMUHTAROM, SH 13BERITA ACARA SIDANGNo :1188 /Pdt.P/ 2012 / PA.Sby(Lanjutan)Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di Balai Sidang PengadilanAgama Surabaya pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh ;H.MUHAMMAD SOEWOTO bin SUNADHI , sebagai PEMOHON".

Bahwa sebelumnya Penggugat telah mengajukan gugatan dalamperkara Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Mks dengan mendudukkanTERGUGAT sebagai Tergugat dan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Pandang sebagai Turut Tergugat. Obyek gugatanHal. 3 Dari 27 hal. Put. Nomor 2490/Pdt.G/2016/PA MksPenggugat dalam perkara tersebut yaitu meminta agar perkawinanantara TERGUGAT dengan Almarhum yang terjadi tanggal 3September 1986 dibatalkan dan tidak berkekuatan hukum.8.

Bahwa oleh karena dalam perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Mksyang diminta dibatalkan adalah peristiwa hukum berupa kejadianperkawinan antara ALMARHUM Bin H. Parenrengi denganTERGUGAT yang terjadi tanggal 3 September 1986 sedangkandalam perkara a quo yang diminta dibatalkan adalah peristiwa hukumberupa kejadian perkawinan antara ALMARHUM Bin H.Parenrengi/Bin H.

Pawero dengan Tergugat TERGUGAT yang terjaditanggal 3 September 1992/ 6 Rabiul Awal 1413 H, sehingga antaraperkara Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Mks dengan perkaraa quomempunyai obyek yang berbeda. Dengan demikian bukanlah perkara berulang dan tidak ne bis in idem.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut :PRIMER1.

GUGATAN PENGGUGAT NEBIS IN IDEMBahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima karena perkara tersebutmasuk ke dalam perkara yang NEBISIN IDEM.ALASAN HUKUMNYA :e Bahwa gugatan ini telah pernah diajukan Penggugat sebelumnyadan telah diputus oleh Pengadilan Agama Makassar sebagaimanaPutusan Pengadilan Agama Makassar No.1188/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2016, dimana amarHal. 5 Dari 27 hal. Put.

Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Makassar PerkaraNo.1188/Pdt.G/2016/PA Mks, antara PENGGUGAT sebagaiPenggugat dan TERGUGAT sebagai tergugat. yang oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda T.6Bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat juga telahmengajukan pula saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 19 April 2011 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah ).

1188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca gugatan Penggugat yang telan terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 1188

menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat iain mohon putusan yang seadiiaalinya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 11 Mei 2011 Masehi yang padapokoknya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya dan Tergugat menyetujui, makaGugatan Penggugat dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1188

1188/Pdt.P/2015/P.N.SBY

PENETAPANNomor : 1188/Pdt.P/2015/P.N.SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonan dari :Nyonya ROSIANA, bertempat tinggal di Jl. Petemon Barat 228 Surabaya,dipersidangan ;Menimbang,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : HARSONONJOTO, S.H., MAS RARA TRI RETNO H, S.H., JOKO TRILAKSONO, S.H.

Pandegiling No. 196 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Desember 2015, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;bahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Desember 2015, dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dibawah register No : 1188/Pdt.P/2015/P.N.

(Seratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaLGDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H.MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disint bahwa salnan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 1188/Pdt.P/2015/PN. Sby. tanggal 13 JANUARI 2016 diberikan kepada dan ataspermintaan dari Kuasa Pemohon pada hari JUMAT, tanggal 15 Januari 2016 denganperincian biaya :

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 7 Juni 2017, Nomor 1188/Pid.B/2016/PN Ptk yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :3. Menyatakan Terdakwa NURISA SAFITRI Als. FITRI Binti MAJIDE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusak dan membuat tidak dapat dipakai suatu barang, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal. 4.

Menetapkan agar Terdakwa NURISA SAFITRI Alias FITRI Binti MAJIDEdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 7 Juni 2017nomor. 1188/Pid.B/2016/PN.Ptk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 87/PID/2017/PT KAL BAR. Menyatakan Terdakwa NURISA SAFITRI Als.

berupa : 34 (tiga puluh empat) lembar seng warna putih. 2 (dua) batang cerucuk. 2 (dua) batang kayu segi. 3 (tiga) kKeping papan mal.Dikembalikan kepada saksi Darwin Hanjaya.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah).Telah membaca:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPontianak bahwa pada tanggal 13 Juni 2017, Penuntut Umum , telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 7 Juni 2017 Nomor. 1188

Akta Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 19 Juli 2017Nomor:1188/Pid.B/2016/PN.Ptk ditujukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 19 Juli 2017 dan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 31 Juli 2017 untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke PengadilanTinggi.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 7 Juni 2017,Nomor 1188/Pid.B/2016/PN Ptk yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :3. Menyatakan Terdakwa NURISA SAFITRI Als. FITRI Binti MAJIDEterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum merusak dan membuat tidak dapatdipakai suatu barang, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.4.

1188/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,pendidikan

terakhir SD, tempat kediaman semula di KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Lmg

Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding PT BERKAH TIGA USAHA, tersebut;2) Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1188/Pdt.P/ 2022/PN Tng., tanggal 20 Februari 2023 juncto Putusan Badan ArbitraseNasional Indonesia (BANI) Surabaya Nomor 59/ARB/BANI-SBY/XI/2021,tanggal 30 Juni 2022;

1188/Pdt.G/2012/PA. Mr

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.

sebagaiPenggugat ;MELAWANFreee, UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PembuatBatu Bata, bertempat tinggal di Dusun ##RHHHHHHEHEO2 #02, Desaa, Kecamatan ##HHHPHH, Kabupaten Mojokerto , sebagaiTergugat ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keteranganPenggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 23 Mei2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor: 1188

Shughra Tergugat GHHHHHHHHHHHHHHE ) terhadapPenggugat (FARRAH TPIT) 3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dengan relaas panggailan No. 1188

dibacakan di depan persidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya yang sah dan ketidakhadiranTergugat tidak didasarkan alasan yang sah ;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikerasuntuk tetap melanjutkan perkaranya ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan dengan register No. 1188