perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O01 Februari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0664/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 September 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 1783

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1783/1183/VII/1998 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jembertanggal 31 Desember 1998 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Lab : 1783/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 setelahdi lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa satubungkusan amplop warna cokelat yang memenuhi persyaratan pembungkusandan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,31 (nolkoma tiga puluh dua) gram diduga mengandung narkotika milik tersangka An.ROSTYANA ALIAS RENI dengan kesimpulan adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam

Lab : 1783/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 setelahdi lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa satubungkusan amplop warna cokelat yang memenuhi persyaratan pembungkusandan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,31 (nolkoma tiga puluh dua) gram diduga mengandung narkotika milik tersangka An.ROSTYANA ALIAS RENI dengan kesimpulan adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam

Sus/2014/PNSim30Menimbang, bahwa disamping bukti tersebut, Penuntut Umum jugamengajukan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkoba No.Lab.: 1783/NNF/2014 yang dibuat oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.

Dengan demikian, pada saatpenangkapan terdakwa sedang memiliki 1 (satu) bungkus kecil Kristal di dugaNarkotika jenis sabu, 1 (satu) set bong terbuat dari botol kaca kecil, 1 (satu)buah kaca pirex, 1 (satu) buah mancis warna biru dan 1 (satu) pipet plastik kecilyang ditemukan di dinding kamar terdakwa tepatnya diatas broti dan dikaitkandengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkoba No.Lab.: 1783/NNF/2014 yang dibuat oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.

1783/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum: Tata, SH., Advokat yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus

Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 1783

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1783/ KBF/IV/2018 yang dibuat oleh Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensiktanggal 24 Mei 2018, berkesimpulan:Bercak darah pada parang dan sarungnya milik Lel.

Dapatdisimpulkan bahwa penyebab kematian kemungkinan adalah syok hiporolemikakibat benda tajam; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1783/ KBF/IV/2018 yang dibuat oleh Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensiktanggal 24 Mei 2018, berkesimpulan:Bercak darah pada parang dan sarungnya milik Lel.

Nomor : 607/PDT.P/2015/PN.SBY tanggal 2 Juli 2015 telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1 Bahwa Soesiloutomo dan Suriani Usin adalah suami istri yang menikah di KantorPencatatan Sipil Kotamadya Surabaya pada tanggal 28 November 1998Nomor :1682/WNI/1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 30November2 Bahwa dalam perkawinan tersebut, telah dikaruniai 2 orang anak yaitu :e Jennifer Chessa, perempuan, lahir di Surabaya, 09 Agustus 1999sebagaimana Akta Kelahiran No. 1783

tertanggal 30Nopember 1998, yang diberi tanda P1 ;101112131415161718Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3578252504680001 atas namaSoesiloutomo, yang diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kematian No.AM7280073587 tertanggal 27 Pebruari2015, atas nama Soesiloutomo, yang diberi tandaFoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3578256607700006 atas nama SurianiUsin, yang diberi tanda P4 ;Foto copy Kartu Keluarga NIK.3578250101083662 atas nama Soesiloutomo,yang diberi tanda P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1783

,mengemukakan halhal sebagai berikut :I,2.3.4.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Nopember 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1783/127/X1/2007 tanggal 26 Nopember 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Termohon mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus perawandan Termohon berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang Nomor: 1783/127/X1/2207 tanggal 26Nopember 2007 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : xxx, umur 23 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Keponakan Penggugat, dan keduanya adalah suami ister!

1783/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan CikandePermai Blok T21 RT.004 RW. 009 No. 02 Desa Cikande PermaiKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kampung Kesabilan RT.005 RW. 002 DesaPontang Kecamatan Pontang Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 1783

1783/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Swasta, Tempat tinggal di DusunXXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2013yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.BL

Polisi F 1783 JE, No Rangka MHKM5EA3JKK141957, No. Mesin1NRG013268 No. BPKB P 00971425 An. Anak saksi yang bernama DewaBrata Setiabudi dengan alamat Kp. Babakan Rt. 003 Rw. 001 DesaBanjarwaru Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor, dimana mobil tersebut saksibeli dengan cara kredit di PT.

Polisi F 1783 JE, NoRangka MHKM5EA3JKK141957, No. Mesin 1NRGO13268 No. BPKB P 00971425 An. Anak saksi yang bernama Dewa Brata Setiabudi denganalamat Kp. Babakan Rt. 003 Rw. 001 Desa Banjarwaru Kecamatan CiawiKabupaten Bogor, dimana mobil tersebut saksi Hj. Zuraida Suryati bellidengan cara kredit di PT.

Bono, setelah di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa di hadapan penyidik kepolisian danketerangan yang di berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benaradanya ; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan perihalTerdakwa telah menggadaikan sebuah mobil kepada saksi berupa 1 (Satu)unit Mobil merek Toyota Avanza 1.3 G M/T, tahun 2019, warna putih No.Polisi F 1783 JE, No Rangka MHKM5EA3JKK141957, No. Mesin1NRG013268 No.

Polisi F 1783 JE, No RangkaMHKM5EA3JKK141957, No. Mesin INRGO13268 No. BPKB P 00971425An. Anak saksi yang bernama Dewa Brata Setiabudi dengan alamat Kp.Babakan Rt. 003 Rw. 001 Desa Banjarwaru Kecamatan Ciawi KabupatenBogor ;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN BgrBahwa pada awalnya sekitar bulan januari 2020 Terdakwa di hubungi olehsaksi Herlambang Alias Ege Bin Alm.

Polisi F 1783 JE, No RangkaMHKM5EA3JKK141957, No. Mesin INRGO13268 No. BPKB P 00971425An. Anak saksi korban yang bernama Dewa Brata Setiabudi dengan alamatKp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sriani binti Kateri) sebagai wali dari anak yang bernama Tutut Tri Wulandari bin Tulus, Islam, lahir di Pasuruan, 10 Januari 2011, guna untuk mewakili kepentingan dalam penjualan tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1783 yang berada di wilayah Kelurahan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1783

1783/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.kKitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1783/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan S1Ekonomi, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai

KonsultanHukum beralamat di Jalan Syarifuddin Yoes RT.45Kelurahan Sepinggan Baru Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelahn membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 15Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor ; 1783

Hakim telahberupaya memerintahkan kepada Kuasa Tergugat untuk menghadirkanTergugat prinsipal, akan tetapi Kuasa Tergugat menyatakan bahwaTergugat prinsipal tidak dapat dihadirkan, karena ada kesibukan, makadengan demikian usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa karena usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugattidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakanSurat gugatan Penggugat yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor : 1783

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1783/Pdt.G/2024/PA.Nph dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2024/PA.Nph

Berdasarkanketentuan Undang Undang Ketenagakerjaan Nomor 13 tahun 2003, makadengan jumlah hari kerja sebanyak 25 hari dalam sebulan, perhitungan upahlembur dari Para Penggugat (kecuali Penggugat IV, yang baru bergabung dibulan Oktober 2014) adalah sebagai berikut :Tahun 2014a. 1 jam pertama, sebanyak 25 jam dalam sebulan :(25 x 1,5) x UMK 2014/1783 x 12 bulan.b. 1 jam kedua (25 jam) ditambah 4 jam di hari Sabtu :(29 x 2) x UMK 2014/1783 x 12 bulan;Tahun 2015a. 1 jam pertama, sebanyak 25 jam dalam

sebulan :(25 x 1,5) x UMK 2015/1783 x 3 bulan;b. 1 jam kedua (25 jam) ditambah 4 jam di hari Sabtu :(29 x 2) x UMK 2015/1783 x 3 bulan;16.

1783/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Btg.

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2013telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Btg., tanggal 31 Oktober 2013 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada

1783/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUS ANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Peg. Swasta,tempat tinggal di Kota Bandung, = sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Peg.

Swasta,tempat tinggal semula di Kota Bandung, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dalam register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2014

1783/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.03 RW.04 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT MELA

, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.03RW.04 Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1783

1783/Pdt.G/2013/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Kendal, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya,MASRUR, S.Ag., MASHADI, S.Ag.S.H. & FAQIH KHOIRONI, S.H.

agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas JAKendal Nomor 1783

1783/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wonnn nnn Pemohon;MELAWANwoonnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

27 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Maret 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 145/29/I/2006 tanggal 17 Maret 2006 dengan status Pemohonperawan sedang Termohon duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan