Mengenai kadaluarsa penuntutan sebagaimana Pasal 79 angka 1 "mengenaipemalsuan atau perusakan mata uang, tenggang mulai berlaku pada harisesudah barang yang dipalsu atau mata uang yang dirusak digunakan,sehingga dalam hal ini eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak tepatkarena melihat batas waktu perkara a quo ketika diperolehnya Akta Penetapan Hak Atas Tanah tanggal 25 Mei 1973 Nomor : 112 dan Akta Pernyataan Pengakuan dan Pengukuhan tanggal 27 Juni 1993 Nomor : 143 ;Bahwa mengenai kadaluarsa

terhadap Pasal 264 ayat (2) KUHP yaitu"dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian, jangka waktu mulaidihitung pada hari berikutnya hari kejahatan itu diketahui, artinya : pada hariberikutnya, barang dipalsu itu dipergunakan ;Hal. 8 dari 10 hal.

keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Andi Marwan Syahrir bersalahmelakukan tindak pidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4.

Dengan demikian membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa bahwa syarat anggota POLRI yang akan menikahadalah melampirkan berkas berupa surat keterangan belum menikah, suratketerangan tidak memiliki tunangan, apabila

salah satu syaratadministrasi untuk dapat dilangsungkannya pernikahan dimana dengan adanyaSurat izin kawin yang telah dipalsukan tersebut akhirnya terdakwa dapatmenikahi Katreen Zulmiaty pada hari sabtu tanggal 17 Maret 2018 di kota Paludan mempunyai buku nikah dengan no. 0103/015/III/2018.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Pasuruan, atau sedaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, melakukan, menyuruhlakukan dan turut serta melakukan perbuatan membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta dalam melakukanperbuatan3:Ad.1.

Ad.2 Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta dalam melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja adalahperbuatan tersebut dikehendaki dan diinsyafi (willens

Keluarga DJEMAIN melaui perantara NURMIATI kekantor Catatan sipilKabupaten Pasuruan, sehingga dengan telah dipergunakannya surat kuasa palsu tersebutmaka dengan menurut pendapat Majelis Hakim unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, mereka yang melakukan

Magelang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yangberwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang

siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demi dan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa BAMBANG MUDIHARNO pada hari dan tanggaltidak diingat lagi sekira bulan Agustus 2014 datang kerumah TOMI(belum tertangkap) dan bertemu dengan saksi BAGIONO selanjutnyaTOMI memberikan kepada terdakwa 1 (satu) lembar uang palsu senilaiRp. 100.000, (seratus

SundaNo. 5A Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata

uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perouatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari waktu dan tempat tersebut di atas sewakitu Terdakwasedang dudukduduk dengan saksi AZWAR, saksi AGUNG SETIAWAN.

Mandiri Tunas Finance Cabang Palu Jl.Muhammad Yamin Blok D1 Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu Timur KotaPalu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Palu, terdakwa membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan utang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada suatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam

jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut sebagai berikut :Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 504/Pid.B/2018/PN PalBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa Arisman AliasHaris Basri Alias Herman telah membuat surat palsu atau memalsukan suratyang seelanjutnya terdakwa memakai memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu berupa 1 (Satu) Lembar Kartu Keluarga Nomor7271030405170019 Tanggal 04 Mei

Mandiri Tunas Finance Cabang Palu Jl.Muhammad Yamin Blok D1 Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu Timur KotaPalu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Palu, terdakwa dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian suratHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 504/Pid.B/2018/PN Palitu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut sebagai berikut :Bahwa pada

Mandiri Tunas Finance Cabang Palu Jl.Muhammad Yamin Blok D1 Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu TimurKota Palu diduga terdakwa membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan utang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut

Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugianAd. 1.

Menyatakan terdakwa ALI UMAR BIN USMAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, membuat suratHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Pigpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena

PalembangPendopo Simpang Tais KM. 14,5 Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiKabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempat PengadilanNegeri Palembang berwenang mengadili (berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP), membuat surat palsu) atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;4.

laintanda tangan atas nama RIDUAN (Saksi Korban) yang dipersoalkanpada butir I.A (Bukti Delivery Order) merupakan tanda tangan karangan(Spurious Signature) ;Menimbang, bahwa dari pertimbangkan di atas sudah cukup bagiMajelis Hakim untuk menyatakan bahwa perbuatan terdakwamemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak telah terpenuhi,dengan demikian unsur kedua inipun telah terbukti ;Unsur : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan maksud disini adalahbahwa perbuatan tersebut disengaja dengan niat dan dikehendaki olehpelaku, yang dalam hal ini untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahuibahwa untuk dapat mengeluarkan cangkang kelapa sawit atas namasaksi korban pada PT.

tersebut oleh Terdakwa dipergunakan untuk alattransportasi Terdakwa.Bahwa pada pertengahan bulan April 2018 saksi MUJIB RIDWANselaku Anggota Subdit 3 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmenerima informasi dari seseorang yang tidak mau disebutkanidentitasnya yang memberikan informasi keberadaan 1 (satu) unit MobilToyota Limo warna putih Tahun 2016 Nomor Polisi B1608KAC NomorMesin 1NZZ455071 Nomor Rangka MHFBT9F38G6088054 yang sudahdirubah/dipalsu Nomor Polisinya menjadi Nomor Polisi B1008KAGtersebut

Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 saksi MUJIB RIDWANdihubungi Penyidik Unit V Subdit Resmob Polda Metro Jaya agarmenangkap Terdakwa karena STNK Mobil Toyota Limo warna putihTahun 2016 Nomor Polisi B1008KAG tersebut telah dipalsu danTerdakwa telah menerima unit mobil tersebut sebagai jaminan hutangnyasdr. ALMUNA WIJAYA KUSUMA yang diketahui cicilan kreditnya tidakdibayar.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 saksi MUJIB RIDWANHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 1144/Pid.B/2018/PN JKT.SELdihubungi Penyidik Unit V Subdit Resmob Polda Metro Jaya agarmenangkap Terdakwa karena STNK Mobil Toyota Limo warna putihTahun 2016 Nomor Polisi B1008KAG tersebut telah dipalsu danTerdakwa telah menerima unit mobil tersebut sebagai jaminan hutangnyasdr. ALMUNA WIJAYA KUSUMA yang diketahui cicilan kreditnya tidakdibayar.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bukit Sundi Kab.Solok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Koto Baru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membuat suratpalsu. atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh

Kemudianoleh terdakwa tanpa adanya paksa dan dalam keadaan sadar menandatangani denganmenggunakan tandatangannya sendiri pada kolom nomor 3 (tiga) yang mana pada kolomtersebut yang berhak menandatangani surat tersebut adalah Amril Malin Marajo selaku MalinAdat Suku Panai Nagari Sungai Durian sehingga surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu.

Durian dan saksi AmrilMalin Marajo selaku Malin Adat Suku Panai Nagari Sungai Durian pada saat itu, saksiAmril tidak hadir dalam pertemuan tersebut;3 Kemudian oleh terdakwa tanpa adanya paksa dan dalam keadaan sadarmenandatangani dengan menggunakan tandatangannya sendiri pada kolom nomor 3(tiga) yang mana pada kolom tersebut yang berhak menandatangani surat tersebutadalah Amril Malin Marajo selaku Malin Adat Suku Panai Nagari Sungai Duriansehingga surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Alternatif maka Majelis akanmempertimbangkan pasal yang paling mendekati dengan faktafakta seperti tersebut di atasyaitu Dakwaan Pertama, yaitu melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal;3 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Yang membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;3. Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yang membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya memenuhi unsur1.

Yang membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja,atau 2. Yang membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu perikatan dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja,atau 3.

Yang membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai Surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu saja telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa padahari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di rumahTerdakwa Alsyar Papalia alias AL di Jalan Kenanga Kampung Buru, DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Isa Marjuwan

Babang, sehingga Isa Marjuwan Bachran aliasIwan menitipkan Surat Pernyataan tersebut kepada Duslan Fendi Tomu aliasBabang untuk diserahkan kepada Iksan Tinggapy, setelah itu Isa MarjuwanBachran alias lwan pun pergi meninggalkan Duslan Fendi Tomu alias Babang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang menyuruh membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal dengan maksud untuk menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat;3 Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal;4 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua kualifikasi perbuatan yaitudengan maksud untuk memakai memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu atau dengan maksud menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa memperhatikan kata hubung atau diantara kualifikasiperbuatan tersebut, maka Majelis Hakim menilai unsur

GatotSubroto Surakarta dan tanda tangan Direktur Bank BumiArta dipalsu, sebagian menyuruh orang lain yangbernama Wijayanto dan sebagian diambil oleh terdakwasendiri. Pengambilan uang tersebut berjalan sampai 32kali terhitung sejak Maret 2002 sampai dengan Januari2003 ;Bahwa, prosedur pengambilan uang dengan menggunakancek, pertama nasabah menyerahkan lembar cek kebagianloket giro yang dilayani' oleh Sdr.

Bahwa , pada waktu terdakwa melakukan korupsi ,terdakwa bekerja di bagian supervisor Sentral GiroGabungan yang bertugas ikut mengecek / memeriksa cekdari nasabah = selanjutnya cek disimpan oleh Sadr.Buntoro bagian arsip, namun cek yang dipalsu' olehterdakwa tidak diserahkan kebagian arsip tetapidisimpan terdakwa sendiri dan sekarang cek palsu olehterdakwa sudah dibakar atau dimusnahkan untukmenghilangkan jejak ; Bahwa , pada waktu terdakwa menyuruh Sdr.

GatotSubroto Surakarta dan tanda tangan Direktur Bank BumiArta dipalsu, sebagian menyuruh orang lain yangbernama Wijayanto dan sebagian diambil oleh terdakwasendiri. Pengambilan uang tersebut berjalan sampai 32kali terhitung sejak Maret 2002 sampai dengan Januari2003;Bahwa, prosedur pengambilan uang dengan menggunakancek, pertama nasabah menyerahkan lembar cek kebagianloket giro yang dilayani oleh Sdr.

Surakarta sebesar Rp.1.600.000.Bahwa , pada waktu terdakwa melakukan korupsi >terdakwa bekerja di bagian supervisor Sentral GiroGabungan yang bertugas ikut mengecek / memeriksa cekdari nasabah = selanjutnya cek disimpan oleh Sadr.Buntoro bagian arsip, namun cek yang dipalsu' olehterdakwa tidak diserahkan kebagian arsip tetapidisimpan terdakwa sendiri dan sekarang cek palsu olehterdakwa sudah dibakar atau dimusnahkan untukmenghilangkan jejak ;Bahwa , pada waktu terdakwa menyuruh Sdr.

bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana ** Barang siapa membeli danmenerima gadai suatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaankedua pasal 263 ayat (2) KUHP yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut:Unsur ke satu: Barang siapa.Unsur ke dua : Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

'' Barang siapa "Bahwa oleh karena unsur Barang siapa ini Majelis Hakimtelah membuktikannya dalam pembuktian unsur ke satu dari dakwaan kesatu dan unsur tersebut telah terpenuhi (terbukti), maka Majelis Hakimmemandang tidak perlu lagi untuk membuktikan unsur tersebut,dengan demikian maka unsur ke satu barang siapa tidak perludibuktikan lagi.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu Barangsiapa telah dipenuhi.Unsur kedua :Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

Bahwa benar Terdawka mengetahui bahwa STNK yangdigunakan untuk mobil Avanza No.Pol D 1150 TF adalah tidak benar,namun Terdakwa tetap menggunakan kendaraan tersebut berikutSTNKnyaDengan demikian unsur ke2 ** Dengan sengaja memakai surat yangisinya dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Unsur ketiga :Jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugianBahwa di dalam pasal ini untuk dapat dijatuhi pidana, makapemakaian surat palsu oleh pelaku bisa menimbulkan

Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana BarangSiapa dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benaratau dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa

Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana :Kesatu: Barang siapa menerima gadai suatu benda yangsepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan3MenimbangMenimbangMenimbangdanKedua: Barang siapa dengan sengaja memakai surat palsu yangisinya tidak benar atau dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsujika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam:Kesatu: Pasal 480 ke1 KUHPdanKedua: Pasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa oleh

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat diKantor Urusan Agama Pemalang Jalan Cipto Mangunkusumo KelurahanMulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perobuatan Terdakwa

No. 1781 K/Pid/2011Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPemalang tanggal 24 Mei 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SUSRINTO bin KOLORI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagaimanadiatur dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP, dalam

dengan tahun 1994,atau setidaktidaknya Tahun 1994 bertempat di pada waktuwaktu lain dalamTahun 1988 sampai dengan Tahun 1994 bertempat di jalan Pulau balang km.13 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balikpapan atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriBalikpapan berwenang memeriksa dan mengadilinya, "dengan maksud yangsama memakai surat keterangan yang tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu" perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa (Alm) LAMIWJO adalah sebagai pemilik atas tanah yang terletak diJalan Pulau Balang km. 13 Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan dengan luas + 43.000 (empat puluh tigaribu) meter pprsegi berdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat keteranganHal.6 dari 13 hal.

didakwakankepada terdakwa yaitu dakwaan pertama melanggar pasal 266 ayat (2) KUHP,dakwaan kedua pasal 263 ayat (2) KUHP, dan dakwaan ketiga pasal 268 ayat(2) KUHP, yang menurut pasal 78 ayat (1) ke3 KUHP hak menuntut hukumanmenjadi gugur sesudah lewat waktu 12 (dua belas) tahun, dan berdasarketentuan pasal 79 KUHP dihitung daluwarsanya mulai berlaku pada keesokanharinya sesudah perbuatan dilakukan, kecuali mengenai pemalsuan ataupengrusakan mata uang tenggang waktu mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu

Rudi bin Amin, pada waktu dantempat tersebut dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan

tidak dipalsu, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Berawal dari ditangkapnya Sdr.Herry Yadi (berkas terpisah) kemudiandikembangkan hasil pengembangan terdakwa telah menjual uang palsu kepadaSdr.Herry Yadi (berkas terpisah), atas pengembangan tersebut terdakwa telahmenjual uang palsu kepada Sdr.Herry Yadi (berkas terpisah) sebanyak 4 (empat)kali sebagai berikut :e Pada bulan Juni 2014 terdakwa menjual uang palsu sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Sdr.Herry Yadi.

Kalibaru, Kec.Cilincing, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telahmelakukan Pemalsuan surat, yaitu membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, terhadap aktaaktaotentik, mereka

Kalibaru, Kec.Cilincing, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa untuk membuat buku nikah tersebut Terdakwabersama dengan Ali Minudin membuat buku nikah yang seharusnyadikeluarkankan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tidaklah terdaftar sehinggapemilik buku nikah tersebut akan dirugikan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai

surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,telah terpenuhi;ad.4.

Adami Chazawi, SH dalambukunya "Kejahatan Mengenai Pemalsuan halaman 98 sampaidengan 99 yaitu :Pasal 263 KUHPidana yang menyatakan :Ayat (1) Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan utang, atau diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,dipidana jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan

Unsur kesalahan Pasal 264 ayat 2 KUHPidana yaitu dengansengaja, dalam hal ini kesengajaan yang dimaksud adalahperbuatan memakai surat palsu atau surat dipalsu seolaholahsurat asli dan tidak dipalsu dan pemakaian itu dapat menimbulkankerugian.Arti kesengajaan yang dimaksud ialah :a.

Petindak menghendaki melakukan perbuatan memakai ;b. la sadar atau insyaf bahwa surat yang ia gunakan itu adalahSurat palsu atau surat dipalsu ;c. la sadar atau mengetahui bahwa penggunaan surat itu adalahseolaholah pemakaian surat asli dan tidak dipalsu ;d. la sadar atau mengetahui bahwa penggunaan surat itu dapatmenimbulkan kerugian ;Bahwa dari keempat unsur kesengajaan yang dimaksudharuslah dibuktikan.Oleh karena bukti surat tanda pendaftaran sementara tanah milikIndonesia A quo tidak dibuktikan

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah membuatsecara tidak benar atau memalsu surat berupa Berita Acara Penangkapantanggal 17 Februari 2008, Berita Acara Penahanan tanggal 18 Februari 2008dan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka lanjutan tanggal 8 April 2008 yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

No. 13851 K/PID/2010Berita Acara Penahanan tanggal 18 Februari 2008 dan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka lanjutan tanggal 8 April 2008 yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula pada bulan Oktober 2007 adanya Laporan Polisi No Pol : LP3741/X/2007/Tabes tanggal 30 Oktober 2007 atas nama Pelapor LEE MYOUNGSU serta Surat Perintah Penyidikan No:

Dalam perkara ini terdakwa Supriadi, yangdiajukan sebagai terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan mata uang atau mata uang kerta yang dikeluarkan Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia,mata uang dan uang kerta yang demikian, dengan demikianuntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak

dipalsu;wonnnen= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang diperplehdipersidangan berupa saksi saksi yaitu saksi Ahmad Yani, saksi Rachmad Agus, saksi9ahli Stefanus Erry Kristanto adalah benar terdakwa Supriadi sebagai pelaku danmembenarkan identitasnya dalam keadaan sehat dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan, oleh karena itu unsur ini telah terbukti;ad. 2.