Ditemukan 639 data
124 — 62
Safa BatuMulyaBahwa kaitan dengan perkara ini sehingga terpanggil menjadi saksiadalah karena saksi sebagai Pendana dari Kantor PT. Safa menjabat diPT. Sass Kencana Engieneering,Bahwa saksi tahu dengan PT. Sass Kencana Engieneering karena saksiada kerja bisnis dengan Sdr. Direktur Utama PT. Sass KencanaEngieneering Jakarta yaitu Pak Sumardi.Bahwa PT.
555 — 242
UNTUNGTRIANA;Bahwa ketika saksi berada di Indonesia, terdakwa memiliki aktifitas ataupekerjaan yaitu kerjasama dengan terdakwa SIMAN untuk melakukanusaha bisnis jual beli yaitu berupa Kulit Ular Sanca, Daging Labilabi diJambi, dimana terdakwa sebagai pendana dalam usaha tersebut danterdakwa SIMAN yang mengelola usaha tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui perusahaan yang digunakan untukmelakukan usaha bisnis jual beli yaitu berupa Kulit Ular Sanca, Daging Labilabi di Jambi tersebut, dan yang terdakwa
127 — 149
Safa BatuMulyaBahwa kaitan dengan perkara ini sehingga terpanggil menjadi saksiadalah karena saksi sebagai Pendana dari Kantor PT. Safa menjabat diPT. Sass Kencana Engieneering,Bahwa saksi tahu dengan PT. Sass Kencana Engieneering karena saksiada kerja bisnis dengan Sdr. Direktur Utama PT. Sass KencanaEngieneering Jakarta yaitu Pak Sumardi.Bahwa PT.
147 — 75
Safa BatuMulya Bahwakaitan dengan Terdakwa sehingga terpanggil menjadi saksdalamPerkara Terdakwa adalah karena saksi sebagai Pendana dari Kantor PT.Safa menjabat di PT. Sass Kencana Engieneering sedangkan Terdakwasebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Tahun 2012 padaKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Klas Ill Pulau BaaiBengkulu. Bahwa saksi tahu dengan PT. Sass Kencana Engieneering karena saksiada kerja bisnis dengan Sdr. Direktur Utama PT.
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
UJANG SAMA ASAD BIN ACEP UDI Bin ACEP UDI
98 — 54
Masyarakat Yang Terkena Proyek Pembangunan JalanBebas Hambatan/Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan (Cisumdawu) diWilayah Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang.Bahwa setelah Terdakwa menerima SI (Standing Instruction) sebesar Rp.102.750.000, (Seratus dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ke nomorrekening 1310012476133 atas nama Terdakwa dan SI (Standing Instruction)dari para peminjam lainnya (setelah terkumpul),kemudian Terdakwamenyetorkan uanguang tersebut ke nomor rekening pendana
84 — 37
FerryGerhard Vitcher Marpaung selaku pemodal/pendana Cv. Hitam Putih.Menimbang, bahwa inti dari unsur ini adalah adanya kerja bersama untukmenyempurnakan delik, kerja bersama tersebut sedemikian rupa sehingga salahsatu saja dari orang yang berkerjasama tersebut tidak melakukan perbuatannya,maka delik tersebut tidak akan terlaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, majelis menilai berdasarkanfakta :1 Bahwa terdakwa HERMONAIDI, ST Bin HOESIN.S selaku PPTK PekerjaanPembangunan RSUD Kab.
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
SUKANDI SUTIA MIHARJA BIN ENTAS SUTISNABin ENTAS SUTISNA.
86 — 36
SertaTanah Masyarakat Yang Terkena Proyek Pembangunan Jalan BebasHambatan/Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan (Cisumdawu) di WilayahDesa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang.Bahwa setelah Saksimenerima SI (Standing Instruction) sebesar Rp.102.750.000, (Seratus dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ke nomorrekening 1310012476133 atas nama Saksi dan SI (Standing Instruction)dari para peminjam lainnya (Setelah terkumpul),kemudian Saksi menyetorkanuanguang tersebut ke nomor rekening pendana
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
AMAS KUSDIANA Bin DUDUN
95 — 45
SertaTanah Masyarakat Yang Terkena Proyek Pembangunan Jalan BebasHambatan/Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan (Cisumdawu) di WilayahDesa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang.Bahwa setelah Saksimenerima SI (Standing Instruction) sebesar Rp.102.750.000, (Seratus dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ke nomorrekening 1310012476133 atas nama Saksi dan SI (Standing Instruction)dari para peminjam lainnya (setelah terkumpul),kemudian Saksimenyetorkan uanguang tersebut ke nomor rekening pendana
358 — 115
Aho diBatam selaku pendana usaha yang dikelola Saksi3 Sadr.Edi Suanto Sukandi, dalam pembicaraan dengan Sar.Aho, Korban Sdr. Jeffri Wijaya alias Asiongmenyampaikan minta negoisasi masalah hutang Saksiuntuk memberikan keringanan menjadi sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) namunSdr. Aho tidak dapat memutuskannya, sehingga tidakada kesepakatan pada saat itu.Bahwa sekira pukul 18.00 WIB Korban Sadr.
227 — 523
FerryGerhard Vitcher Marpaung selaku pemodal/pendana Cv. Hitam Putih.Menimbang, bahwa inti dari unsur ini adalah adanya kerja bersama untukmenyempurnakan delik, kerja bersama tersebut sedemikian rupa sehingga salahsatu saja dari orang yang berkerjasama tersebut tidak melakukan perbuatannya,maka delik tersebut tidak akan terlaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, majelis menilai berdasarkanfakta :Menimbang, bahwa Panitia Tim PHO/FHO yaitu terdakwa ZAMHARI, STBin MAAS (Alm), DENNY A.
1.INSYAYADI
2.RUDI FIRMANSYAH,SH
3.Cepy Indra Gunawan, SH
Terdakwa:
REDO SETIAWAN, A.Md Bin ISKANDAR WAHID
114 — 36
Penyebab utama karena uang muka sudah diterima Terdakwa namunuang yang diterima tidak diaplikasikan di lapangan oleh Terdakwa.Bahwa setelah mereka kehabisan modal dari gadai emas isteri saksi,gadai mobil, gadai sertifikat tanan dan rumah untuk membayar gajipegawai lapangan sebanyak 80 s/d 120 orang, kemudian tanpasepengetahuan saksi dan Kristiana, Jnon Simbolon bersama dengan PPK(Hermantoni) mencari orang lain sebagai pendana dimana rencana Johnsimbolon dan Hermantoni akan mencari orang lain dan
520 — 460
lagi dan semua karyawan juga diperintahkan untuk mencaripinjaman karena waktu itu terdakwa punya masalah disalah satu bank yangmengharuskan membayar lunas pinjamannya tersebut sehingga akhirnya saksidiperintahkan terdakwa untuk menemui relasi terdakwa yang bernama NotarisSugita dan saksi mendatangi notaris dan saksi mengungkapkan apa intinya,selanjutnya pak notaris memerintahkan agar bertemu dengan terdakwa di kantorterdakwa di Teuku Umar dan akhirnya mereka bertemu berdua lalu mencarikanseorang pendana
dan kelanjutnya pak notaris membawa pendana dan memberikanpinjaman kepada terdakwa sebesar Rp. 20 milyar dan ada kesepakatan antara keduabelah pihak ;Bahwa yang hadir saat itu adalah Terdakwa, Pak Notaris, ada pendana yangnamanya pak Putu Suwirya dan saksi serta lawyer dan anaknya terdakwa ;Bahwa pinjaman tersebut sudah didapatkan sebesar Rp. 20 milyar yang diberikanberupa cek ada 3 cek yang diberikan yaitu : cekI senilai Rp. 10 Milyar ; cek II senilai Rp. 5 milyar dan cek III senilai Rp. 5 milyar
156 — 70
Terdakwa (Fatmawati Fagih) menyampaikan ke Hasmun Hamzahuntuk bertemu dengan Rini; Bahwadiputarkan bukti elektronik percakapan, Dalam percakapan bulanJanuari 2018 itu intinya:e Pembicaraan Terdakwa (Fatmawati Fagih) dengan Asrune Dalam percakapan itu Asrun mengatakan ingin bertemu denganFatmawaty Fagih karena ada banyak hal yang dibicarakan.Hal 164dari 304,Putusan No.58/Pid.SusTPK/PN.Jkt.PstAdapun banyak hal yang dibicarakan terkait untuk mencarisponsor;e Yang dimaksud dengan sponsor itu untuk mencari pendana
94 — 39
FerryGerhard Vitcher Marpaung selaku pemodal/pendana Cv. Hitam Putih.Menimbang, bahwa inti dari unsur ini adalah adanya kerja bersama untukmenyempurnakan delik, kerja bersama tersebut sedemikian rupa sehingga salahsatu saja dari orang yang berkerjasama tersebut tidak melakukan perbuatannya,maka delik tersebut tidak akan terlaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, majelis menilai berdasarkan.
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
428 — 1318
Maspion, tetapi karena masihbermasalah sehingga tidak jadi.Bahwa saksi kenal dengan Made Ramen sejak tahun 1997: ;Bahwa saksi mau mensertifikatkan karena Made Ramen ada hutang kepada saksisehingga saya mau:Bahwa sebelumnya antara saya dengan Made Ramen tidak ada kesepakatan dansaksi hanya sebagai pendana saja:Bahwa ada ditunjukkan surat dari krame dan diberi ke Made Ramen kesepakatanantara Puri dengan Made Ramen ;Bahwa setahu saksi sertifikat hanya keluar pada saat dari notaris Sujarni ke BPNsaja
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
EVI NOVIYANTI, SE alias EVI Binti Drs. EDDY SUUD
167 — 107
miliki adalah SertifikatIrigasi bukan Sertifikat Bangunan Gedung; Bahwa saksi pernah dihubungi oleh orang PT.Lagoa Nusantara untukmembuat Sertifikat dan untuk dipergunakan sebagai penawaran; Bahwa saksi tidak kenal dengan personil inti PT.Lagoa Nusantara; Bahwa awal saksi mulai bekerja dilokasi kegiatan tersebutberdasarkan pengamatan saksi telah terjadi pemborosan dan tidak evisiennya waktupelaksanaan sehingga saksi ada membuat surat yang saksi tujukan ke saksi BUJANGHENDRI selaku Direktur dan pihak pendana
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BUJANG HENDRI Als LANDUT Bin Alm. H. DJAMA.ANI
153 — 66
keahlian; Bahwa Sertifikat keahlian yang saksi miliki adalah Sertifikat Irigasibukan Sertifikat Bangunan Gedung; Bahwa saksi pernah dihubungi oleh orang PT.Lagoa Nusantara untuk membuatSertifikat dan untuk dipergunakan sebagai penawaran; Bahwa saksi tidak kenal dengan personil inti PT.Lagoa Nusantara;>ADdDAndDTD Bahwa berdasarkan pengamatan saksi telah terjadi pemborosan dan tidakefesiennya waktu pelaksanaan sehingga saksi ada membuat surat yang saksi tujukanke terdakwa selaku Direktur dan pihak pendana
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
199 — 96
BUJANGHENDRI selaku Direktur dan pihak pendana kegiatan tersebut kurang lebih sebanyak3 kali yang isinya menjelaskan bahwa untuk dilakukan percepatan pelaksanaankegiatan, membeli material sesuai dengan kebutuhan dilapangan dan evaluasiterkait dengan manajemen pelaksanaan kegiatan yang saksi anggap salah;Adapun indikasi manajemen pelaksanaan kegiatan yang saksi anggap salahantara lain:a.
152 — 75
Bahwajenis kontrak dilihat dari tahap yang pertama dari Canwer, kedua dari Tanwer,ketiga Sumber pendana dan jenis pekerjaan. Bahwa di perpres dan peraturan direksi untuk KSO sama yaitu ada 2 hal yang perludiperhatikan untuk KSO yaitu Kemampuan dasar dan SAP. Bahwa yang menjadi acuan bukan HPS akan tetapi pagu anggaran.