Bahwa Pemohon telah mengurus suratsurat yang diperlukan untukpernikahan tersebut, namun pergawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki tidak bersedia untuk mencatatkan pernikahanyang dimohonkan karena anak Pemohon masih di bawah umursebagaimana diterangkan dalam Surat Nomor : perihal PenolakanPernikahan yang dikeluarkan pada tanggal 02 Agustus 2018;6.

Fotokopi surat keterangan nomor, tanggal 3 Agustus 2018, yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotocopi surat keterangan kelahiran nomor, tanggal 2 Agustus 2018,dikeluarkan oleh Bidan Puskesmas Sirukam dan diketahui oleh KepalaPuskesmas Sirukam, Kabupaten Solok, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya, bukti P.2;3.

Surat penolakan pernikahan nomor, tanggal 2 Agustus 2018, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KabupatenSolok, telah dinazegelen P.3;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini

itu, maka alat bukti P.1, P.2, dan P.3 harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa surat keteranganpernah menikahterbukti bahwa Pemohon dengan SUAMladalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Sarjono bin AliMuhyidin adalah anak dari Lismayarti (Pemohon) dan Ali Muhyidin yang lahirpada tanggal 10 Oktober 2000, saat ini berumur 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki

Syuwal Fitri, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap Pekanbaru oleh saksi bersama rekan saksidari Polsek Payung Sekaki pada hari Kamis tanggal 10 November 2016sekira pukul 22.00 wib bertempat di JI.

UjungKecamatan Tampan Kota karena Terdakwa ada membeli, memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis shabushabu ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa ada memiliki, menyimpanatau menguasai Narkotika jenis shabushabu berdasarkan adanyainformasi dari masyarakat ; Bahwa adapun kejadian penangkapan tersebut terjadi dengan caraberawal ketika adanya informasi dari masyarakat jika terdakwa sedangmelakukan transaksi narkotika jenis shabushabu lalu saksi bersamasama dengan Tim Reserse Polsek Payung Sekaki

Yandri, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Pekanbaru oleh saksi bersama rekan saksidari Polsek Payung Sekaki pada hari Kamis tanggal 10 November 2016sekira pukul 22.00 wib bertempat di JI.

Tuanku Tambusai Ujung Kecamatan Tampan KotaPekanbaru; Bahwa adapun kejadian penangkapan tersebut terjadi dengan caraberawal ketika adanya informasi dari masyarakat jika terdakwa sedangmelakukan transaksi narkotika jenis shabushabu lalu Tim ResersePolsek Payung Sekaki langsung menuju ke tempat kejadian kemudiansesampainya di Jl.

Da Em (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ;Menimbang, bahwa adapun kejadian penangkapan tersebut terjadidengan cara berawal ketika adanya informasi dari masyarakat jika terdakwasedang melakukan transaksi narkotika jenis shabushabu lalu Tim ResersePolsek Payung Sekaki langsung menuju ke tempat kejadian kemudiansesampainya di Jl.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eni Pesma binti Syairuddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS di SMAN 4 Sijunjung, tempat tinggal di Jorong KapaloKoto Kenagarian Padang Sibusuk Kecamatan Kupitan KabupatenSijunjung, sebagai Penggugat;melawanDenny Hendra bin Raden Sodikin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanDIll, pekerjaan Karyawan leasing Planet di Pekanbaru, tempat tinggaldi Jalan Jalan Serayu No 9 RT.01 RW. 03 Kelurahan Labuah BatuTimur Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Serayu No 9, RT 01, RW 03, KelurahanLabuh Batu Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, PropinsiRiau selama 2 tahun, kemudian Penggugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Jorong Kapalo Koto, Kenagarian Padang Sibusuk, KecamatanKupitan, Kabupaten Sijunjung sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat 1kali dalam sebulan, terakhir

kebutuhanPenggugat; Bahwa setahu saksi penyebab lain pertengkaran dan perselisihanPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat jarang pulang ketempat kediaman bersama di Sijunjung; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tahu informasi dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tua angkatnya diKelurahnan Labu Batu Timur, Kecamatan Payung Sekaki

lainpertengkaran dan perselisihan Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat jarang pulang ke tempat kediaman bersama di Sijunjung, dan saksitidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, dan saksimengetahui informasi dari Penggugat bahkan sudah 3 kali Penggugatinformasikan kepada saksi, dan Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama, danTergugat pergi ke rumah orang tua angkatnya di Kelurahan Labu Batu Timur,Kecamatan Payung Sekaki

seperti belanja anak dan kebutuhanPenggugat, dan penyebab lain pertengkaran dan perselisihan Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat jarang pulang ke tempat kediamanbersama di Sijunjung, dan saksi tidak pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar, dan saksi tahu informasi dari Penggugat, dan Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugat telah pergi dari tempatkediaman bersama, dan Tergugat pergi ke rumah orang tua angkatnya diKelurahan Labu Batu Timur, Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan untuk dicatat dan didaftarkan dalam Register yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 536/Pdt.G/2013/PA.PBR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:DESI AGITALIZA binti ZULKIFLI USMAN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan, pendidikan SLTA, alamat Jalan Kayu Mas Gang Nusa IndahNo. 3 RT.02 RW. 03, Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru

alat bukti yang diajukandi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18April 2013, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal yang sama, dengan register nomor 536/Pdt.G/2013/PA.PBR. yang posita danpetitumnya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Payung Sekaki

JAKA SUKASNA bin KASNO sebagaisuami dan DESI AGITALIZA binti ZULKIFLI USMAN sebagai isteri Nomor362/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008, aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, dan telahbermeterai cukup dan dilegalisir Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pokokpokoknya

Kayu Manis Gang Nusa Indah No. 03, Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisterl, namun sampai sekarang mereka belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga mereka berjalandengan baik, namun satu tahun terakhir keduanya mulai seringcekcok;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat menafkahikeluarganya, Tergugat juga

perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughra Tergugat (JAKASUKASNA bin KASNO) terhadap Penggugat (DESI AGITALIZAbinti ZULKIFLI USMAN);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Pekanbaru.Agama : KatolikPekerjaan : Buruh Bangunan.Telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat perintahPenahanan dari :e Penyidik sejak 22 Februari2017 s/d tanggal 13 Maret2017.e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret2017 s/d tanggal 30Mei2017.e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 23 Mei2017 s/d tanggal 21 Juni 2017.e Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2017 s/d dilimpahkan tanggal 12 Juni2017.e Hakim Pengadilan

Payung sekaki Pekanbaru,pada saat penangkapan disita barang bukti dari tersangka NANDOSITINJAK als NANDO berupa 5 (lima) paket berisikan narkotika jenisdaun ganja yang terbungkus dengan kertas pembungkus nasi warnacoklatyang ditemukan Polisi ditanah dekat tempat duduk sdr.

Payung sekaki Pekanbaru.

Payung sekaki Pekanbaru.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;2.

Payung sekaki Pekanbaru,pada saat penangkapan disita barang bukti dari tersangka NANDOSITINJAK als NANDO berupa 5 (lima) paket berisikan narkotika jenisdaun ganja yang terbungkus dengan kertas pembungkus nasi warnacoklat yang ditemukan Polisi ditanah dekat tempat duduk sdr. NANDOSITINJAK dan 1 (satu) plastik asoi warna Hitam didalamnya berisikanbatang ganja.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arlin Candra bin Sabaruddin) terhadap Penggugat (Netra Elvi binti Mansyur Nyait);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten

Bahwa, pada tanggal 29 Desember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok,Propinsi Sumatera Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 096/I/I/1996tanggal 2 Januari 1996;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Batam;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok Nomor, tanggal 02Januari 1996 bukti tersebut telah dinazegelen dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P. 2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugatmengajukan saksisaksi yaitu:1.

Saksi pertama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Griya Permata Blok B. 62 Rt 05 Rw 10nomor 76 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung Kota Batam,bersumpah dan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat denga Tergugat adalah Suami Isterimereka menikah pada tahun 1996 di Kecamatan Payung Sekaki dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Islam, makaberdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Batam berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan payung Sekaki

Nama xxxxxxXxXXXXXXe Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Agustus 2005;eBahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Darma Bakti, Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;e Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di Jl.Darma Bakti, Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru

Nama xxxxxXxxXXXXXXXe Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istrie Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2005;eBahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon' berlangsung diKecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JI.Darma Bakti, Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;eBahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di Jl.Darma Bakti, Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru

Payung Sekaki Kota Pekanbaru, saksitelah mengalami pencurian sepeda motor dengan kekerasan;Halaman 4 dari 21PutusanNomor:175/Pid.B/2019/PN.PbrBahwa sepeda motor milik saksi yang telah dicuri tersebut merk HondaBeat, BM 6751 AU, warna Putih, No Rangka: MH1JFD219DK403835, NoMesin: JFD2E1396321, dimana body dari sepeda motor tersebut dirubahwarna catnya yang awalnya berwarna putih kemudian rubah menjadi hijautoska; Bahwa sebelumnya saksi mengenal terdakwa pelaku pencurian dariteman saksi yang bernama

Payung Sekaki Kota Pekanbaru, terdakwamelakukan pencurian sepeda motor dengan kekerasan bersama dengansaksi ERNIA SARI ALS ERNI Binti BADUL RONI.Bahwa sebelumnya terdakwa mengenal saksi korban dari teman saksi yangbernama saksi M.

Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbarubersama dengan saksi ERNIA SARI ALSERNI Binti BADUL RONI; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah berupai1 (satu) unitsepada motor merk Honda Beat, BM 6751 AU, warna Putih, No Rangka:MH1JFD219DK403835, No Mesin: JFD2E1396321; Bahwa peristiwa pencurian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2018 sekira pukul 15.00 wib bertempat di Warnet NILA Jl.Subrantas, saksi korban MUHAMMAD DZAKI bertemu dengan terdakwa dansaksi ERNIA SARI ALS

Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbarubersama dengan saksi ERNIA SARI ALS ERNIBinti BADUL RONI;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalahberupat (satu) unit sepada motor merk Honda Beat, BM 6751 AU, warna Putih,No Rangka: MH1JFD219DK403835, No Mesin: JFD2E1396321;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksiMUHAMMAD DZAKI ALS DZAKI BIN FAISAL CHANselaku pemilik barangtersebut;Menimbang, bahwaakibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dengansaksi ERNIA SARI

Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbarubersama dengan saksi ERNIA SARI ALS ERNIBinti BADUL RONI;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencuriandengan cara saksiERNIA SARI ALS ERNI Binti BADUL RONI menendang bahu sebelah kanansehingga membuat saksi kaget kemudian terdakwa menarik saksi turun darisepeda motor sambil memegang kedua tangan saksi dan menyilangkan tangansaksi kebelakang sambil mencekik leher saksi dengan tangan kanan dariterdakwa, kemudian saksi ERNIA SARI ALS ERNI Binti BADUL

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan Jalan Kulim RT.03 RW.2, Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, LakiLaki, 7 Tahun, Lahir Tanggal 22 Agustus 20125.

persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Nomor XXXXXXX Tertanggal 27Desember 2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama SAKSI Idan SAKSI II masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi SAKSI I: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Februari 2019; Bahwa yang pergi dar rumah kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pergi ke rumah orang tuanya di Jalan PemudaKomplek Mutiara, Kelurahan Tirta Siak, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru; Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat selalu merusak barang rumah tangga; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2010; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Kulim, Kelurahan Tampan, KotaPekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Februari 2019; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat

Fajar Gg.SD 007 No. 8, RT 02 RW 10, Kelurahan Labuhbaru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, sesuai dengan AktaKematian Nomor: 1471KM040920200008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 07 September 2020;Bahwa semasa hidupnya Almarhummah Rina binti Dahlan, telah menikahsecara Hukum Islam dengan seorang lakilaki beragama Islam yangbernama Pemohon (Pemohon), sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 083/20/II/2001 Tanggal 10 Februari 2001 yang dikeluarkan

Bahwa pada saat Almarhummah Rina binti Dahlan meninggal dunia padatanggal 04 Agustus 2019, ada meninggalkan Ahli Waris, sesuai denganSurat Penyataan Ahli Waris Register Lurah Labuh baru Barat Nomor:35/LBB/IX/2020 dan Register Camat Payung Sekaki Nomor: 466/PYKPEM/190/2020 Tanggal 28 September 2020, Ahli Waris Almarhummah Rinabinti Dahlan sebagai berikut: Pemohon (lstri); Irvan Ramadani bin Ramatiyas (Anak Lakilaki Kandung); Silvia Rahmadina binti Ramatiyas (Anak Perempuan Kandung); Alfareza Syahputra

Ranji / silsilah Keluarga Rina (almarhumah), yang dibuat oleh Pemohon,diketahui oleh Ketua RT 02, Ketua RW 10, Lurah Labuhbaru Barat, danCamat Payung Sekaki;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, paraPemohon juga mengajukan bukti dua orang saksi, yang memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi sebagai tetangga dan ketua RT Pemohon..Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anakanaknya, yaitu Pemohonsuami dari almarhumah Rina binti Dahlan,

pejabat yangberwenang yang menyatakan bahwa Rina binti Dahlan telah meninggal duniapada tanggal 04 Agustus 2019, dengan demikian Rina binti Dahlan adalahpewaris yang meninggalkan ahli waris, maka bukti P.6 telah memenuhi syaratmateriil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah bukti yang dibuat pejabat yangberwenang yang menyatakan pernyataan ahli waris atas Pewaris Rina bintiDahlan, yang dibuat oleh para ahli waris dan diketahui oleh RT. 02 RW.10Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

dikuatkan keterangan dua saksi, dengandemikian Dahlan yang merupakan ayah kandung dari Rina binti Dahlan, tidaktermasuk sebagai ahli waris dari Rina binti Dahlan, karena yang bersangkutanHal 10 dari 15 Hal Pen No 76/Pdt.G/2021/PA.Pbrtelah meninggal dunia, maka bukti P9 telan memenuhi syarat materiilpembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah ranji / silsilah keluarga Rina bintiDahlan yang dibuat oleh Pemohon (Pemohon) diketahui oleh Ketua RT 02,Ketua RW 10, Lurah Labuhbaru Barat, dan Camat Payung Sekaki

Laban No. 18 A RT.004 / RW.008 Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa penipuan tersebut bermula saat saksi dikenalkan oleh teman saksiyang bernama Hendra dan Dirga sekira tanggal 10 bulan November 2014,pada saat itu Terdakwa memperkenalkan dirinya seorang Developer dengannama perusahaan PT Selamat Jaya Bersama yang sedang mengerjakanproyek perumahan dan ruko di Jl.

Laban No. 18 A RT.004 / RW.008Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa setahu saksi dalam permasalahan ini saksi Lof Hendri pernah datangkepada saksi dan menceritakan mengenai proposal yang diajukan Terdakwaterhadap saksi Lof Hendri, pada saat itu saksi mengatakan bahwa saksikenal dengan Terdakwa dan saksi Lof Hendri menanyakan kepada saksikenal dimana?

Laban No. 18 A RT.004 /RW.008 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Lof Hendri sekira bulan Mei 2014dirumah saksi Lof Hendri di JI. Soekarno Hatta Pekanbaru;Bahwa setelah kenal Terdakwa kemudian mengajak saksi Lof Hendri untukmau menjadi investor untuk pembangunan perumahan yang akan dikerjakanTerdakwa di Jl.

Laban No. 18 A RT.004 / RW.008 Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Pekanbaru Terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi Lof Hendri;2. Bahwa penipuan tersebut bermula pada tanggal 21 November 2014 saat saksiLof Hendri dan Terdakwa menandatangani Surat Perjanjian Kerjasama tersebutdidepan Notaris Hj.

Laban No. 18 A RT.004 / RW.008Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru Terdakwatelah melakukan penipuan terhadap saksi Lof Hendri;Menimbang, bahwa penipuan tersebut bermula pada tanggal 21 November2014 saat saksi Lof Hendri dan Terdakwa menandatangani Surat PerjanjianKerjasama tersebut didepan Notaris Hj.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan ; tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan ; tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 15 dari 17 halaman Put. No.0221 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.5.

Payung Sekaki KotaPekanbaru) Terdakwa membeli Sabu dari Sadr.Sijub untuk Sdr.

Tampan Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru Terdakwa pernahmengantar Sdr. Fredi alias Korak untukmembeli shabu kepada Sdr.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru' Terdakwamengantar Sdr. Ajasmara alias Regek untukmembeli shabu kepada Saksi III Aheng aliasPendi sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp.1.900.000, (satu) juta sembilan ratus riburupiah), dalam transaksi jual beli shabutersebut Terdakwa tidak menerima imbalankarena sifatnya hanya membantu teman.Bahwa masih dalam tahun 2009 Terdakwa mengantarSdr.

Payung Sekaki KotaPekanbaru Terdakwa mengantar Sdr.Ajasmara alias Regek untuk membeli shabukepada = Saksi III Aheng alias Pendi24sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp.1.900.000, (satu. juta sembilan ratusribu) rupiah).Bahwa masih dalam tahun 2009 Terdakwapernah mengantar Sdr.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru,Terdakwa pernah/ mengantar .......mengantar = Sdr. Fredi alias Korak untukmembeli shabu kepada Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menetapkan Penggugat Sebagai pemegang hak asuh anak perempuan yang lahir pada tanggal 07 Desember 2014.6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 November 2012 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki AktaNikah Nomor : 402/30/X1I/2012. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI. Bhakti Jaya no.2 RT 03 RW 03 Sigunggung KelurahanLabuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki..

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah tanggal 10November tahun 2012 yang tercatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru akta nikah No:402/30/X1/2012, tanggal 10 November 2010 dan telah berhubunganselayaknya suami istri telah dikaruniai satu orang anak ;2.

No.0253/ Pdt.G/2016/PA.PbrPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menetapkan Penggugat Sebagai pemegang hak asuh anak perempuanyang lahir pada tanggal 07 Desember 2014.6.

dilanjutkan;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 830/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor095/07/III/2011 tanggal 10 Maret 2011 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Danda Siregar bin Gendut dan Yuliah bintiDamda Afra Siregar, masingmasing memberikan keterangan di persidangandan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknyasebagai :Saksi . xxxxXxXxx DIN XxXXXXx:> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Maret 2011;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan, akan tetapitidak berhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena sudah tidak mungkin lagi untuk disatukan;Saksi Il. = Xxxxxxxx binti xxxxxxx> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Maret 2011;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki

memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan dan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 1581/Pdt.G/2015/PA.Pbrdengan dengan register Nomor 1581/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 18 Nopember2015 mengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret 2014dan terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 01 April 2014 ;.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada28 Maret 2014 dan terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana dalam kutipan Akta NikahNO. XXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 01 April 2014, putus karena perceraian.3.

Penggugat, denganNO. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX aslinya di keluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipili tanggal 12 Oktober 2011, foto copytersebut bermeterai secukupnya yang dinazegelend Pejabat Pos dan telahdinarasi Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu ditandatangani dan diberi tanda bukti P.1;2. 1 (satu) examplar foto copy Buku Kutipan Akta Nikah milik isteri/Penggugat(Penggugat), aslinya dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru No. xxxxxxxxXxxXXXXXtanggal 01 April 2014, foto copy tersebut telah diberi meterai secukupnyayang dinazegel Pejabat Pos dan telah dinarasi Ketua Majelis setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu ditandatangani dan diberitanda bukti P.2;3. 1 (satu) examplar foto copy Buku Kutipan Akta Nikah milik suami/Tergugat(Tergugat), aslinya dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru No. xxxxxxXxXxxxxx,tanggal 01 April 2014, foto

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan danPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 5 Desember 2014 di Kecamatan Payung sekaki kota Pekanbaruyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHm. 1 dari 15 hlm. Put.

No .1828/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kecamatan Payung Sekaki, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No: XXX tanggal 5 Desember 2014;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon berstatus sebagiDuda dan Janda yang masing masing memiliki anak dari perkawinansebelumnya, Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak dan Termohonmemiliki 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah Pemohon XXX, bersama tiga anak Pemoho;Semenjak awal pernikahan sampai saat ini status kependudukanTermohon

XXX tanggal 05 Desember2014 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,Hm. 4 dari 15 hlm. Put.

Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada pada tahun 2014 ; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan saksi hadirketika pernikahan tersebut; Bahwa Ketika menikah, Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda dengan mempunyai anak bawaan masingmasing; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di XXX, Kota Pekanbaru; Bahwa

Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada pada tahun 2014 ; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa Ketika menikah, Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda dengan mempunyai anak bawaan masingmasing; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di XXX, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di XXX

Putusan Nomor 1827/Padt.G/2020/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki XxXxxX XXXXXXXXX,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx tertanggal 05Maret 2018;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

Bahwa dengan demikian Tergugat telan dengan sengaja pergimeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu) Tahun berturutturuttanpa tanggung jawab dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinantara Penggugat dan Tergugat;10.Bahwa Penggugat telan berusaha menelusuri keberadaan Tergugatnamun keberadaan Tergugat tidak ditemukan dan akhirnya Penggugatmengurus surat Keterangan Ghaib Nomor : 737/400/LBTVII/2020 dari dikantor Kelurahan Labuhbaru Timur Kecamatan Payung Sekaki xxxxXXXXXXXXX tanggal 02

lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipengumuman di massmedia karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya,sesuai Surat Keterangan Nomor 737/400/LBTVII/2020, dikeluarkan oleh LurahKelurahan Labuhbaru Timur Kecamatan Payung Sekaki

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPayung Sekaki Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat Belum dikarunuiai anak;Him. 4 dari 14 Him.

No 3 Rt. 02 rw. 05 Kelurahan Suka Mulia Kecamatan Sai Kotapekanbaru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPayung Sekaki Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat Belum dikarunuiai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Uk100 MBahwa dasar dari penjualan tanah saudara Kasni adalah Surat KeteranganPemilikan Tanah Nomor 115 / SKPT /LBR / X / 1982, yang dahulunyadiketahui disebut Desa Labuh Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten.TK. llKampar yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Labuh Baru pada tanggal 15Oktober 1982.Yang sekarang diketahui dengan Jalan Sido Rukun,Kelurahan Sungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Halaman8gdari66 halaman.

Sertipikat Hak Milik dahulu Nomor : 1466 tanggal 15 Maret 1995, GambarSituasi No. 14/1995 tanggal 04 Januari 1995 Kelurahan Labuh BaruKecamatan Tampan Kota Pekanbaru sekarang Sertipikat Hak Milik Nomor :3040, Surat Ukur No. 4068/2008 tanggal 28 April 2008 Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas 19.300 M?dahulu an. Asnam Sunar sekarang an.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik dahulu Nomor : 1466 tanggal 15Maret 1995, Gambar Situasi No. 14/1995 tanggal 04 Januari 1995Kelurahan Labuh Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sekarangSertipikat Hak Milik Nomor : 3040, Surat Ukur No. 4068/2008 tanggal 28April 2008 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru seluas 19.300 M? dahulu an.

Putusan Nomor :28/G/2017/PTUNPbrKelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas19.300 M? dahulu an. Asnam Sunar sekarang an. Syamsurizal Nazar, tidakmelanggar ketentuan Pasal 53 UU No. 5 Tahun 1986 jo.

Bukti P8 : Surat Keterangan Camat Payung Sekaki Nomor : 100/PYKPEM/17 tanggal 5 Desember 2017(sesuai dengan aslinya);9. Bukti P9 : Sertipikat Hak Milik Nomor 224 atas nama Ruslan yangberasal dari SKGR No. 230/037.KT/VI/1998(sesuai denganaslinya)10.