I TELEKOMUNIKASI SELULAR, berkedudukandi Graha Sucofindo Lt.

No. 1974 K/Pdt/2010.122)NPK, sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) angka 3beserta lampiran, Peraturan Menteri PerindustrianRepublik Indonesia tanggal 16 Februari 2009, Nomor :19/MIND/PER/2/2009, (Bukti T2).Adapun hasil uji laboratoriumnya adalah sebagai berikut : Uji Laboratorium di Sucofindo Surabaya, denganhasil untuk Nitrogen (N) content 1.09 % 4,14 %,Total P2O5 content 0.86 % 4,97 %, K2O content0.05 % 0,69 %, Chloride (Cl) content 0.8 (Bukti.T4) ; Uji laboratorium pada Unit Pengujian SertifikasiMutu

DanSpesifikasi tehnis untukminimal 46 % ;barang dikirim tepat waktu dan kwalitas sesuai spesifikasi.Sebagaimana yang dinyatakan oleh hasil analisa pupuk ureaprill oleh PT Sucofindo ;Bahwa dengan telah diterbitkannya Surat Perjanjian Jual BeliPupuk urea prill untuk semester If th. 2011 selanjutnyaditerbitkan surat edaran direksi ke seluruh unit kerja kebundengan NO.41/SE/158/X/2011 tgl. 19 Oktober 2011 perihalDestinasi Pupuk tunggal semester IT 2011 yang terkaitdengan : Spesifikasi teknis, tata cara

dibayarkan tahap pertama dengannilai Rp.3.031.992.341, berdasarkan tagihan dari CV SuburUrip Sejati ;Tanggal 06 Desember 2011, dibayarkan tahap kedua sebesarRp.2.228.074.935, ; 22222222 o oonBahwa Mekanisme pembayaran yang dilakukan oleh PTPNXII (persero) terhadap rekanan CV Subur Urip Sejati adalah :Kwitansi dan Tagihan (Invoice) penagihan dari CV SuburUrip Sejati dilampiri Berita acara Penerimaan barang (Asli)diberikan pada bagian pengadaan, dilengkapi analysa pupukyang dibuat oleh lembaga independen (Sucofindo

Sucofindo adalah sesuai SNI 28012010 ;Bahwa saksi menerangkan PTPN XII (Persero) pada semesterIl Th 2011 pernah meminta pengujian jenis pupuk urea prillkepada PT. Sucofindo ;Bahwa saksi menerangkan pengujian jenis pupuk urea prill ygdilakukan PT.

Sucofindo terhadap sample pupuk yang dikirimPTPN XII (Persero) pada semester II Th 2011 diketemukankadar N sebesar 46%hal 123 dr 196 Putusan No.44/Pid.Sus/2013/PN.Sby124Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;19 Saksi SUHARJAK al.

2012. 74.3 (tiga) lembar surat jalan Kelompok Tani Penangkar Bibit Karetbriand group pengiriman barang kepada ZULKARNAIN KetuaKelompok Tani Harapan Bersama tanggal 28 Pebruari 2012. 75.3 (tiga) lembar surat jalan Kelompok Tani Penangkar Bibit Karetbriand group pengiriman barang kepada SLAMET HARTONO KetuaKelompok Tani Jaya Tani Mandiri tanggal 25 Pebruari 2012. 76.Report Of Analysis sertifikat nomor .01411/DBAKAE tanggal 15Nopember 2011 sample identification Herbisida BITOP yangdikeluarkan oleh Sucofindo

Halaman 34 , Putusan No.10/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG 78.Report Of Analysis sertifikat nomor 01386/DBAKAE tanggal 9Nopember 2011 sampel identification NPK Fertilizer (pupuk NPK)yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Sumsel nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang penunjukanPejabat Pembuat Komitmen 80.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) TA. 2011 No. 2.01. 02 01 375 81.Berita acara pemeriksaan barang No. 70/PPB/

TT.Surat klinik tanaman HPT Unsri nomor: 18KlinikHPTUnsri/X/2011tanggal 28 Oktober 2011 perihal hasil pemeriksaan sampelTrichoderma. 78.Report Of Analysis sertifikat nomor 01386/DBAKAE tanggal 9Nopember 2011 sampel identification NPK Fertilizer (pupuk NPK)yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Sumsel nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang penunjukanPejabat Pembuat Komitmen 80.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA

Perusahaan Perseroan (Persero) Superintending Company Of Indonesia(Sucofindo);3. Perusahaan Perseroan (Persero) LEN Industri (LEN);4. PT. Quadra Solution (Quadra);Yang berminat untuk berpartisipasi dalam tender tersebut di atas sepakatuntuk membentuk suatu konsorsium dengan nama Konsorsium PNRI,sebagaimana dalam Perjanjian Pembagian Hak dan Kewajiban ParaAnggota Konsorsium Nomor 29., tanggal 9 Juni 2011, yang dibuat dihadapan P.

gugatan Penggugat menjadi tidaklengkap, karena Penggugat sama sekali tidak mengikutsertakan pihakketiga lainnya yang amat sangat terkait dengan dengan perkara a quosebagai pihak dalam perkara, baik sebagai Tergugat atau setidaktidaknyasebagai turut Tergugat, padahal pihak ketiga tersebut merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam perkara a quo;Bahwa Penggugat dalam gugatannya antara lain telah mendalilkan bahwaPara Tergugat telah berkonspirasi dengan PNRI, serta membujuk anggotakonsorsium lainnya (Sucofindo

Perusahaan Perseroan (Persero) Superintending Company OfIndonesia (Sucofindo);c. Perusahaan Perseroan (Persero) LEN Industri (LEN); dand. PT.

Quadra Solution (Quadra);28.2.Pemerintah Republik Indonesia, yang dalam hal ini adalah MenteriDalam Negeri (Menteri Dalam Negeri);Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan tidak diikutsertakannyaPNRI, Sucofindo, LEN, Quadra, dan Menteri Dalam Negeri ke dalam perkaramembuat gugatan a quo menjadi kurang pihak (p/urium litis consortium), danoleh karenanya cukup alasan bagi Majelis hakim Yang Terhormat untukmenolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat

Sucofindo (Persero), PT. Sandipala Arthaputra, PT. Quadra Solutiondan PT. LEN Industri akta mana dibuat dan ditandatangani di hadapanDewantari Handayani S.H., Master of Public Administration, Notaris diJakarta (Perjanjian Konsorsium), dan Akta Perjanjian Pembagian Hak danKewajiban Para Anggota Konsorsium Nomor 29., tanggal 9 Juni 2011,akta mana dibuat dan ditandatangani di hadapan P. Suandi Halim,S.H.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatangani oleh sdr. Mustofa (Nahkoda) dan Pihak Surveyor PT. Sucofindo.

Pembayaran fee dilakukan paling lambat 14 (empat belas) hari setelahpengapalan dan hasil survey dari Sucofindo diterima oleh Pihak Pertama;Bahwa seluruh kewajiban Penggugat selaku Kedua dalam Akta No. 8Perjanjian Kerjasama Pasal 3 tersebut di atas, telah dilaksanakan, akan tetapikompensasi yang telah diperjanjikan di dalam Pasal 1 ayat a dan b jo Pasal 3ayat a Akta No. 8 Perjanjian Kerjasama, sama sekali tidak pernah dipenuhi olehTergugat;Bahwa kompensasi berupa pembayaran fee yang diperjanjikan

ini dan segala akibatnya para pihak memilin tempatkediaman hukum (domisili) yang umum dan tetap di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri di Surabaya;Bahwa kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat sebagai akibatcidera janji (wanprestasi) yang dilakukan oleh Tergugat adalah belum (tidak)diterimanya kompensasi yang telah disepakati dan diperjanjikan bersama antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu dalam bentuk fee yang dihitung berdasarkanjumlah batubara di atas ponton berdasarkan hasil survey Sucofindo

Pembayaran fee dilakukan paling lambat 14 (empat belas) harisetelah pengapalan dan hasil survey dari Sucofindo diterima olehPIHAK PERTAMA.V.7. Bahwa karena Termohon Peninjauan Kembali selaku Pihak PertamaV.8.telah menyetujui Pemohon Peninjauan Kembali selaku Pihak Keduadapat membatalkan perjanjian kerjasama secara sepihak, maka sesuaiPasal 1320 Jo.

Sucofindo, Chief Officer MT. Nusantara Bersinar (TI16),seluruh palka yang ada di Kapal MT.Nusantara Bersinar memenuhipersyaratan untuk pemuatan minyak sawit. Pemeriksaan bukan hanyadilakukan oleh Tergugat akan tetapi pemeriksaan dilakukan juga olehpemilik barang sebelum dibeliu PT.Sumber Indah Perkasa dan PT.SmartTok yaitu PT.Binasawid Abadi Pratama dan surveyor yang ditunjuk olehPemilik barang PT. Sucofindo serta Perusahaan Agen Kapal PT.S.P.A.J..

Report Of Analysis sertifikat nomor .01411/DBAKAE tanggal 15 Nopember 2011 sample identification Herbisida BITOP yang dikeluarkan oleh Sucofindo.77. Surat klinik tanaman HPT Unsri nomor: 18-Klinik-HPT-Unsri/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011 perihal hasil pemeriksaan sampel Trichoderma.78. Report Of Analysis sertifikat nomor 01386/DBAKAE tanggal 9 Nopember 2011 sampel identification NPK Fertilizer (pupuk NPK) yang dikeluarkan oleh Sucofindo.79.

2012. 74.3 (tiga) lembar surat jalan Kelompok Tani Penangkar Bibit Karet briand group pengiriman barangkepada ZULKARNAIN Ketua Kelompok Tani Harapan Bersama tanggal 28 Pebruari 2012. 795.3 (tiga) lembar surat jalan Kelompok Tani Penangkar Bibit Karet briand group pengiriman barangkepada SLAMET HARTONO Ketua Kelompok Tani Jaya Tani Mandiri tanggal 25 Pebruari2012. 76.Report Of Analysis sertifikat nomor .01411/DBAKAE tanggal 15 Nopember 2011 sampleidentification Herbisida BITOP yang dikeluarkan oleh Sucofindo

Surat klinik tanaman HPT Unsri nomor: 18KlinikHPTUnsri/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011 perihal hasil pemeriksaan sampel Trichoderma. 28.Report Of Analysis sertifikat nomor 01386/DBAKAE tanggal 9 Nopember 2011 sampelidentification NPK Fertilizer (pupuk NPK) yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Sumsel nomor 09 1/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari2011 tentang penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen 80.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA

2012. 74.3 (tiga) lembar surat jalan Kelompok Tani Penangkar Bibit Karet briand group pengirimanbarang kepada ZULKARNAIN Ketua Kelompok Tani Harapan Bersama tanggal 28 Pebruari2012. 75.3 (tiga) lembar surat jalan Kelompok Tani Penangkar Bibit Karet briand group pengirimanbarang kepada SLAMET HARTONO Ketua Kelompok Tani Jaya Tani Mandiri tanggal 25Pebruari 2012. 76.Report Of Analysis sertifikat nomor .01411/DBAKAE tanggal 15 Nopember 2011 sampleidentification Herbisida BITOP yang dikeluarkan oleh Sucofindo

. hsSurat klinik tanaman HPT Unsri nomor: 18KlinikHPTUnsri/X/2011 tanggal 28 Oktober2011 perihal hasil pemeriksaan sampel Trichoderma. 78.Report Of Analysis sertifikat nomor 01386/DBAKAE tanggal 9 Nopember 2011 sampelidentification NPK Fertilizer (pupuk NPK) yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Sumsel nomor 09 1/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari2011 tentang penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen 80.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah

Report Of Analysis sertifikat nomor .01411/DBAKAE tanggal 15 Nopember 2011 sample.jidentification Herbisida BITOP yang dikeluarkan oleh Sucofindo. Surat klinik tanaman HPT Unsri nomor: 18KlinikHPTUnsri/X/2011 tanggal 28 Oktober.2011 perihal hasil pemeriksaan sampel Trichoderma. Report Of Analysis sertifikat nomor 01386/DBAKAE tanggal 9 Nopember 2011 sampel. identification NPK Fertilizer (pupuk NPK) yang dikeluarkan oleh Sucofindo.

Sucofindo Dumai yang tertera dalam Berita Acara KuantitasMobil tangki dan Bungker / tangki di gudang CV Sumber Alam Jaya ; Bahwa Crude Oli yang disita oleh Polres Dumai kemudian hilang jumlah keseluruhannyaadalah 44 ton yang disimpan dalam ; 17Di dalam tangki tanpa mobil kapasitas 20.000 liter diperkirakan sebanyak 2 M3 atau 2Dan minyak tersebut tidak ada yang menjaganya dan mengawasinya melainkan hanyadibuat Police line saja ; Bahwa sebelum barang bukti Crude oil tersebut hilang terakhir kali saksi

Sucofindo yaitu padahari Senin tanggal 08 Oktober 2012 ; Bahwa adapun crude oil yang hilang tersebut benarbenar barang bukti yang telah disitaPolres Dumai, dalam perkara pencurian minyak PT. Cevron di jl. Soekarno Hatta KM.16 didepan kantor camat lama Kel.

SUCOFINDO CIBITUNG pada tanggal 7 April 2016;
4. Menghukum Tergugat Konvensi untuk mengganti kerugian materiil sebesar Rp24.522.621.872 (dua puluh empat milyar lima ratus dua puluh dua juta enam ratus dua puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah), dengan rincian sebagai berikut :
PT. Rana Wastu Kencana : Rp. 11.060.173.275,-
PT. Karya Boga Mitra : Rp. 10.485.899.843,-
PT. Karya Boga Kusuma : Rp. 2.976.548.755,-
5.

. & Rekan, yang berkantor di Graha Sucofindo JI.

PT DANAREKSA SEKURITAS , berkedudukan di JalanPemuda, Nomor 171, Lobby I, Graha Sucofindo, Semarang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV (Vnjwaring), , Il, Ill/Pembanding, Terbanding Il, Ill, IV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding , telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV ( Vnjwaring), , II, III/Pembanding,Terbanding Il, Ill, IV, di muka persidangan

Survey Report yang dilakukan oleh Sucofindo adalah tanggal 31 Desember 2009.bahwa penjelasan tersebut telah sesuai Pasal 2 dan Pasal 4 Peraturan Menteri KeuanganINNomor: PMK145/PMK.04/2007 yang diubah dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor:148/PMK.04/2011 yang dianggap telah diekspor dan diberlakukan sebagai barang ekspor.

Harifin atas nama Penggugatmelakukan test terhadap batu mangan yang akan dibeli dari Tergugat keSucofindo untuk memastikan spesifikasi batu mangan yang akan dibeli dan darihasil test Sucofindo diperoleh spesifikasi total kandungan mangannya adalahsebesar 50,42%. Atas dasar tersebut dibuatlah Kontrak No. Yoesin/ 033/MnO/X/2007 tanggal 15 Oktober 2007 (selanjutnya disebut Kontrak) yang ditanda10tangani oleh almarhum Tn.

Put No. 235/B/PK/PJK/2008* Biaya pembelian barang untuk perumahan karyawan; Biaya pembelian barang untuk proyek;* Biaya Kacamata; Biaya Administrasi Penelitian Sucofindo; Biaya Perijinan; Biaya Customs Clearance; Biaya Membership Fee;* Biaya Pengobatan;* Biaya Materai; Biaya Administrasi Bank; Biaya Pajak Pertambahan Nilai dan Biaya Masuk; Biaya Asuransi; Biaya Tiket Perjalanan; Biaya Perlengkapan Kantor;* Biaya Airport Tax;Bahwa biayabiaya ini muncul dalam hubungannya dengan proyek danmerupakan

Putusan KPPU No.08/KPPUI/2003 tentang PenyediaanJasa Survey Gula Impor oleh PT Sucofindo dan PTSurveyor IndonesiaKegiatan monitoring yang dilakukan KPPU terhadap kegiatanpenyediaan jasa verifikasi atau penelusuran teknis impor gulayang pelaksanaannya dilakukan oleh PT. SuperintendingCompany of Indonesia (Persero) dan PT. Surveyor Indonesia(Persero) menjadi awal diperiksanya kasus ini.

Hasil daripemeriksaan diperoleh indikasi pelanggaran ketentuan Pasal 5ayat (1), UU No. 5 Tahun 1999.Pemeriksaan tersebut memberi informasi bahwaPT.Superintending Company of Indonesia/ Sucofindo (Terlapor !)dan PT. Surveyor Indonesia/ SI (Terlapor II) ditunjuk sebagaisurveyor pelaksana verifikasi atau penelusuran teknis imporgula oleh Menteri Perindustrian dan Perdagangan melalui SKNo. 594/MPP/Kep/9/2004 tanggal 23 September 2004.

Tanggal24 September 2004, Sucofindo dan SI menandatanganikesepakatan kerja sama (Memorandum of UnderstandingMoU) sebagai pelaksana verifikasi atau penelusuran teknisimpor gula dalam bentuk Kerja Sama Operasi (KSO).Melalui KSO, Sucofindo dan SI menetapkan besaran surveyorfee dan menawarkannya kepada importir gula dalam prosessosialiasi yang dilakukan sebanyak 4 (empat) kali.

Dalam pelaksanaan verifikasi atau penelusuran teknisimpor gula, KSO menerbitkan Laporan Survey (LS) yangdijadikan dokumen oleh Direktorat Bea & Cukai untukmengeluarkan barang dari wilayah kepabeanan.Sedangkandalam pelaksanaan verifikasi atau penelusuran teknis imporgula di Negara asal barang, Sucofindo dan SI selalu menunjukSociete Generale de Surveillance Holding S.A., Geneva (SGS)selaku afiliasi Sucofindo dan SI di luar negeri.Berbagai tindakan tersebut kemudian diteliti lebih lanjut,apakah mengandung

Setelah melaluiserangkaian pemeriksaan, melalui Putusan KPPU Nomor No.08/KPPUI/2005, Majelis Komisi memutuskanMenyatakan bahwa Sucofindo dan SI terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar ketentuan Pasal 5 ayat (1) UU No. 5 Tahun1999;Memerintahkan kepada Sucofindo dan SI untuk membatalkanKesepakatan Kerja Sama antara kedua pihak mengenaiPelaksanaan Verfikasi atau Penelusuran Teknis Impor Gula dengannomor: MOU01/SPDRU/IX/2004 (805.1/DRUIX/SPMM/2004)Tanggal 24 September 2004 dan menghentikan seluruh

Untuk Twin Bonus Edible Oil Limited: Surat Konfirmasi Penjualan/Pembelian dari Twin BonusEdible Oil Limited; Proforma Invoice Nomor 1100171/20106/04 tanggal 11Desember 2004; Shipping Instruction Nomor 040/E/SI/AAL/2004 tanggal 11Nopember 2004; Surver Report dari Sucofmdo Nomor 3481962 tanggal 22Nopember 2004; Sertificate Pemeriksaan dari Sucofindo; PEB Nomor 403136 tanggal11 Nopember 2004; Certificate of Origin Nomor 4517/KDM/2004 tanggal 22Nopember 2004; Master Bill of Lading Nomor M/T.108; Tanker

Shipping Instruction Nomor 002/SI/AAL/XI/04 tanggal 25September 2004; Sertifikat Pemeriksaan oleh Sucofindo; Surat Tanda Bukti Setor Nomor STBS.408/4013/1600tanggal 26 Nopember 2004; PEB Nomor 403238 tanggal 27 Nopember 2004; Certificate of Origin Nomor 4634/KDM/2004 tanggal 3Desember 2004; Master Bill of Lading Nomor M/T.108; Tanker Bill of Lading Nomor DUM/PSG01 tanggal 1Desember 2004;Bahwa berdasarkan hasil uji bukti atas dokumen yang diberikanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding

Pada tanggal 15 Januari 2003 Surat Tergugat Nomor13/073/Sar.HH/Dir yang ditujukan kepada Penggugat yangmemerintahkan untuk dimulainya penyusunan FS untuk IPKJ Gresikoleh P3M Universitas Airlangga Surabaya dan appraisal oleh Sucofindo;b.

Nomor 63 PK/Padt/201718.20.2A;Venture) antara Tergugat dan Penggugat oleh P3M Universitas Airlanggadi Kantor Tergugat I, yang dihadiri oleh Anggota Dewan PengawasPerhutani, Direktur Pemasaran Perhutani, Kepala Divisi Industri Perhutani,Kepala Biro Industri Unit Il Perhutani, Kepala SPI Perhutani AdministraturIPKJ Gresik, Anggota SPI Perhutani, Staf Devisi Renbang Perhutani, StafHukamas, P3M Universitas Airlangga/PT Sucofindo dan PenggugatPimpinan rapat oleh Tergugat (Direktur Pemasaran), yang salah

layak;Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2003, Tergugat dengan Nota DinasNomor 248/ND/Ind/2003 telah melaporkan kepada Dewan PengawasTergugat , bahwa telah dilaksanakan presentasi Pendirian PerusahaanPatungan yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2003 bertempat diKantor Tergugat dan Presentasi dilakukan oleh P3M Unair denganrekomondasi bahwa pembentukan Perusahaan Patungan antara Tergugat dengan Penggugat dinyatakan layak, namun masih perlu dilakukan crosscheck atas aktiva hasil penilaian Surveyor Sucofindo

., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Kantor Hukum Sucofindo Lt.2, JalanJend. Ahmad Yani Nomor 79 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 31Oktober 2013;2. NOTARIS NUSYIRWAN KOTO,S.H., berkantor di Jalan SisingamangarajaNomor 46 C Pekanbaru;3.