mengeluarkan SIPI diluar wilayah kKewenangan; Bahwa setahu ahli Provinsi NTT tidak memiliki Perjanjian kerjasama dengan Provinsi Bali; Bahwa apabila seseorang memiliki SIPI dari Bali menangkap ikanbukan di tempat yang menjadi kewenangannya, bisa dikatakanseseorang tersebut tidak memiliki SIPI; Bahwa ahli adalah Sarjana Perikanan yang SI dari Budi dayaperikanan, S2 Bidang Pengelolaan sumber Daya Pesisir dan Laut padaInstitut Pertanian Bogor, S2 Bidang Pengelolaan sumber Daya Pesisirdan Laut Khususnya Terumbu

Universitas Bremen diJerman, sebagai Penyidik Pegawai Negeri Sipil, pernah juga menjadikepala satker pengawasan kelautan dan Perikanan; Bahwa ahli pernah menjadi ahli di wilayah Kabupaten Kupang danKota Kupang; Bahwa riwayat pekerjaan ahli CPNS di Kantor Gubernur NusaTenggara Timur, Staf di Bidang Sumber Daya Kelautan dan PerikananNusa Tenggara Timur, pernah S2 Bidang Pengelolaan sumber DayaPesisir dan Laut pada Institut Pertanian Bogor, pernah S2 BidangPengelolaan sumber Daya Pesisir dan Laut Khususnya Terumbu

kurang baik akhirnya KMN SAID JAYA ditarik olehKMN ARTI BUANA 03 terbawa singgah menuju perairanKalambau, Pulau Sembilan, Kabupaten Kotabaru yang jugatermasuk wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiaadalah perbuatan yang bertentangan dengan program40pemerintah dalam pelestarian lingkungan dan dilarang, karenadapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumberdaya ikan dan/atau lingkungannya karena dapat menimbulkankerusakan atau musnahnya ekosistem perairan laut baik berupaikan maupun terumbu

biayaperkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusannya, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan meringankan, sehingga pidana yang dijatuhkanterhadap Para Terdakwa sebagaimana amar yang akan disebutkandibawah ini adalah adil, patut serta setimpal dengan kesalahannya ;Halhal yang memberatkan :43Perbuatan para terdakwa bertentangan dengan programpemerintah dalam pelestarian lingkungan ;Perbuatan para terdakwa merusak lingkungan air laut sertahabitat ikan dan terumbu

MARGA JAYA062 (BV. 7452 TS)merupakanjenis kapal penangkap ikan Bahwa benar berdasarkan hasil pengamatan ahli alattangkap yang dipergunakan oleh KMMARGA JAYA062 (BV. 7452 TS) merupakan jenis alat tangkapjaring trawl yang penggunaannya dilarang di Indonesia karenadapat merusak terumbu karang atau. kelangsungan hidupsumberdaya ikan dikarenakan alat tangkapnya sampai ke dasarlaut serta menggunakan rantai pengejut sebagai pengikiskarang apabila tersangkut di karang;KETERANGAN TERDAKWAMr NGUYEN VAN THUONGMenimbang

Semua biotayang dilewati masuk ke dalam kantongtermasuk ikan ikan kecil,terumbu karang lunak dan lumpurpun ikut didalamnya. Setelah jaringditarik selama waktu yang dibutuhnkan dan dirasakan muatan ikancukup, maka tahap selanjutnya pengangkatan jaring. Awal mulapengangkatan kedua kapal saling berkomunikasi, tali penarik jaringtrawl pada kedua kapal digulung sehingga kedua kapal makinmerapat dan jaring mulai terlihat. Jarak kedua kapal dekat EQuuasiankantong diangkat keatas kapal utama.

Bambaea) Sejumlah Rp38.754.400.00,00 (tiga puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah) pada 28 Maret 2014;28) Kwitansi Pembayaran Panjar Kepada RUSTAM (Ketua Kelompok Terumbu Karang Kel.

ILYAS (Ketua Kelompok Terumbu Karang Kel. Boara) Sejumlah Rp38.754.400.00,00 (tiga puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah) pada 25 Maret 2014;31) Kwitansi Pembayaran Panjar Kepada MALLO (Ketua Kelompok Cottoni Kel.

Bombana Tahun 2013;38) Surat Pernyataan yang ditandatangani Oleh RUSTAM (Ketua Kelompok Terumbu Karang) pada tanggal 22 September 2015 yang ditujukan Kepada Kepala Pelaksana BPBD Kab. Bombana Tahun 2013;39) Surat Pernyataan yang ditandatangani Oleh AMBOTANG (Ketua Kelompok Harapan Nelayan) pada tanggal 22 September 2015 yang ditujukan Kepada Kepala Pelaksana BPBD Kab. Bombana Tahun 2013;40) Surat Pernyataan yang ditandatangani Oleh M.

Bombana Tahun 2013;Surat Pernyataan yang ditandatangani Oleh RUSTAM (KetuaKelompok Terumbu Karang) pada tanggal 22 September 2015 yangditujukan Kepada Kepala Pelaksana BPBD Kab. Bombana Tahun2013;Surat Pernyataan yang ditandatangani Oleh AMBOTANG (KetuaKelompok Harapan Nelayan) pada tanggal 22 September 2015 yangditujukan Kepada Kepala Pelaksana BPBD Kab. Bombana Tahun2013;Hal. 25 dari 54 hal.

Bombana Tahun 2013;38) Surat Pernyataan yang dilandatangani Oleh RUSTAM (KetuaKelompok Terumbu Karang) pada tanggal 22 September 2015 yangditujlukan Kepada Kepala Pelaksana BPBD Kab. Bombana Tahun 2013;39) Surat Pernyataan yang diTandatangani Oleh AMBOTANG (KetuaKelompok Harapan Nelayan) pada tanggal 22 September 2015 yangditujukan Kepada Kepala Pelaksana BPBD Kab. Bombana Tahun 2013;40) Surat Pernyataan yang dilandatangani Oleh M.

Bombana Tahun2013;38) Surat Pernyataan yang ditandatangani Oleh RUSTAM (KetuaKelompok Terumbu Karang) pada tanggal 22 September 2015 yangHal. 51 dari 54 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2018/PT KDIditujukan Kepada Kepala Pelaksana BPBD Kab. Bombana Tahun2013;39) Surat Pernyataan yang ditandatangani Oleh AMBOTANG (KetuaKelompok Harapan Nelayan) pada tanggal 22 September 2015 yangditujukan Kepada Kepala Pelaksana BPBD Kab. Bombana Tahun2013;40) Surat Pernyataan yang ditandatangani Oleh M.

Nomor 2626 K/Pid.Sus/2015dan merusak terumbu karang di laut sehingga mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di laut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 85 jo Pasal 9 Undangundang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarakan tanggal 04 Juni 2015 sebagai berikut :hMenyatakan Terdakwa Syaifullah alias

Sumber Daya Kelautan;Bahwa AHLI berpendapat bahan Kimia, bahan biologis dan Bahanpeledak masuk dalam kategori alat penagkap ikan dan bukan sebgai alatbantu penagkapan ikan;Bahwa AHLI berpendapat bahan Peledak merupakan bahan yangdialarang dalam melakukan penangkapan ikan diwilayah perairanIndonesia;Bahwa bahan peledak dilarang dalam penangkapan ikan karenadapat merusak ekpsistem laut dan juga memberika dampak yang burukpada radius cukup luas dari wiayaha ledakan terutama bagi ikan kecildan juga terumbu

Terdakwajuga mengakui bahwa dengan menggunakan jaring dan alat penarik tersebutmenyebabkan semua ikan dan seluruh biota laut lainnya tertangkap sertamenyebabkan terumbu karang juga menjadi rusak ;Menimbang, bahwa terdakwa juga menyadari bahwa alat yang digunakantersebut tidak dibenarkan menurut aturan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan di atas maka unsursengaja ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Nomor 2624 K /Pid.Sus/ 2015Penangkapan Ikan Pukat Hela (Trawls) dan Pukat Tarik (Saine Net) diwilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia;Bahwa perbuatan Terdakwa Arwis bin Sulaiman yang menggunakan alatalat seperti pukat hela/Trawls oleh Terdakwa tersebut mengakibatkan ikanikan kecil akan ikut dan merusak terumbu karang di laut sehinggamengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di laut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 85 jo Pasal 9 UndangUndang

Terumbu karang 37.50072. Budidaya lobster 15.00073. Budidaya tanaman 15.000jarak pagar74. Masyarakat pesisir 37.500menetap masa depan75. Mebuat mebel 12.500sederhana76, Budidaya salak 31.70077. Usaha rajutan bagi 19.200masaksirakatpedesana78. Memanfaatkan 18.500sekam gebah79. Akurium buatanku 25.00080. Biogas penyelamat 26.000bumi81. Berternak bebek 30.00082. Manfaat kedelai 25.00083. Budidaya lebah madu 26.00084. Budidaya sayur 54.000mayur85. Budidaya buah 40.000buahan86.

Terumbu karang 37.500 Rp. 60.000.72. Budidaya lobster 15.000 Rp. 60.000.73. Budidaya tanaman jarak 15.000 Rp. 30.000.pagar74. Masyarakat pesisir 37.500 Rp. 75.000.menetap masa depan75. Membuat meubel 12.500 Rp. 27.000.sederhana76, Budidaya salak 31.700 Rp. 62.000.77. Usaha rajutan bagi 19.200 Rp. 40.000.masaksirakat pedesaan78. Memanfaatkan sekam 18.500 Rp. 37.000.gebah79, Akurium buatanku 25.000 Rp. 50.000.80. Biogas penyelamat bumi 26.000 Rp. 52.000.81. Berternak bebek 30.000 Rp. 60.000.82.

Terumbu karang 37.50072. Budidaya lobster 15.00073. Budidaya tanaman 15.000jarak pagar74. Masyarakat pesisir 37.500menetap masa depan 6565 75, Mebuat mebel 12.500sederhana76. Budidaya salak 31.70077. Usaha rajutan bagi 19.200masaksirakatpedesana78, Memanfaatkan 18.500sekam gebah79, Akurium buatanku 25.00080. Biogas penyelamat 26.000bumi81. Berternak bebek 30.00082. Manfaat kedelai 25.00083. Budidaya lebah madu26.00084. Budidaya sayur 54.000mayur85. Budidaya buah 40.000buahan86.

Terumbu karang 37.500 Rp. 60.000.72. Budidaya lobster 15.000 Rp. 60.000.73. Budidaya tanaman jarak 15.000 Rp. 30.000.pagar74. Masyarakat pesisir 37.500 Rp. 75.000.menetap masa depan75. Membuat meubel 12.500 Rp. 27.000.sederhana76. Budidaya salak 31.700 Rp. 62.000.77. Usaha rajutan bagi 19.200 Rp. 40.000.masaksirakat pedesaan78, Memanfaatkan sekam 18.500 Rp. 37.000.gebah79, Akurium buatanku 25.000 Rp. 50.000.80. Biogas penyelamat bumi 26.000 Rp. 52.000. 74 81.

30,000.00 2,160,000.0 /12,900.0 17,100.0 1,231,200.0Bandeng 0 0 0 059 SeriTanaman 72 ~ 73,000.00 31,390.0 41,610.0 2,995,920.0Rempah 5,256,000.0 0 0 0060 Budidaya 72 ~=32,000.00 2,304,000.0 13,760.0 18,240.0 1,313,280.0Tanaman 0 0 0 0Cacao61 Perikanan Laut 72 25,000.00 1,800,000.0 10,750.0 14,250.0dan 0 0 0 1,026,000.0Manfaatnya 062 Penebar Jala 72 ~~ 37,500.00 2,700,000.0 /16,125.0 21,375.0 1,539,000.00 0 0 063 Sumber Daya 72 37,500.00 2,700,000.0 16,125.0 21,375.0 1,539,000.0Kelautan 0 0 0 064 Terumbu

;Bahwa saksi mengetahui akibat dari letusan bahan peledak tersebut di dalam lautmengakibatkan semua jenis ikan baik yang besar maupun yang kecil akan mati jikaterkena getaran letusan bahan peledak tersebut serta terumbu karang dan biota lautpun akan rusak;Bahwa para terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa (satu) unit kompresor, (satu) gulungan selang

kompak.Bahwa kegiatan usaha penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledaksangat di larang pemerintah sebagaimana sudah di atur dalam undangundangnomor 31 tahun 2004 yang telah diperbaharui dengan undangundang nomor 45Page 17 of 37tahun 2009 tentang perikanan yang mana pada pasal 84 ayat (1), ayat (2) dan ayat(3) melarang keras penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak;Bahwa dampak dari pada penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledaksecara illegal tersebut adalah dapat menghancurkan terumbu

Kotabarutelah melaksanakan pengawasan bidang perikanan diPulau Larilarian dalam rangka penanganan konflik antaranelayan Kotabaru dengan nelayan Jawa Tengah, padatahun tahun 2006 Wakil Bupati Kotabaru bersama SKPDterkait melakukan kunjungan kerja dalam rangka melihatkondisi Pulau Larilarian namun tidak dapat merapat karenacuaca yang tidak mendukung dan air laut surut dan padatahun 2007 Dinas Perikanan dan Kelautan melakukanpembinaan dan pengawasan pulaupulau kecil dalamrangka pengawasan dan survey terumbu

perihal Status Pulau Larilarian yang ditujukankepada Direktur Jenderal Pemerintahan UmumDepartemen Dalam Negeri, sebagai tindak lanjut hasilRapat Pembinaan dan Penamaan Pulaupulau antara TimNasional Verifikasi Pulaupulau Depdagri denganPemerintah Kabupaten/Kota se Provinsi KalimantanSelatan pada tanggal 9 s.d 11 Juli 2008 di Banjarmasin,berdasarkan beberapa alasan dan pertimbangan yaituPulau Larilarian letaknya lebih dekat ke ibukota KabupatenKotabaru, telah dilakukan pembinaan dan pengawasanbidang terumbu

dan Pembakuan Namanama Pulau di ProvinsiKalimantan Selatan yang dilaksanakan pada tanggal 911 Juli 2008bertempat di Hotel Banjarmasin Internasional (P.18);5) Surat Bupati Kotabaru Nomor 136/556/Tapem tanggal 21 Juli 2008 perihalStatus Pulau Larilarian yang ditujukan kepada Direktur JenderalPemerintahan Umum Departemen Dalam Negeri, berdasarkan beberapaalasan dan pertimbangan yaitu Pulau Larilarian letaknya lebih dekat keibukota Kabupaten Kotabaru, telah dilakukan pembinaan dan pengawasanbidang terumbu

Djemain Ismail menerangkan bahwa berdasarkanKEPPRES Nomor 39 tahun 1980 tentang Penghapusan Penggunaan JaringTrawl dan INPRES Nomor 11 tahun 1982, terhitung sejak 1 Januari 1985di seluruh Indonesia tidak diperbolehkan kapal perikanan yangmenggunakan Jaring Trawl karena dapat merusak Kelestarian SumberdayaIkan dan Ekosistemnya karena anak anak ikan dan ikan kecil akantertangkap oleh jarring tersebut dan dapat merusak terumbu karang.~ Perbuatan terdakwa Mr.

Alat tersebut dilarang untuk menangkap ikan karenadapat merusak Kelestarian Sumber Daya Ikan dan ekosistemnya,1617karena anakanak ikan dan ikan kecil akan tertangkap olehjaring tersebut, dan dapat merusak terumbu karang.11). Saksi Ahli menerangkan bahwa Ikan yang tertangkap oleh jaringTrawl pada umumnya ikanikan pelagis kecil dan demersaldiantaranya ikan kembung, mata besar, anak ikan kakap merah,anak kerisi dan sotong.dan ikan lain lain yang sejenis.12).

Bahwa tidak ada satupun alat bukti yang mendukung Pemohon Kasasitelah merusak lingkungan, selain dari hasil tangkapan, jika merusaklingkungan seharusnya Judex factie dapat memerintahkan JaksaPenuntut Umum untuk menghadirkan alat bukti tambahan sepertiterumbu karang yang telah dirusak atau ikan dasar yang hidupnyadiantara terumbu karang atau menghadirkan saksi ahli lingkungan untukmenentukan kerusakan yang diakibatkan oleh Pemohon Kasasi.Pasal 12 Ayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 menyatakan

Perbuatan Terdakwamenangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak dapat mematikanikan kecil dan merusak terumbu karang dan biota laut lainnya, dan bagimasyarakat termasuk Terdakwa, yang seharihari bekerja sebagai Nelayanuntuk menunjang hidupnya serta keluarganya, jika lingkungan sudah rusak,ikanikan telah musnah terkena bom, dengan sendirinya para nelayan akankesulitan untuk mendapat ikan yang layak untuk dijual guna menghidupkankeluarga, oleh karena itu alasan keberatan Terdakwa dari angka 1 sampaidengan

Selain itu, 12 pulau kecilyang terdapat di Kota Makassar merupakan tempat persebaranekosistem terumbu karang5. Kota Makassar mengalami beban pembangunan yang melampauikapasitas daya dukung dan daya tampung lingkungan hidup. Hal initerlihat semakin kurangnya daerah resapan air dan terjadinyapenurunan muka tanah yang sangat tinggi;A. Dampak Yang Ditimbulkan Proyek Reklamasi.1. Rencana reklamasi pesisir Makassar untuk keperluan bisnissebenarnya sudah sejak lama dilakukan.

Zonasi Kawasan Pesisir Pantai Makasar Berbasis Mitigasi Bencana.Putusan Perkara No.11//G/LH/2016/PTUN.Mks.Halaman 34 dari 208 halamanruang pesisir yang merupakan wilayah persebaranekosistem mangrove, lamun dan terumbu karang. Ruangreklamasi ini menghilangkan ketiga ekosistem pesisirutama ini (sebagai penyumbang 75% produk perikanandari laut) yang akan menjadi daerah rencana reklamasi/penimbunan. Aktifitas reklamasi semakin mengurangibahkan menghilangkan ekosistem mangrove yang ada dipesisir.

Ini akan membawa materialsedimen menuju utara menyebabkan ekosistemlamun dan terumbu karang yang tersebar di paparanterumbu pulau LaeLae dan sekitarnya akan terpaparmaterial sedimen. Ini berpotensi menyebabkankerusakan kedua ekosistem ini;ii. Reklamasi CPI berpotensi menyebabkan perairan disekitar anjungan Losari (sekitar masjid Terapung)mengalami perlambatan arus dan sirkulasi air.Akumulasi padatan tersuspensi akan semakin besar dikawasan ini, akumulasi sampah anorganik semakinbesar.

Terdapat lebihdari 1.000 jenis ikan yang hidup di terumbu karang Taman NasionalKomodo. Jika zona bahari terjaga dengan baik maka ikanikan dan satwalaut lainnya akan berkembang biak di zona bahari dan kemudian menyebardi perairan sekitar kawasan Taman Nasional Komodo. Selanjutnya satwalaut dan ikanikan ini dapat ditangkap oleh nelayan sekitammya.

Misalnya, rusaknya terumbu karang yang merupakan rumah ikanakan mengurangi atau bahkan memusnahkan populasi ikanikan lainnya.Hasilnya adalah berkurangnya jumlah dan ukuran tangkapan ikan baginelayan. Sehingga sebetulnya dampak dari pengambilan hasil laut di zonabahari sulit diukur dengan uang. Saksi menerangkan bahwa Luas kawasanTaman Nasional Komodo adalah 173.300 ha yang meliputi wilayah daratandan perairan.

MAJU JAYA MEGA yang berbobot 35 GrosTon / GT menggunakan alat tangkap jaring trawl yang termasuk dalam kelompok pukathela atau pukat udang dikarenakan memiliki papan pembuka atau otter board dan rantaipengejut serta lebar mata jaring tersebut sangat kecil sehingga ikan yang berukuranbesar maupun kecil / anak kecil serta terumbu karang dapat tertangkap dan akibatpenggunaan jaring trawl tersebut dapat merusak ekosistem laut atau keberlanjutansumber daya ikan dikarenakan alat tangkap tersebut mengaruk

l dapatmerusak terumbu karang dengan demikian unsur tersebut terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganahli, keterangan tersangka dan petunjuk menunjukkan bahwa tersangkamengoperasikan kapal penangkap ikan dan melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap ikan jaring jenis Traw/ (Pukat Harimau)diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia yang dilarangsebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 2Tahun 2015 tentang larangan

Marianus O Brewon, Ssi.Pi alatpenangkap ikan jenis Trawl adalah alat penangkap ikan yang operasi jaringnyahingga kedasar laut sehingga dapat merusak dasar laut dan terumbu karangyang merupakan rumah ikan dan tempat ikan berkembang biak.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 Jo Pasal 9UURI No 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UURI No 31 Tahun 2004Tentang Perikanan.ATAUKetigaBahwa ia terdakwa Baharuddin Lubis, pada hari Rabu tanggal 30Desember 2020 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya

di wilayah pengelolaan perikanan Indonesia(WPPNRI) 571 sesuai dengan Peraturan Menteri Kelatan PerikananRepublik Indonesia No. 59/PERMEMKP/2020 Tentang JalurPenangkapan Ikan dan Alat Penangkapann Ikan di Wilayah PengelolaanPerikanan Negara.Dapat saya jelaskan penggunaan alat penangkapan ikan jenis trawldapat mengakibatkan menurunnya kelestarian Sumber daya ikan, danmengancam kelestarian lingkungan sumber daya ikan, karenapengoperasiannya sampai kedasar laut sehungga dapat merusak dasarlaut dan terumbu