Ditemukan 930 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 84/Pid.B/2014/PN Kbr Tanggal 27 Oktober 2014 — INDRA SYAH PUTRA Pgl. INDRA
77 — 4
77 — 4
Bahwa alasan saksi melakukan penangkapan terhadap saksi ISUM, SLAMETBUDIYONO saat itu yaitu diduga kuat melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan kekerasan yang dilakukan Terdakwa INDRA dan di bawa kePolsek, dan Terdakwa INDRA mengatakan kepada saksi bahwa saksi IJUMikut dalam aksi tersebut serta alasan saksi menangkap saksi SLAMET yaitusetelah mendengar keterangan dari Terdakwa INDRA bahwa saksi BUDIyang beralamat di Jr Batang Lolo Ateh juga ikut dalam aksi tersebut setelahmendengar keterangan dari
Terdakwa INDRA lalu saksi dan anggotaPolsek lainya melakukan penangkapan menuju rumah saksi BUDI di JrBatang Lolo Ateh dan berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol :SP.Kap/04/III/2014/Sektor tanggal 21 Maret 2014e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah satu buah Dompet yangberisikan uang Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah)e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh para terdakwa kecualiterdakwa tidak ada mengambil
IJUM sewaktu kamimelakukan penangkapan di Kampai Jr Sapan Aia Angek pada hari Jumattanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 02.00 Wib, 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerk Suzuki Jenis Satria Thunder warna hitam tersebutlah yang saksi danrekan temukan di bawah penguasaan SLAMET BUDIYONO Pgl BUDIsewaktu kami melakukan penangkapan di Jr Batang Lolo Ateh pada hariJumat tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 02.00 Wib sedangkan pisau lipatwarna hitma Merk EIGER saksi temukan di bawah penguasaan INDRASYAH PUTRA yang
kerassebagai barang bukti dari laporan Polisi : LP/21/III/2014/Sektor tanggal 19Maret 2014.eBahwa alasan saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr IJUM,SLAMETBUDIYONO saat itu yaitu diduga kuat melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan kekerasan yang dilakukan INDRA dan di bawa ke Polsek, dan SdrINDRA mengatakan kepada Terdakwa bahwa Sdr IJUM ikut dalam aksitersebut serta alasan saksi menangkap Sdr SLAMET yaitu setelah21mendengar keterangan dari Sdr INDRA bahwa Sdr BUDI yang beralamat diJr Batang Lolo Ateh
Register : 28-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 37/Pdt.P/2011/PA.KBr Tanggal 7 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 2
18 — 2
PemohonIl bernama Tursinina;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 27 Maret1972 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu' pernikahanPemohon I dan Pemohon II, tapi saksi hadir setelahakad nikah dilangsungkan dan saksi yang membacakandoa saat syukuranya;Bahwa wali nikahnya adalah AYAH KANDUNG (ayahkandung Pemohon II);Bahwa P.P.N yang menikahkan Pemohon I dan PemohonII bernama P3N, disamping sebagai PPN dia jugaseorang malin (ulama) di Koto Ateh
Register : 12-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.PP Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Saksi Pengguga, tempat dan tanggal lahir, Batipuh Ateh, 3 April1959, agama Islam, pendidikan tidak tamat Sekolah Dasar, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar.
Register : 17-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor Nomor : 202/Pid.B/2011/PN.Pyk Tanggal 26 Januari 2012 —
56 — 4
56 — 4
P UT US A NNomor : 202/Pid.B/2011/PN.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDRI DESCOVERI Pgl ANDRITempat lahir > DuriUmur/ tgl lahir : 20 Tahun/ 21 Desember 1991Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegar : IndonesiaaanTempat tinggal : Jorong Kapalo Koto KenagarianAndaleh Ateh Kec. Luak Kab.
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.LK Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 1307050807730002, tempat/ tanggal lahir Ateh Koto/08 Juli1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya disebut Pemohon
Putus : 31-08-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pdt/ 2007 Tanggal 31 Agustus 2009 — EDDY TAUFAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG DKK
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SJAIFUL ANWAR ATEH, SHdan USMAN RASYID, SH Advokat/Pengacara dariBiro Bantuan Hukum Independen berkantor di JalanRadial Rusun Blok 3 B No 8 Lantai II Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April2005, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembandingmel awan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPALEMBANG, berkantor di JalanKapten A Rivai No 99 Palembang;2. Drs. H. YUSRI MALIAN, M..
Register : 06-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 695/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 22
109 — 22
Muncak, umur 70 tahun pekerjaan pensiunan alamat jorongKampung Ateh Nagari Sungai Landia Kecamatan IV Koto KabupatenAgam, merupakan suami dari Dalima binti Dt.
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Mudiak Lolo Ateh sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Perkara Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.ML3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.
Register : 30-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Kbr Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
ADE PIRUSYANDRI
102 — 18
ADE PIRUSYANDRI
102 — 18
Lurah Ateh Jorong Lurah Nan TigoNagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatra Barat, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 21 Juni 2021 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor:Register:74/SK/VI/2021/PN.Kbr, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat dan saksisaksi yangdiajukan dalam permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.LK Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
permohonannya dan mohon agar Majelis menjatuhkan penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaPengadilan cukup menunjuk segala hal yang termuat dalam Berita Acara Sidangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA LKMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal diJorong Tanjuang Ateh
Putus : 09-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1705 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 9 Januari 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh ; HENDRA Pgl. CEN
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
facti telah mempermasalahkan danmenjatuhkan pidana sesuai pasal 127 ayat (1) dan pasal 101 ayat (1)UndangUndang No.35 tahun 2009 yang nota bene pasal tersebut tidakdidakwakan oleh Jaksa Penunitut Umum, karenanyapertimbangansedemikian adalah tidak tepat, keliru sehingga harus dibatalkan;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan terbukti padasaat terdakwa dilakukan penggeledahan oleh petugas Polisi pada tanggal 20Desember 2011 + jam 18.30 WIB dilesehan warung milik Risnal SomakTanjung Ateh
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
SAKSI PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Tanjung Ateh, Nagari Harau,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah saudarakandung Pemohon dan kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tanggal 04 Januari 2004 di Kantor Urusan Agama KecamatanKABUPATEN LIMAPULUH KOTA; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.PP Tanggal 12 Februari 2014 —
13 — 8
13 — 8
karena Pemohon sedangberada di Pekanbaru;Bahwa pertengahan tahun 2006 Pemohon pergi ke Pekanbaru untuk bekerja atasizin Termohon sementara Termohon dalam keadaan hamil kemudian tahun 2008Pemohon pulang ke Padang Panjang untuk melihat keadaan Termohon dan anakPemohon namun sampai di Padang Panjang Termohon marahmarah kepadaPemohon dan mengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama akhirnya Pemohonpergi ke rumah saudara Pemohon di Paninjauan dan Termohon kembali ke rumahorang tua Termohon di Batipuah Ateh
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah dinas guru di Jorong Tanjuang Ateh, Nagari Taram,kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa dari pernikahan Pemohon
Register : 26-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN.Bkn Tanggal 20 Mei 2014 — USMAN Alias SUTAN LELO Bin RUDIN (Alm)
57 — 11
57 — 11
PUTUSANNomor 126/ Pid.Sus/2014/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : USMAN Alias SUTAN LELO Bin RUDIN (Alm)Tempat Lahir : Tanjung AlamUmur / Tanggal lahir : 63 Tahun /01 Juli 1950Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Gantiang Ateh Desa Nagari Tanjung AlamKecamatan Tanjung
Putus : 03-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 67 / PDT / 2013 / PT.PLG Tanggal 3 Oktober 2013 — BURHAN YUSUF dk vs ENLY BIN YUSUF dk
27 — 15
27 — 15
Ateh /tanah kapling ;2 Bahwa kepemilikan Darmawijaya atas sebidang tanah tersebut diatas dapatdibuktikan dengan surat surat sebagai berikut :1 . Surat Pengakuan hak tangal 16 Desember 1997 yang diketahuidan ditanda tangani oleh Mashan Cikmat. BA selaku Lurah Jua Jua(Bukti P.1) ;2 : Berita Acara Pemeriksaan harta tetap Nomor : 05 / Alrj /1001 / XII / 1997 TANGGAL 22 Desember 1997 yang ditanda tanganioleh Cikmat selaku Lurah Jua Jua (Bukti P.2) ;3 .
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 900 K/PDT.SUS/2010 TISNA REFIANTI, SE.,; PT. BPR SUNGAI PUAR
34 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Ateh Gaduang,Jorong Kapalo Koto, Nagari Sungai Pua, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:PT.
Register : 12-05-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kbr Tanggal 7 Desember 2015 — BUJANG LELO KAYO, Dkk. Vs. MAIZARLIS, Dkk.
82 — 6
82 — 6
MARDIANIS (Tergugat II) kepada RALIN MANDAROSUTAN.5 Bahwa pada umumnya disekitar lokasi objek perkara yang terletak diPimpiang Jorong Tangah Nagari Kampung Batu Dalam Kecamatan DanauKembar Kabupaten Solok tidak ada tanah yang berasal dari Pusaka Tinggimelainkan berasal dari tanah Garapan/Pencaharian orang tua atau yangdisebut Pusaka Rendah penduduknya orang pendatang yang berasal dariAlahan Panjang termasuk Penggugat dan Tergugat.6 Bahwa berdasarkan Silsilah/Ranji Keturunan Penggugat antara NyiakAmpuek/Ateh
tidak boleh;Bahwa anak dari DARAMA (Nyiek GAGEH) 3 (tiga) orang suami tersebut,yaitu : BAIKI, SINAH, RALIN MANDARO, dan RAMUEK;Bahwa SINAH tidak sebapak dengan RALIN MANDAROdan RUMUAK tetapimemang seibu;Bahwa saksi ada bertemu ABDULLAH tersebut sampai meninggal dunia, dansetelah ABDULLAH meninggal dunia, yang menggarap objek perkara tersebut,yaitu anaknya bernama RALIN MANDARO dan RUMUAK;Bahwa tidak ada hak SINAH dan BUJANG LELO KAYO dengan objek perkaratersebut;Bahwa Nyiek AMPUEK dengan Nyiek ATEH
itu juga orangnya, anak dariNyiek AMPUEK/Nyiek ATEH tersebut adalah RALIAN;Bahwa Ibu dari DARAMA (Nyek GAGEH) adalah Si BAUE;Bahwa tidak ada mendengar dahulu bahwa RALIN MANDARO berhutangkepada Tergugat;Halaman 49 dari Halaman 67 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Kbre Bahwa M.
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 48/Pid.B/2018/PN Tab Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI
Terdakwa:
I PUTU DEVA ANGGARA alias DEVA
65 — 13
DIAH RATRI HAPSARI
Terdakwa:
I PUTU DEVA ANGGARA alias DEVA
65 — 13
di Wanagiri, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, kemudian sekitar jam 20.00 wita Terdakwa dijemput oleh AnakDEWA KADE CANDRA DARMITA KUSUMA dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna hijau putin nomor polisi DK3559GAAmilk Anak DEWA KADE CANDRA DARMITA KUSUMA, kemudianTerdakwa minta diantar ke Money Gram, Tabanan untuk mengambil uangdan setelah itu minta diantar ke Jalan Mawar Gang XIII, Banjar GerokgakGede, Kabupaten Tabanan dengan mengatakan kepada Anak DEWAKADE CANDRA DARMITA KUSUMA ATEH
awalnya hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul18.00 wita Terdakwa menelpon DEWA KADE CANDRA DARMITA KUSUMAuntuk menjemput Terdakwa di rumah Wanagiri, Selemadeg Tabanan,Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Tabkemudian sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa dijemput oleh DEWA KADECANDRA DARMITA KUSUMA dengan menggunakan sepeda motor HondaVario DK3559GAA, awalnya Terdakwa bertujuan hanya menarik uang diMoney Gram Tabanan dan sempat Terdakwa bekata kepada DEWAKADE CANDRA DARMITA KUSUMA ATEH
Register : 11-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat; Bahwa pihak keluraga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain selain dariyang telah diajukannya tersebut:Bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat mengajukan satuorang saksi dalam persidangan, sebagai berikutDesi Murni binti Asril, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Koto Ateh