Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0768/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
No. 0768/Pdt.G/2015/PA.Bn.wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemahon o dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo merupakan badiattdari bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayai (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1988 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayamarke rey dibebanka Lena Darah .perKkara GipspanKkan Kepaca rsemonon,Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Il poin (11) halaman 145,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah diumumkan di papanPengumuman Pengadilan Agama Koto Baru pada tanggal 03 Oktober 2017atau telah memenuhi waktu 14 hari sampai sidang dilaksanakan dan ternyataSampal perkara ini disidangkan tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Koto Baru terhadap permohonan Pemohon dan Pemahon
Putus : 15-03-2004 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35/C/PK/PJK/2004 Tanggal 15 Maret 2004 — Pontjo Nugro Susilo; Direktur Jenderal Pajak
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mass, padahal kenyataannya Pemahon Peninjauankembali (PK) sama sekali tidak mendapatkan penghasilan daribeberapa..........1beberapa perusahaan tersebut (terlampir sebagai bukti) :6.
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1843/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Gahwa alasan perceraian Pemahon tidak disebabkan suatu perouatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad, maka sesuai Pasal 125 (1)HiR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemonon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami ister!
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
anak serta tujuan mengajukanitsbat nikah agar mendapatkan Buku Nikah:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Il Pemohon danPemohon Il bernama Risal Umar yang merupakan ponakan Pemohon, bahwasaksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il karena belumlahir namun saksi tahu mereka telah menikah dan tinggal bersama selamakurang lebih 30 tahun, Pemohon berstatus duda dan Pemchon li berstatusperawan, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan Para Pemahon
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
onrechimatige daad, maka sesuai Pasal 125(1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohen dan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suarmi isteri (bada dukhul)j, danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadapTermohen yang akan dijatuhkan adalah talak yang Kesatu, makaberdasarkan ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Isiam, Majelis Hakimdapat mengabulkan permohonan Pemahon
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Salok;Bahwa Pemohon dan Pemahon tidak mengajukan alat bukti lainselain dari yang telah diajukan dan membenarkan keterangan kedua saksitersebut:;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon dan Pemohon Il tetap dalampermohonannya dan mohon penetapan;Penetapan Perkara Nomor 0106/Pat Pr2017/P4.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
(Pod setdiah rencuti dan manganalisa dukt tersebutboge eehry syarat syne formi dan materiil alat bukti Karenamerupakan fotokopi san dari suatu akia otentik, Knusus dibuat scbaaa alalbukti, berhubungan dengan pokok perkara, telah dibubuhi metera: ernyaia cocok aslinya, sehingga dapat dijadikanViaka berdasarkan alat bukti (P. 0 tersebut, dalil Pemohon/ dan Pemahon ff tentang tempat tna: i di Kabupaten Bunac, harus dinyatekan terbukh dan wner i FAQ: ayia Mu Wa Sunge, adap bukt P 2 yang diaiukan olen
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:ES, wmur $23 tahun, agama Isiam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan dagang, tempat tinggal di (iyES SOKecamatan Lembang Jaya, KabupatenSolok, sebagai Pemohon:melawanOOOO umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongoT Kecamatan Lembang Jaya.Kabupaten Solok, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemahon
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 18 Agustus 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
13 — 1
13 — 1
Termohon suka wadul kepada saudara Termohon dan ibu Termohon,sehingga kalau Pemahon di rumah orang tua Termahon.. Pemohondibiarkan oleh saudara Termohon bahkan lbu Termohon malahmemarahi Pemohon dengan kata. kata, contoh : pikiramu kok ora.Di.wolak walik. .kopokken pikiranmu kok tidak di bolak balik, udge ).6.
Register : 23-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 408/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 17 Mei 2016 — SRI HEDY YATI LAWAN SEKRETARIS JENDRAL PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT, DKK
47 — 23
47 — 23
hakatas tanah yang dituangkan dalam Risalah Pemeriksaan Tanahyang ditandatangani oleh semua anggota Panitia/ Tim Peneliti;Bahwa mengingat serangkaian ketentuan di atas, sepatut nya demi hukumTergugat III bertindak secara obyektif dan cermat melakukan serangkaianpengkajian dan pemeriksaan ke lapangan lokasi guna mendapatkanketerangan yang akurat mengenai data fisik dan data yuridis tanah obyeksengketa, termasuk pula memastikan kenyataan /faktualitas penguasaantanah nya, apakah benar dikuasai oleh Pemahon
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
untukdatang menghadap kepersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi nasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan makaupaya damai melalui proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwaselanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa atas permohanan Pemahon
Register : 02-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2152/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2017 — Diding bin Jabar MELAWAN Mona Natalia Rakian binti Andreas Meysay Rakian
18 — 7
18 — 7
berpisah tempattinggal sejak bulan September 2012;Bahwa saksisaksi sudah berusaha memberikan nasehat kepada Pemohonuntuk mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut serta dengan memperhatikanHalaman 8 of 14 halaman Putusan Nomor 2152/Pdt.G/2017/PA.Dpkpernyataan Pemohon yang menyatakan sudah tidak ingin lagi untukmelanjutkan bahtera rumah tangga, sedangkan Termohon tidak keberatanbercerai dengan Pemahon
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangpokok perkara, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempentimbangkanhubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon,Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah (vide Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam) dan berdasarkan bukti Pyang diajukan oleh Pemohon berupa fotokopi kutipan duplikat akta nikah telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, (si buktltersebul menjelaskan mengenai pemikahan Pemahon
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 22
65 — 22
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunysebagai berikut:Primer:ri iin pemohon, XXXXX.untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon,XXXXX, di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;bankan biaya perkara kepada pemahon menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; HIm. 3 dari 16 him. Put.
Register : 28-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 361/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
yang lalu sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi: Bahwa penyebab rumah fangga Pemoehon dengan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis karena pada awal Januari 2015 TermohonPerg) ke Jakarta untuk menghadiri pernikahan kakaknya, namunsejak saat itu Termohon tidak pernah kembali ke rumah kediamanbersama, dan pada bulan Februari 2076 Pemohon telah berusahabulan Agustus 2076 Ketika Termohon pulang bersama orang tuanyaTermohon mengirim Pesan kepada Pemohon agar diceraikan olehPemohon:Bahwa selanjutnya Pemahon
Register : 12-11-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2229/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
TERMOHON
60 — 49
60 — 49
Alasan pemahon mengajukan poligani karena:Ketentuan poligami diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yaitu:PASAL 4 (1) : Dalam hal suami akan beristri lebih dari seorangsebagaimana tersebut dalam Pasal 3 ayat 2 UndangUndang ini makakewajibankewajiban mengajukan permohonan kepada pengadilan didaerah tempat tinggalnya.Bersesuian dengan Pasal ini Pemohon telah mengajukan ijin poligami didaerah tempat tinggal dan dibuktikan dengan surat domisili yang dikeluakanoleh Kelurahan XXXXX.PASAL
Putus : 15-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 07 / PDT.G / 2014 / PN. Dum Tanggal 15 Januari 2015 — MAKMUR Penggugat Vs 1) Ahli Waris Almarhum H.Hasan Basri Tergugat, 2) H.Anasri Jama Turut Tergugat
47 — 8
47 — 8
ANSARI JAMA, bertempat tinggal di Jalan Panti AsuhanNomor 7 RT 013 Kelurahan Bagan Besar Kecamatan BukitKapur Kota Dumai Provinsi Riau;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Pemahon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0337/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
dan Pemahon tidak ada halanganmenikah sebagaimana dimaksud pasal 39 Kompilasi Hukum slam dimanaantara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak ada hubungan pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat dan dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohen !
Register : 19-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
pihak telah memohon putusan.Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dan Termohon,maka ditemukan pokok masalah yaitu: terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemahon