Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 192/03/IX/2011, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar JambiKabupaten Jambi Propinsi Jambi, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Deni Setiawan SNomor 7306081405070376, tanggal 12 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan diberi kode bukti P.1b.

,MA akan tetapi berdasarkanlaporan Hakim Mediator tersebut, mediasi tidakberhasil; Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperubahan; Bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan pada saatdibacakan surat permohonan Pemohon' sehingga tidak dapatdimintakan jawaban dan atau bantahannya, selanjutnya Pemohonmembuktikan dalil dalilpermohonannya; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat alat bukti tertulisa

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah,Nomor : 1802185103930004 tanggal 06 Desember 2012 bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotocopy tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : K7/PW.01/04/2005, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 27 Juni 2005, lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera PengadilanAgama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;ll. Bukti Saksisaksi.1.

patutsedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Bukti Tertulisa

kembali mempertahankan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan jBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisA

TERTULISa. Fotokopi Buku Nikah Nomor XXXX/183/X/2013, tanggal 28 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1;b.

berhasil, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar keterangannya disebabkan Tergugat setelah dilakukan mediasidengan Mediator tidak pernah datang lagi dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya itu idak disebabkansuatu alasan yang sah menurut hukum)Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulisa

Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/158/405.30.14.15/2018 yangditandatangani Kepala Desa Kemuning tanggal 07 September 2018,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 327/27/IX/2010 tanggal 23September 2010, atas nama PENGGUGAT(Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal Nomor:XXX tanggal 05 Desember 2008, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Pybdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P);Saksi Pertama1.

jawabannya, persidangan ditunda dan akan dibuka kembali pada tanggal 11Juli 2013;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Juni 2013 Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyadan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa

., tertanggal 28Januari 2013 yang isinya hasil mediasi gagal, kemudian MajelisHakim memulai pemeriksaan perkara tersebut dengan terlebihdahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan tanpa adaperubahan jBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti tertulisA. Surat:1.

BUKTI TERTULISa. Ash Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSocah Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Tanggal .............. 2016 cukupdiberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Provinsi JawaTimur Kabupaten Bangkalan, an. Homsin Bin Ayah Pemohon I (Pemohon J), tanggal 27 Oktober 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P2;c.

nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulisA

Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal O5 Oktober2018bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor PosHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor377/Padt.G/2018/PA.Pybkemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P);Saksi1.

Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun usaha tersebut tidakberhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang iSinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, danTergugat tidak mengajukan perlawanan, maka kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti tertulisa

Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor3328183112770036, Tanggal 20122013 yang dikeluarkan olehBupati Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;b. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.15/Pw.01/2808/2013 Tanggal 16 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal.

BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor: tanggal 09 juni 2017cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Pemohon (Pemohon ),Nomor: tanggal 27 Oktober 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukupdiberi tanda P2;c.

nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulisA