1701/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang buah, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal21 Mei 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Mei 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1701/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1701/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ;MelawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak berpekara serta saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat

permohonannya bertanggal 12 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 12 Agustus 2013, dengan Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Mr mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1701/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

kediaman diKecamatan Dukuh Turi, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1701/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 September1998

1701/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 13 April 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 September2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 927 / 03 / IX / 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana

Bahwa Pemohon lahir di Sambas pada tanggal 06 Desember 1983 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701/DKCS/2010 yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas ;3.

Tanda Penduduk No.3671100612830006 atas namaAgus ( Pemohon ) yang dikeluarkan oleh Propinsi DKI Jakarta, diberitanda P1 ;Foto copy Akta Kelahiran No.1701/DKCS/2010 atas nama Agus ( Pemohon )yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sambas, tanggal 10 Agustus 2010, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3172051910151006 atas nama KepalaKeluarga Agus yang dikeluarkan oleh Lurah Ancol, tertanggal 19 Oktober2015, diberi tanda P3 ;Hal. 2 dari 6 hal.

1701/Pdt.G/2011/PA.Sit

SALINANPUTUS ANNomor 1701/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wee eee eee PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANeee eee eee TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal O07 Nopember 2011 dan tanggal 21 Nopember 2011Nomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Sit, kemudian

1701/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi XXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat

tinggal diXXXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Jalan Tropikal Lidah Wetan II ;Sebelah Selatan : Forest Mansion Blok A32, rumah milik PakBudi Santoso ;Sebelah Barat : Jalan Penghubung antara jalan TropikalLidah Wetan dan Jalan Tropikal LidahWetan II ;Sebelah Timur : Forest Mansion Blok B25, rumah milik IbuFernanda ;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat dan masingmasingberhak atas % (setengah) bagian ;Menetapkan harta berupa:1)2)3)1 unit Mobil merk Honda Jazz GE8 1.5 S AT CKD, semulaNomor Polisi L 1754 QW, diganti menjadi Nomor Polisi L 1701

atas nama Imam MustikaMurni (Penggugat Rekonpensi) ;b. 1 (unit) mobil Merk Honda Jazz GE8 1.5 S AT CKD, semula NomorPolisi L 1754 QW, menjadi Nomor Polisi L 1701 EC, WarnaAbuabu metallic, tahun 2013 atas nama Imam Mustika(Penggugat Rekonpensi) ;c. 1 (unit) mobil Merk Nissan Grand Livina 1.5 SV 4x2 AT, NomorPolisi L 1599 SC, Warna Putih, Tahun 2014 atas nama GunawanBudi Wijaya (Tergugat Rekonpensi) ;d. 1 (unit) Apartemen di Singapore di 407 A FERNVALE ROAD#0427 FERNVIEW SINGAPURA (791407) atas nama

Bobbysetelahlangsungmelakukanpenggeledahanterhadaprumahterdakwadanpadasaatberada di dalamkamarterdakwaditemukankembali1 (Satu) buah kaleng rokokGudang Garam Surya berisi 54 (lima puluh empat) bungkus lintingan masingHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Pbmmasing berisikan daun daun kering dengan berat netto 18, 01 gram yangkemudiandiakuiterdakwasebagaimiliknya.Setelahituterdakwabesertabarangbuktilangsungdibawakekantorkepolisianuntukpemeriksaanlebihlanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No .Lab :1701

saksiJepriansyahdansaksi Bobbysetelahlangsungmelakukanpenggeledahanterhadaprumahterdakwadanpadasaatberada di dalamkamarterdakwaditemukankembali1 (Satu) buah kaleng rokokGudang Garam Surya berisi 54 (lima puluh empat) bungkus lintingan masingmasing berisikan daun daun kering dengan berat netto 18, 01 gram yangkemudiandiakuiterdakwasebagaimiliknya.Setelahituterdakwabesertabarangbuktilangsungdibawakekantorkepolisianuntukpemeriksaanlebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No .Lab :1701

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo .Lab : 1701/NNF/2018 Tanggal 07 Juni 2018 yang ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si.,M.Si., Edhi Suryanto,S.Si,Apt, , Niryasti,S.Si.,M.si dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nyoman Sukena, SIK.

Setelah itu terdakwa beserta barang buktilangsung dibawa kekantor kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Bahwa Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No .Lab : 1701/NNF/2018 Tanggal 07 Juni 2018 yangditandatangani oleh Made Swetra, S.Si.,M.Si., Edhi Suryanto,S.Si,Apt, ,Niryasti,S.Si.,M.si dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRICabang Palembang Nyoman Sukena, SIK.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor 29P/PM.III19/AD/VII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pelanggaran lalu lintas dan angkutan jalan telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Maikel Mailoa.Pangkat/NRP : Sertu/21120171461292.Jabatan : Bamin Siter Dim.Kesatuan : Kodim 1701/Jayapura.Tempat/tanggal lahir : Masohi

Sertifikat Hak Milik No. 1701, surat ukur tanggal 1192004No. 921/Rbg/2004. Seluas 179 M2 atas nama H. TAHRAHdan H. SAIRAH. Terletak di Kelurahan Rembiga, KecamatanMataram, Kota Mataram.4. Sertifikat Hak Milik No. 1702, surat ukur tanggal 1192004No. 922/Rbg/2004. Seluas 108 M2 atas nama H. TAHRAHdan H. SAIRAH. Terletak di Kelurahan Rembiga, KecamatanMataram, Kota Mataram.Halaman 10 dari 16 halaman Put. No. 192/PDT/2018/PT.MTR.5.

No. 192/PDT/2018/PT.MTR.1701, surat ukur tanggal 1192004 No. 921/Rbg/2004.Seluas 179 M2 atas nama H. TAHRAH dan H. SAIRAH,Sertifikat Hak Milik No. 1702, surat ukur tanggal 1192004No. 922/Rbg/2004. Seluas 108M2 atas nama H. TAHRAHdan H. SAIRAH, Sertifikat Hak Milik No. 1688, surat ukurtanggal 1192004 No. 908/Rbg/2004.

SAIRAH, Sertifikat Hak Milik No.1701, surat ukur tanggal 1192004 No. 921/Rbg/2004.Seluas 179 M2 atas nama H. TAHRAH dan H. SAIRAH,Sertifikat Hak Milik No. 1702, surat ukur tanggal 1192004No. 922/Rbg/2004. Seluas 108 M2 atas nama H. TAHRAHdan H. SAIRAH, Sertifikat Hak Milik No. 1688, surat ukurtanggal 1192004 No. 908/Rbg/2004.

SUPARDJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit KBM Honda Civic warna hitam tahun 2009 No.Pol : B-1701

-PAA Noka : MRHFD16409P910168 No.Sin : R18A16902232 bagasi belakang dalam keadaan rusak di dempul; 1 ( satu) buah BPKB KBM Honda Civic warna hitam tahun 2009 No.Pol : B-1701-PAA Noka : MRHFD16409P910168 No.Sin : R18A16902232 atasnama PT.Orix Indonesia Finance alamat Jl.

Sudirman Kav.3-4 Jakarta Pusat; 1 ( satu) lembar STNK KBM Honda Civic warna hitam tahun 2009 No.Pol : B-1701-PAA Noka : MRHFD16409P910168 No.Sin : R18A16902232 atasnama PT.Orix Indonesia Finance alamat Jl. Jend. Sudirman Kav.3-4 Jakarta Pusat; Uang tunai Rp. 30.000.000,- ( Tiga puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban HJ.

SUPARMIN dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar nota tanda terima asli dari WAHID JAYA grosir danPedagang ayam potong (HM SUPARMIN) yaitu: Nota Nomor 02242 jumlah ayam sebanyak 2.206 Kg tertanggal 10Oktober 2008; Nota Nomor 02098 jurniah ayam 2.568,8 Kg tertanggal 11 Oktober2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 1701

pengadilan telan melampaui batas wewenangnya(meskipun mengenai hal ini tidak diajukan sebagai keberatan kasasi),Mahkamah Agung atas dasar pendapatnya bahwa pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasitersebutBahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah melakukan kelalaian dengan alasan :Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor:1701

Bahwa alasan ataupertimbangan dalam putusan yang dilakukan oleh Judex Facti PengadilanNegeri Jakarta Timur kurang dasar pertimbangannya, sehingga putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1701 /Put.B/2009/PN. JKT TIMtanggal 24 Maret 2010 telah menyatakan bahwa Terdakwa H. SUPARMINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana danmembebaskan Terdakwa H.

tingkatkasasi, Karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengantidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan Undangundang, dan apakah Pengadilan telah melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat 1 Huruf a,b, c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa namun demikian amar putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor 1701

1701/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.SitBismillahirrahmaniirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kampung Gudang Utara RT.01 RW. 08Desa Gudang Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitudengan surat panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 11 Oktober2013

1701/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 1701/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : MUNGIPAH binti NAKAM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diJalan Watukarut Kadus II, RT 001 RW 008, Desa Krajan

alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 220202020 2Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 11 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal 12 Agustus 2014 dengan NomorRegister 1701

Menyatakan Terdakwa DIDI ADIANTO bin NURHADIdan Terdakwa Il MUSWANDI bin PASRAN bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang, sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimair melanggar Pasal 1701 Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 306/Pid.B/2014/PN.Lmg

1701/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMI LLAHI RROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1701/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat

Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru dengan luas 400 m2 (empat ratus meter perseg)i),dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah kavling 3334Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan komplekSebelah Timur : berbatasan dengan tanah kavling 3341Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kavling 3339Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No: 3340, yang dikeluarkan diKantor Pertanahan Kota Banjarbaru tanggal 29 November 2005 atasnama Gastam Amberi;7.3.Sebidang tanah kavling nomor 1701

Rajawali IISebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Bachrani D.Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah kavling nomor 1702Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Bachrani D.Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No: 1701, yang dikeluarkan diKantor Pertanahan Kabupaten Banjar tanggal 24 November 2004atas nama Doktorandus Haji M.

Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagalduda cerai 1701/AC/2008/PA.Bwi, sedangkan Pemohon II berstatus sebagaiperawan ;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan,baik menurut Syariat Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1701/AC/2008/PA/MSY BWI yang dikeluarkanPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 12 Juni 2007 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.