1701/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2014/PA.

kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum Advokat beralamat di Tasikmalaya, sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT, tempat tinggal di Kota Tasikmalaya, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor : 1701

ANAK 2, 8 tahun;Halaman 1 dari 10, Putusan nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Tmk3. Bahwa kemudian pada tanggal 18 September 2006, antara Penggugat danTergugat telah terjai perceraian berdasarkan putusan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor : 974/Pdt.G/2006/PA.Tsm tanggal 09 Agustus2006 dengan Akta Cerai Nomor XXXX tanggal XXXX;4. Bahwa setelah terjadinya perceraian, kedua anak tersebut ikut kepadaTergugat;5.

Fotokopy Kutipan Kutipan Kelahiran atas nama ANAK 1, Nomor : XXXXTanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danTenaga Kerja Kota Tasikmalaya, telah bermaterai cukup dan telah dileges,kemudian diberi tanda alat bukti (P5);Halaman 3 dari 10, Putusan nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.TmkMenimbang, bahwa disamping itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

S.Ag,MH.Halaman 9 dari 10, Putusan nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.TmkHakim Anggota Hakim Anggotattd tidToha Marup,S.Ag.MA.Asep Ridwan Hotoya,SHi.M.Ag.Panitera PenggantitidUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.

1701/Pid.B/2014/PN.Plg

P UT US ANNo : 1701/Pid.B/2014/PN.Plig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BENNY SARTIAWAN Bin AMRAH IBRAHIM ;Tempat Lahir : Kayuagung ;Tanggal Lahir : 1 Oktober 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI Musi Raya Selincah 6 (enam) nomor 65 Rt. 13Rw. 01 Kel.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor : 1701/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 04 DESEMBER 2014, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu olehMARDUAN,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertadihadiri oleh NENNY KARMILA,SH.

1701/Pid.B/2016/PN PLG

1701/Pid.B/2016/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Subur Sarana Sejahtera,Halaman 6 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN Pigmengabarkan bahwa minyak yang dibawa tersebut Outspek(terkontaminasi), selanjutnya dari pihak PT.

Subur Sarana Sejahtera dalam jasaangkutan minyak CPO (minyak sawit) berdasarkan surat perjanjian No.04/SD/ETPO/2014;Halaman 7 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN PigBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016, di PT. PP Lonsum Tbk, pabrikSei Lais Bulking Station ada 1 (satu) unit mobil truck tengki No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli surat DO (delivery order) denganno.035/555/IV/2016;Halaman 13 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN Pig 2 (dua) lembar asli nota pesanan (delivery notes) dengan no.6240340573tanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh PT. London SumateraIndonesia, Tbk; 1 (satu) lembar berita acara analisa pengecekan minyak tanggal 13 Juli2016 yang dikeluarkan oleh PT.

Penuntut Umum serta Terdakwa..Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis( Kartijono, S.H., M.H. ) ( Saiman, S.H., M.H. )( Mimi Haryani, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN PigHalaman 15 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN Pig

1701/PID.B/2014/PN.Bks

PUTUS ANNomor : 1701/PID.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKIRMAN alias DEWA Bin SUKANTATempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 36 tahun / 05 April 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kp.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 17 Januari 2015 s/dtanggal 17 Maret 2015;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 14 halaman Put No.1701/Pid.B/2014/PN.BksTelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 18 Desember 2014 Nomor:1701/Pid.B/2014/PN.Bks, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara ini, tanggal

22 Desember 2014, Nomor: 1701/Pid.B/2014/PN.Bks,tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar uraian Penuntut Umum tertanggal 05 Pebruari 2015,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini menjatuhnkan putusan sebagai berikut:1.

Permainan judikerambol tersebut dilakukan terdakwa bersamasama dengan Andri Sugiyonoalias Tompel bin Sugiyono, Rohman Saputra Alias Maman Bin Dawih danAsan alias Fren terlebin dahulu menempati posisi masingmasing yaituhalaman 3 dari 14 halaman Put No.1701/Pid.B/2014/PN.Bksdengan mengelilingi sebuah papan kerambol yang mempunyai lubang padasetiap sudut.

Dan apabila pemaintersebut tidak berhasil memasukkan biji kerambol yang disebut Raja ke dalamsalah satu lubang yang terdapat pada papan kerambol, maka permainan akanhalaman 5 dari 14 halaman Put No.1701/Pid.B/2014/PN.Bksdigantikan oleh pemain lainnya.

1701/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSAN Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 16 Putusan Cerai Talak

, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 10 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 11 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 12 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 13 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 14 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/

2011/PA.TA Halaman 15 dari 16 e1024Pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 16 dari 16

1701/Pdt.G/2012/PA.Ngw

;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;2 2222 2 222 2=Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.5 > &5aHal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Nopember 2012 yang

dalam Buku Kutipan AktaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi rumah sendiri di Desa selama kurang 2 tahun, namun saat ini sudah pisahrumah kurang lebih 4 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I umur 7 tahun, sekarang tinggal bersamapeng gugat;Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetanggadengan tergugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua tergugat dan sudah dikaruniai satu orangc.

Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagaipanitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Drs. H. BASYIRUN, M.H. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum. Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdM. ZUBAIDI, S.H.

SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

1701/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BLZa MENA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 28 tahun, NIK xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxXxxxxxx ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BL3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di muka sidang, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 09 Juni 2021 dan tanggal 18 Juni 2021telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulahukum; Bahwa Majelis 42.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BLsedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Oktober 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BLDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Anmad Syaukani, S.H., M.H.Hakim Anggotattd.Dra. KhutobiinPanitera Pengganti ttd.Hamim S.H.Perincian Biaya:1. PNBP2. Biaya prose .3k Panggilan 325.000,4. Pemberitahua Rp. 100.000,n isi Putusan5. Materai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BL

1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1701/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan dengan register Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan menikahsecara sah pada tanggal 20 Mei 2012, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kinbang,Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanatercatat

Saksi 2, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,menikah pada tahun 2012, dan belum dikruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1701/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan

/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1701/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10MENGADILI1.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1701/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 355.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp

10 dari 10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1701/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200000,- ( dua ratus ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi anggota Kodim 1701/Jayapura. b. 1 (satu) lembar Riwayat Hidup atas nama Terdakwa. c. 1 (satu) lembar daftar penilaian Ba/Ta atas nama Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Jayapura.Terdakwa ditahan oleh :Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 28 Maret 2014 sampai dengan tanggal 16 April 2014 berdasarkan SuratKeputusan Tentang Penahanan Sementara dari Dandim 1701/Jayapura Nomor :Kep/02/III/2014 tanggal 28 Maret 2014 kemudian dibebaskan dari Tahanan sejaktanggal 16 April 2014 berdasarkan Surat Keputusan Tentang Pembebasan dari tahananSementara Nomor : Kep/03/IV/2014 tanggal 16 April 2014 dari Dandim 1701/Jayapura,selaku Ankum.PENGADILAN

/Jayapurasampai dengan sekarang dengan pangkat Serma NAP.581128.Bahwa pada pertengahan tahun 2004 Terdakwa berdinas diKodim 1701/Jayapura, selanjutnya pada tahun 2007Terdakwa berdinas di Unit Intel Kodim dan merangkapsebagai Protokol Udara di Bandara Sentani atas perintahDandim 1701/Jayapura atas nama Letnan Kolonel Inf ImamSantoso, setelah Terdakwa bertugas lebih kurang 1 (satu)tahun sebagai Protokol Udara Terdakwa merasa kurang pasditempat tugas tersebut, kemudian Terdakwa menghadapDandim 1701/

Satuan padasaat ada tamu Kodim 1701/Jayapura maupun Korem 172,keberangkatan Komandan Kodim 1701/Jayapura maupunkeluarga anggota Kodim 1701/Jayapura yang = akanmenggunakan transportasi pesawat terbang dalammenyiapkan tiket Pimpinan dan para tamu, mengirim barang,menyiapkan set/tempat duduk, pesawat untuk Pimpinan danapabila semua kegiatan sudah Terdakwa laksanakan dandari Pimpinan selalu memerintahkan agar menanggulangiterlabih dahulu.Bahwa pada bulan Desember tahun 2013 Terdakwa pergimeninggalkan

Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahmembuat surat panggilan ke , Il dan Ill kepada Terdakwauntuk menghadap Pasi Intel Kodim 1701/Jayapura gunadidengar keterangannya karena tidak melaksanakan dinas diMakodim 1701/Jayapura diketahui oleh Saksil.6. Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahberusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Sentani namun Terdakwa tidak diketemukan.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan KesatuanKodim 1701/Jayapura, baik Terdakwa maupun KesatuanKodim 1701/Jayapura tidak sedang dipersiapkan atau tidaksedang melaksanakan tugas operasi militer.2.

1701/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.BjmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :P, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Jinu 1981 ( umur 35 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pramusaji, pendidikkan terakhir SMP, bertempatKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANT, lahir di Sidoarjo

terakhir SMP, dahulubertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia (Ghaib) ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1701

/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 7 Desember 2016telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut;Put. nomor 1701/ Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Februari 2006, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (KutipanAkta Nikah Nomor: 191/79/lV2009 tanggal 20 Februari 2006) SesuaiDuplikat Kutipan Akt Nikah Nomor: tangal 06 Dsember 2016 pada waktuakad

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);Put. nomor 1701/ Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 9.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pencatatan Rp. 30.000,Put. nomor 1701/Padt.G/2016/PA Bim Hal. 10.2. Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.205.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Put. nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 11.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.GsgZN HT 2sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT. 001 RW. 001 Kampung QurniaMataram Kecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawan

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Tergugat ketahuan mempunyai hubungan atau selingkuh denganperempuan lain;Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg5. Bahwa, puncak pertengkaran terjadi kurang lebin pada bulan April 2019disebabkan penggugat masih saja membohongi Penggugat dalam halkeuangan atau gaji dari kerjanya dan jika ditanya Tergugat tidak dapatmenjelaskan secara jelas akhirnya Penggugat pergi ke rumah adik kandungPenggugat hingga sekarang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.GsgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah, olen kami Ade FirmanFathoni,S.H.I.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. danUswatun Hasanah,S.H.I.

Humaidah:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00700.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.GsgHalaman 7 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1701/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.GsgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,TERMOHON,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Bumi Raharjo,Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten Lampung Tengah,Provisni Lampung , dalam hal ini telah memberikan

Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih dengan register Nomor: 0806/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 15September 2020, sebagai Pemohon;melawanumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan BumiRaharjo, Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten LampungTengah, Provisni Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1701

/Pdt.G/2020/PA.GsgTelah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Pemohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Memberikan izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak SatuKepada Termohon (Erlina Setiawati Binti Hi.Sumarji);3.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1701/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

nomor1893/Kuasa/II/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal29 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1701

Saksi , umur 28 tahun, agama lslam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor: 1701 /Pdt.G/2018.

Tergugat dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya, sehingga harus dinyatakan pula bahwaTergugat tidak hadir ke persidangan walaupun demikian pemeriksaan perkaratetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor: 1701 /Pdt.G/2018.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor: 1701 /Pdt.G/2018./PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:: Rp. 50.000,00: Rp. 180.000 ,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 271.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1701 /Pdt.G/2018./PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAUTUSAN/PNomor : PUT / 01 K/ PMIII 19 / AD/ 1 / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD HARBALUBUNPangkat / NRP : Sertu / 630829Jabatan : Babinsa Koramil 1701 O09 /JayapuraKesatuan : Kodim 1701 / JayapuraTempat tanggal lahir

: Tual, 18 Oktober 1967Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1701/JayapuraTerdakwa ditahan oleh1.

Dandim 1701 / Jayapura selaku Ankum Terdakwa selama 20 (duapuluh) hari terhitung mulai tanggal 20 Oktober 2009 sampaidengan tanggal 8 Nopember berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor : Skep / 01 / X/ 2009 tanggal 19Oktober 2009.2.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan KesatuanKodim 1701 / Jayapura tanpa ijin KomandanKesatuan, Negara RI dalam keadaan aman dan damaiserta baik Terdakwa maupun Kesatuan Kodim 1701 /Jayapura tidak sedang dipersiapkan untuk suatutugas operasi Militer dalam keadaan perang.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 87 Ayat (1) Ke 2jo Ayat (2) KUHPMMenimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karenasama sama bertugas di Kesatuan Kodim 1701 /Jayapura, namun tidak ada hubungan keluarga.2.

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

3 (tiga) lembar daftar absensi supir Makodim 1701

/Jayapura bulan Agustus sampai dengan November 2018 yang ditandatangani oleh Pasi Pers Kodim 1701/Jayapura atas nama Lettu Caj (K) Hagar Haryani Samon NRP 21980349730277.

Bahwa Terdakwa Serda Lalu) Sapta Mardian NRP.31040362430383 adalah Prajurit TNI AD aktif yang berdinasdi Kodim 1701/Jayapura dan sampai dengan sekarangbelum ada Keputusan yang menyatakan Terdakwadiberhentikan dari dinas TNI AD.b.

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018Saksi melaporkan tentang ketidak hadiran Terdakwakepada Serka Gatot Bamin Intel Kodim 1701/Jayapura,selanjutnya Dandim 1701/Jayapura memerintahkan Staf IntelKodim 1701/Jayapura untuk melimpahkan kasus desersiTerdakwa ke Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diprosessesuai dengan peraturan yang berlaku.e.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak akhir tahun 2018di Kodim 1701/Jayapura, dalam hubungan dinas antaraatasan dengan bawahan, tetapi tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 Saksi melaporkan tentang ketidak hadiran Terdakwakepada Serka Gatot Bamin Intel Kodim 1701/Jayapura,selanjutnya Dandim 1701/Jayapura memerintahkan Staf IntelKodim 1701/Jayapura untuk melimpahkan kasus desersiTerdakwa ke Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diprosessesuai dengan peraturan yang berlaku.5.

Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 Saksi melaporkan tentang ketidak hadiran Terdakwakepada Serka Gatot Bamin Intel Kodim 1701/Jayapura,selanjutnya Dandim 1701/Jayapura memerintahkan Staf IntelKodim 1701/Jayapura untuk melimpahkan kasus desersiTerdakwa ke Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diprosessesuai dengan peraturan yang berlaku.4.

1701/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1701/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempatkediaman = Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai Tergugat

Pasal 116 hurufPutusan Nomor: 1701/Pat.G/201 4YPA.JS., halaman 3 dari19(f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;10.

Kedudukannya sebagai Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal 66ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, tentang PeradilanPutusan Nomor: 1701/Padt.G/201 4YPA.JS., halaman 9 dari 19Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, ;b. Alasan yang dijadikan dasar diajukannya gugatan perceraian ini ?

Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/201 4YPA.JS., halaman 18 dari 19Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

., M.HPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTerbilangRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/201 YPA.JS., halaman 19 dari 19

1701/Pdt.G/2016/PA.Pml

Perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Pni..tanggal 18 Juli 2016, mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Sehingga, sampaidibuatnya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun 6 bulan dan selama berpisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dantidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pml5.

Pasal 116 huruf (6) dan (g) Kompilasi Hukum Islam dan tidak melawan hukum;Hal. 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) jo.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir; Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pml2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek; 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pml

1701/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Kdl5.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.kKdlBe Bahwa untuk selanjutnya Termohon mohon disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi dan Pemohon mohon disebut sebagaiTergugat Rekonpensi:;3.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.kKdlPenggugat Rekonpensi sesuai dengan kemampuan Tergugat rekonpensiyang jumlahnya Rp. 4000.000,;2.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Kdlharus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi, yaitu sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah);2.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.KdlHakim Anggota,Drs. H. Aly Santoso, M.H.Hakim Anggota,Dr. Radi Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpHal 29 dari 29 hal Put. No 1701/Pdt.G/2019/PA.kKdl30.000,00,50.000,00,270.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,386.000,00,

1701/Pdt.G/2021/PA.Cjr

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

CjrAgama Cianjur, dengan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 04 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat adalah istri yang sah, Tergugat yang menikah padahari Rabu tanggal 14 Oktober 1992, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx dengan surat keterangan Nomor : xxxxx tertanggal 31Mei 2021;2.

Oleh karenanya dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka PengadilanAgama Cianjur berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2021/PA. Cjrbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberfikir,Menimbang, bahwa untuk mengetahui terwujudnya tujuan perkawinandapat dilinat pada kriterianya, yang dalam rumusan tujuan di atas dapat diukurdari adanya ketentraman (sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasa sayang(rahmah) antara pasangan suami istri.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2021/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUS, 2... 0. cc cee cee eee eee eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA. Cjr