Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, di antara alasan perceraian adalah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara Suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang
Register : 22-11-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1484/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
melakukan pemukulan terhadap Penggugat tanpa alasanyang jelas contoh ketika sebelum melakukan hubungan badan ( suami isteri ) Tergugat selalumenganiaya (memukul) Penggugat itupun dilakukan didepan anak, yang benar adalahTergugat tidak pernah melakukan pemukulan terhadap Penggugat, selama ini Tergugatselalu sayang dan cinta pada Penggugat, dan Tergugat memperlakukan Penggugat dengankasih sayang dan penuh kelembutan ; Bahwa, memang sering antara Penggugat dan Tergugat bersenda gurau dengan guyonanguyonan romantis
Register : 23-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa termohon bersumpah tidak pernah terjadi pertengkarandan perselisihnan dikarenakan termohon dan pemohon terpisahtempat tinggal yaitu pemohon tinggal di rumah orang tuanya diDesa Subik Polewali Mandar dan termohon bersama anak tinggaldi Makassar, sehingga setiap kali bertemu termohon danpemohon begitu bahagia dan romantis karena hanya sekalisetahun bertemu dan tidak ada katakata rukun kembali atauharmonis lagi di awal bulan Januari 2016 sampai 17 Januari2016.5.
Register : 20-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Desember 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang tidak diketahui namanya hal tersebut Penggugatketahui dari informasi dari temanteman Penggugat dan dari telpongenggam milik Tergugat yang berisikan pesan yang bernada romantis,bahkan Tergugat mengakui hal tersebut;3.
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0774/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
bertempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :0 Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;0 Bahwa saksi mengenal Tergugat dengan panggilan hajisaja;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padabulanOktober 2016;0 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kawali Ciamis;0 Bahwa saksi ada sebanyak 2 (dua) kali datang berkunjungke rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat;0 Bahwa saksi melihat dari awal menikah antara Penggugatdan Tergugat tidak romantis
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 15/Pdt.G/2020/MS.Sus Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
48 — 14
Bahwa setelah Pengguggat dan Tergugat menikah tinggal di Mukti Makmursampai dengan sekarang;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri ( bada/Dukhul) dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangbernama Nanda Hadi Permana Bin Hermawan, tanggal lahir 21032006 dananak tersebut sekarang berada dalam asuhan bersama;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/MS.Sus5 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup romantis dan
Register : 17-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, di antara alasan perceraian adalah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 23-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
jujurHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 456/Pdt.G/2016/PA.Krwterhadap Penggugat mengenai honor/uang pikat yang diterimanya daritempatnya bekerja sebagai tenaga honorer SATPOL PP Kantor KecamatanCiampel Kabupaten Karawang;Bahwa selama 5,6 (lima tahun dan enam bulan) tahun rumah tangga yangdijalankan oleh Penggugat dengan Tergugat berjalan terasa hampa karenaTergugat tidak pernah mau berubah sedangkan Penggugat telah bersabardan berusaha untuk membuat suasana rumah tangga menjadi harmonis,nyaman, romantis
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon = dan Termohon semulaberjalan rukun dan romantis, tetapi sejak Bulan Juli Tahun 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karna TermohonMeninggalkan Pemohon begitu saja Termohon memilih berpisah ;6. Bahwa semenjak Kepergian Termohon tersebut terjadi, rumah tanggapemohon dan termohon tidak pernah harmonis lagi, bahkan keluargaPemohon dan Termohon telah ikut menyelesaikan masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;7.
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang tidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugatketahui melalui media sosial percakapan antara Tergugat denganperempuan tersebut yang bernada romantis di handphone Tergugat, bahkanketika Penggugat menanyakan hal tersebut, Tergugatpun
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun2017, serta telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya sekitar 2bulan, 1 bulan tinggal terkadang di rumah saksi terkadang di rumahorang tua Tergugat, 1 bulan sisanya di rumah kontrakan; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat 1 bulan tinggal di rumahsaksi, saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baru menikah, saksi melihatTergugat cuek, tidak romantis
Register : 07-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0792/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
No. 792/Pdt.G/2018/PA.Bmperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 12-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2381/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Nabila Dzakiyyah Yassar (P) lahir tanggal 21 Juni 2009;Nadira Fathina Yassar (P) lahir tanggal 13 Mei 2014;Nayyara Falisha Maulida Yassar (P) lahir tanggal 13 Desember2016;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2018 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : Bahwa Tergugat bersikap dingin terhadapPenggugat tidak romantis
Register : 13-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0257/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Dengan dalihpasangan yang saling mencintai dan memaklumi kekurangan masingmasing pihak, hubungan suami istri tersebut berjalan sangat romantis dansejalan berusaha membina dan mewujudkan sebuah keluarga yang bahagiasesuai citacita dan tujuan dalam sebuah perkawinan.
Register : 04-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa, pada bulan Mei 2020, terjadi lagi ribut, perselisihan danpertengkaran yang memuncak, berawal Tergugat sedang mandi, dan HandPhonenya Tergugat berbunyi, ada SMS (pesan singkat) dari cewek, yangterkesan cukup romantis, lalu Penggugat pertanyakan siapa perempuanyang mengirim sms tersebut, lalu terjadilan ribut dan pertengkaran yangsangat memuncak, dengan demikian Penggugat mengusir Tergugat untukpergi dari rumah, dengan demikian Tergugat pergi Sampai sekarang telahberjalan lebih kurang 3 bulan
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis