Ditemukan 741 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARSYAD PANGERAN ENTEDAIM, S. Sos., M. Ap.
79 — 50
SIJA;
- 1 (satu) bundel Proposal Dana Hibah Rehab Prasejahetera An. WAGIMAN Desa Jono Oge;
- 1 (satu) bundel Proposal Dana Hibah Rehab Prasejahetera An. SAENONG Desa Jono Oge;
- 1 (satu) bundel Surat Keterangan Tidak mampu an.
em>(satu) lembar catatan II Pelesan Tanjung 30/09/2017;
- 1 (satu) lembar catatan I Pelesan Tanjung 30/09/2017;
- 1 (satu) lembar catatan Keluaraga Aris Jono;
- 1 (satu) lembar catatan Ibu Jono 30/09/2017;
- 1 (satu) lembar catatan Sijah 30/09/2017;
- 1 (satu) lembar catatan Karubah 30/09/2017;
- 1 (satu) lembar catatan Karubah 30/09/2017;
- 1 (satu) lembar catatan Karubah Sija
Tersebar KabupatenDonggala 10 (sepuluh) penerima, yaitu : (1)Fayrudi, (2) Tola, (3) Suardin, (4) Saenong, (5) Wagiman, (6) Rimna, (7)Sija,( 8) Abenk, (9) Hirmawati, (10) Dewi;g.
Tersebar Kabupaten Donggala 10 (sepuluh) penerima, yaitu : (1)Fayrudi, (2) Tola, (3) Suardin, (4) Saenong, (5) Wagiman, (6) Rimna, (7)Sija,( 8) Abenk, (9) Hirmawati, (10) Dewi;g.
59 — 29
Yacub Sija telah menerangkanpula di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa mengenai barang bergerak yangt merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat berupa 2 buah mobil, yaitu mobil open cupdan mobil merek Avanza dengan No. Polisi DD 777 HE, sedang mobilopen cup saksi tidak tahu nomor platnya.Putusan No. 0427/Pdt.G/2014/PA Kdi., Halaman 24 dari 29 Halaman Bahwa mobil tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat sebelumbercerai, tetapi sudah dalam proses perceraian.
102 — 43
2006 tersebut tanah belum bersertifikat,luasnya sekitar 5 hektar;Bahwa pada saat pertemuan tahun 2006 keturunan Keretasih memintabagian sesuai perjanjian tahun 1974;Bahwa dalam perjanjian tahun 1974 disebutkan bahwa kedua belah pihakmendapat bagian atas tanah sengketa, yaitu dibagi dua;Bahwa bagian dari Keretasih adalah yang sebelah Utara;Bahwa hasil pertemuan tahun 2006 yaitu Kedua belah pihak sepakatmembagi tanah tersebut;Bahwa yang ikut menandatangani perjanjian tahun 2006 adalah Sekdes Nyoman Sija
Terbanding/Tergugat I : Gani Bin Danggan
Terbanding/Tergugat II : Narang Bin Tiro
Terbanding/Tergugat III : Baso Bin Kollo
Terbanding/Tergugat IV : Ola Bin Sita
Terbanding/Tergugat V : Talli Bin Sudding
Terbanding/Tergugat VI : Tippa Bin Tahin
Terbanding/Tergugat VII : Maming Bin Making
Terbanding/Tergugat VIII : Sija Bin Paru
Terbanding/Tergugat IX : Itung Bin Rawing
Terbanding/Tergugat X :
38 — 3
Pembanding/Penggugat : Muh.Basri Dg.Ngalle Diwakili Oleh : Hasan Keliora, SH
Terbanding/Tergugat I : Gani Bin Danggan
Terbanding/Tergugat II : Narang Bin Tiro
Terbanding/Tergugat III : Baso Bin Kollo
Terbanding/Tergugat IV : Ola Bin Sita
Terbanding/Tergugat V : Talli Bin Sudding
Terbanding/Tergugat VI : Tippa Bin Tahin
Terbanding/Tergugat VII : Maming Bin Making
Terbanding/Tergugat VIII : Sija Bin Paru
Terbanding/Tergugat IX : Itung Bin Rawing
Terbanding/Tergugat X :
72 — 35
Untuk Objek Perkara Seluas 600 M2, batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/rumah Orang dan DgNassa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah Ahmad Orang,Dg Laja, Nuraeda, dan Gassing Dg Sija; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah Orang danAsdar; Sebelah Barat berbatasan dengan jalanan.b.
sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Orang; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Orang; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Orang; Sebelah Barat berbatasan dengan jalanan.Namun Pemeriksaan Setempat yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 15 September 2017 menemukan fakta bahwasanya batasbatastanah tersebut sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/rumah Orang dan DgNassa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah Ahmad Orang,Dg Laja, Nuraeda, dan Gassing Dg Sija
SUWATIN
116 — 23
tindakan Tergugat yang melawan hukum yaitu menguasai tanahtanpa hak dan tidak mau menyerahkan kepada Para Penggugat selaku orangyang berhak atas objek sengketa maka Para Penggugat menderita kerugianbaik Materiil maupun Moril sebesar Rp.275.000.000, (Dua ratus tujuh puluhlima jutaBahwa untuk menjamin dipenuhinya pembayaran tuntutan ganti rugi danuntuk menjaga tidak dialihkannya objek sengketa oleh Tergugat kepadaPihak III, maka Para Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan NegeriKediri untuk meletakkan sija
73 — 20
Rahman, Abdullah Yahya,Roni Panekenan dan Abdul Jalil Sija sebagaimana uraian keterangan keterangannya diatas sehingga membuat keyakinanMajelis bahwa tanah dan bangunan obyek perkara ini adalah milik Penggugat sehinggapermintaan dalam petitum surat gugatan Penggugat tentang surat sebagaimana suratbukti P.38 dan P.39 dan jika adasura.t surat lainnya yang berkaitan denganpenyerahan tanah dan bangunan obyek perkara ini ke PUSKUD/Tergugat untuk dinyatakantidak mengikat dapatdikabulkan ; = = / Menimbang
28 — 21
Tanah basah yang luasnya 7 are dengan batasbatas; sebelah utara:tanah Bundu Bin Sose, sebelah timur: tanah Adam Sija, sebelahselatan: sungai. Adapun tanah yang tidak dicantumkan dalam suratdi bawah inib. Tanah kering yang luasnya 4 are dengan batas sebelah utara Cipungsebelah timur tanah Salamang, sebelah selatan tanah Cipung sebelahbarat tanah Mappa Dg Ropu. Tanah inilah yang termaksudpenggugat, sebagaimana disebut dalam gugtana poin 4 sub c yang 34are5.8.
39 — 7
yang terletak di Blok Desa luas 173 m2 Desa LombangKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu C.No.377 Persil GI DI atas namaTergugat II serta benda bergerak pun harus ditolak, apalagi 2 (dua) unit mobil yangdikuasai (bukan dimiliki) tergugat II berupa (satu) unit mobil merk Isuzu Panthertype NHR 5562 Nopol B 7497 IT tahun 2010 dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzatype G B1996TFR tahun 2009, berada dalam status sewa beli yang masih terikatutang dengan penjual sewa, Begitu pula harus ditolak tuntutan sija
70 — 28
YUSRAN SETIAWAN BIN Dg SIJA e Bahwa Saksi setahu Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengankasus pemukulan;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tangal 7 Mei 2015 sekitar pukul 01.00wita, di Kantor Koalisi LSM Makar Jalan Tumanurung , Kelurahan Pandang pandang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;e Bahwa pada saat kejadian saksi duduk dihalaman kantor LSM Makar;e Bahwa pada saat kejadian Saksi melihat korban Asri berkelahi dan ia dipukulpakai balok;e Bahwa saksi kenal dengan korban Asri karena
50 — 28
kepada paraPelawan/Para Pembanding, dan karenanya maka pertimbangan hukumPengadilan Negeri Pematangsiantar dalam perkara aquo telah salah dankeliru dalam menerapkan hukumnya dalam perkara yang dimohonkanbanding ini;Bahwa semula Terlawan Il/Terbanding Il telah mengajukan gugatanperbuatan wanprestasi kepada Terlawan /Terbanding dalam perkaraNo.24/PDT.G/2014/PNPMS yang telah diputuskan pengadilan NegeriPematangsiantar tanggal 06 Nopember 2014 dan dalam perkara iniTerlawan Il/Terbanding Il mengajukan sija
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Tbk Pusat Jakarta Cq PT Bank Mandiri Tbk Cabang Tegal
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan RI Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Semarang, Cq.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tegal
28 — 21
Bahwa guna menghindari peralihan hak yang dalam sengketa, mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Tegal Cq, Majelis Hakim PemeriksaPerkara berkejan meletakkan sija jaminan (CB) terhadap sertifikat hakmilik Nomor. 01250 atas nama WINASIH, dengan luas 270 M2, terletak diDesa Bumijawa, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal;10.Bahwa pelaksanaan lelang tersebut, Turut Tergugat , objek perkaradalam pasal 39 Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1977 TentangPendaftaran tanah, dilarang peralinan hak milik pada orang
74 — 11
Sija 6. Dg. Ngawing 7. Dg. Lawa dan 8.Liwan ;Ya, bahwa saksi melihat lansung para Tergugat yang membuka lahantersebut ;Bahwa yang dikerja Mandu Beta adalah obyek yang disengketakan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan ;IV.
Terbanding/Tergugat I : H. TAJUDDIN MOLLA
Terbanding/Tergugat II : ADE SURATMAN
Terbanding/Tergugat III : DG. DIMENG, MUS DG. LALANG DG NGEMPO, MANGULUANG, RUDI, HAMDANA, HARINA, MAULANA AHLI WARIS ALM. MALLARANGENG
Terbanding/Tergugat IV : GANNA DG. LABANG
Terbanding/Tergugat V : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : BAKKARA DG. BUNGA
Terbanding/Tergugat VII : SANGKALA BIN BATJO
Terbanding/Tergugat VIII : SANUSI DAENG GASSING
Terbanding/Tergugat IX : SALENG DG. TABA
Terbanding/Tergugat X : BORA BIN BASO
Terbanding/Tergugat XI : SAMPARA SADOLLA
Terbanding/Tergugat XII : BIDO BIN JILLING
Terbanding/Tergugat XIII : RABAYA DG PUJI
Terbanding/Tergugat XIV : HJ. SUMIATI DG. NGONA
Terbanding/Tergugat XV : JARUDDIN DG. NYONRI
Terbanding/Tergugat XVI : HAJRAH DG. NGIJI
Terbanding/Ter
157 — 77
Sija, alamat di Jalan Abd. Rauf Dg. BaniRT.01/RW.010, Kampung Panakukkang, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding 64 semula Tergugat 64 ;Bacoa Dg. Nambung, alamat di Jalan Abd. Rauf Dg. BaniRT.01/RW.010, Kampung Panakukkang, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding 65 semula Tergugat 65 ;Hal. 11 dari 33 Putusan No.314/PDT/2018/PT MKS66.67.68.Dian Dg. Ramma alias Rahmah, alamat di Jalan Abd.
Vidza Dwi Astariyani, S.H
Terdakwa:
SUPRIADI DG TALLI Bin MUHAMMAD JAFAR DG NABA
23 — 20
Dg Sija ke Muh Taufik;
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
65 — 69
Sija (Penggugat V) dan; dari perkawinan keduanyaY*** Bt. N*** dengan Alm. Lel. Sila memperoleh 4 orang anak yang bernama;Hal. 18 dari 32 Putusan Nomor 946/Pdt.G/201 6/PA Sgm.1) R**2) Re3)4) Re9. Bahwa benar A/mh. S***** Bt. Basareng (anak dari Ral*** Bt. B***/Cucu dariAlm.B***) menikah dengan Alm. Lel. Lella yang keduanya memperoleh 3H KKKKKorang anak yang bernama;1) H.Arsyad Dg. Tawang Bin Lella2) F***** Bt. Lella3) R***** Bin Lella10. Bahwa benar Almh. S***** Bt.
8 — 3
Sija, telahdewasa dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, danketerangan antara saksisaksi saling bersesuaian oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan didepan persidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembaliyang disebabkan karena
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
SUKMIATI, SE
156 — 31
Fotokopi KTP atas nama Sija Daeng Ratu No. NIK : 52710171125200054
9. 1 (satu) fotokopi Sertifikat Hak Milik No. : 1549 atas nama H. UMAR DAENG RANI
10. 1 (satu) fotokopi Sertifikat Hak Milik No. : 1548 atas nama H. UMAR DAENG RANI
11. 1 (satu) fotokopi Sertifikat Hak Milik No. : 3827 atas nama H. UMAR DAENG RANI
12. 1 (satu) fotokopi Sertifikat Hak Milik No. : 3847 atas nama H.
NIK : 52710131125600065 atas nama AMSAR S, DAENG SIJA
16. 1 (satu) lembar fotokopi KTP palsu atas nama H. UMAR DAENG RANI, No. NIK : 5271013112450054 yang ber cap stempel BRI
17. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) palsu atas nama H. UMAR DAENG RANI, No. KK : 5271010603083788 yang ber cap stempel BRI
18. 1 (satu) lembar fotokopi surat permohonan kredit pinjaman Sdr.
1.Drs. H. Tjolleng Abdullah bin Abdullah Dg. Bombong alias H. Tjolleng Kr. Ngemba
2.Abd. Karim Dg. Mone bin Abdullah Dg. Bombong, alias Abd. Karing Dg. Mone
3.Baharuddin bin Samang
4.Abdullah bin Samang
Tergugat:
1.H. Ahmad Abdullah Dg. Ago bin Abdullah Dg. Bombong
2.Fatmawati binti H. Ahmad Abdullah Dg. Ago alias Fatma
3.Syahran Datok Dg. Ilang
39 — 5
Sija.5. Bahwa tanah sawah seluas + 64 are / 6.400 M?, setelah dimiliki dandiambil hasilnya oleh Penggugat I, atas permintaan kedua orang tuaPenggugat , dan persetujuan Penggugat I, pada tahun 1972 tanah sawahtersebut digadaikan kepada L. Palloi Dg. Nai senilai 3 ( tiga ) ringgi emas,kemudian pada tahun 2011, Penggugat I, menebusnya dan sejak itulahPenggugat , kembali memiliki dan mengambil hasinya sampai sekarang;Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor26/Padt.G/2018/PN Mrs6. Bahwa atas pemberian Hj.
376 — 423 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sija' dimana H. DaudDg. Sija' dalam memberikan kertas suara kepada pemilih jugameminta secara terangterangan kepada pemilih, agar pemilihbersangkutan memilin pasangan calon nomor 3, H. Daud Dg Sijamenyatakan kepada semua pemillh di TPS 3 Pilih saja Nomor 3",perkataan H.
Daud Dg Sija ini didengar oleh semua orang yang adadi TPS 3, setelah pemilih di beri kertas suara serta dipesan agarmemilih pasangan nomor urut 3, kemudian pemilih menuju biliksuara dengan diantar oleh petugas KPPS lainnya bemama Dg.Naro, dimana Dg. Naro dalam mengantar pemilih ke bilik suarasambil membukakan lipatan kertas suara dan meminta kepadapemillh agar memilin pasangan nomor 3 dengan mengatakankepada pemilih Coblos Nomor 3". Anggota KPPS lainnya di TPS 3bernama Hj.