Ditemukan 1045 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 424/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Penetapan No.424/Pat.P/2020/PA.BlaPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18tahun, sedangkan calon suaminya berumur 27 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara ticlak bisa ditunda dan harusdisegerakan karena hubungan mereka sangat dekat sudah lamaberpacaran sering bersama dan sering pergi berduaan dan seringmenginap bersama, sehingga orang tua sangat khawatir merekamelakukan hal yang dilarang agama;Bahwa, saksi mengetahui agama para Pemohon, anak Pemohondan calon suaminya
Register : 25-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1213/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 4 Desember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: MUHAMMAD NOOR Als AMAT BABUN Bin HANAFI
- JPU: MAULIDAH, SH
28 — 6
28 — 6
Midun menyerahkan 1 (satu) paket sabudengan berat bersih 0,26 gram kepada saksi TONY MANURUNG dan saatakan dilakukan penangkapan sdr Midun berhasil melarikan diri sedangkanterdakwa jugs berusaha melarikan diri sambil membuang sebuah dompetkecil ke tanah yang berisi 1 (Satu) buah bong kaca, 1 (satu) buah pipet kacaclan 1 (satu) buah pipet plastik namun berhasil ditangkap oleh saksiYULIAN MIKO clan saksi SANDY OKTIYANTO yang berada di dekatterdakwa.e Bahwa benar oleh karena terdakwa bersama Sdr MIDUN ticlak
Register : 23-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 993/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Akan tetapi kami jugs perlumenyampaikan bahwa apa yang dikatakan oleh Tergugat berkaitandengan jawaban angka 9 huruf b adalah sama sekali ticlak benar, karenafaktanya Tergugat bukanlah suami yang bertanggungjawab (tidak pernahmemberi nafkah wajib, tidak mau bekerja secara serius).
Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.Psp Tanggal 19 Maret 2013 — LINDA SARI DEWI LUBIS (Penggugat) ;
DRS. H. YAHYA SULAIMAN LUBIS (Tergugat)
89 — 17
89 — 17
karena pelunasan hutang almarhun Muchtar Gunawan Lubis terhadap BankBPD Sumut cabang Padang Sidimpuan yang dilakukan Tergugat hanyamerupakan cara pembayaran jual beli tanah tersebut;Bahwa Tergugat Mensommier Penggugat untuk membuktikan adanyapaksaan dalam jual beli tersebut;Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat tentang tuntutan ganti rugi baikmaterial maupun immaterial sebsar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar limaratus juta rupiah) kepada Tergugat, karena tuntutan itu tidak berdasar,mengadaada dan ticlak
sehingga untuk menghindari adanya putusan yang berbeda(disparitas) dalam perkara ini dan disamping itu bahwa perkara Konvensi salingberkaitan dan berhubungan erat dengan perkara Rekonvensi, dimana pihakpihak maupun objek sengketa dalam perkara Konvensi adalah pihakpihakmaupun objek sengketa pula dalam perkara Rekonvensi, sehingga oleh karenagugatan Penggugat dalam perkara Konvensi dinyatakan tidak dapat diterimamaka demikian pula dalam perkara Rekonvensi ini, gugatan PenggugatRekonvensi dinyatakan ticlak
Register : 13-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 445/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon;Bahwa saksi adalah paman para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui adalah anakpara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui I akan segeramenikah dengan akan tctapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 16 tahun 6 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 18tahun 4 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antaraEN ticlak
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
keduabelah pihak sedangkan mempertahankan rumah tangga merekahanyalah akan mendatangkan kemadhorotan saja;Menimbang, bahwa sesuai pula hal tersebut di atas, sebagaimana yangtermaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II hal.291, yang berbunyi sebagaiberikut:4110Ar ot i om oy ao .Isteri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadharatan dalam rumah tanggamereka dan pula antara suami isteri itu ticlak
Register : 23-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 255/Pid.B/2013/PN.RHL Tanggal 10 Juli 2013 — - JOKO RIKO ALS JOKO BIN SUPIRMAN
36 — 13
36 — 13
terdakwa ke Bagansiapiapi untuk menjual laptoptersebut ;e Bahwa, terdakwa bercerita kepada saksi, terdakwa telah mengambil (satu) unit laptop merk Advan, clan 8 (delapan) unit Handpone denganassesoris dengan berbagai jenis merk antara lain 1 (satu) unit HP merkMaxtron, 3 (tiga) unit HP merk Mito, (satu) unit HP merk Asia Fone, 1(satu) unit HP merk GStar, 1 (satu) unit HP Merk I Cherry clan (satu)unit HP merk KFone, clan assesoris Handpone seperti Gassing Handponeclan batre Handpone yang jumlahnya saya ticlak
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
sudah tamat SMP dan telah bekerjasebagai karyawan toko; Bahwa pernikahan keduanya harus disegerakan karena hubungankeduanya sudah sangat dekat sering bepergian bersama dan sullitdiawasi dan sudah meresahkan warga dan aparat kelurahan setempat,dan orang tua keduanya sudah tidak sanggup mengawasi keduanya; Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil; Bahwa, dalam pernikahan antara eea ticlak
Register : 07-09-2011 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4501/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat tidak berkenanuntuk memperbaiki keluarga ini karena pengaruh orang ketiga(PRAS);22 20222 2n ence nen ne nee3 Menanggapi point 6 dari Penggugat, Bahwa tidak benar dan tidak pemahTergugat memaksa Penggugat untuk menggadaikan sawah atau menjual hasilpanen sebelum waktunya tanpa persetujuan ijin dan sepengetahuan dariPenggugat, masalah harta warisan kami ticlak ada niatan sedikitpun untukmenghabiskan karena itu bukan hak tergugat melainkan titipan dari orang tuaPenggugat untuk menyambung hidup
Putus : 11-06-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/AG/2010 Tanggal 11 Juni 2010 — NURALAM alias AMAQ TOHRI VS 1. LOQ NASIH alias AMAQ NAS bin GUNAYU, DKK
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Dalil posita No. 15 menyatakan bahwa adapun tanah PemohonKasasi/Penggugat yang seluas + 0,400 Ha. yang diberikan olehTermohon Kasasi VTergugat sebagaimana tersebut pada poin 12 diatas, diambil lagi dengan cara paksa oleh Termohon Kasasi /Tergugat sehingga Pemohon Kasasi/Penggugat saat ini sama sekali ticlak adamenguasai bagian dari tanah seketa maupun tanah sengketa Il;Bahwa jika dijumlahkan luas tanah sengketa Il yang telah diberikankepada turut Termohon Kasasi II/Tergugat IV, turut Termohon KasasiIIl
Putus : 18-03-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 513/Pdt.G/2012/PN.DPS. Tanggal 18 Maret 2013 — I KETUT ARYA AGASTYA melawan KOMANG TRISNA DEWI
31 — 27
31 — 27
Bahwa pada Relaas Panggilan yang disampaikan kepada Tergugatoleh jurti Sita pada Pengadilan Negeri Denpasar pada perkara ini telahtercatatkan bahwasannya Tergugat bertempat tinggal sertaberdomisili di Kabupaten Klungkung dan ticlak bertempat tinggalmaupun berdomisili di Kota Denpasar; (vide keterangan/ catatan padarelaas panggilan) ;3.
Register : 31-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 326/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 4 Desember 2014 — ANIS SULFUAT Bin H. DIRUN;
61 — 9
61 — 9
empat belas) harikemudian terdakwa datang kembali menemui saksi Samukri Bin Tasmujidirumahnya dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki Bravo Nomor Polisi :G 5815 KB warna hitam bermaksud akan mengambil kembali mobil ToyotaAvanza yang dijaminkan kepada saksi Samukri bin Tasmuji, setelah bertemuterdakwa mengatakan kepada saksi Samukri bin Tasmuji bahwa terdakwabermaksud akan meminjam mobilnya selama 1 (satu) hari untuk menagih hutangdi Waleri karena kalau tidak memakai mobil kurang percaya dan ticlak
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 474/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Penetapan No.474/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil; Bahwa, dalam pemikahan antara isee ticlak ada unsurpaksaan atau bahkan eksploitasi seksual, fisik atau ekonomi anak, dandengan pernikahan tersebut akan terlindungi kepentingan dan hakkedua anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut HakimTunggal dapat mempertimbangkan lebih lanjut
Register : 09-02-2012 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pdt.G/2011/PN.Ska Tanggal 13 Desember 2011 — D U M A D I VS PT. BANK SYARIAH MANDIRI Cabang Surakarta, DK
35 — 7
35 — 7
Ekseptio Obscuur Libel / Gugatan Ticlak Jelas Atau Kabur3.1 Bahwa gugatan Penggugat khususnya yangditujukan kepada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Surakarta in casu22Tergugat Il, tidak ada satupun dalil yangmenyebutkan dalam surat gugatan Penggugat tentangperbuatan Tergugat Il yang merugikanPenggugat.
Dengan demikiansangatlah ticlak berdasarkan hukum apabila Penggugatmendalilkan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum..Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas jelas tidakada satupun tindakan Tergugat II yang merupakansuatu tindakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat, maka sudah sepantasnyadalil/alasan Penggugat ditolak oleh Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quoBahwa lelang yang dilakukan oleh Tergugat II tersebuttelah dilakukan sesuali dengan peraturan lelang,20.30sebagaimana
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahi SR RE RRRadalah anak para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui i akansegera menikah dengan akan tetapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 16 tahun 10 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 18tahun 4 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antaraee ticlak
Register : 10-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3037/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Semua hasiljerih payah saya tersebut, memang ticlak bisa sepenuhnya menutup!kekurangan biaya rumah tangga. Dengan adanya keterbatasan tersebut,Penggugat bukarnya memberi saya semangat untuk berusaha lebih kuatlagi, melainkan mencela clan kurang bersyukur atas hasi! yang telahdiperoleh.Dan TIDAK BENAR bahwa uang yang dihasilkan dart berlayarhanya habis untuk membayar hutanghutang Tergugat.0.
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Mre Tanggal 7 Juni 2016 — Nama lengkap : AHMAD AKBAR BIN ZAINUDIN;
Tempat lahir : Palembang;
Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 04 Juni 1984;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Motik No 547 Saringan Selatan Kelurahan Pasar Tanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Dagang;
35 — 14
35 — 14
oleh terdakwa di dalam saku sebelah kanancelana levis pendek warna biru yang dipakai terdakwa dan diakui oleh terdakwanarkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yang diperolehnya dari sdr.Supangat (DPO), kemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres MuaraEnim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa adapun terdakwa mermilild, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I berupa shabushabu tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan terdakwa ticlak
Register : 26-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 871/PID.SUS/PN.JKT.SEL. Tanggal 30 Juli 2013 — CHAIDIR YUDITAMA SURYADI Alias YUNG
73 — 37
73 — 37
Kemudian masih pada hari yangsama sekitar pukul 23.30 WIB saksii HARDY ARGA CIPUTRA alias KITINGmenghubungi terdakwa clan meminta terdakwa datang ke Fable Lons SCBD JakartaSelatan untuk menyerahkan 60 (enam puluh) strip erimin 5 berjumlah 598 butirtablet pesanan ADITIYO, akan tetapi terdakwa ticlak bisa keluar untuk menemuisaksi HARDY ARGA CIPUTRA alias KITING dengan alasan sedang ada orangtuanya di rumah.
ADITTYO, akan tetapi terdakwa ticlak bisa keluar untukmenemui sdr. ADITIYA karena sedang ada orang tua terdakwa.
Register : 05-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 01/PID.B/2010/PN.Bta Tanggal 24 Februari 2010 — TAULIS ARDI Bin MAKMUN
27 — 8
27 — 8
Bahwa Terdakwa ticlak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menyelenggarakanpermainan judi kartu remi leng tersebut dan permainan judi tersebut untuk menetapkankemenangan berdasarkan pengharapan atas dasar untunguntungan.BisPerbuatan mereka Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHP Jo.
Register : 27-01-2014 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pid.Sus/2013/PN.Ska Tanggal 2 April 2013 — MADA AGUNG BRAMANTYA Alias MADA Bin KENTIT SURATNO.
31 — 8
31 — 8
DANU maupun pemilik sepeda motoryang dipakai terdakwa untuk melakukan serangkaian perbuatan tersebut,namun belum/ ticlak tertangkap.Bahwa saksi jugs mendatangkan korban benama DAHLAN ARYANTO,guna diperlihatkan/mengingat kembali pelaku, dan ternyata korbanmembenarkan bahwa yang melakukan pembacokan terhadap diri korbanadalah MADA AGUNG BRAHMANTYA Als MADA Bin KENTITSURATNO tersebut.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam persidangan telah didengar