Ditemukan 2058 data
12 — 2
SUSEKO MURDIYONO bin TARYAN ATMOPRIYONO)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (WARS IKI bintiYASMIDI) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas;4, Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara sebesar Rp. ,( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari DES. .H.
29 — 16
PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2016/PA.BatgKA GS IK FHOOREFHOWO wars EMOOPLCOHOWA SHDEM!
9 — 1
::::::cccceeseeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,002 sco cons sie rae nas sce eaten seiner enone MS Suen wars ete Biaya Pemberkasan/ATKbee eeeeeeecceccneeeeeeeeeeeeeseeaaaeaaaaaaaaaaaeeeeeeees Rp 75.000,00Bice sens ues saa one ene oneeene newman some onan ene seme ome Biaya Panggilandee eeeeeeeceecneeeeeeeeeeeeeseeaaaeaaaaaaaaaaaaeeeeeees Rp400.000,00A sce wre nes suis ents tee oataetes earetees ans wate eioarms eos a Biaya PNBP PenyerahanAktaPanggilan Pertama P dan T............
125 — 23
Sandi;Bahwa saksi tidak pemah bertemu langsung dengan ahii wars T. Sandi yangbertandatangan dalam surat keterangan Wakaf tersebut;Bahwa Sepengetahuan saksi, tidak pemah ada verifikasi tentang ikrar wakaf;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Muhammadiyah Kab.
bernamaSAMIRLA T SANDIRI, sehingga menimbukan pertanyaan, siapakah nama SAMIRLA TSANDRI yang nama tertulis di dalam bukii T.1.2II tersebut.Menimbang, bahwa saksi FIKRI A MARDJUN yang bertanda tangan dalam suratbukit =1.1,2ll mengakui bahwa ia bertandatangan dalam surat tersebut tetapi tidakmengetahul mengenai proses wakaf karena wakaf tersebut terjadi pada tahun 1983seperttertulis dalam surat bukti tersebut sedangkan surat bukti tersebut dibuat pada tahun 2010 dansaksi FKRI A MARJUN tidak mengenal ahi wars
MARJUN, tidak ada satuoun saksi tersebut yang mengetahui mengenai terjadinyawakaf pada tahun 1983 tersebut dan para saksi tersebut juga tidak mengetahui halikhwalmengenai isi dari bukti T.1,2:Il tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut menjadi pertanyaan Kini, siapakah yangmembuat dan menandatangani surat buki 1.1,2ll tersebut, karena tidak ada seorang punahli wars T Sandin yang namanya tertulis dalam surat keterangan tersebut dihadirkan olehTergugat untuk membuktikan kebenaran adanya surat
NURMIN, S.H
Terdakwa:
Aris Hisage Alias Aris
144 — 85
Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) helai celana pendek trening warna biru list merah;1 (Satu) helai celana panjang trening bertuliskan Star Wars warna birudongker;1 (satu) helai celana levis tanggung warna biru dongker dengan merekLiefung;3 (tiga) helai celana dalam (warna hitam, warna merah, warna cokelat);Dikembalikan kepada Anak saksi;4.
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayawijayatertanggal 19 September 2019, atas nama Anak Korban/Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai celana pendek trening warna biru list merah; 1 (satu) helai celana panjang trening bertuliskan Star Wars warna birudongker; 1 (Satu) helai celana levis tanggung warna biru dongker dengan merekLiefung; 3 (tiga) helai celana dalam (warna hitam, warna merah, warna cokelat);Menimbang, bahwa barang bukti
harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) helai celana pendek trening warna biru list merah; 1 (Satu) helai celana panjang trening bertuliskan Star Wars
Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) helai celana pendek trening warna biru list merah;1 (satu) helai celana panjang trening bertuliskan Star Wars warna birudongker; 1 (Satu) helai celana levis tanggung warna biru dongker dengan merekLiefung; 3 (tiga) helai celana dalam (warna hitam, warna merah, warna cokelat);Dikembalikan kepada Anak Korban;6.
33 — 2
yangsudah dipipihkan sehingga sepeda motor tersebut bisadihidupkan, lalu saksi WARSITO menuju ke arah terdakwadengan membawa sepeda motor tersebut, selanjutnyamereka kabur/melarikan diri dengan berpencar/terpisah,saksi WARSITO pergi ke arah barat (arah DesaBanjareja) dengan mengendarai sepeda motor hasilcurian tersebut sedangkan terdakwa pergi ke arahselatan dengan mengendarai sepeda motornya.Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut, rencananya akan disembunyikan dirumahkontrakan saksi WARS
Heru;11 Bahwa saksi tidak tahu apabila sambungan matakunci yang dipipihkan oleh saksi Warsitodipergunakan untuk mencuri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi WARS ITO bin WIRYONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal25 Februari 2014 sekira pukul 21.00 WIB bertempatdi Desa Bendungan Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen telah mengambil sepeda motor milik saksiMintoro; Bahwa sepeda yang terdakwa ambil
12 — 2
Goer taeaime ot geet 2 opment oe soars cont TATOO poets ee a meee Pt wee trey fog abe afNOS SucSt MEfsdu sd aap GGSC aiisT c variar BOS oe iersasm .G0L nosT 0@ lomo wag MS Musa nsuingerniswiisiesd shee pad bai isesa oecitsriisurisilwiedeeipes esHHNUABTESISG ibyiA a ct iMcop ete fal bstha Md is we WO 4 a ete:WOW TH GriGmieS mak. catchersBAP dau ode i Ge asa wars Oho fetwetw2.
7 — 0
Wars pSin6290 dor 9 UI 08 Hs cv) pga Ug SauArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasanperceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah
13 — 3
SahalMahfudh yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbangan majelishalaman 634:usls yLuodl Jlosl cla VY wnizcllg jhuo Vo po VY aylcVl a> VY jgauVag LIL antiog che ppo 0 Wars Ls yluileiwoll ol>l jouArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahaya kerugianpada manusia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupa kepemilikan,Maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan, seseorangjuga tidak diperkenankan membahayakan
11 — 1
SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:sls jLodl Jlosl cla Y wivoll ylio Vg ype V aylcVl a> V jgruVag LIL andiog che pcpo 0 Wars Ld yhluilplusoll ols!
14 — 1
Sahal Mahfudhyang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbangan majelishalaman 634:sles jLsoJl Jlosl cla VY winolly jlo Vg ype V syleVl a> VY jgauVag LIL antiog che ppo 0 Wars Ls yluilplusoll ols!
11 — 5
13)Setryea:"Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasai 19=rz *) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan=mcenrgUndang Nomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f)wars Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di== Maka petitum gugatan Penggugat mengenai
13 — 9
PUTUSANNomor: 68/Pdt.G/2013/PA.BkyHOO wars LOOP Owes POOR SardebeoRtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PNS(TU di SMP N. 8 SINGKAWANG
22 — 24
PUTUSANNomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Mdo.FO Warde GMO OP OO Wars kK Sarde FHOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS Guru di MIN 2Bailang Manado, Pendidikan terakhir S1, AlamatKecamatan Paal Dua Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan
29 — 8
kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatunkan pidana terhadap Terdakwa, makaperu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 8 dari 138 Putusan Nomor 66/Pid.B/2014/PN SgtPerouatan Terdakwa mengakibatkan koroan Toha meninggal dunia;Keadaan yang meringankan:Terdakwa belum pemah dihukum;Terdakwa merasa bersalah serta menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya;Diantara Terdakwa dengan ahli wars
16 — 3
PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2014/PA.BjmFO OO Wars F GT OOPVOOWar seKA ES AK F HO OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperadata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Jalan, Kelurahan Kuin Selatan, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat
9 — 7
mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim :Kitab Ghoyatul Marom :aalb wolall ale gllb lIerg iJ avrg JI acy, prc rial IslaArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap (perlakuan) suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Ahkamul Qur'an Juz III:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.PRA..57 V elle 568 wars
Sekawan Ningdyah
Tergugat:
I. Kepala Suku DInas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan
68 — 46
Jakarta, selanjutnya disebutSEDGE cae cx seneans sts wars earsonns wees crew ance eo wee ae Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 24Agustus 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 29 September 2020, dalam Register Nomor818/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL, telah
28 — 5
Bahwa, Tergugat I pada dasarnya tidak keberatan untuk membagi harta peninggalan almarhumahPEWARIS, akan tetapi tidak seluruh harta yang ditinggalkan okh PEWARIS(Pewars ) tersebut menjadihak dari ahl+wars, sebab ada hakhak yang harus dikeluarkan terlebih dahulu sebelum harta tersebutdibagikan kepada ahliwaris;. Bahwa, menurut Suhrawardi K.
Lubs dalam bukuAukum Wars Islam, edisi kedua, halaman 42 disebutkan : apabia dianalss berdasarkanketentuanketentuan hukum yang ada terdapat 4 (empat) hal yang harus diperhatikansebelum dibagikkan kepada ahli wars yaitu: 1.
Brayabiaya perawatan pewaris, 2 hibah pewaris, 3.3031wasiat pewaris, 4. utang pewaris;Bahwa dari ketentuanketentuan hukum di atas, secara tegas dan jes tebh diatur bahwa hartapeninggaln yang ditinggakan oleh Pewarss sebelum dibagi kepada ahi wars yang sah maka harusdikeluarkan terlebih dahulu 4 (empat) hal sebagaimana yang terurai diatas, dengan sendirnya Penggugattidak bsa serta merta memmnta bagian harta pennggaan PEWARISsebagaimana yang durakan okhPenggugat dalam guegatannya tanpa memperhatikan
253 — 105
Apabila dikaitkan denganyurisprudensi tersebut di atas, yang mewajibkan adanyapersetujuan dari semua ahli wars, baik dar Alm. Andi Kulasamaupun dari Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karla (PettaSanipah) bin Andi Makawu Awu, maka gugatan a quo seharusnyadiajukan dengan adanya persetujuan darn seluruh ahli wars Alm.Andi Kulasa dan Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta (PetiaSanipah) bin Andi Makawu Awu;25.
Kutai Kartanegara, yang menyatakan pihakahli wars melepaskan haknya kepada BP Migas, maka semakinmenegaskan bahwa hak atlas tanah Obyek Sengketa telah beralihkepada Negara melalui BP Migas;Bahwa Pasal 36 ayat (1) UU Minyak dan Gas Bumi mengatur bahwa:Dalam hal Badan Usaha atau Bentuk Usaha Tetap telah diberikanWilayah Kerja, maka terhadap bidangbidang tanah yangdipergunakan langsung untuk kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumidan areal pengamanannya, diberikan hak pakai sesuai denganketentuan peraturan
Kursani) terdaftar sebagai salah satu pemegang hakdengan bukti sertifikat;Menindaklanjut surat tersebut, BP Migas kemudian mengirimkan surat kepadaUnocal Indonesia Company melalui surat nomor: 451/BPD5300/X/04 tanggal6 Desember 2004, meminta kepada Unocal Indonesia Company untukmelakukan pembayaran gant rugi tanah sejumlah 54 orang termasukdiantaranya Agus (Ahli wars dan Alm.Kursani);Atas permintaan dari BP Migas, kemudian Chevron Indonesia Company(dahulu.
Berdasarkan uraian di atas, telah jelas sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dan telah diakui sendin kebenarannya oleh Penggugat, bahwa tanahyang didapatkan oleh Andi Kulasa sebagai salah satu ahli wars AndiMakulawu Gelar Raden Karta (Petta Sannipah) bin Andi Makawu Awu telahmenjadi milik Negara;Berdasarkan penjelasan tersebut, sangat terang bahwa Penggugat tidakmemiliki alas hak yang sah terhadap tanah yang didalikan menjadi ObyekSengketa seluas 10,87 Ha yang teretak di Kel.
Kursani) dan perwakilan BP Migas yangdilegalisasi oleh Saifuddin HS.S.sos Camat Kecamatan Samboja Kab.Kutai Kartanegara, yang menyatakan pihak ahli wars melepaskanhaknya kepada BP Migas, maka semakin menegaskan bahwa hak atastanah Obyek Sengketa telah beralin kepada Negara melalui BP Migas.Chevron Indonesia Company (dahulu Unocal Indonesia Company)yang notabenenya bukan sebagai pemilik dan bukan pihak yang telahmenerima pelepasan darn ahli waris Alm.