Ditemukan 723 data
11 — 5
Tahe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon
(Fatmawati binti Palla) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh
ribu rupiah).
111 — 28
bisadisertifikatkan;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat maupunPara Tergugat menyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalamkesimpulan);2 S L TARUK (70tahun) ; Bahwa yang disengketakan Penggugat dengan Tergugattanahyang terletak di Rinding BatuKec.Sanggalangji ; Batasbatas tanah sengketa adalah:Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah janda TatoSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah KalebuToding Allo;Sebelah Timur : berbatasan dengan Kalebu Toding Allodan IndoREINGING 0 'taHe
17 — 11
Saksi KASMAN Alias KONEG Bin TAHE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan pencurian ternaksapi milik mertua saksi; Bahwa sapi yang dicuri pada saat itu sebanyak 2 (dua) ekor; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 7 Mei 2016, sekitar jam 03.00WITA, di Desa Tamboli, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;Bahwa sapi tersebut diikat menggunakan tali di pekarangan rumah;Bahwa sebelum kejadian tersebut, bapak mertua saksi yang mengikat
44 — 16
Zainuddin bin Tahe, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri diCampaloga Kecamatan Tommo;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dikaruniai anak tetapi telah meninggaldunia sejak anak tersebut masih kecil (balita);Bahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,namun sekarang
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaman dan Akta Jual Beli (AJB) yangdiajukan Para Tergugat berupa T.I.II.II.IV1, T.LILULIV2, T.LILIILIV3,penuh rekayasa adalah pertimbangan yang salah dan keliru, karena:> bukti T.1.ILII.IW1 merupakan bukti otentik berupa Akta Jual BeliNomor 104/2002 tanggal 14 Maret 2002 telah dibuat dan dilakukansesuai dengan prosedur hukum di hadapan Pejabat yangberwenang dengan disaksikan oleh Kepala Desa: Tayib danSkretaris Desa Mohamad Tahe, sehingga secara materiil isi aktajual beli tersebut telah benar dan
Tahe Binti H. Caneng / Penggugat yaitusawah obyek sengketa yang berada dalam penguasaan H. Demmang / Tergugat I denganalasan membeli dari H. Tahang / Tergugat II.Sehingga anak Hj. Tehe Binti H. Caneng / Penggugat bernama H. Budiman secarakekeluargaan meminta kepada H. Demmang / Tergugat I agar menyerahkan sawah obyeksengketa, akan tetapi H. Demmang / Tergugat I mempertahankannya.Bahwa oleh karena H. Demmang / Tergugat I tetap mempertahankan sawah obyeksengketa, sehingga anak Hj. Tehe Binti H.
26 — 10
ABDURAHMAN MOHI Alias NINi MOHI(Para Pengugat), yang terdiri dari empat bagian sebagai benkut:e Petak Pertama seluas 16 pantango, dengan batasbatas sebagaiberikutSebelah utara berbatasan dengan tanah K Asi,Halaman 8 dan 43 Putusan Nomor 12/PDT G/2015/PN MAR Sebeijah Timur berbatasan dengan Jalan/ingasi,Sebelah Selatan derbatasan dengan tanah Ak Suweie.Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan:~ Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tahe AnwarPetak Ketga seiuas 2 pantango. dengan batas batas sebagar
70 — 25
Bahwa pihakpihak yang membuat perjanjian tersebut adalah TuanSulaeman Tahe, Sarjana Ekonomi bertindak dalam jabatannya mewakiliPT BRI (Persero) selaku Pihak Pertama/Bank/Kreditor, TuanFachrurrazi, Sarjana Teknik selaku Direktur Utama PT Ramsa CitraPratama, dan Tuan Widyo Nugroho, Sarjana Teknik, selaku KomisarisPT Ramsa Citra Pratama, dan Nyonya Sinthia Ririen Endiyanti, SarjanaIIlmu Pertanian ( Isteri dari Tuan Widyo Nugroho, Sarjana Teknik),halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN.
81 — 24
Yoseph Kereta Hokon, Umur + 47 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Katholik, PekerjaanTani, Alamat Riangkroko, Desa Nusa Nipa, Kecamatan Tanjung Bunga Kabupaten Flores Timur ; be Tahe Maran, Umur + 66 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Katholik, PekerjaanTani, Alamat Riangkroko, Desa Nusa Nipa, Kecamatan Tanjung Bunga Kabupaten Flores Ationur 35.
HAMDAN bin MATMUNIR
Termohon:
NURLAILI INAYATURRAHMA binti MOH. HAIRUDDIN
13 — 2
Tahe, lahir di Sumenep 22 Desember1970, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Sales,tempat tinggal di Dusun Jatean, Desa Ganding, Kecamatan Ganding, KabupatenSumenep, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Termohon;e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yangdikaruniai dua orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon sekarang
11 — 11
Majid.Timur : Tanah milik Tahir (Tahe).. Pihak Pertama memberikan hak asuh anak yang bernama Muh.Aulia Pananrangi Halilintar, Amalia Tifani, dan A. AnnisaNugrahmi kepada pihak kedua dan dengan memberikan nafkah/biaya hidup sesuai dengan kebutuhan anak.. Pihak kedua dalam mengasuh anak wajib memberikan perhatiankasih sayang dan pendidikan kepada anak dengan tidakmengalinkan hak dan tanggung jawab dalam mengasuh anakkepada orang lain.
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
WILLYHELMUS DURU LAZAREN alias WIL
91 — 20
Saksi memberikan 1 unit HP Samsung J2 PROkepadalerdakwa sebagai imbalan karena Terdakwa sudahmeminjamkan motor kepada Saksi;Bahwa Saksi juga memberikan 1 unit HP Oppo F7 kepada SaksiMuhamad Taher alias Tahe karena telah membantu Saksi pada saatmelakukan pencurian;Bahwa Saksi membawa obeng dan linggis dari untuk mencungkil pintucounter milik Korban;Bahwa Saksi mengambil barang milik Korban tanpa sepengetahuan danijin dari Korban;Bahwa tujuan Saksi melakukan pencurian yaitu untuk memenuhikebutuhan
67 — 8
Hak Atas Tanah objeksengketa tersebut; karena saksi tidak bisa membaca dan menulis akan tetapimengenai tanah objek sengketa pernah diumumkan oleh Kepala Desa yang lama sebelum yang sekarang menjabat;e Bahwa ketika dibacakan, suratsurat yang diperlihatkan kepada saksi bukanlah SPPT PBB;Bahwa tempat tinggal saksi bukanlah di Geger melainkan di Campor perbatasan Geger;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah objek sengketa kurang lebih setengahkilometer; Bahwa saksi mengenal saudaranya Penggugat yaitu Tahe
59 — 13
ALWIAH Binti TAHE, Saksi telah dipanggil secara patut namun tidakdapat hadir dan memberikan alasan yang patut pula, atas persetujuanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya maka keterangan Saksisebagaimana dalam BAP dibacakan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar jam20.00 Wita tepat didepan Toko Subur Camp Baru Kamp. Muara TaeHalaman 19 dari 44 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN SDWKec. Tanjung Isuy Kab.
63 — 11
menyerbu danbeberapa orang diantaranya membawa balok kayu, dan temantemansaksi yang ikut bersama saksi juga menjadi sasaran pukulan teman temandari WAWA, sehingga terjadilah perkelahian antara Terdakwa bertemandengan saksi berteman, setelah itu saksi mundur dan hidung saksimengeluarkan darah dan bagian mata sebelah kiri saksi terasa sakit, sertasaya masih sempat melihat teman saksi dipukul namun saksi tidakmengetahui siapa teman saya yang dipukul, tetapi yang melakukanpemukulan yaitu TAHIR Alias TAHE
94 — 74
Penggugat XVII(anak lakilaki) mendapat 2/11 X1/18 X 7/8 atau 2/11X 4,84 = 0,88 %;11.6.Kusnaidi bin Usman bin Tahe r(anak lakilaki) mendapat 2/11 X1/18 X7/8 atau 2/11 X 4,84 = 0,88 %;Menghukum Penggugat , Il, III,IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI, X11, XI, XIV, XV,XVI, XVII, XVIII, XX, XXI, Tergugat , Il, Ill, IV, V, , VI, VII, VII, untukmembagi harta warisan Hi.
80 — 10
olehDirektorat Jenderal Pajak Inspeksi JIuran PembangunanDaerah Ujung Pandang Kantor Dinas Luar TK I = IuranPembangunan Daerah ParePare Nomor : KET.145/Wpj.08/KI.3113/1983 atas nama BEDDU BASIRE b MADUNG, tertanggal29 Maret 1983, diberi tanda bukti T.1I,I11,I1I12;3.Foto copy Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Pajak Inspeksi JIuran PembangunanDaerah Ujung Pandang Kantor Dinas Luar TK I = MIuranPembangunan Daerah ParePare Nomor : KET.170/Wpj.08/KI.3113/1983, atas nama YANNENG b TAHE
89 — 10
Tahe (Kades Suger Kidul) ;: Abdul Rasid ;: Yasin;: Faiseh ;53Seksiseksi :HumasUsahaUmum: 1. Sutrisnom dan 2. Rasid ;: 1. Eko dan 2. Sutikno: 1. Bagong dan 2. P.
Pembanding/Tergugat II : PT. TUBINDO Diwakili Oleh : HALIDIN, SH
Terbanding/Penggugat I : NURDIN HASNI Diwakili Oleh : MANSYUR, SH. MH
Terbanding/Penggugat II : MARJUKI Diwakili Oleh : MANSYUR, SH. MH
Terbanding/Penggugat III : AHMAD IBRAMSYAH Diwakili Oleh : MANSYUR, SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN BULUNGAN cq KECAMATAN TANJUNG PALAS cq KEPALA DESA SALIMBATU Diwakili Oleh : HALIDIN, SH
63 — 24
TAHE R, bertempat tinggal di JI. Datu Adil Rt.001 Desa Salimbatu,sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I;2. PT. TUBINDO, beralamat di Silva Rahayu, Tanjung Palas Tengah,Kabupaten Bulungan, Kalimantan Utara, sebagaiPEMBANDING II semula TERGUGAT II;3. PEMERINTAH KABUPATEN BULUNGAN cq. KECAMATANTANJUNG PALAS cq. KEPALA DESA SALIMBATU, sebagaiPEMBANDING III semula TURUT TERGUGAT;Dalam hal ini Kesemuanya memberikan kuasa kepadaHALIDIN, SH., TANDRY LAKSANA, SH., dan FAVYMOGARDIAN' SETIAWATY, SH.
48 — 6
TAHE / MUNTAHA tanggal 18 Pebruari2013 dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aselinya ( T12 PR/T6INT I);11121314Foto copy Surat Pernyataan An. H.ABD. SALAM tanggal 18 Pebruari 2013dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aselinya (( T13 PR/T7 INTI);Foto copy Surat Pernyataan An. SUPIYATUN tanggal 18 Pebruari 2013 denganmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aselinya (( T14 PR/T8 INT I);Foto copy Surat Pernyataan An. H.