Ditemukan 892 data
1.Yunus Bin Coeng
2.Nurmi Binti Arsad
14 — 10
Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yang menghalangipernikahan mereka berdua; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUAKecamatan yang berwenang pada waktu itu karena jarak pulauPapagarang dengan Kecamatan jauh; Bahwa maksud dari Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahini adalah untuk mendapatkan penetapan sah atau tidaknya pernikahanmereka berdua sebagai syarat untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikahdari KUA;ALI bin BAPA TANDO
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Terbanding/Tergugat III : Mariani Syah
Terbanding/Tergugat I : William Chandra alias WCH
Terbanding/Tergugat IV : Nursaida Hasibuan, SH
Terbanding/Tergugat II : Arif Sinar Tando alias Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King
76 — 1
Pembanding/Penggugat : Lini Siagian
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Terbanding/Tergugat III : Mariani Syah
Terbanding/Tergugat I : William Chandra alias WCH
Terbanding/Tergugat IV : Nursaida Hasibuan, SH
Terbanding/Tergugat II : Arif Sinar Tando alias Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King
11 — 3
PENETAPANNomor 0005/Pat.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukanoleh:Ratu Nawar bin Tando Jakpar, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Il Desa Ulak Balam, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon ;Nurmala
51 — 5
Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu suami isteri yang telah bercerai padatahun 2010; Bahwa sebelum menikah Penggugat sudah mempunyai lapak di Pasar tengah,dengan ukuran 3m X 3m dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembeli lagi beberapa buah lapak, yang lokasinya di Pasar tengah;352 PONDIMAN bin EDI TANDO
Bahwa Saksi tahu lapak tidak bisa jadi hak milik,4 Bahwa Saksi tidak tahu berapa pendapatan jualan karena tidak tentu,2 MONDIMAN Bin EDY TANDO,Dipersidangan setelah disumpah menurut agama islamketerangannya sebagai berikut :1.
Pondiman bin Edi Tando, saudara sepupu Penggugat Konvensi,menerangkan bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi mempunyai 5(lima) buah lapak di pasar tengah, satu buah lapak merupakan lapak PenggugatKonvensi sejak masih bujangan, penghasilan 1 (satu) buah lapak ratarataRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per hari, 3. M.Ali bin H. Ismail, tetanggaPenggugat Konvensi, menerangkan bahwa sejak masih bujangan PenggugatKonvensi sudah mempunyai (satu) buah lapak di Pasar Tengah, dan 4.
pendapatan penjualan dari 4 (empat) buah lapak dimasukkansebagai harta bersama, karena pada saat lapak dikelola Tergugat Konvensi tidak adalagi barangbarang dagangan, justru Penggugat Konvensi meninggalkan hutangdiagen yang belum dibayar;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat Konvensi tersebut dibantaholeh Tergugat Konvensi maka Penggugat Konvensi harus membuktikan dalil89gugatannya, dan dalam hal ini bukti Penggugat Konvensi hanya seorang saksi sajayakni saksi yang bernama Pondiman bin Edi Tando
87 — 36
WITA TANDO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1 )KUHP telah terpenuhi, maka para terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa
Terbanding/Penggugat : Hentoni bin Zuhro
90 — 54
BINT AURIA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan S.1, tempat tinggal di DesaSeleman, Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci, dalamperkara ini memberi kuasa kepada MAT TANDO, S.H.,Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum pada LembagaBantuan Hukum Pratama Keadilan, beralamat di Jl.
sesudah itu) Allah menyediakanbagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barang kali denganpasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor271/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 19 Maret 2019 bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1440 Hijriah dalam konvensi sepenuhnya dapat dipertahankan dandikuatkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa sesuai dengan apa yang disampaikan oleh kuasahukumnya MAT TANDO
77 — 7
setelahtertabrak mobil Mitsubishi pick Up colt T 120 BA 8426 BE yaitu Keadaankobannya saat itu saksi tidak mengetahuinya karena saksi sudah takutdengan massa kemudiansaksi beserta Terdakwa diselamatkan oleh PakJorong, tetapi saksi dengar kemudian korbannya meninggal setelah diRumah Sakit Umum Tanah Badantung; Bahwamobil Mitsubishi pick Up colt T 120 BA 8426 BE tersebut adalah miliksaksi dan pada saat ini mobil tersebut masih keridit melanjutkan kredit darisaudara saksi bernama EDI dan STNK atas nama Taufik Tando
Ijin Mengemudi) dankendaraan yang terdakwa kemudikan tersebut ada Duplikat Surat TandaNomor Kendaraan (STNkK) kendaraan Mitsubishi pick Up colt T 120 BA 8426BE, dan Terdakwa sudah lama tidak mengemudikan kendaraan roda empatyaitu semenjak tahun 2010;Bahwa mobil Mitsubishi pick Up colt T 120 BA 8426 BE tersebut adalah miliksaksi Dedi Afdal Malik Pgl Dedi dan pada saat ini mobil tersebut masihkeridit melanjutkan kredit dari saudara saksi Dedi Afdal Malik Pgl Dedibernama EDI dan STNK atas nama Taufik Tando
55 — 18
ALI BIN TANDO, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pulau Papagarang,Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat. Saksimemberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il. Saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang sah, akan tetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahunkeduanya menikah.
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuranji, Kota Padang yang diwarisi dari mamak Penggugatbernama Umar Bandaro Mudo (Alm) yang secara fisik sampai saat ini masihdalam penguasaan Penggugat dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kaum Idrus; Sebelah Selatan dengan Jatim Damang yang terpagang oleh Yuang Lapau,warisnya Baharuddin atau Incek; Sebelah Barat dengan tanah kaum Alizar atau Pancalang; Sebelah Timur dengan tanah kaum Alizar atau Pancalang, tanah JatimDamang yang terpagang pada kaum Nurman dan tanah kaum Tando
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marajo untuk menebangi kayu yang ada di ParakGobah dengan mengatakan, "Basa alun ado tibo karajo lai, sedangkankaponakan lainnyo alah duo hari bakarajo dan tabanglah dek Basa sabatangkayu gestapu sebagai tando Parak Gobah itu milik kaum suku kito". Mendengarperkataan tersebut keesokan harinya Rabu tanggal 25 Februari 2009 sekirapukul 08.30 WIB Basri gelar St. Marajo langsung pergi ke Parak Gobah sambilHal. 2 dari 11 hal. Put.
31 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ides bin Rustam) dengan Pemohon II (Desi Ramaita bin Tando) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Zeptember 2005 di Bungus Timur Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ;
3.
25 — 15
BASIR TANDO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PRAWITA PERMATA SARI BINTI EDY PERMANA) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Menetapkan hak asuh kedua orang anak bernama :1. Muhammad Alif Leviansyah bin Iwan Setiawan, laki-laki, lahir di Bekasi, 3 Juli 2009 dan 2.
34 — 8
Tando ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2013 sekirapukul 15.00 wib bertempat dihalaman dalam dekat LapanganFutsal Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Solok ;e Bahwa waktu itu saksi melihat orangorang sudah berkumpul diPondok dekat Lapangan Futsal dan membicarakan saksi korbanberkelahi dengan terdakwa ;Putusan Nomor 02/Pid.B/2014/PN SikHalaman 9 dari 18Bahwa kemudian saksi mendatangi saksi korban dan melihatsaksi korban sedang terbaring di Pondok tidak sadarkan diridengan mata yang
21 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rusli R bin Rahman) terhadap Penggugat (Metriwati binti Tando) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );
4. Memerintahkan Panitera
16 — 11
M E N E T A P K A N
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat bin BGD Tando) terhadap Penggugat (Yustina Syarif binti Syarifudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan telah berkekuatan hukum
Terbanding/Tergugat I : SYAHRIZUL
Terbanding/Tergugat II : GUSRI INDAH YANA
Terbanding/Tergugat III : ANWAR, (Nuan Tando)
Terbanding/Tergugat IV : M ARUS (Mak Aruih)
Terbanding/Turut Tergugat IV : YULISMAN DT MAJOLELO
Terbanding/Turut Tergugat V : AMBRIS DT. BATUAH
42 — 31
Terbanding/Tergugat I : SYAHRIZUL
Terbanding/Tergugat II : GUSRI INDAH YANA
Terbanding/Tergugat III : ANWAR, (Nuan Tando)
Terbanding/Tergugat IV : M ARUS (Mak Aruih)
Terbanding/Turut Tergugat IV : YULISMAN DT MAJOLELO
Terbanding/Turut Tergugat V : AMBRIS DT. BATUAH
BRANDO PARDEDE
Terdakwa:
IRFAN Als IRFAN Bin NURADIK (Alm)
70 — 0
Kasmawati;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kredit yang dikeluarkan oleh Kantor FIF Pekanbaru;
- 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor;
Dipergunakan dalam perkara atas nama Nando Mardianto Als Tando Bin A. Munir (Alm) dan Ramanda Als Manda Bin Zainun;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
DENYFITA MOCHTAR, S.TR.K
Terdakwa:
IKE MELIYA Alias ike Binti SURYADI
24 — 10
Awalnya Terdakwa lagi makan, Terdakwa mendengar ada ributributlalu Terdakwa keluar, Terdakwa melihat iou Terdakwa lagi ribut samakorban dan isterinya (Saksi NIL), Saya mendengar saksi MEINILmengatakan kepada ibu saya awak ndak pensiun stres lalu ibusaya menjawab aku ni pensiun ni tando aku la bejasa kepadanegara, setiap pegawai nemui pensiun tapi aku dapat duit, melihatjarak ibu saya dengan korban sudah berdekatan lalu saya menahanibu saya dan korban agar tidak berkelahi dengan cara sebelahtangan
1.Ridwan Bin Nurdin
2.Dian Mardiana Binti Mangka
10 — 8
ALI bin BAPA TANDO, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.005, Desa Papagarang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat. Saksi memberiketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, saksihadir waktu keduanya menikah, akan tetapi saksi lupa tanggal, bulandan tahun pernikahannya.
33 — 7
puluh empat juta dua ratus delapan puluh riburupiah) Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituSahrudi Pulungan, Heriyanto Bin Surajiman, Sudarto, telah memberikan keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya dan keterangansaksi Rudi Hartono Idrus Tando
Olagafood terdakwa melakukan penggelapan tersebut;Saksi IV : RUDI HARTONO IDRUS TANDO ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2013 s/d hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013dan hari tanggal 01 September 2013 bertempat di Kantor Olagafood di Jalan MerdekaPadangsidimpuan, terdakwa telah melakukan penggelapan milik PT. Olagafood ;e Bahwa benar tugas terdakwa selaku karyawan PT. Olagafood sebagai salesman di kantorPT.