RCO.SBY/003/PKKMK/2011 untuk modal usaha eksport kaca ( UDDELTA GLASS ) dari PT Bank Mandiri ( Persero ) Tok Surabaya denganjaminan : e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHGB No. 1613 yang berlakuhingga 30/09/2027 yang terletak di Perum Pondok jati Blok CD No. 18Desa Jati Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atas nama EKIEPRANATA.; e Sebidang tanah dan Bangunan sesuai dengan SHM no. 669 yangterletak di Perum Gading Kirana Blok G No. 45 Desa SidokepungKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo atas nama

diPerum Pejaya Anugerah Blok B No. 1 Desa Kramat Jegu KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atas nama EKIE PRANATA ; Bahwa terhadap jaminan tersebut diatas, Penggugat telah mendapatkanpinjaman Rp. 1.650.000.000, ( satu milyard enam ratus lima puluh jutarupiah ) dengan sistem pinjaman Rekening Koran dengan bunga perbulanRp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah ).; Bahwa, pada sekitar bulan April Mei 2016 Penggugat telah melunasiSebidang tanah dan bangunan sesuai SHGB No. 1613 yang berlaku hingga30/09/2027

;Bahwa sebagai jaminan atas pelunasan kredit dimaksud,Penggugat telah menyerahkan agunan assetnya kepada Tergugatsbb : e Sebidang tanah dan bangunan SHGB No. 1613, masa berlakus/d 30/09/2027, terletak di Perum Pondok Jati Blok CD No. 18Desa Jati Kecamatan Sidoarjo a.n Ekie Pranata; telah diikatdengan Sertifikat Hak Tanggungan peringkat Pertama No.No.1468/2011, APHT No. 028/20111 tanggal 10022011sejumlah Rp. 445.000.000. ; e Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 669, terletak di PerumGading Kirana Blok

Bank Mandiri (Persero) Tbk. sejumlah Rp. 1.650.000.000; (satumilyar enam ratus lima puluh juta Rupiah) sesuai Perjanjian KreditModal Kerja Nomor : RCO.SBY/003/PK KMK/2011 tanggal 14 Januari2011 untuk modal kerja usaha perdagangan kaca.; Bahwa sebagai jaminan atas pelunasan kredit yang telah diterima aquo, Penggugat telah menyerahkan agunan assetnya kepada Tergugatuntuk dibenai/diikat Hak Tanggungan sbb : e Sebidang tanah dan bangunan SHGB No. 1613, masa berlaku s/d30/09/2027, terletak di Perum Pondok

2027/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Jbg.KAN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXKXKXKXKXKXXXAKX, umMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Sumbersari 6 RT.001 RW.003 No. 51 Desa Sumbersari XXXXXXXXXXXXXXXX KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXKXXKXXXKXXXAXX

24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kepuh Pandak RT.001RW. 001 Desa Sidowarek XXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 02September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2027

,advokat yang berkantor di Perumahan Permata KopoBlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Hp. 08999831216, Email : dwilawfirm@yahoo.com berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor 2027/Adv/V1/2021 tanggal21 Juni 2021, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umMur 31 tahun

,advokat yang yang berkantor di Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39, Rt.005, Rw. 014, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Hp.08999831216, Email : dwilawfirm@yahoo.com, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2027/Adv/V1/2021 tanggal 21Juni 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan

Sekayu, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 511/Pid.B/2018/PN Sky> Bahwa bermula ketika pada hari selasa tanggal 27 maret 2018 sekira pukul11.30 wib saksi korban Sobri Bin Zainudin datang ke kebun karet di dekatpondok milik terdakwa di dusun reban kumbang kec.bayung lencir denganmenggendarai sepeda motor honda revo warna biru nopol BH 2027

menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :> ketika pada hari selasa tanggal 27 maret 2018 sekira pukul 11.30 wib saksikorban Sobri Bin Zainudin datang ke kebun karet di dekat pondok milikterdakwa di dusun reban kumbang kec.bayung lencir dengan menggendaraisepeda motor honda revo warna biru nopol BH 2027

No. 25Hal. 2 dari 3 HalamanTahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini ; Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganPOrKaral NI 9 s+Rsssesse eee eemte nantes teethMengabulkan permohonan Pemohon. 7770 2027

SusTPK/2027/PN AmboY Bahwa proses transaksi Repo Obligasi antara PT Bank Pembangunan Daerah Malukudan Maluku Utara dengan PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas September 2014(Macet) adalah sebagai berikut:1.

SusTPK/2027/AN Amb/ Bahwa sebelum melakukan transaksi Repo Obligasi pada tahun 2011, PT.

SusTPK/2027/PN AmbA 3.

Rp 256.081.982.322,00 Halaman 303 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2027/PN Amb y b. Jumiah Cicilan Pembayaran dari PT AAASekuritas kepadaPT BPDM atas Saldo EfekEfek yang Dibeli denganJanjiDijual Kembali (Rerepo) sampai dengan tanggal 31Desember 2014.17.581.278.992,00 c.

AAAS;Tetap teriampir dalam berkas perkara;(Halaman 348 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid, SusTPK/2027/PN Ambyn 8.

Bahwa dengan adanya Surat Perjanjian Kredit antara Penggugat danTergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, makasegala bentuk suku bunga dan denda dapat dinyatakan beku/berhentiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1172 K/PDT/2017(Keputusan Mahkamah Agung Nomor 2027/K/BU 1984 tertanggal 23 April1986);Bahwa dengan adanya Surat Perjanjian Kredit antara Penggugat danTergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, makasegala bentuk suku bunga dan denda dapat dinyatakan beku/berhenti

(Keputusan Mahkamah Agung Nomor 2027/K/BU 1984 tertanggal 23 April1986);Bahwa sampai gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri SragenPenggugat tidak diberi salinan perjanjian, salinan akta hak tanggunganatas tanah dan salinan polis asuransi, merupakan hak Penggugat dan haklain seperti hak atas informasi yang benar, jelas dan jujur Tergugat telahmelakukan pelanggaran clausula baku yang ditetapkan oleh Tergugat secara sepihak dan oleh karenanya batal demi hukum (UndangUndangNomor 8 Tahun 1999 Pasal

TFC MASPION INDONESIA Periode Tahun 2022-2027

alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 347/Pdt.G/2017/MS.IdiFotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : 196/14/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PecatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Birem Bayeun,Kabupaten Aceh Timur tanggal 14 Agustus 2016 kemudian olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata samadan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos serta dilegalisir olehPanitera, kemudian diberi kode (P2).Asli Surat Keterangan Nomor :336/2027

oleh karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 347/Pdt.G/2017/MS.Idiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli suratketerangan Nomor 336/2027

ContractorCost % 0.0%Biaya Overhead /Overhead Cost % 0.0%Jumlah Produksi/TotalProduction JutaTonPenggunaan Jalan & JutaPelabuhan/Road & Port Usage TonDari Operasional/FromOperation SM (1.79)Pengembalian Pinjaman/LoanRepayment SM 3.90Dividen/Dividend SM Pengembalian Pinjaman AnakUsaha/ Payment fromSubsidiaries SM Pinjaman Baru/DebtRefinancing SM 20213.0%3.0%2.0%2.0%2.0%(0.67)13.65yA)3.0%3.0%4.0%3.0%3.0%(0.32)1,95PA 07 2c)3.0%3.0%4.0%4.0%4.0%0.100.746.3520245.0%5.0%4.0%4.0%4.0%0.381.106.782025 2026 2027

at endBank Danamon of period.Indonesia TbkSeparatis/Secured *) termasuk tagihan konkuren sebesar Rp.90 milyar/include unsecured portion amounting IDR 90 billionRangkuman Rencana Pembayaran /Payment Plan Summary (25/6)Rencana Pembayaran/SettlementRahasia / Confidential Rangkuman/SummaryPembayaran dibagi kedalam 3 bagian/ Payment divided into 3 tranches.Bagian A sebesar 40% dari Pokok dibayarkan dalam 7 tahun dari 2021 sampai2027/Tranche A 40% of Principal will be repaid in 7 years from 2021 until 2027

sebesar Rp.2,500 juta setiap 3 bulanper kreditur/Payment in 2024 until 2027 of Rp.2,500 million every 3months for each creditur.

latest by 29 November 2021 which canbe extended for 1 year upon approval from Allegiance Pembayaran Pokok/Principal Payment5,7% 65% 29.3% Pembayaran Bunga Tertunggak/Overdue Interest Payment 100% Pembayaran Bunga Periode Berjalan/Current Period Interest10% 10% 10% 22Halaman 36 dari 47 Putusan Nomor 90/Pdt.PKPU/2020/Pn.Jkt.Pstcro>nORahasia / ConfidentialRencana Pembayaran Kreditur Konkuren/Payment Plan for UnSecured Creditors Tagihan/Claims(Juta Rp/Million Rp) 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027

0% 0%Melanie Hadinata 325 15% 85% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT New Resource Mine Consulting 212 24% 76% 0% 0% 0% % 0% 0% 0%DU Advokat 200 25% 75% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT Gourmet World 144 35% 65% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT Cipta Integra Duta 115 43% 57% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%23Halaman 37 dari 47 Putusan Nomor 90/Pdt.PKPU/2020/Pn.Jkt.Pst )AnRahasia / ConfidentialRencana Pembayaran Kreditur Konkuren/Payment Plan for UnSecured Creditors (3/3) Tagihan/Claimsean (Juta Rp/Million Rp) 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027

AKTA PERDAMAIANNomor 3/Pdt.G.S/2027/PN MnkPada hari ini Selasa, 3 Agustus 2021, telan menghadap di persidanganPengadilan Negeri Manokwari, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam perkara gugatan sederhana antara:PT Bank Perkreditan Arfak Indonesia Kantor Cabang Manokwari,berkedudukan di Jalan Trikora Wosi, Wosi, Kecamatan ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, yang dalamhal ini diwakili oleh Jabenar Sihombing selaku Collection yangbertindak untuk

RCO.SBY/003/PKKMK/2011 untukmodal usaha eksport kaca ( UD DELTA GLASS ) dari PT Bank Mandiri( Persero ) Tbk Surabaya dengan jaminan :e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHGB No. 1613 yangberlaku hingga 30/09/2027 yang terletak di Perum Pondok jatiBlok CD No. 18 Desa Jati Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo atas nama EKIE PRANATAe Sebidang tanah dan Bangunan sesuai dengan SHM no. 669yang terletak di Perum Gading Kirana Blok G No. 45 DesaSidokepung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo atasnama ERIE

Rescheduling ), Persyaratan Kembali ( Reconditioning ) danpenataan kembali ( Restrukturing ) adalah merupakan perbuatan melawanhukum ;3 Menyatakan tindakan Tergugat menunjuk jasa pralelang ARTHA GASIA gunamelelang jaminan milik Penggugat adalah tindakan yang tidak dibenarkan olehhukum.4 Menghukum Tergugat untuk tidak melaksanakan Lelang Sukarela maupunLelang Eksekusi dan atau pengalihan hak terhadap obyek milik Penggugatyaitu :e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHGB No. 1613 yangberlaku hingga 30/09/2027

lahir di BATUMARTA, pada tanggai 14 SEPTEMBER2005 dan PUTRA ADI WASONO, Jenis Kelamin LAKILAKI Lahir di BATUMARTA 222 tanggal 19 AGUSTUS 2006 ; nescence eeee Firw.2 benar AYU SARI NENG TIAS, dan PUTRA ADI WASONO adalah anaa 27 Sung Pemohon ; nd17a benar kedua orang Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;tel1.a setahu saksi tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk>. iUnistras: masusa Senciah kedua anak Pemohon yang diharuskan menunjukkan= Siac: AL FITRIANIPo 3 $38) N73. 2i0g:> 2027

. ; 2027 201. Sertipikat Hak Milik (SHM).Nomor 162 Kampung Lebuh DalamTanggal 10 April 2003, Surat Ukur Nomor 02/LD/2002 Tanggal 15 7 2002, Luas 97.700.M* Atas nama Ir. Didik Haryana, yang terletak diKampung Lebuh Dalam, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,PropinsiLEM PUNG ~

Tasikmalaya, cibawah Ssumpannyamemberkan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada25 Juni 2012: Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak : Bafhwa, saksi mengetanui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awainya rukun dan harmonis, akan tetapi KUPaREHalaman 4 dari 25 halarnan, Putusan Nomor ; 1547 /Pot.G/2027

saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pemah melihat dan mendengar langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktkan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapai diterima sebagai aiat bukti:Halaman & darl 15 halaman, Putusan Momor : 1547 Por G/2027

namunHalaman 12 dari 24 halaman , Putusan Nomor 9/ Pdt.G.S / 2020 / PN Cbdpada April 2018 Para Tergugat membayar sebesar Rp. 6.291.093, disekaliguskan namun tetap tidak sesuai dengan angsuran, laluSeptember 2018, Desember 2018, Maret 2019, Nopember 2019 ParaTergugat tidak membayar ;o Bahwa terakhir kali April 2020 Para Tergugat masih membayar namuntidak sesuai dengan besar cicilan yang harus dibayarkan;o Bahwa jangka waktu tunggakkan cicilan yang harus dilunasi paratergugat Sampai dengan tanggal 17 Mei 2027

Bank RakyatIndonesia sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dandisetujui pencairan sebesar Rp. 114.000.000, (Seratus empat belas jutarupiah) dengan jaminan Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan Tetapdengan cicilan selama 120 (seratus dua puluh) bulan sebesarRp.2.091.000, (dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah) tiap bulannya;o Bahwa kredit tersebut Sesuai dengan perjanjian berakhir pada tanggal 17Mei 2027 ;Halaman 13 dari 24 halaman , Putusan Nomor 9/ Pdt.G.S / 2020 / PN Cbdo

nomor 019/SK/STTNSP/II/13 danSurat Keputusan Penetapan Pangkat TerakhirMenimbang, bahwa dengan adanya fakta yang terungkapdipersidangan bahwa batas waktu pelunasan pinjaman yang harusdibayarkan kembali oleh yang berhutang (Tergugat) kepada pihak PT BankRakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Cabang Cibadak (Penggugat) adalah 120kali angsuran sehingga apabila terhitung mulai 17 Mei tahun 2017 makapelunasan pinjaman yang harus dibayarkan kembali oleh yang berhutang(Tergugat) akan berakhir pada 17 Mei tahun 2027

Fotokopi Surat Keterangan Geuchiek Gampong Blang Guron Nomor85/2027/SKT/2020, tanggal 13 Juli 2020 yang diberi tanda bukti T.1,bermeterai cukup, yang setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;2. Fotokopi Akta Jual Beli tanoa nomor dan tanpa tanggal, yang diberi tandabukti T.2, bermeterai cukup, yang setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya;3.

Fotokopi Surat Keterangan Geuchiek Gampong Blang Guron Nomor157/2027/2020 tanggal 29 September 2020, yang diberi tanda bukti T.7,bermeterai cukup, yang setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat di atas Tergugat dan Turut Tergugat juga telah mengajukan saksi untuk menguatkan dalilnya, yaitu 1.

dilantik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yaitu. surat keterangantertanggal 27 April 2020, Para Penggugat menyatakan telah mengundurkan diridari jabatannya sebagai Penjabat Keuchik dan sebagai Perangkat GampongBlang Guron Kemukiman Buket Rata Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuensetelah mendaftarkan perkara a quo di Pengadilan Negeri Bireuen dan akantetap melanjutkan perkara sebagai Para Penggugat, hal tersebut bersesuaiandengan bukti T.1 yaitu Surat Keterangan Geuchiek Gampong Blang Guron No.85/2027

2027/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mr.Ka peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh penjahit sepatu, tempat tinggal di Dusun TambaksuruhRT.00O8 RW. 007 Desa Tambakagung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06September 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2027

2027/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUS ANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili per karatertentu dalam tingkat pertama pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG, yang selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, yang selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat buktisurat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Desember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,no. 2027/Pdt.G/2013/PA.Tng., telah mengajukan gugatan untuk

Para Pihak sepakat bahwa sesuai dengan Perjanjian Kredit yangditandatangani jangka waktu kredit yang diberikan selama yaitu 120(Seratus Dua Puluh) bulan dan akan jatuh tempo pada 29 Desember 2027.Dengan perubahan setelah di lakukan restrukturisasi kredit jangka waktujatuh tempo berubah menjadi 07 Januari 2038.4. Bahwa sebagai jaminan pembayaran hutang sebagaimana yang telahdisebutkan di atas, Tergugat / Debitur telah menjaminkan danmengagunkan Sertipikat Hak Milik No. 1488 seluas 292 m2 Kel.