• alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 347/Pdt.G/2017/MS.IdiFotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : 196/14/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PecatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Birem Bayeun,Kabupaten Aceh Timur tanggal 14 Agustus 2016 kemudian olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata samadan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos serta dilegalisir olehPanitera, kemudian diberi kode (P2).Asli Surat Keterangan Nomor :336/2027

  oleh karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 347/Pdt.G/2017/MS.Idiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli suratketerangan Nomor 336/2027

• SAKKA masa berlaku 14 April 2012;

• 1 (satu) buah SIM A masa berlaku 06-12-2027 an. ARKAM;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit Spm. Yamaha Rx-king warna Biru Nopol. DT 3259 AJ beserta kuncinya;
• 1 (satu) lembar STNK Yamaha Rx-king warna biru Nopol. DT 3259 AJ an. Pemilik Sultan masa berlaku 03 Juli 2027;
• 1 (satu) buah SIM C masa berlaku 31-01-2019 an.

• lahir di BATUMARTA, pada tanggai 14 SEPTEMBER2005 dan PUTRA ADI WASONO, Jenis Kelamin LAKILAKI Lahir di BATUMARTA 222 tanggal 19 AGUSTUS 2006 ; nescence eeee Firw.2 benar AYU SARI NENG TIAS, dan PUTRA ADI WASONO adalah anaa 27 Sung Pemohon ; nd17a benar kedua orang Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;tel1.a setahu saksi tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk>. iUnistras: masusa Senciah kedua anak Pemohon yang diharuskan menunjukkan= Siac: AL FITRIANIPo 3 $38) N73. 2i0g:> 2027

• . ; 2027 201. Sertipikat Hak Milik (SHM).Nomor 162 Kampung Lebuh DalamTanggal 10 April 2003, Surat Ukur Nomor 02/LD/2002 Tanggal 15 7 2002, Luas 97.700.M* Atas nama Ir. Didik Haryana, yang terletak diKampung Lebuh Dalam, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,PropinsiLEM PUNG ~

• Asli surat keterangan Nomor 32/2027/Il2019 tanggal 4 Pebruari 2019yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Keuchik Gampong AlueNyamok, Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, lalu diberikode P3 dengan tinta hitam;Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut;Saksil : Saksi Pertama, dibawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah mantan Keuchik ditempat

  Putusan Nomor 108/Pdt.G/2019/MSIDIuntuk urusan tersebut, oleh karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P3 berupa asli surat keteranganNomor 32/2027

• Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor:098/2027/GBM/II/2019, tertanggal 27 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Blang Matang, KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen, bermaterai cukup dan telahHal. 4 dari 14 Pen.

  ;Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 021/2027/BM/VIII/2019,tanggal 20 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongBlang Matang, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen,bermaterai cukup dan telah dinazagellen oleh Pos, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulissebagaimana di atas, Para Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi ke Persidangan yaitu:1.

• (seratus lima puluh juta rupiah) ;Pasal 4Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat atas nilai kewajiban sebagaimanayang dimaksud pada Pasal 3 di atas dilakukan pembayaran oleh Tergugatkepada Penggugat dengan tahapan pembayaran sebagai berikut : Sisa HutangTahap Jadwal Bayar Pembayaran setelahPembayaran1. 25 November Rp1.000.000,00/ bulan Rp126.000.000,002020 25November 20222. 25 Desember Rp2.000.000,00/ bulan Rp78.000.000,002022 25Desember 20243. 25 Januari 2025 Rp3.000.000,00/ bulan Rp. 0,25 Maret 2027

• ContractorCost % 0.0%Biaya Overhead /Overhead Cost % 0.0%Jumlah Produksi/TotalProduction JutaTonPenggunaan Jalan & JutaPelabuhan/Road & Port Usage TonDari Operasional/FromOperation SM (1.79)Pengembalian Pinjaman/LoanRepayment SM 3.90Dividen/Dividend SM Pengembalian Pinjaman AnakUsaha/ Payment fromSubsidiaries SM Pinjaman Baru/DebtRefinancing SM 20213.0%3.0%2.0%2.0%2.0%(0.67)13.65yA)3.0%3.0%4.0%3.0%3.0%(0.32)1,95PA 07 2c)3.0%3.0%4.0%4.0%4.0%0.100.746.3520245.0%5.0%4.0%4.0%4.0%0.381.106.782025 2026 2027

  at endBank Danamon of period.Indonesia TbkSeparatis/Secured *) termasuk tagihan konkuren sebesar Rp.90 milyar/include unsecured portion amounting IDR 90 billionRangkuman Rencana Pembayaran /Payment Plan Summary (25/6)Rencana Pembayaran/SettlementRahasia / Confidential Rangkuman/SummaryPembayaran dibagi kedalam 3 bagian/ Payment divided into 3 tranches.Bagian A sebesar 40% dari Pokok dibayarkan dalam 7 tahun dari 2021 sampai2027/Tranche A 40% of Principal will be repaid in 7 years from 2021 until 2027

  sebesar Rp.2,500 juta setiap 3 bulanper kreditur/Payment in 2024 until 2027 of Rp.2,500 million every 3months for each creditur.

  latest by 29 November 2021 which canbe extended for 1 year upon approval from Allegiance Pembayaran Pokok/Principal Payment5,7% 65% 29.3% Pembayaran Bunga Tertunggak/Overdue Interest Payment 100% Pembayaran Bunga Periode Berjalan/Current Period Interest10% 10% 10% 22Halaman 36 dari 47 Putusan Nomor 90/Pdt.PKPU/2020/Pn.Jkt.Pstcro>nORahasia / ConfidentialRencana Pembayaran Kreditur Konkuren/Payment Plan for UnSecured Creditors Tagihan/Claims(Juta Rp/Million Rp) 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027

  0% 0%Melanie Hadinata 325 15% 85% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT New Resource Mine Consulting 212 24% 76% 0% 0% 0% % 0% 0% 0%DU Advokat 200 25% 75% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT Gourmet World 144 35% 65% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT Cipta Integra Duta 115 43% 57% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%23Halaman 37 dari 47 Putusan Nomor 90/Pdt.PKPU/2020/Pn.Jkt.Pst )AnRahasia / ConfidentialRencana Pembayaran Kreditur Konkuren/Payment Plan for UnSecured Creditors (3/3) Tagihan/Claimsean (Juta Rp/Million Rp) 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027

• AKTA PERDAMAIANNomor 3/Pdt.G.S/2027/PN MnkPada hari ini Selasa, 3 Agustus 2021, telan menghadap di persidanganPengadilan Negeri Manokwari, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam perkara gugatan sederhana antara:PT Bank Perkreditan Arfak Indonesia Kantor Cabang Manokwari,berkedudukan di Jalan Trikora Wosi, Wosi, Kecamatan ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, yang dalamhal ini diwakili oleh Jabenar Sihombing selaku Collection yangbertindak untuk

• RCO.SBY/003/PKKMK/2011 untuk modal usaha eksport kaca ( UDDELTA GLASS ) dari PT Bank Mandiri ( Persero ) Tok Surabaya denganjaminan : e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHGB No. 1613 yang berlakuhingga 30/09/2027 yang terletak di Perum Pondok jati Blok CD No. 18Desa Jati Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atas nama EKIEPRANATA.; e Sebidang tanah dan Bangunan sesuai dengan SHM no. 669 yangterletak di Perum Gading Kirana Blok G No. 45 Desa SidokepungKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo atas nama

  diPerum Pejaya Anugerah Blok B No. 1 Desa Kramat Jegu KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atas nama EKIE PRANATA ; Bahwa terhadap jaminan tersebut diatas, Penggugat telah mendapatkanpinjaman Rp. 1.650.000.000, ( satu milyard enam ratus lima puluh jutarupiah ) dengan sistem pinjaman Rekening Koran dengan bunga perbulanRp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah ).; Bahwa, pada sekitar bulan April Mei 2016 Penggugat telah melunasiSebidang tanah dan bangunan sesuai SHGB No. 1613 yang berlaku hingga30/09/2027

  ;Bahwa sebagai jaminan atas pelunasan kredit dimaksud,Penggugat telah menyerahkan agunan assetnya kepada Tergugatsbb : e Sebidang tanah dan bangunan SHGB No. 1613, masa berlakus/d 30/09/2027, terletak di Perum Pondok Jati Blok CD No. 18Desa Jati Kecamatan Sidoarjo a.n Ekie Pranata; telah diikatdengan Sertifikat Hak Tanggungan peringkat Pertama No.No.1468/2011, APHT No. 028/20111 tanggal 10022011sejumlah Rp. 445.000.000. ; e Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 669, terletak di PerumGading Kirana Blok

  Bank Mandiri (Persero) Tbk. sejumlah Rp. 1.650.000.000; (satumilyar enam ratus lima puluh juta Rupiah) sesuai Perjanjian KreditModal Kerja Nomor : RCO.SBY/003/PK KMK/2011 tanggal 14 Januari2011 untuk modal kerja usaha perdagangan kaca.; Bahwa sebagai jaminan atas pelunasan kredit yang telah diterima aquo, Penggugat telah menyerahkan agunan assetnya kepada Tergugatuntuk dibenai/diikat Hak Tanggungan sbb : e Sebidang tanah dan bangunan SHGB No. 1613, masa berlaku s/d30/09/2027, terletak di Perum Pondok

• SALINANPENETAPANNomor : 2027/Pdt.G/2007/PA.Clp BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN (Bank mandiriSurabaya), bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada H. MARSUDI, SM.HK. binAlm.

• RCO.SBY/003/PKKMK/2011 untukmodal usaha eksport kaca ( UD DELTA GLASS ) dari PT Bank Mandiri( Persero ) Tbk Surabaya dengan jaminan :e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHGB No. 1613 yangberlaku hingga 30/09/2027 yang terletak di Perum Pondok jatiBlok CD No. 18 Desa Jati Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo atas nama EKIE PRANATAe Sebidang tanah dan Bangunan sesuai dengan SHM no. 669yang terletak di Perum Gading Kirana Blok G No. 45 DesaSidokepung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo atasnama ERIE

  Rescheduling ), Persyaratan Kembali ( Reconditioning ) danpenataan kembali ( Restrukturing ) adalah merupakan perbuatan melawanhukum ;3 Menyatakan tindakan Tergugat menunjuk jasa pralelang ARTHA GASIA gunamelelang jaminan milik Penggugat adalah tindakan yang tidak dibenarkan olehhukum.4 Menghukum Tergugat untuk tidak melaksanakan Lelang Sukarela maupunLelang Eksekusi dan atau pengalihan hak terhadap obyek milik Penggugatyaitu :e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHGB No. 1613 yangberlaku hingga 30/09/2027

• Fotokopi Surat Keterangan Geuchiek Gampong Blang Guron Nomor85/2027/SKT/2020, tanggal 13 Juli 2020 yang diberi tanda bukti T.1,bermeterai cukup, yang setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;2. Fotokopi Akta Jual Beli tanoa nomor dan tanpa tanggal, yang diberi tandabukti T.2, bermeterai cukup, yang setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Geuchiek Gampong Blang Guron Nomor157/2027/2020 tanggal 29 September 2020, yang diberi tanda bukti T.7,bermeterai cukup, yang setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat di atas Tergugat dan Turut Tergugat juga telah mengajukan saksi untuk menguatkan dalilnya, yaitu 1.

  dilantik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yaitu. surat keterangantertanggal 27 April 2020, Para Penggugat menyatakan telah mengundurkan diridari jabatannya sebagai Penjabat Keuchik dan sebagai Perangkat GampongBlang Guron Kemukiman Buket Rata Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuensetelah mendaftarkan perkara a quo di Pengadilan Negeri Bireuen dan akantetap melanjutkan perkara sebagai Para Penggugat, hal tersebut bersesuaiandengan bukti T.1 yaitu Surat Keterangan Geuchiek Gampong Blang Guron No.85/2027

• Para Pihak sepakat bahwa sesuai dengan Perjanjian Kredit yangditandatangani jangka waktu kredit yang diberikan selama yaitu 120(Seratus Dua Puluh) bulan dan akan jatuh tempo pada 29 Desember 2027.Dengan perubahan setelah di lakukan restrukturisasi kredit jangka waktujatuh tempo berubah menjadi 07 Januari 2038.4. Bahwa sebagai jaminan pembayaran hutang sebagaimana yang telahdisebutkan di atas, Tergugat / Debitur telah menjaminkan danmengagunkan Sertipikat Hak Milik No. 1488 seluas 292 m2 Kel.

• 2027/Pdt.G/2018

• dalam keadaan in concreto ada keseimbangan dan keserasianmaka tercapailah kesepakatan/konsensus yang sah antara para pihak, kalausyarat itu tidak dipenuhi maka kebebasan untuk mengambil putusan tidak adabagi salah satu pihak, akibatnya kontrak tersebut menjadi tidak masuk akal danbertentangan dengan aturanaturan yang adil.Bahwa selain dalam Pasal 1320 BW mengisyaratkan adanya keharusanuntuk keseimbangan dan keserasian untuk sahnya suatu Perjanjian makabahkan Mahkamah Agung dengan putusannya No. 2027

  K/Pdt/1984 tanggal 23April 1986 lebin menegaskan lagi bahwa karena ketidak seimbangan tersebutsehingga apabila dimasukkan adanya soal denda dan ongkosongkos lainnyamaka Perjanjian tersebut haruslah ditolak untuk jelasnya putusan MahkamahAgung No. 2027 K/Pdt/1984 tertanggal 23 April 1986 berbunyi sebagai berikut :8 occas walaupun soal denda dan ongkosongkos lainnya diperjanjikan, namunmenurut Mahkamah Agung denda tersebut pada hakekatnya merupakan bungaterselubung yang jumlahnya terlalu besar, maka

  berdasarkan keadilan tidakdapat dibenarkan, oleh karena itu ditolak.Oleh karena itu unsur denda dan lainnya pada putusan lelang No. 130/19961997 tanggal 2 Oktober 1996 yang mencapai jumlah Rp 1.190.954.382,, adalahjauh lebih besar, tidak masuk akal serta tidak adil ketimbang bunganya yanghanya Rp 317.500,000,.Karena itu sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 2027 tanggal 23April 1986 maka unsur denda dan lainnya tersebut haruslah dihapuskan karenamerupakan bunga terselubung yang jumlahnya

• Bahwa dengan adanya Surat Perjanjian Kredit antara Penggugat danTergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, makasegala bentuk suku bunga dan denda dapat dinyatakan beku/berhentiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1172 K/PDT/2017(Keputusan Mahkamah Agung Nomor 2027/K/BU 1984 tertanggal 23 April1986);Bahwa dengan adanya Surat Perjanjian Kredit antara Penggugat danTergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, makasegala bentuk suku bunga dan denda dapat dinyatakan beku/berhenti

  (Keputusan Mahkamah Agung Nomor 2027/K/BU 1984 tertanggal 23 April1986);Bahwa sampai gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri SragenPenggugat tidak diberi salinan perjanjian, salinan akta hak tanggunganatas tanah dan salinan polis asuransi, merupakan hak Penggugat dan haklain seperti hak atas informasi yang benar, jelas dan jujur Tergugat telahmelakukan pelanggaran clausula baku yang ditetapkan oleh Tergugat secara sepihak dan oleh karenanya batal demi hukum (UndangUndangNomor 8 Tahun 1999 Pasal

• PA.Rgt.Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditetapkan untuk persidanganperkara ini Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap di persidangansecara pribadi dan telah menyampaikan permohonannya yang isinya adamengalami penambahan keterangan yaitu status pernikahan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.2.3.Asli surat keterangan penduduk sementara Pemohon Nomor:180/SKPS/2027

  /X1I/2017 tanggal 21 Nopember 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sunai Golang, surat tersebut difarap oleh Ketua Majelis Hakimdan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Asli surat keterangan penduduk sementara Pemohon Il Nomor:186/SKPS/2027/X1I/2017 tanggal 21 Nopember 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sunai Golang, surat tersebut difarap oleh Ketua Majelis Hakimdan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Asli surat keterangan belum pernah tercatatat Nomor:B.300/Kua.04.01/7/PW.01/11

• Luas 6475 M² adalah peninggalan BITNER AMBARITA dan menyerahkan tanah tersebut kepada ERYTA AMBARITA;

• 1 (satu) asli surat pernyataan ahli waris atas nama ERYTA AMBARITA tanggal 14 Maret 2017 yang Diketahui Oleh Lurah Perdagangan III Atas nama JUSUF SEMBIRING Ma.Pd;
• 1 (satu) lembar fotocopy surat kematian BITNER AMBARITA tanggal 10 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh lurah perdagangan III atas nama SAHAT MANIK,SE
• 1 (satu) lembar asli kartu keluarga nomor : 0702/2027

  * adalahpeninggalan Bitner Ambarita dan menyerahkan tanah tersebut kepadaEryta Ambarita;Halaman 4 dari 51 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN Kis 1 (Satu) asli Surat pernyataan ahli waris atas nama EritaAmbarita tanggal 14 Maret 2017 yang Diketahui Oleh LurahPerdagangan III Atas nama Jusuf Sembiring,Ma.Pd; 1 (satu) lembar fotocopy surat kematian Bitner Ambaritatanggal 10 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh lurah perdagangan III atasnama Sahat Manik,SE; 1 (satu) Jlembar asli kartu. keluarga nomor0702/2027

  Keluarga Nomor 0702/2027/09/SM/1996 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Simalungun;h. Surat Pengukuran ulang tanggal 8 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Eryta Ambarita;Sehingga sudah memenuhi syarat penerbitan SKT sehingga terbitlahSurat Keterangan Tanah Nomor 590/26/SKTAH/2017 tanggal 3 Mei 2017tersebut; Bahwa Camat An. Drs.

  Keluarga Nomor 0702/2027/09/SM/1996 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Simalungun;i.

  Kartu Keluarga Nomor 0702/2027/09/SM/1996 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Simalungun;i.

• Simalungun, memberikan data yang tidak sah atau keteranganHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Simyang tidak benar untuk memperoleh Dokumen Perjalanan RepublikIndonesia bagi dirinya sendiri atau orang lain, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Februari 2018, Terdakwa yang merupakanseorang warga negara India pemegang paspor India Nomor R 6323518yang masa berlakunya sejak tanggal 01 Desember 2017 sampai dengantanggal 30 November 2027

  tersebut ternyatadatadata atau keterangan yang diberikan oleh Terdakwa dalam formulirpermohonan penerbitan Dokumen Perjalanan Republik Indonesia sertadokumendokumen yang dilampirkan oleh Terdakwa adalah tidak benar,karena Terdakwa Kaja Muhideen Abdul Hameed merupakan pemegangpaspor India Nomor R 6323518 lahir di Madras, Tamil Nadu pada tanggal10 September 1963 memiliki kewarganegaraan India, Paspor Indiatersebut memiliki masa berlaku sejak tanggal 01 Desember 2017 sampaidengan tanggal 30 November 2027

  Saksi karena yang bersangkutan didugasebagai orang asing yang mengajukan permohonan paspor di KantorImigrasi Kelas Il Pematang Siantar pada tanggal 12 Maret 2018;Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN SimBahwa Saksi kemudian melakukan penyelidikan dan penyidikan, danternyata Terdakwa mengaku bukan warga negara Indonesia melainkanwarga negara India sebagaimana tertera dalam Paspor India Nomor R6323518 yang masa berlakunya sejak tanggal 01 Desember 2017sampai dengan tanggal 30 November 2027

  Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN SimBahwa adapun maksud Terdakwa untuk mengurus Paspor Indonesiatersebut adalah agar Terdakwa dapat dengan mudah keluar masukIndonesiaMalaysia sSupaya tidak tertahan di bandara karena jikamenggunakan Paspor India, maka Terdakwa ditahan dahulu di bandarauntuk diperiksa oleh pihak Imigrasi;Bahwa kewarganegaraan Terdakwa adalah India dan Terdakwa memiilikiPaspor India Nomor R 6323518 yang masa berlakunya sejak tanggal 01Desember 2017 sampai dengan tanggal 30 November 2027

  Terdakwa untuk mengurus paspor Indonesiatersebut adalah agar Terdakwa dapat dengan mudah keluar masukIndonesiaMalaysia sSupaya tidak tertahan di bandara karena jikamenggunakan paspor India, maka Terdakwa ditahan dahulu di bandarauntuk diperiksa oleh pihak Imigrasi:;Halaman 35 dari 42 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sim Bahwa kewarganegaraan Terdakwa adalah India dan terdakwa memilikipaspor India Nomor R 6323518 yang masa berlakunya sejak tanggal 01Desember 2017 sampai dengan tanggal 30 November 2027