Selanjutnya sekira pukul16.00 wib saksi datang ke kebun dan mendapati kayu sengon laut (Albasiah)telah ditebang dan sudah tidak ada sebanyak 3 (tiga) pohon sengon laut dan saatitu hanya tinggal 1 (satu) pohon yang besar dan telah dipotong menjadi 5 potongdengan ukuran + 260 cm. Selanjutnya saksi pulang dan menelpon anak saksiyaitu saksi H.

Gunawan Sigit Pratomo, ST untuk segera pulang dan menengokkebun dikarenakan pohon sengon laut (albasiah) telah ditebang orang danbeberapa hari kemudian saksi datang lagi ke kebun serta mendapati kayu sengonlaut (albasiah) yang tadinya telah ditebang sudah tidak ada di kebun.Bahwa 4 pohon sengon laut yang ditebang terdakwa merupakan pohon yang saksitanam sendiri di tahun 1990Hal 5 dari 19 halaman, No. 973/Pid.B/2010/PN.Bjm.Bahwa tanah saksi yang menjadi tempat lokasi terdakwa melakukan penebanganpohon

Gunawan Sigit Pratomo, ST, dan perangkat desa,dari pengukuran tersebut jelas terlihat 4 bonggol pohon sisa pohon sengon lautalbasiah yang ditebang terdakwa masuk dalam tanah saksi. Jarak bonggol pohonyang terdekat adalah kurang dari semeter.Bahwa batas tanah milik saksi yaitu tanah sebelah utara berbatasan dengan tanahmilik sdr Maryunus, sebelah timur berbatasan dengan tanah milik sdr.

Sardjan berkurang menjadi3608 M2Bahwa setelah pengukuran tanah ke 4 sisa bonggol kayu yang ditebang terdakwaberada di wilayah tanah milik saksi F. SardjanBahwa sisa bonggol kayu yang terdekat berjarak 70 centimeter dari garis terluartanah saksi F. Sardjan sedangkan yang terjauh berjarak lebih 2 MBahwa untuk perwakilan keluarga pak Kahono di wakili oleh saudara Sampurnokarena dia yang tahu batas tanah dengan saksi F.

Sardjan untukmenyelesaikan permasalahan kayu yang ditebang terdakwa tetapi tidak pernahbertemu dengan keluarga saksi F. Sardjan dan terkesan selalu menghindarBahwa dasar kepemilikan tanah di sebelah tanah saksi F.

HARMEN SAGALA sedangberistirahat di gubuk yang ada di Kebun tersebut selanjutnya tibatiba terdakwadatang mendatangi saksisaksi lalu saksi KASPIN dan saksi MULIADI bertanyakepada terdakwa ngapain bang lalu dijawab terdakwa mau mengambil pokokdurian lalu saksi berkata lagi kenapa ditebang bang lalu dijawab tersangkatadi malam aku sudah datang kerumahnya (maksudnya saksi H.

HARMEN SAGALA telah ditebang dan saat itu saksi korban H. HARMENSAGALA tekejut sehingga saksi korban H.

HARMENSAGALA sedang beristirahat di gubuk yang ada di Kebun tersebut selanjutnyatibatiba terdakwa datang mendatangi saksisaksi lalu saksi KASPIN dan saksiMULIADI bertanya kepada terdakwa ngapain bang lalu dijawab terdakwamau mengambil pokok durian lalu saksi berkata lagi kenapa ditebang banglalu dijawab tersangka tadi malam aku sudah datang kerumahnya (maksudnyasaksi H.

HARMENSAGALA telah ditebang dan saat itu saksi korban H. HARMEN SAGALAtekejut sehingga saksi korban H.

Harmen Sagala;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Senin tanggal03 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wib di Aek Milano Desa Sei RajaKecamatan Na IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang menebang pohon Duriandan Pohon Jengkol tersebut, kemudian saksi menanyakan kenapa pohontersebut ditebang, kemudian terdakwa mengatakan bahwa ia sudah mendapatizin dari pemiliknya untuk menebang pohon tersebut;Bahwa pohon Durian dan pohon Jengkol yang diambil

Kemudian Yusriaman lasememberitahukan kepada saksi dengan mengatakan : Bu saya dilarangAma Reftin dahan pohon nangka yang ibu suruh;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Fagoosi Zebua denganmenggunakan tangan kirinya mengaacungkan sebilah parang ke arahsaksi dengan berkata He Ina Mariati jangan kau suruh si Yumanmemotong kayu itu, bukan kebun milik kalian itu , Ku bunuh kau disini ;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekitar Lima belas meter;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tersebut supaya tidak jadi ditebang

pohon nangka tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa terancam dan Terdakwamelakukan perbuatannya dengan penuh emosi ;Bahwa pohon nangka yang mau ditebang tersebut adalah milik keluargasaksi ;Bahwa sebelum kejadian tersebut telah sering terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi namun baru sekali ini yang saksi laporkanke Polisi;Bahwa yang melihat kejadian pengancaman yang dilakukan terdakwapada saat itu adalah Yusriaman Lase, Budiari Harefa, Yatina Za ;Bahwa pada waktu terdakwa mengejar

arah Dilina Gulodengan berkata He Ina Mariati jangan kau suruh si Yuman memotong kayu itu,bukan kebun milik kalian itu , ku bunuh kau disini ;Bahwa saksi melihat langsung perobuatan terdakwa tersebut dari jarak sekitarSepuluh meter ;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Dilina Gulo supaya tidakjadi di tebang dahan pohon nangka tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Dilina Gulo alias Ina Mariati mengalamikatakutan terancam wajah pucat dan badannya gemetar ;Pohon nangka yang mau ditebang

dahan pohon nangka tersebut ;Bahwa Pohon nangka yang mau ditebang tersebut adalah milik keluarga saksikeluarga Dilina Gulo alias Ina Mariati ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Dilina Gulo alias Ina Mariati mengalamikatakutan terancam wajah pucat dan badannya gemetar;e Bahwa pada waktu itu saksi dan Yatina Zai alias Ina Tati membopong saksipulang kerumah ;e Bahwa barang bukti parang yang diperlihatkan kepada saksi benar alat yangdigunakan terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Dilina Gulo

Gulo dengan menggunakan tangankiri mengacungkan sebilah parang ke arah Dilina Gulo dengan berkata He InaMariati jangan kau suruh si Yuman memotong kayu itu, bukan kebun milik kalian itu ,ku bunuh kau disini ;Bahwa keluarga terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan keluarga DilinaGulo ;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Dilina Gulo supaya tidakditebang pohon nangka tersebut;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak mengulanginyalagi ;Bahwa Pohon nangka yang mau ditebang

secara bersamasama oleh MARJO UTOMO SUKIMAN, terdakwa I KARYONO danterdakwa IIT TARYANA;Bahwa MARJO UTOMO SUKIMAN dan para terdakwa menebang pohonjati dengan menggunakan gergaji tangan;Bahwa pohon jati yang telah ditebang tersbut kemudian dipotongpotongmenjadi 9 (Sembilan) potong kayu jati;Bahwa panjang masingmasing potongan kayu jati tersebut setelahdilakukan pengukuran:1 (satu) potong kayu jati panjang 140 cm diameter 30 cm,1 (satu) potong kayu jati panjang 75 cm diameter 30 cm,1 (satu) potong

secara bersamasama oleh MARJO UTOMO SUKIMAN, terdakwa I KARYONO danterdakwa II TARYANA;Bahwa MARJO UTOMO SUKIMAN dan para terdakwa menebang pohonjati dengan menggunakan gergaji tangan;Bahwa pohon jati yang telah ditebang tersbut kemudian dipotongpotongmenjadi 9 (Sembilan) potong kayu jati;Bahwa panjang masingmasing potongan kayu jati tersebut setelahdilakukan pengukuran:1 (satu) potong kayu jati panjang 140 cm diameter 30 cm,1 (satu) potong kayu jati panjang 75 cm diameter 30 cm,1 (satu) potong

pohon jatitersebut dipotongpotong menjadi 4 (empat potong), setelah itu potonganpohon jati tersebut dibawa ke rumah saksi dengan cara dipikulmenggunakan tali yang sudah dipersiapkan;Bahwa cara menebang pohon jati kedua adalah saksi memanjat pohon jatitersebut lalu memotong seluruh ranting dan dahannya kemudian terdakwaKaryono dan terdakwa Taryana bersamasama menebang pohon jati tersebutmenggunakan gergaji tangan, kemudian setelah ditebang pohon jati tersebutdipotongpotong menjadi 5 (lima potong)

TRIMOREJO,Terdakwa I KARYONO dan Terdakwa II TARYANA menebang 2 (dua)pohon jati di petak 136 Hutan Paliyan;Bahwa cara menebang pohon jati pertama adalah Terdakwa II TARYANAmemanjat pohon jati tersebut lalu memotong seluruh ranting dan dahannyakemudian saksi MARJO UTOMO SUKIMAN dan Terdakwa I KARYONObersamasama menebang pohon jati tersebut menggunakan gergaji tangan,kemudian setelah ditebang pohon jati tersebut dipotongpotong menjadi 4(empat potong), setelah itu potongan pohon jati tersebut dibawa

,M.Si., pohon jati yang ditebang oleh para terdakwa di dalamKawasan Hutan Suaka Margasatwa Paliyan tersebut adalah termasuk jenis tumbuhanyang dilindungi;Menimbang, bahwa 2 (dua) pohon jati yang ditebang oleh para terdakwa bersamasama dengan saksi Marjo Utomo Sukiman tersebut saat ditebang masih dalam keadaanhidup atau tumbuh;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa I KARYONO dan terdakwa II TARYANAserta saksi MARJO UTOMO SUKIMAN yang telah menebang 2 (dua) batang pohon jati diKawasan Hutan Suaka Margasatwa

KUSNO (DPO) memanggul kayu jatitersebut kirakira berjarak 400 meter dari tempat pohon jatitersebut ditebang dan mau kerumah terdakwa SARMINperbuatan para terdakwa diketahui dan kemudian ditangkap olehsaksi WAKIDIBin SASTRO DIKROMO , saksi SUGIJO BinKARTO MARGO , saksi NGABDI Bin SUPARDI , saksi GALITKUNCORO Bin SUTIKNO SARDI dan saksi AGUS JUMADI BinSUPARYO sewaktu melakukan patrol DI Hutan Petak 68A, RPHWuluh Gede BKPH Krobokan KPH Telawa Desa Krobokan, Kec.Juwangi, Kab.

para terdakwabelum pantas untuk ditebang karena masa panen pohon setelahberusia 80 (delapan puluh) tahun dan umur pohon yang ditebang olehpara terdakwa baru berusia 41 tahun ;Bahwa kerugia perhutani akibat dari perobuatan para terdakwa tersebutsebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupah) ;Bahwa ada kerjasama dari perhutani dengan masyarakat desa yaitumelalui MOU antara Lembaga Masyarakat Desa dengan Perhutanimengenai pengelolaan hutan ;Bahwa wujud dari MOU tersebut antara lain pembagian hasil

Bahwa masa panen pohon jati setelah berusia 80 (delapan puluh)tahun sedangkan umur pohon yang ditebang oleh para terdakwa baruberusia 41 tahun ;. Bahwa kerugian pihak Perhutani dari perobuatan para terdakwatersebut meliputi kerugian kayu sekitar Rp. 436.000,00 (empat ratustiga puluh enam ribu rupiah) dan kerugian tonggak sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;.

Boyolali yang ditebang oleh terdakwa dan diangkut oleh terdakwa lI,terdakwa II dan 3 (tigaO orang kawankawan lainnya dengan tanpa ijin ;8.

Boyolaliyang ditebang oleh terdakwa dan diangkut oleh terdakwa I,terdakwa II dan 3(tiga) orang kawankawan lainnya dengan tanpa jjin ;Bahwa saksisaksi maupun para terdakwa membenarkan apabilaterdakwa adalah orang yang menebang pohon jati dengan tanpa ijinsedangkan terdakwa II adalah orang yang mengangkut pohon jati tanpa ijin ;Bahwa, berdasarkan keterangan ahli diketahui apabila umur pohon jatitersebut belum masanya untuk dipanen karena belum berumur 81 tahunsedangkan para terdakwa bukanlah orang

Sumbawa Barat terkait adanya informasidari masyarakat tentang adanya tindak pidana penebangan kayu hutandan sampai di kawasan hutan kami menemukan Terdakwa Samsuddinsedang menebang kayu di hutan tersebut dan karena Terdakwa tidakbisa menunjukkan Surat Ijin penebangan kayu dari pihak yangberwenang lalu saksi mengamankan Terdakwa ke Kantor BKPH BrangRea Puncak Ngengas ;Bahwa Terdakwa hanya sendirian saja ;Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa sebanyak 60 (enampuluh) pohon ;Bahwa jenis kayu

yang ditebang oleh Terdakwa tersebut maudipergunakan untuk menanam jagung ; Bahwa barang bukti yang saksi temukan dari Terdakwa adalah sebilahparang ; Bahwa tidak ada chain saw yang saksi temukan waktu itu; Bahwa saksi pernah mengadakan sosialisasi kalau di Kawasan Hutantersebut tidak boleh menebang kayu tanpa jin; Bahwa Kawasan Hutan Olat Lamusung RTK 91 termasuk jenis HutanLindung ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menebang kayu di Kawasan Hutantersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut,

Sumbawa Barat terkait adanya informasi darimasyarakat tentang adanya tindak pidana penebangan kayu hutan dansampai di kawasan hutan kami menemukan Terdakwa sedangmenebang kayu di hutan tersebut dan karena Terdakwa tidak bisamenunjukkan Surat Ijin penebangan kayu dari pihak yang berwenangkami mengamankan Terdakwa ke Kantor BKPH Brang Rea PuncakNgengas ;Bahwa Terdakwa hanya sendirian saja ;Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa sebanyak 60 (enampuluh) pohon ;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh

Terdakwa tersebut Kayu jenisKetimis dan Kukin / Lokukun ;Bahwa kayu tersebut belum diolah oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa mau dibawakemana kayu kayu tersebut;Bahwa luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ;Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa saksi juga mengamankansaudara Abdul Muthalib yang juga menebang kayu di kawasan hutan ;Bahwa tanah tempat pohon yang ditebang oleh Terdakwa tersebut maudipergunakan untuk menanam

sebanyak 60 (enampuluh) pohon ; Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh Terdakwa tersebut Kayu JjenisKetimis dan Kukin / Lokukun ; Bahwa kayu tersebut belum diolah oleh Terdakwa ; Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa mau dibawakemana kayu kayu tersebut; Bahwa luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ; Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa saksi juga mengamankan saudaraAbdul Muthalib yang juga menebang kayu di kawasan hutan ; Bahwa tanah tempat

dari pejabat yang berwenang untuk melakukanpengangkutan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa AHRIADI alias ANDI bin SAHAR bersamasamadengan saksi SAMSUDDIN bin YUSUF, saksi ABU REHAN alias LETTA binMUHAMMAD DAMIR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm) PAWEROH, dansaksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jika kayu bakautersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan di kawasan hutanmangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwa memindahkan kayutersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

dari pejabat yang berwenang untuk melakukanpenebangan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa AHRIADI alias ANDI bin SAHAR bersamasamadengan saksi SAMSUDDIN bin YUSUF, saksi ABU REHAN alias LETTA binMUHAMMAD DAMIR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm) PAWEROH, dansaksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jika kayu bakautersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan di kawasan hutanmangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwa memindahkan kayutersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

;Bahwa awalnya Saksi mengetahui karena adanya laporan dari SaksiWELIANSON Bin ALI D bahwa ada kapal kayu yang telah memuat kayumangrove di daerah Sungai Jarumjarum Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, setelah dilakukanpengecekan ke lapangan dan benar bahwa di Sungai Jarumjarum telahada beberapa orang yang telah memuat kayu mangrove denganmenggunakan Kapal Kayu KM Usaha Baru ;Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

;Bahwa Saksi bersamasama Saksi WELIANSON Bin ALI D tidakmengetahui atau tidak melihat secara langsung pada saat pelakumelakukan penebangan kayunya di hutan Mangrove daerah SungaiJarumjarum Kampung Tanjung Batu, hanya mengetahui atau melihat dikapal kayu terdapat potongan kayu yang surat sarat namun tidak bisakeluar karena pda sat itu air kecil yang diduga kayu tersebut kayu Bakauatau kayu Mangrove ;Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

yaitukayu yang sudah ditebang dahannya dibersihkan dan dipotong dengan panjangkurang lebih 3 meter dengan kampak dan setelah dipotong kayu tersebutdikeluarkan dari dalam hutan mangrove setelah air pasang dan menggunakansarana pelampung dengan 4 buah jerigen dan jerigen tersebut diikat denganmenggunakan tali ke jerigen lainnya kemudian kayu yang sudah dipotongdikumpul ke tempat jerigen yang sudah ada talinya, sekiranya sudah cukupmaka kayu ditarik atau didorong ke tempat dimana kapal KM Usaha Baru

EKO HARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mendapat laporan dari Feri Wijayanto bahwa ada pencuriankayu hutan jenis gamelina di Kawasan hutan areal 6.6 blok Jirek,diwilayah Desa Jirek Mas,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso; Bahwa selanjutnya saksi bersama mandor melakukan patroli di arealblok b Desa Jirek Mas dan telah menemukan 1 (satu) pohon kayugamelina di kawasan hutan yang sudah ditebang dan sudah dipotongmenjadi 8 (delapan) bagian;Halaman 6 dari 20

Putusan Nomor 246/Pid.B/2014/PN Bdw Bahwa kayu tersebut diketahui hilang pada hari Kamis tanggal 14Agustus 2014, sekitar pukul 17.30 WIB di areal 6b, Desa Jirek Mas,dimana sebelumnya potongan kayu tersebut berjumlah 8 (delapan)batang, akan tetapi hanya tersisa 5 (lima) batang; Bahwa kayu jenis gamelina yang sudah ditebang tersebut sudahditemukan dan sudah berbentuk kayu olahan ratarata panjang 2 (dua)meter lebar 18 (delapan belas) cm tebal 10 (sepuluh) cm dan sebanyak3 (tiga) batang ditemukan sekitar

alias Pak Sei,Hatim, Terdakwa Sadi dan Pak Um, sedangkan tukang potongnyaadalah Hatim;Bahwa saksi bersama dengan saksi Sugeng Wibowo sempatmendatangi rumah Hatim dan mengakui bahwa dialah yang memotongkayu tersebut karena disuruh oleh Terdakwa Sutomo alias Pak Seidengan diberi upah Re150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 (empat belas) Agustus sekitar pukul08.00 WIB KRPH Kladi bersamasama para mandor mengecek ke lokasi;Bahwa kayu jenis gamelina yang sudah ditebang

Sutomo alias P.Sei bin Pak Mahwer bertugasmemegang senter, Hosen alias P.Hatim(DPO) bertugas memotong denganmengunakan senso sedangkan Suyono alias Pak Um(DPO) dan Terdakwa ll.Sadi bin Pak Miskaye bertugas mengangkut kayu yang sudah ditebang untukdipindahkan ke curah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hernanto alias PakMaimunah dan saksi Darmaji alias Pak Sup yang melihat Para Terdakwa telahmelakukan penebangan pohon di kawasan hutan, kemudian dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap

Sutomo alias P.Sei bin Pak Mahwer bertugas memegang senter,sementara Hosen alias P.Hatim(DPO) bertugas memotong denganmengunakan senso sedangkan Suyono alias Pak Um(DPO) dan Terdakwa ll.Sadi bin Pak Miskaye bertugas mengangkut kayu yang sudah ditebang untukdipindahkan ke curah, dan selanjutnya Terdakwa Il. Sadi bin Pak Miskayemengangkut 3 (tiga) batang kayu ke rumah Terdakwa . Sutomo alias P.Sei binPak Mahwer.

Selang beberapa saat kemudian PetugasKepolisian yang sedang melakukan Operasi ANOA berhasil menemukan keduatonggak kayu bekas tebangan terdakwa tersebut, selanjutnya dari hasilpengembangan penyidikan ternyata kedua jenis pohon yang ditebang olehterdakwa tersebut masuk dalam Kawasan Hutan Konservasi Cagar AlamKekenauwe, selanjutnya Petugas Kepolisian mengamankan terdakwa dan mesinchainsawnya serta (satu) batang kayu jenis bukrou panjang sekitar 4 (empat)meter dan (satu) batang kayu jenis bayur panjang

NASRIL,Bahwa yang saksi ketahui sehingga dihadapkan dipersidangan adalahmasalah kasus ilegal loging namun saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukannya dan berdasarkan informasi dari temanteman bahwa adakegiatan dalam kawasankonservasl; 722222Bahwa pada bulan Oktober 2011bersama dengan MUCHSIN, ALUDDINdan LAODE TAMIDIN pernah turun kelapangan di kebun masyarakat diDesa Kakenauwe Kecamatan Lasalimu KabupatenBahwa saat itu saksi memeriksa kayu yang ditebang dan melihat potensikayu apakah ada tauBahwa

HASAN ALIAS LAHASA BIN LABahwa pada bulan Februari saksi pernah bersama dengan terdakwa menebangkayu di kebun LA MURATI atas perintah LAODE TAMIDIN;Bahwa LAODE TAMIDIN memiliki ijin pengeolahan kayu rakyat; Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah kayu Kangkura dan kayu Bayursebanyak 2 (dua) batang pohon;Bahya pohon yang ditebang oleh terdakwa diolah menjadi papan; Bahwa pada saat penebangan, tidak ada LAODE TAMIDIN dilapangan;Bahwa pada saat penebangan, saksi tidak mengatahui apakah yang ditebangterdakwa

SITABA Bin TALLASA;Bahwa selanjutnya Saksi mengecek ke lokasi penebangan kayu tersebut dan ternyatapohon yang ditebang sebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh)tahun kesemuanya terletak di Kawasan Hutan Industri PT Inhutani I;Bahwa pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2 (dua) meter,kemudian menaikkan ke kendaraan milik Terdakwa BASO DG.

SITABA Bin TALLASA tetapilokasinya diluar kawasan PT Inhutani I;Bahwa selanjutnya Saksi mengecek ke lokasi penebangan kayu tersebut dan ternyatapohon yang ditebang sebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh)tahun kesemuanya terletak di Kawasan Hutan Industri PT Inhutani I;Bahwa pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2 (dua) meter,bahwa sebelumnya Saksi pernah melarang Saksi HARUM DG.

LALA Bin ROWA;Bahwa Saksi mengetahui pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan SaksiHARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2(dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan milik Terdakwa BASO DG. LALA BinROWA;Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

SITABA Bin TALLASA sudah ada suratsuratnya;e Bahwa pohon yang ditebang oleh Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA sebanyak5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh) tahun;e Bahwa Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya denganukuran sekitar 2 (dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan Terdakwa;12e Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

SITABA Bin TALLASA sudah ada suratsuratnya;5 Bahwa pohon yang ditebang oleh Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASAsebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh) tahun;6 Bahwa Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya denganukuran sekitar 2 (dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan Terdakwa BASO DG.LALA Bin ROWA;7 Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

dan dan pemeriksaanserta pengambilan titik koordinat;Bahwa dasar Saksi melakukan pengecekan dan pemeriksaan sertapengambilan titik koordinat dilokasi penebangan kayu dikawasan hutantersebut yaitu. surat perintah Penyelidikan Nomor : SPLidik/812/VIII/2020/Ditreskrimsus,tanggal 24 Agustus 2020 dan Suratperintah Tugas Nomor : SprinGas/1143/VIII/2020/Ditreskrimsus, tanggal24 Agustus 2020;Bahwa sesuai dengan hasil pengecekan dan pemeriksaan yang dilakukantersebut diketahui bahwa jumlah pohon kayu yang ditebang

sebanyak 6(enam) pohon, hal tersebut dibuktikan dengan ditemukanya 6 (enam)tunggul (tunggak) kayu bekas penebangan;Bahwa cara Terdakwa ABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDDINAlias UDIN dan Terdakwa RAMDANI Alias RAM mengangkut kayu bulatsebanyak + 58 (lima puluh delapan) batang dari lokasi penebanganmenuju lokasi usaha industri pengolahan kayu (Saw Mill) tersebut yaitupertamatama kayu bulat yang telah ditebang dilokasi penebangandigulingkan kealiran Sungai menuju titi (embatan) gantungdi Desa SampeRaya

dan pemeriksaanserta pengambilan titik koordinat;Bahwa dasar Saksi melakukan pengecekan dan pemeriksaan sertapengambilan titik koordinat dilokasi penebangan kayu dikawasan hutantersebut yaitu. surat perintah Penyelidikan Nomor : SPLidik/812/VIII/2020/Ditreskrimsus, tanggal 24 Agustus 2020 dan Suratperintah Tugas Nomor : SprinGas/1143/VIII/2020/Ditreskrimsus, tanggal24 Agustus 2020;Bahwa sesuai dengan hasil pengecekan dan pemeriksaan yang dilakukantersebut diketahui bahwa jumlah pohon kayu yang ditebang

dilokasi tersebut yaitu sebanyak6 (enam) pohon kemudian yang dijadikan kayu bulat sebanyak + 60 (enamHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN Stbpuluh) batang dengan ukuran panjang + 2,20 M (dua koma dua puluhmeter);Bahwa jenis 6 (enam) kayu yang ditebang di lahan saudara TENGKURAHMATSYAH Alias MAT COLES yang terletak di Desa Sampe Raya,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat tersebut yaitu jenis pohon kayudurian;Bahwa Terdakwa ABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDDIN AliasUDIN dan Terdakwa

dilokasi penebangan tersebutsebanyak 6 (enam) pohon kemudian dijadikan kayu bulat sebanyak + 60(enam puluh) batang denganukuran panjang 2. 20 M (dua koma dua puluhmeter);Bahwa jenis 6 (enam) pohon kayu yang ditebang dilahan TENGKURAHMATSYAH Alias MAT COLES tersebut yaitu jenis pohon kayu durian;Bahwa Terdakwa ABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDDIN AliasUDIN dan Terdakwa RAMDANI Alias RAM tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan penebangan pohon kayu didalam kawsanhutan ;Bahwa

Rp479.557,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribulima ratus lima puluh tujuh rupiah);Bahwa tujuan terdakwa melakukan penebangan/pengambilan kayuadalah untuk tambahan uang saku keberangkatan terdakwa yang hendakbekerja ke Papua;Bahwa sebenarnya yang menjadi target penangkapan adalah temanterdakwa yang melarikan diri yang bernama SAMPURNO (DPO) itu;Bahwa terdakwa memotong kayu menggunakan perkul/kapak yangmenjadi barang bukti; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kayu adalah kayu jatiyang ditebang

Warna terasnya berwarna coklat tua;Bahwa untuk bisa mengetahui suatu kayu berasal dari hutan harusdilakukan pengujian terlebin dahulu dengan mencocokkan antaratonggak kayu dengan kayu yang sudah ditebang;Bahwa prosedur penebangan kayu jati hasil hutan adalah harusmendapat ijin pengesahan tebang terlebin dahulu dari Administraturyang tertera SPK tebang terhadap petak dan luasnya sesuai denganKeputusan Direksi Perum Perhutani Nomor 366/KPTS/DIR/2016, tanggal30 Maret 2016, sedangkan prosedur penebangan

Bahwa benar dari hasil pencocokan tunggak dengan batang kayudiperoleh bukti bahnwa benar kayu yang ditebang terdakwa berasal darihutan Negara petak 65 B RPH Bonjor, BKPH Ngandang, KPHKebonharjo, turut tanahn Desa Bonjor, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang;7 wren nena nnn Bahwa benar Terdakwa menebang kayu jati tersebut denganmenggunakan perkul/kapak bersamasama dengan Sdr. SAMPURNO;8.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Perum Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp479.557,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribulima ratus lima puluh tujuh rupiah);9, Bahwa benar bahwa barang bukti berupa kayu yang ditunjukkandipersidangan adalah kayu Perhutani yang ditebang oleh Terdakwa,sedangkan kapak/perkulnya adalah milik Sdr. SAMPURNO yangdipergunakan untuk menebang kayu;10. Bahwa benar Terdakwa mengambil kayu tersebut atas ajakan Sdr.SAMPURNO, dimana Sdr.

SAMPURNO;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Perum Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp479.557,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribulima ratus lima puluh tujuh rupiah);Bahwa benar bahwa barang bukti berupa kayu yang ditunjukkandipersidangan adalah kayu Perhutani yang ditebang oleh Terdakwa,sedangkan kapak/perkulnya adalah milik Sdr. SAMPURNO yangdipergunakan untuk menebang kayu;Bahwa benar Terdakwa mengambil kayu tersebut atas ajakan Sadr.SAMPURNO, dimana Sdr.

dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Mei 2014 sekira jam 15.00 WIB terdakwamembutuhkan kayu jati rencananya untuk dijual lalu terdakwa berangkat darirumahnya di Dusun Surulanang Desa Karangduwet Kecamatan Paliyan menujupetak 94 RPH Kepek , BDH Playen dengan membawa sebuah gergaji kayu gunamenebang kayu jati dan setelah sampai di hutan petak 94 RPH Kepek , BDH Playenterdakwa memilih kayu jati yang akan ditebang

becek;Bahwa barang bukti berupa 39 potong kayu jati ukuran 0,8 meter, 1 (satu)potong kayu jati ukuran 1,5 meter, 18 (delapan belas) potong kayu jatiukuran 2 meter, 2(dua) potong kayu jati ukuran 2,5 meter, 4 potong kayu jatiukuran 3 meter, (satu) potong kayu jati ukuran 4,3 meter adalah kayu yangditebang oleh terdakwa yang berlokasi di Petak 94 RPH Kepek, BDHPlayen, Gunungkidul dan (satu) buah gergaji kayu manual bergagang kayuyang dipergunakan untuk menebang kayu jati tersebut ;Bahwa kayu yang ditebang

olehterdakwa yang berlokasi di Petak 94 RPH Kepek, BDH Playen, Gunungkiduldan (satu) buah gergaji kayu manual bergagang kayu yang dipergunakanuntuk menebang kayu jati tersebut ;Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa sebanyak 31 pohon tersebut tidakterletak dalam satu lokasi karena tempatnya tersebar di manamana karenalokasi yang sulit untuk dilalui kendaraan;Bahwa menurut saksi pada saat saksi melakukan pengecekan di TKPterdakwa menebang kayu jati tersebut dengan menggunakan gergaji tangankarena

yang beralamat di Dusun Kepek,Desa Banyusuco, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul sudahtertangkap;Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari Petugas Polres Gunungkidulsaksi langsung mengadakan pengecekan di rumah terdakwa dan pada saat itusaksi menanyakan tentang kepemilikan kayu tersebut dan terdakwa mengakuibahwa kayu tersebut didapat dari hasil penebangan hutan;Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan di rumah terdakwa saksimenemukan sebanyak 65 potong kayu jati;Bahwa benar kayu yang ditebang

olehterdakwa yang berlokasi di Petak 94 RPH Kepek, BDH Playen,Gunungkidul dan 1 (satu) buah gergaji kayu manual bergagang kayu yangdipergunakan untuk menebang kayu jati tersebut ;Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa sebanyak 31 pohon tersebut tidakterletak dalam satu lokasi karena tempatnya tersebar di manamana karenalokasi yang sulit untuk dilalui kendaraan;Bahwa menurut saksi pada saat saksi melakukan pengecekan di TKPterdakwa menebang kayu jati tersebut dengan menggunakan gergaji tangankarena

Supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,yang dilakukan dengan cara: Ketika terdakwa datang ke rumah barumilik MISWARNI yang berada di Jalan Raya Tua Pejat Km. 4 Desa TuaPejat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa melihat pohon cengkehyang telah ditebang

Akibat ancaman dari terdakwa tersebut, EFRIZON menjaditakut akan dibunuh oleh terdakwa sehingga EFRIZON terpaksa tidakmelanjutkan pekerjaan untuk merenovasi rumah isterinya (MISWARNI)dan menyuruh para tukang berhenti berkerja, padahal pohon cengkehyang telah ditebang tersebut bukanlah milik terdakwa, akan tetapi milikMISWARNI karena berada di atas tanah yang telah dibelinya ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwamelalui

PglFaisal) sehingga ia terpaksa tidak melanjutkan pekerjaan untukmerenovasi rumah isterinya (Miswarni Pgl Mis) dan menyuruh paratukang berhenti berkerja sampai saat ini (perkara disidangkan) ;Bahwa nama kepala tukangnya adalah Muhammad Rasyid ;Bahwa setahu saksi upah tukang sudah semuanya dibayar olehMiswarni Pgl Mis karena borongan, pada hal pekerjaan belumselesal ;Bahwa penyebab terjadinya pengancaman tersebut karenaterdakwa (M.Faisal Jon Setiawan S Pgl Faisal) melihat pohoncengkeh yang telah ditebang

Bahwa setahu saksi yang ada diSana pada saat itu saksi adalahSuami dari Miswarni Pgl Mis dan para tukang yang bernamaMuhammad Rasyid, Jodi Saputra Pgl Jodi dan Tri Sutrisno Pgl Saik ;Bahwa nama kepala tukangnya adalah Muhammad Rasyid ;Bahwa setahu saksi upah tukang sudah semuanya dibayar olehMiswarni Pgl Mis (istri saksi) karena borongan, tetapi pekerjaanbelum selesai ;Bahwa penyebab terjadinya pengancaman tersebut karenaterdakwa (M.Faisal Jon Setiawan S Pgl Faisal) melihat pohoncengkeh yang telah ditebang

Faisal)yaitu. mertua~ saksi tidak mau memberi uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tersebut karena tanah tersebuttanah terdakwa (M.Faisal Jon Setiawan S Pgl Faisal) mertua saksi ;Bahwa terdakwa (M.Faisal Jon Setiawan S Pgl Faisal) yaitu mertuasaksi mengatakan kalau dilanjutkan pekerjaan terjadi pertumpahandarah kepada tukang yang 3 (tiga) orang tersebut ;Bahwa mengapa sampai terjadinya pengancaman tersebut karenamasalah pohon cengkeh yang ditebang ;Bahwa setelah terdakwa (M.Faisal Jon Setiawan

sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasa, pada awalnya saksi SAMSU(dilakukan penuntutan secara terpisah) menawarkan 4 (empat) pohon durian besardiatas tanah milik saksi LAY DJI FU kepada Terdakwa dan dengan alasan bahwasaksi SAMSU sudah mendapat ijin dari sakst LAY DJI FU untuk menjualkannyalalu terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi SAMSU harganya sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa dan saksiSAMSU menuju pohon durian yang akan ditebang

setelah sampai saksi SAMSUlangsung menunjukkan pohon yang akan ditebang sambil mengatakan ke Terdakwamenebangnya yang rapih, lalu Terdakwa dan saksi SAMSU menebang 4 (empat)pohon durian besar dengan menggunakan mesin gergaji senso kemudian 4 (empat)pohon durian besar dipotongpotong menjadi 14 (empat belas) potong denganpanjang 2 meter, setelah itu dimasukkan ke dalam mobil colt diesel untuk dibawa kedaerah klender Jakarta.

tersebut dijual sebanyak 4(empat) pohon Rp.1.200.000,(satu juta empat ratus riburupiah) ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada tanggal 27 Agustus 2013 yangditelephon oleh saksi SAMSU yang pada saat itu sedang ada di Kantor Keluarahandan mengatakan bahwa pohon durian tersebut saksi SAMSU yang mengambilnya;Bahwa saksi tidak tahu saksi SAMSU kepada siapa menjual pohon duriantersebut ;Bahwa setelah ditelephon oleh saksi SAMSU lalu saksi pergi ke lokasi dan saksimelihat pohon durian tersebut sudah ditebang

pada hari Jumat Tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul07.00 Wib saksi SAMSU BIN DASUKI menawarkan 4 (empat) pohon durian besar diatastanah milik saksi LAY DJI FU kepada Terdakwa dan dengan alasan bahwa saksi SAMSU10BIN DASUKL sudah mendapat ijin dari saksi LAY DJI FU untuk menjualkannya lalu terjadikesepakatan antara Terdakwa dengan saksi SAMSU BIN DASUKI dan harganya sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa dan saksi SAMSU BINDASUKI menuju pohon durian yang akan ditebang

setelah sampai saksi SAMSU BINDASUKI langsung menunjukkan pohon yang akan ditebang sambil mengatakan ke Terdakwamenebangnya yang rapih, lalu Terdakwa dan saksi SAMSU BIN DASUKI menebang 4(empat) pohon durian besar dengan menggunakan mesin gergaji senso kemudian 4 (empat)pohon durian besar dipotongpotong menjadi 14 potong dengan panjang 2 meter, setelah itudimasukkan ke dalam mobil colt diesel untuk dibawa ke daerah klender Jakarta.Dengandemikian unsur ini terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan

pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang2 pohon, dan pohon bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnyaseperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi di areal kebun milik korban POTO Dg.JARRE yang mana kebun tersebut korban peroleh dari warisan nenek korban yaituMAPPI LANGGO sesuai bukti nomor objek pajak 730607000900006207 Persil 65Kohir Luas 4700 yang lokasinya berada di batas Dusun Masago dan Dusun Bissoloro,Desa Bissoloro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa dengan cara pohonpohontersebut ditebang

pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang2 pohon, dan pohon Bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnyaseperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi di areal kebun milik korban POTO Dg.JARRE yang mana kebun tersebut korban peroleh dari warisan nenek korban yaituMAPPI LANGGO sesuai bukti nomor objek pajak 730607000900006207 Persil 65Kohir Luas 4700 yang lokasinya berada di batas Dusun Masago dan Dusun Bissoloro,Desa Bissoloro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa dengan cara pohonpohontersebut ditebang

JARREselanjutnya Terdakwa HAKIM bersamasama dengan Terdakwa LEKKA denganmenggunakan alat pemotong (chain saw) telah menebang pohon Mangga 2 pohon,pohon Kanunang 2 pohon, dan pohon Bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapapohon lainnya seperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yangtelah ditebang oleh Terdakwa HAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembaliseperti sediakala;Akibat perbuatan Terdakwa LEKKA dan Terdakwa HAKIM tersebut, makasaksi korban mengalami kerugian kurang lebih

HAKIM dengan menggunakan alat pemotong (chainsaw) telah menebang Pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang 2 pohon, dan pohonBungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnya seperti pohon JambuMente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yang telah ditebang oleh TerdakwaHAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembali seperti sediakala dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari korban;Akibat perbuatan Terdakwa LEKKA dan Terdakwa HAKIM tersebut, makasaksi korban

HAKIM dengan menggunakan alat pemotong (chainsaw) telah menebang pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang 2 pohon, dan pohonBungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnya seperti pohon JambuMente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yang telah ditebang oleh TerdakwaHAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembali seperti sediakala dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari korban, selain ituHal. 7 dari 13 hal Put.

adalah kayu jati, dan penebangan tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa yang saksi ketahui ada 4 (empat) batang yang ditebang, para terdakwa memotongkayu jati ini menggunakan gergaji dan kampak;e BahwaTerdakwa tidak berhak menebang kayukayu tersebut karena kayu jati tersebutmilik Perhutani;e Bahwa kerugian yang diderita Perhutani sebesar Rp. 18.450.000, (delapan belas jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:e l1(satu

Rw.07 Girimanto Wonogiriberikut STNK dan Buku KIR ;e 4 (empat) buah perkul atau kampak ;e 2 (dua) buah gergaji ;e 4 (empat) buah pikulan ;e 4 (empat) buah tali ;e 4 (empat) batang kayu jati ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan;Saksi SUWONDO Bin JASRAN;Bahwa saksi mengetahui langsung orang yang telah memuat , mengangkut kayu jati hasilpenebangan di petak 36 Gl RPH Mangkang,pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014sekira pukul 04.20 Wib;Bahwa kayu yang ditebang adalah

kayu jati, dan penebangan tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa yang saksi ketahui ada 4 (empat) batang yang ditebang, para terdakwa memotongkayu jati ini menggunakan gergaji dan kampak;BahwaTerdakwa tidak berhak menebang kayukayu tersebut karena kayu jati tersebut milikPerhutani;Bahwa saksi mengetahui kayu yang di tebang berdiameter 40 Cm ;Bahwa kerugian yang diderita Perhutani sebesar Rp. 18.450.000, (delapan belas juta empatratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang

MARYONO;Bahwa saksi mengetahui langsung orang yang telah memuat , mengangkut kayu jati hasilpenebangan di petak 36 Gl RPH Mangkang,pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014sekira pukul 04.20 Wib;Bahwa kayu yang ditebang adalah kayu jati, dan penebangan tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa yang saksi ketahui ada 4 (empat) batang yang ditebang, para terdakwa memotongkayu jati ini menggunakan gergaji dan kampak;BahwaTerdakwa tidak berhak menebang kayukayu tersebut karena kayu jati tersebut milikPerhutani

BOGEL masuk ke kawasan hutan RPH Mangkang BKPHMangkang KPH kendal dan mendapati ada 4 (empat) batang kayu jati, selanjutnyaTerdakwa I WIBOWO EKO PRASETYO menaikan kayu jati yang telah ditebang ke atassongkro selanjutnya diangkut ke pinggir kampung dekat kawasan hutan RPH MangkangBKPH Mangkang KPH kendal dan menaikannya ke atas mobil Truck Isuzu warna putihTahun 2011 Nomor Polisi: AD1872 CG yang dikemudikan oleh terdakwa IISUTARMAN;Bahwa setelah 4 (empat) batang kayu jati sudah dinaikan ke atas truk

)keping dengan jumlah volume seluruhnya 13,6647 M3 (tiga belas koma enam ribu enam ratusempat puluh tujuh meter kubik, (terlampir dalam berkas perkara), 2 (dua) buah mesinchainsaw, 4 (empat) buah derigen besar dan 2 (dua) buah derigen kecil.Bahwa setelah diintrogasi di Polsek Tanah Putih terdakwa menerangkan telah memunguthasil hutan di dalam hutan bersama dengan temantemannya dimana terdakwa bertugasmelangsir dan membersihkan debu setelah pohon jenis simpur dan asamasam sebanyak 5(lima) batang ditebang

Syamsul Bahri adalah Penghulu KampungMelayu Tengah;Bahwa Saksi mengetahui adanya penebangan hutan di Pulau Tilan setelahSaksi mendapat informasi dari masyarakat;Bahwa kejdiaan tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekitar pukul16.00 WIB;Bahwa atas informasi tersebut, Saksi langsung mengecek ke lapangan di arealhutan Pulau Tilan Kepenghuluan Rantau Bais, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa pada saat di lapangan Saksi melihat banyak potongan kayuyang sudah ditebang;Bahwa Saksi

Rantau Bais, lalu dibawa ke Kepenghuluan Rantau Bais, dandiserahkan ke polisi;Bahwa alat yang digunakan untuk penebangan kayu tersebut adalah parangdan mesin chain saw;Bahwa kayu yang berhasil ditebang sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) ton;Bahwa kayu tersebut diolah menjadi bentuk broti ukuran 8 cm x 8 cm denganpanjang 7 meter hingga 10 meter, dan ukuran 8 cm x 9 cm pajang 5 metersampai dengan 8 meter;Bahwa yang menyuruh Saksi untuk menebang kayu tersebut dan yangmemberikan upah serta fasilitas

Ledokombo, Kab.Jember, kemudian pohon sengon tersebut oleh Mohamad Ali dijual kepada terdakwa ;Bahwa saat melakukan pengecekan ke lokasi, ternyata yang ditebang oleh MuhamadAli sebanyak 200 pohon sengon, padahal dalam surat permohonannya yang diajukankepada Bapak General Manager PTPN X Kebun Kertosari Mohamad Ali mengajukanpenjarangan pohon sengon sebanyak 57 pohon dan dari hasil penebangan tersebutrencananya digunakan untuk pemasangan listrik rumah dinas Penataran Sokaan danseparuhnya akan disetorkan

kepada PTPN X, karena yang ditebang tidak sesuaipengajuan akhirnya saksi melaporkan ke pimpinan ;Bahwa berdasarkan pengakuan Mohammad Ali yang 143 pohon dirobohi pohon yangditebang ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 28.

kejadian tersebut ke Polsek Ledokombo;Bahwa dulu Mohamad Ali sebagai mandor kontrak, setelah tahun 2010 tidakdiperpanjang sehingga hanya sebagai penjaga asset dan mengelola asset milik PTPNX Kebun Kertosari;Bahwa proses/prosedur untuk mengajukan ijin penebangan pohon yang biasadilakukan oleh PTPN X adalah mengajukan permohonan terlebih dahulu, setelah ituditunjuk Tim untuk melakukan survey, kalau memenuhi syarat baru dibuatkan iinuntuk melakuan penebangan;Bahwa saksi tidak tahu jumlah pohon yang ditebang

, namun berdasarkan pengakuanMohammad Ali yang 143 pohon dirobohi pohon yang ditebang;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 28.

Ledokombo, Kab.Jember;e Bahwa kayu sengon tersebut saksi jual dengan harga Rp. 7.500.000,e Bahwa Saksi sudah mengajukan surat ijin kepada PTPN X namun surat ijinnya saat itubelum selesai, saksi disuruh menunggu karena masih dalam proses administrasi;e Bahwa dalam surat pengajuannya ada 57 pohon sengon yang akan ditebang, namunyang kerobohan/ketimpa kayu yang ditebang sebanyak 143 pohon sehingga jumlahnyasebanyak 200 pohon yang ketebang;e Bahwa uang hasil penjualan untuk pemasangan listrik dirumah

hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa Denda Widenda telah menganiaya saksi pada hari Jumattanggal 27 Januari 2017, sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di Kp.NeglasariRt.003/020, Desa Cileunyi Kulon, Kec.Cileunyi, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulsaksi menggunakan Besi pengait tanaman sampai saksi terjatuh dan kepalasaksi mengeluarkan darah; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan saksi Djadja Pribadi terjadi percekcokankarena tanaman milik Terdakwa ditebang

keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa Denda Widenda telah menganiaya saksi Taopik Yusuppada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017, sekitar pukul 14.00 Wib,bertempat di Kp.Neglasari Rt.003/020, Desa Cileunyi Kulon, Kec.Cileunyi,Kab.Bandung;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulsaksi Taopik Yusup menggunakan Besi pengait tanaman;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan saksi terjadi percekcokan karenatanaman milik Terdakwa ditebang

Denda Widenda telah menganiaya saksi Taopik Yusuppada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017, sekitar pukul 14.00 Wib,bertempat di Kp.Neglasari Rt.003/020, Desa Cileunyi Kulon, Kec.Cileunyi,Kab.Bandung;Bahwa saksi melihat perbuatan Terdakwa tersebut dari dalam rumah saksiyang berjarak sekitar 5 meter;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulsaksi Taopik Yusup menggunakan Besi pengait tanaman;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan saksi terjadi percekcokan karenatanaman milik Terdakwa ditebang

telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Denda Widenda telah menganiaya saksi Taopik Yusuppada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017, sekitar pukul 14.00 Wib,bertempat di Kp.Neglasari Rt.003/020, Desa Cileunyi Kulon, Kec.Cileunyi,Kab.Bandung;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulsaksi Taopik Yusup menggunakan Besi pengait tanaman;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan saksi Djadja Pribadi terjadi percekcokankarena tanaman milik Terdakwa ditebang

Visum etRepertum yang diajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Denda Widenda telah menganiaya saksi Taopik Yusuppada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017, sekitar pukul 14.00 Wib,bertempat di Kp.Neglasari Rt.003/020, Desa Cileunyi Kulon, Kec.Cileunyi,Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulsaksi Taopik Yusup menggunakan Besi pengait tanaman; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan saksi Djadja Pribadi terjadi percekcokankarena tanaman milik Terdakwa ditebang