Ditemukan 1387 data
52 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. kepada SaksiALI UMAR alias UMAR bin ABU BAKAR dan jika tidak dibayar merekapada saat itu mengancam akan menutup ruko tersebut, dengan adanyaancaman tersebut kemudian Saksi ALI UMAR alias UMAR bin ABUBAKAR membayar uang sewa ruko tersebut kepada Terdakwa diKantor PT. Kura di Bagan Batu sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) untuk uang sewa ruko tahun 20112012, kemudianHal. 3 dari 25 hal. Put.
SULAIMAN, S.E., M.H. kepada SaksiALI UMAR alias UMAR bin ABU BAKAR dan jika tidak dibayar merekapada saat itu mengancam akan menutup ruko tersebut, dengan adanyaancaman tersebut kemudian Saksi ALI UMAR alias UMAR bin ABUBAKAR membayar uang sewa ruko tersebut kepada Terdakwa diKantor PT.
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
Agus Saputra Bin Rosli
36 — 13
Bahwa kemudian saksi Heptina memberitahukan hal tersebut kepada saksiAli hasanudin, yang mana setelah itu saksi korban Ali Hasanudin mengecekHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN. Mg!ternyata barangbarang miliknya ada yang hilang.
M. REZA PAHLEPI, SH
Terdakwa:
FENDI SUSANTO bin TUMINGAN
81 — 3
Suwito dan Saksi Allbin Kusnan didatangi oleh Saksi Ahmad bin Sarbani dan menyerahkan 1(satu) unit TV merk Sharp 22 Inchi warna hitam milik Saksi Devi HeryantoSimanjuntak yang Saksi Ahmad curi dan bakar rumahnya sebelumnya dandisembunyikan di gudang batako dengan maksud untuk dijualkan kepadaorang lain; Bahwa selanjutnya Terdakwa yang mengetahui atau seharusnya patutmencurigai serta patut menduga Jjika 1 (Satu) unit TV merk Sharp 22 Inchiwarna hitam adalah merupakanhasil dari kejahatan, mengantarkan SaksiAli
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berupa Surat Keterangan Pembagian Secara Damai telahmemperkuat dalil gugatan para Termohon Kasasi/para Penggugat,padahal alat bukti Pemohon Kasasi/Tergugat tersebut justrumemperkuat dalil bantahan Pemohon Kasasi/Tergugat dan saksiAli Basyah bin Amin juga mengakui bahwa ada dan benar Faraidhtersebut dan saksi juga mendapat bagiannya ;al.11 dari 15 hal. Put.
71 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Terdakwa menjawab pada pokoknya bisadilakukan dengan dana Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliar rupiah);Bahwa setelah mengetahui adanya kesanggupan dari Terdakwa, SaksiAli Anmad Alatas berupaya mencari calon pembeli dan menawarkan tanahdimaksud kepada Rachmat Agung Leonardi, sambil memperlihatkan fotokopiSertifikat Nomor 1569 / Kerobokan atas nama Cahyono Gunadi luas 10.600 m2dan mengatakan bahwa tanah ini saya jual namun masih dalam penangananBPPN, dan sudah ada penunjukan dari BPPN kepada Terdakwa
terungkapfakta di mana Saksi Ali Anmad Alatas telah meminta uang kepada SaksiRachmat Agung Leonardi yang terkait dengan penjualan tanah diBatubelig dengan luas 1,06 Ha baik sebagai cicilan maupun alasanpengurusan sertifikat dan hal ini dikuatkan dengan bukti kwitansi yangditandatangani oleh Saksi Ali Ahmad Alatas sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) walaupun diakui CumaRp2.400.000.000,00 (dua miliar empat ratus juta rupiah) dan setiap kaliSaksi Rahmat Agung Leonardi mau menyerahkan uang kepada SaksiAli
97 — 7
KB AV 2013Berjumlah 32 (tiga puluh dua) halaman.16Bahwa saksi Nur Rohmat langsung pergi ke kamar korban lalu mengambil uangyang ada di bawah kasur sebanyak lebih kurang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setelah itu saksi Nur Rohmat mengajak saksi dan saksi Ali Sudiro pergimeninggalkan rumah korban ;Bahwa Terdakwa yang menyuruh saksi bersamasama saksi Nur Rohmat dan saksiAli Sudiro untuk mengambil uang di rumah korban dan Terdakwa juga yangmemberitahu dimana letak uang tersebut disimpan ;Bahwa Terdakwa
memberitahu jika mau masuk ke rumah korbanmelalui pintu belakang setelah kakek Terdakwa pergi ke kebun karena pintu tidakdikunci lagi ;Bahwa Terdakwa yang mempunyai ide untuk melakukan semua perbuatan tersebut;Bahwa setelah kejadian uang milik korban tersebut saksi Nur Rohmat bagi denganpembagian saksi Nur Rohmat mendapatkan bagian Rp.1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah), untuk membeli babi Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), saksi mendapatkan bagian Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksiAli
70 — 6
jengkel; Bahwa karena Terdakwa jengkel maka terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan saksi Setiyawan; Bahwa karena mendengar pertengkaran antara Terdakwadengan saksi Setiyawan, saksi Ali Munandar yang rumahnyadi dekat rumah Terdakwa langsung datang ke~ rumahTerdakwa dan memaki maki Terdakwa; Bahwa karena dimaki maki Terdakwa emosi lalu Terdakwamengambil sabit yang ada di sampingnya dan mengibasibaskan sabit tersebut kepada saksi Ali Munandar; Bahwa melihat Terdakwa mengacungkan sabitnya maka saksiAli
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SOFIA ELFI, SH
57 — 29
Hal tersebut didukung dari keterangan saksiALI ZAMAR dan ANDI SAPUTRA TANJUNG yang menyatakan bahwapada saat ditangkap keadaan psikis terdakwa tidak terlihat sepertihabis menggunakan Narkotika jenis shabu.
330 — 4
berbagai macam ukuran tanpa dilengkapi SKSHH;e Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu tersebut akan dibawaketoko meubel di Pace;e Bahwa truck tersebut adalah milik Panidi sedangkan kayu jati tersebutadalah milik Edi;e Bahwa truck dengan kunci kontak berikut kayu jati serta nota angkutdan SPPT saksi sita;e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan keterangan saksiALI
88 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., saksi Tarso, S.Sos. dan saksi Gozali yangketerangannya dalam persidangan saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, sehingga ada fakta hukum yang merupakan bukti petunjuk dalamperkara tersebut yaitu sebagai berikut: Bahwa Judex Facti telah salah menafsirkan nilai objektivitas dari saksiAli Maulana Hakim, SIP., M.Si., saksi Tarso, S.Sos. dan saksi Gozaliyang keterangannya dalam persidangan saling bersesuaian satudengan yang lainnya, sehingga ada fakta hukum yang merupakanbukti petunjuk dalam perkara
25 — 2
Emusterdakwa menjualkan sepeda motor tersebut seharga Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah), lalu terdakwa pulang kerumahnya dan keesokan harinya saksiAli Supena menanyakan kepada terdakwa keberadaan dari sepeda motor yangtelah diambilnya, lalu terdakwa mengaku bahwa sepeda motor tersebut terdakwaserahkan kepada seseorang yang bernama Emus orang Congeang Ujunng Jaya,kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saksi Ali Supena untuk menebus kembali sepeda
DWI PRANOTO, SH
Terdakwa:
KARTINI Binti HARUN, Alm.
26 — 9
Bahwa rumah makan tersebut dalam keadaan kosong atau tidak ditempati;Bahwa saksi mau dengan cara merusak kunci gembok yang terpasang untukmasuk kedalam rumah karena Terdakwa berpesan kepada saksi "apabilarumah makan tersebut nanti dalam keadaan terkunci, maka di buka saja dandi ganti dengan kunci gembok baru";Bahwa menurut saksi, jika dinilai 1 meja 4 kursi yang rusak tersebut tidaklebih dari Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa Kartini Binti Harun (alm) tidak pernah memberikan jjin saksiAli
116 — 18
Albar Palembang bersama adiknya yakni saksi Jon Fery binM.Daud dan sempat melihat kedua terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam BG3596NH berhenti di warung milik Ali Fauzi bin Daud danberbelanja, tidak lama kemudian kedua terdakwa pergi meninggalkan warung dan saksiAli Fauzi bin Daud tibatiba mendengar istrinya berteriak Pa, ada orang berbelanjadengan duit palsu kemudian saksi Ali Fauzi bin Daud dan saksi Jon Fery bin M.Daudbeserta Fransido langsung melakukan pengejaran
komplek terhadap keduaterdakwa dan saksi Au Fauzi bin Daud mendapati kedua terdakwa pada saat keduaterdakwa hendak berbelanja di warung tetangga, dan saksi Ali Fauzi bin Daud Ali Fauzibin Daud langsung mendekati terdakwa yang berada di dekat kendaraan sambilbertanya Kamu tadi yang beli rokok pake uang palsu dan dijawab oleh terdakwa benartadi kami beli rokok tapi kami tidak tau kalau uang tersebut palsu, pada saat ituterdakwa yang sudah berjalan ke warung mendatangi saksi Ali Fauzi bin Daud dan saksiAli
Kemudian saksiAli Fauzi Bin Daud dan saksi Jon Fery bin M.Daud beserta Fransido langsungmelakukan pengejaran keliling komplek terhadap kedua terdakwa dan saksi AlliFauzi Bin Daud mendapati kedua terdakwa pada saat kedua terdakwa hendakberbelanja di warung tetangga, dan saksi Ali Fauzi Bin Daud langsung mendekatiterdakwa yang berada di dekat kendaraan sambil bertanya Kamu tadi yang belirokok pake uang palsu dan dijawab oleh terdakwa benar tadi kami beli rokok tapikami tidak tau kalau uang tersebut
39 — 6
sepeda motor YamahaVixion ALI HUSIN langsung merusak lubang kunci kontak sepeda motorYamaha Vixion tersebut dengan menggunakan kunci Letter T yang sudahdipersiapkan sebelumnya, setelah lubang kunci sepeda motor Yamaha Vixiontersebut rusak dan kunci stangnya lepas kemudian ALI HUSIN mendorongsepeda motor Yamaha Vixion tersebut, namun sekitar 3 (tiga) meter berjalan,perbuatan terdakwa dan ALI HUSIN diketahui oleh saksi MUHAMAD NASIR ALIdan saksi DEDE RITA AMELI yang langsung meneriaki maling, sehingga saksiALI
28 — 43
Guntur, saksiAli Imran dan saksi Latupono. Bahwa terdakwa ANDI MAMI Alias ANDI dalam melakukan judi togel tidakmemiliki izin dari pemerintah / pihak yang berwajib. Bahwa judi dengan togel adalah sama, yaitu memasang nomor yang padaakhirnya nomor yang dipasang keluar tepat sesuai angka yang dipasangmaka akan mendapat hadiah atau mendapat uang namun bila pasangannyatidak tepat maka tidak mendapat apaapa dan uang pasangannya menjadimilik bandar.
Terbanding/Penuntut Umum : PURKON ROHIYAT
45 — 22
Selanjutnya terdakwaSurtano menjawab itu yang pake baju hitam lalu saksi ARDIN RADIAlias ARDIN Bersama dengan terdakwa Suratno langsung mendekatikorban Antoni selanjutnya sekitr jam 01.30 wita korban Antoni dan saksiAli pulang dan saksi Ali bertanya kepada korban Antoni saya liha diabicara sama saksi Bono, lalu korban Antoni menjawab saya tegurkarena dia lulo kasar, kemudian terdakwa Suratno dan saksi ARDINRADI Alias ARDIN mengikuti korban Antoni dan saksi Ali dan pada jarak100 meter dari acara lulo
Selanjutnyaterdakwa Surtano menjawab itu yang pake baju hitam lalu terdakwaBersama dengan saksi ARDIN RADI Alias ARDIN langsung mendekatikorban Antoni selanjutnya sekitr jam 01.30 wita korban Antoni dan saksiAli pulang dan saksi Ali bertanya kepada korban Antoni saya liha diabicara sama saksi Bono, lalu korban Antoni menjawab saya tegurkarena dia lulo kasar, kemudian terdakwa Suratno dan saksi ARDINRADI Alias ARDIN mengikuti korban Antoni dan saksi Ali dan pada jarak100 meter dari acara lulo korban
SEPTERINA NELLAITA, S.H
Terdakwa:
JORDI KHANAFI
38 — 19
Menyatakan terdakwa Jordi Khanafi bersamasama dengan saksiALI HUSIN (disidang dalam penuntutan terpisah) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 dan ke 5 KUHP, dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
DenyPerdiansyah merupakan milik saksi korban Deny Perdiansyah tersebut,terdakwa bersama saksi Ali Husin (Diperiksa dalam berkas perkara terpisah)menggunakan alat berupa kunci Letter T dan anak kuncinya;Bahwa benar tindak pidana pencurian terhadap 1 (Satu) unit sepeda motorHonda type honda beat No Polisi B 5081 FAH, NOKAMH1JM8114LK049705 Nosin: JM81E1049941 atas nama DenyPerdiansyah, milik saksi korban Deny Perdiansyah tersebut, berawal padahari Jumat tanggal 23 Juli 2021 sekitar 17.20 Wib terdakwa bersama saksiAli
62 — 4
wib sewaktu terdakwa datang ke kedai milik Pen, sesampai dikedai Pen tersebut terdakwa langsung duduk, setelah beberapa lamaduduk saksi ALI tertawa bersama temantemannya kemudian terdakwapun ikut tertawa;Bahwa sebabnya kami berkelahi karena terdakwa tertawa pada saatdatang ke kedai milik saksi Pen dan saksi Ali, terdakwa merasatersinggung dan langsung memukul terdakwa, kemudian terdakwa tidakHalaman 7 PUTUSAN Nomor:32/Pid.B/2016/PN.Lbb.terima dan membalasnya dengan memukulkan gelas kearah kepala saksiAli
101 — 9
permainan togel tersebut dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Uang hasil pemasangan angkaangka judi togel sejumlah Rp. 3. 492.000, (tigajuta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;1 (satu) buah handphone merk LG sebagai alat terima sms dari pemasang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 pada pukul 20.30 Wib saksiAli
101 — 23
tas koperwarna hitam tersebut saksi ALI TOKMAN bawa menuju Surabaya, Indonesia denganmenumpang pesawat Singapore Airlines dengan nomor penerbangan SQ930.Bahwa, Terdakwa FREDDY TEDJA ABDI yang mengenalkan saksi ALI TOKMAN denganJEANY melalui telepon dan memberitahu nanti ada seorang wanita yang bernama JEANYyang akan memberikan kado kepada saksi ALI TOKMAN sehingga saksi janjian bertemu didaerah Loosduinseweg, Denhaag.Bahwa, JEANY mengatakan ada titipan koper untuk temannya di Surabaya sehingga saksiALI
Dimana uang sejumlah tersebut tentunya memerlukan waktupanjang untuk mengumpulkannya. e Bahwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat memang antara terdakwa dengan saksiALI TOKMAN memang telah terjadi kesepakatan untuk mengirimkan narkotikan.