Ditemukan 868 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono gogi goro gogol gogot
Putus : 21-05-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 06/PDT.G/2008/PN.DUM
Tanggal 21 Mei 2008 — PENGGUGAT : Baginda Raja Puyan VS TERGUGAT : Direktur Utama Pt Murini Wood Indah Indutri.
10639
  • YATIM), Kepala Suku Bathin BOMBAN PETANI MUSA BOBANTUDONG BISO KELOMPOK TANAH PETANI (MATRA) KEPALA SUKUBATHIN JULELO KELOMPOK tanah adat pinggir (AMAT), KEPALA SUKUBATHIN BUMBUNG KELOMPOK TANAH ADAT BUMBUNG (A.RAHMAN), KEPALA SUKU BATHIN PAK GOGO kelompok tanah adatdaerah SEMUNAI (K.H.
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2016 — ALIMIN SOLA
9653
  • 2012. 38.1 (satu) bundel dokumen permohonan pencairan dana BLBU TA 2012 paket 1 tahap 7 dariPT Hidayah Nur Wahana Nomor: 1215/SPPHNW/X1/2012 tanggal, 23 November 2012. 39,1 (satu) bundel Dokumendokumen terkait verifikasi pencairan dana BLBU TA 2012 paket 1tahap I, II, I, IV, V, VI, VU. 40.Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 (untukpropinsi Sumatera Barat) yang terdiri dari :a Komoditi : Padi Non Hibrida, total jumlahsebanyak 232.300kg.b Komoditi : Padi Gogo
    Pasaman sebagai yangmengetahui dan mengesahkan. 49.Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara Serah Pemeriksa Barang BantuanLangsung Benih Unggul (BLBU) SLPTT TA 2012 komoditi Padi gogo sejumlah 16.250 kg,yang ditandatangani oleh Sdr. DJUMENO dari PT. Hidayah Nur Wahana selaku PelaksanaKegiatan dan Sdri. DEWI LINDA, SP selaku Pemeriksa Barang dan ditandatangani oleh Sdr.Ir. NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.
    November2012. 38.1 (satu) bundel dokumen permohonan pencairan dana BLBU TA 2012 paket 1 tahap 7dari PT Hidayah Nur Wahana Nomor: 1215/SPPHNW/XI/2012 tanggal, 23 November2012. 39,1 (satu) bundel Dokumendokumen terkait verifikasi pencairan dana BLBU TA 2012paket 1 tahap I, II, I, IV, V, VI, VIL. 40.Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012(untuk propinsi Sumatera Barat) yang terdiri dari :a Komoditi : Padi Non Hibrida, totaljumlahsebanyak 232.300 kg.b Komoditi : Padi Gogo
    Pasaman sebagai yang mengetahui dan mengesahkan. 49.Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara Serah Pemeriksa Barang BantuanLangsung Benih Unggul (BLBU) SLPTT TA 2012 komoditi Padi gogo sejumlah 16.250kg, yang ditandatangani oleh Sdr. DJUMENO dari PT. Hidayah Nur Wahana selakuPelaksana Kegiatan dan Sdri. DEWI LINDA, SP selaku Pemeriksa Barang danditandatangani oleh Sdr. Ir. NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
1.KHAIDIR Bin UMAR
2.HABIBI Bin MUHAMMAD ALI
247
  • Tempat tinggal : Gambong Aron Beunot Rt 000 Rw 000 KelurahanAron Bunot Gogo Kecamatan Padang TijiKabupaten Pidie Provinsi Aceh;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Habibi Bin Muhammad Ali ditangkap tanggal 13 Februari 2020;Terdakwa Habibi Bin Muhammad Ali ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2020 sampai dengan tanggal 06 Maret2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Kla2.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — NELSON SIMANJUNTAK Als AMANI KONNY lawan MANGANTAR SIMANJUNTAK, DK dan Pemerintah RI Di Jakarta Cq Menteri Agraria/Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Pusat Di Jakarta Cq Kanwil Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Di Medan Cq Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara
3441 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 939K/Pdt/2017daro orang tua Tergugat Il dan orang tua Tergugat II juga demikianmewarisi dari orangtuanya, demikian seterusnya;Bahwa perkara ini timbul karena Tergugat mengaku dan menguasaitanah perkara secara sewenangwenang (pajolo gogo papudi uhum),yakni sejak Penggugat membeli tanah perkara tahun 1996 dari orangtua Tergugat Il (yang letak dan batasbatasnya benar sebagaimanagugatan Penggugat);Bahwa benar ada perselisinan antara orangtua Tergugat II, yakni yangbernama Hattus Tampubolon dengan
Register : 03-01-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mjk
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
BISRI
Tergugat:
PT. Karya Murni Indocipta.
10516
  • petani gogol Pemilik Tanah Sawah;Bahwa Penggugat dalam memproses dan mengurusi pengadaan tanah sawahpetani gogol di Dusun Rungkut telah diberikan kendaraan mobil Masda MR 90plat nomor S 1416 RC sebagai alat transportasi dalam menjalankan mandatdan penunjukannya dari Tergugat;Bahwa atas upaya dan jerih payah Penggugat dalam rangka memproses danmengurusi pengadaan Tanah Sawah Anjingan Milik Petani Gogol di DusunRungkut telah terealisasikan sebanyak 44 (empat puluh empat) bidang tanahsawah milik petani gogo
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 250/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : HAKIM MULIADI
Terbanding/Penggugat : ISABELLA CORNELIA LAWRENCIUS
6136
  • tidak langsung membaliknamankan atas nama di buku kepemilikan dan masih terdaftar pemilikkenderaan yang lama, sehingga sesuai dengan hukum, terhadap bendaHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 250/Pdt/2020/PT MDNbergerak siapa yang menguasai adalah dianggap sebagai pemilik sebelumdibuktikan sebaliknya sehingga terhadap harta ini juga cukup menimbulkanpersangkaan sebagai harta yang diperoleh dalam masa perkawinanPenggugat dengan Tergugat sehingga merupakan harta bersama Penggugatdengan Tergugat (harta gogo
Register : 31-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Sopyan Wahid
3715
  • Kemudian Terdakwa membuka pintu dan memakai helmwarna coklat merek Gogo dan pisau yang digunakan Terdakwa untukmembunuh korban diletakkan Terdakwa di pijakan kaki sepeda motordanmenutup! pisau tersebut dengan menggunakan tas Terdakwa.
Register : 29-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 13-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 716/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : JHONY LUKITO Diwakili Oleh : GOGO EDY H MARPAUNG
Terbanding/Tergugat I : BOBBY VALENTINO HALIM
Terbanding/Tergugat II : ALEX HENDRAWAN
Terbanding/Tergugat III : RANDY GWAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. LINGKAR JAYA TIRTA
Terbanding/Turut Tergugat I : PD.
502322
  • Pembanding/Penggugat : JHONY LUKITO Diwakili Oleh : GOGO EDY H MARPAUNG
    Terbanding/Tergugat I : BOBBY VALENTINO HALIM
    Terbanding/Tergugat II : ALEX HENDRAWAN
    Terbanding/Tergugat III : RANDY GWAN
    Terbanding/Tergugat IV : PT. LINGKAR JAYA TIRTA
    Terbanding/Turut Tergugat I : PD.
    PUTUSANNomor 716/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JHONY LUKITO, berkedudukan dan beralamat pada Kuasa Hukum diJalan Sriwijaya Nomor 6, Taman Royal 2, Cipondoh, Tangerang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gogo Edy H. Marpaung,S.H., Yudika Siahaan, S.H. dan Mulia Sangap C. Marpaung, S.H.
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 101/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
SAID ALWI BIN SAID HUSEN Alm
9459
  • Kemudianbarang yang hilang dari kapal milik saksi antara lain 4 (empat) unit aki, 3(tiga) unit handphone, seperangkat GPS, 1 (Satu) drum fiber udang swalow, 2(dua) drum fiber cumi, 20 (dua puluh) kilogram udang bahe, 5 (lima) kilogramudang gogo, 1 (Satu) rol jaring ikan, seperangkat radio set dan ada beberapabarang lainnya yang tidak saksi ingat.
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1023/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 18 September 2014 — BAKHTIAR ALAMSYAH bin YUSUF
14535
  • HENDI KURNIAR als GOGO Bin RAHMAT sedang berjalan kaki dan memasuki area perumahan RS Islam IIkemudian terdakwa . KITING bersama terdakwa 3. GOGO nongkrong sedangkan terdakwa 2.BATAK kembali menemui terdakwa 1. KITING lalu berkata Bang disana ada motor diluar laluterdakwa 1. KITING berkata dikunci stang gak itu motor Bang disana ada motor diluar laluterdakwa 1. KITING berkata dikunci stang gak itu motor kemudian dijawab oleh terdakwa 2.BATAK melihat posisi sepeda motor, sedangkan terdakwa 3.
    GOGO kemudian sepeda motor tersebut diangkat dan digotong bertiga138dan dibawa kesamping rumah yang situdasinya sepi, selanjutndya terdakwa 2. BATAKmengeluarkan obeng dan membongkar sayapsayap sepeda motor dan membudka kunci stangselanjutndya terdakwa 2. BATAK menghidupkan sepeda motor dan terdakwa 2 mengemudikansepeda motor membonceng terdakwa 1. KITING dan terdakwa 3. GOGO lalu terdakwa 1.KITING turun didaerah Bungur dan terdakwa 3.
    ISKANDAR als BELANG bertemu di PLN dan ditempattersebut sudah ada saksi GOGO, saksi KITING dan saksi BATAK dan terjadilah kesepakatanharga sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) uang tersebut diterima saksiKITING dan sebelumnya sudah dijelaskan bahwa sepeda tersebut adalah hasil curian dari saksiKITING, saksi GOGO, saksi BATAK dari rumah kontrakan di Rumah Sakit Islam II, selanjutnyaterdakwa 1.
    GOGO kemudian sepeda motor tersebut diangkat dan digotong bertigadan dibawa kesamping rumah yang situdasinya sepi, selanjutndya terdakwa 2. BATAKmengeluarkan obeng dan membongkar sayapsayap sepeda motor dan membudka kunci stangselanjutndya terdakwa 2. BATAK menghidupkan sepeda motor dan terdakwa 2 mengemudikansepeda motor membonceng terdakwa 1. KITING dan terdakwa 3. GOGO lalu terdakwa 1.KITING turun didaerah Bungur dan terdakwa 3.
Register : 23-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUZAKKIR BIN M. NUR
7113
  • Mesjid Gogo Kec.Padang Tiji Kab. Pidie. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020, saksi dan temansaksi atas nama BUKHARI berangkat dari Langsa pukul 10.00 WIB menujudesa Ihok Sentang Kec. Julok setelah itu sekitar pukul 13.30 WIB saksi dankawan saksi hendak menuju ke Kec.
Putus : 20-12-2013 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN FAK FAK Nomor 58/Pid.Sus/2013/PN.F
Tanggal 20 Desember 2013 — STANLEY RANDA SAMARAN
10196
  • Bertempat di salah satu WC yang berada di SMPDonbosco Kabupaten Fakfak;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpersetubuhan dengan anak saksi yang bernama SHARON STACEYBUDIMAN, kerena saksi pada waktu itu sedang berada di kota Surabaya;e Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan tersebut dari saudaraRUDY SUNARTHO Alias GOGO yang menelpon dan memberitahukankepada saksi bahwa ada vidio persetubuhan antara anak saksi denganterdakwa;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi
Register : 19-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
345
  • dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terjadi kesepakatan antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekovpensi mengenai nafkah kiswah,maka Majelis sepakat menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonven*untuk membayar nafkah kiswah kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi agar harta gonogini diselesaikan bersamaan dengan putusan perceraian, namun blehkarena gugatan harta gogo
Putus : 08-10-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 3/Pdt.G/2012/PN-SGI
Tanggal 8 Oktober 2012 — SYAHRUL RIZAL BIN SAAD LAWAN MUHAMMAD NUR BIN ZAINAL ABIDIN, DKK.
9513
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SYAHRUL RIZAL Bin SAAD, umur 31 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Gampong Arun Bunot Mukim Gogo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidieselanjutnya isebut sebagai Penggugat;Penggugat dalam perkara ini diwakili oleh SANUS! HAMZAH, S.H.Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jl.
Register : 04-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0902/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • jey weep ewebe uejipeied eBbequue) (isuejsdiuoy) uebuevemsyBuejue euweyed BueA winyny yedse reuehuew eMyeq Buequiusyyelerejoo uBUOYOUWed UeyNfeBueWW yNJUN UOYOoLUsd (6u/puejs jeBa/) Wnyny ue xNpNpey seyelp jnqasJo eueyejepe uoyoweg UeuOYyouUWed uenln) uep pnsyew eMyeq Buequiuay,aatGNS Wd/SL0Z/9 Pd GOGO JOWOU LESHIN, : Ze HEP G UBWEEHUOYOLUSY UBBUEp leJedeq UeyeJeqey UEPuoyowed yao ueynfeip Bued uereoied ueseje ueibeqes YBJURqLUeLU UOYOUWWS Ppe6Bun yedwisa ueyesidiad ipetis, yeja UeyJeUSqUUSLU UOYOuLe
Register : 04-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 112/PID/2020/PT BTN
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MASDALIANTO,SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Dr. Ir ABDUL BASITH MSC. BIN ACHMAD Diwakili Oleh : JAMIL B, SH
Terbanding/Terdakwa II : SUGIONO ALIAS LA ODE BIN LA ODE RAALI
Terbanding/Terdakwa III : LA ODE NADI ALIAS NADI BIN LA ODE BUSI
Terbanding/Terdakwa IV : LA ODE SAMIUN ALIAS ODE BIN LA ODE RAALI
Terbanding/Terdakwa V : LA ODE ALUANI ALIAS WAN BIN LA UDARA
Terbanding/Terdakwa VI : JAFLAN RAALI ALIAS ALAN BIN LA ODE RAALI
11576
  • Tempat tinggal : Dusun Tihu Rt.003 Rw.00, Kelurahan Tahalupu,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten SeramBagian Barat, Provinsi Maluku atau Jalan CipinangKebembem Gang Padi Gogo Rt.003 Rw.007Jakarta Timur.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Jaflan Raali Alias Alan Bin La Ode Raali ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 September 2019 sampai dengan tanggal 18Oktober 20192.
Register : 16-04-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/PDT.G/2012/PN.Parepare
Tanggal 11 Oktober 2012 — LIE RENAT Melawan 1. PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk PUSAT YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA, Cq, PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR WLAIAYH DI MAKASSAR, Cq, PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk CABANG PAREPARE, Dkk
3810
  • saksi rumah tersebut ada yang menempatidan digunakan untuk usaha jualan, namun saksi tidaksiapa yangEDS SU 9e Bahwa setahu saksi Tergugat III memberikan pinjampakai untuk ditempati menjual selama 6bolan 7 ==e Bahwa setahu saksi ada surat perjanjian antaraTergugat III dengan orang yang menempati rumahtersebut yaitu selama 6 bulan mulai bulan Pebruarisampai dengan bulan Agustuse Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat III pernahberperkara di Pengadilan sebelumnya yaitu mengenaiperceraian, harta gogo
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 218/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.ISFARDY, SH.
3.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
ELIESER SARAGIH PARDEDE
411281
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Maret 2019sampai dengan tanggal 20 Mei 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum : Gogo Edy H Marpaung, S.H.
Register : 30-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 4 Februari 2016 — HARDI WIDODO
14155
  • Cawas ada 10 orang pengecer yaitu TokoJodo Jaya desa Bogor, UD Sinung Mulyo desa Japanan, UD Iriyani Wijayadesa Tlingsing, Toko Gogo desa Barepan, UD Karti tani desa Cawas, TokoSinar Mulia desa Gombang, UD Sumber rejeki desa Baran, Toko Usaha jayadesa Burikan, UD Barokah desa Tirtomarto, dan Sinar tani desa KedungampelKec.
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 104/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Penggugat : ROHANA GRACE SIHOTANG
Terbanding/Tergugat I : SITI MANUR SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : DEBBI RAULI SIHOTANG
6623
  • Mula Sihotang meninggal dunia, seluruh hartabersama (harta gogo gini) yang timbul selama pernikahan antaraTergugat dan Almarhum Prof. Drs. Mula Sihotang menurut hukummenjadi milik daripada Tergugat selaku istri yang sah, dan apabilaada pihak yang merasa memiliki kepentingan atas bagian daripadaharta bersama (harta gono gini) antara Tergugat dan AlmarhumProf. Drs.