Ditemukan 7787 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0051/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 09 September 1999 di Gampong Kecamatan Setia Bakti yangdinikahkan oleh KUA selaku Qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wali nikah(ayah kandung), dan di saksikan oleh dua orang saksi bernama 1 .Saksinikah dan 2. Saksi nikah dan mahar berupa Emas Tunai.Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No.0051/Pat.G/2017/MS.Cag2.
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 60/Pdt.G/2016/MS.Cag Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 10
68 — 10
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Jumat tanggal 03062005 di Gampong Kemukiman Panga PucokKecamantan Panga Kabupaten Aceh Jaya yang dinikahkan oleh Qadhiselaku Qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, Wali Nikah Wali (ayah kandung) dandi saksikan oleh dua orang saksi bernama Saksi nikah dan Saksi nikahKasem dan mahar berupa emas 8 mayam.Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2016/MS.Cag.
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Yasril bin Zainuddin
2.Desi binti Zaidir
15 — 2
1.Yasril bin Zainuddin
2.Desi binti Zaidir
15 — 2
P/2019/PA.PrmTinggi Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah wali hakim yang bernama Tuangku Sarudin, sekaligusmenjadi qadhi nikah karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan Pemohon II tidak mempunyai wali nasab yang lain. Sedangkansaksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1.
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Slk Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 03 Juli 1997 di rumah P3N di Jorong Parumahan,Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, denganwali nikah Albert Dariko (Adik kandung Penggugat) yang langsungmengucapkan kata ijab di hadapan seorang Qadhi yang H. Jawahir Arsyaddan disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu Junaidi dan Enek Mantari, denganmahar berupa uang Rp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah), dibayar tuna;2.
Register : 16-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0457/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
47 — 10
IIserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Mei 2018 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinangdengan Nomor 0457/Pdt.G/2018/PA.Bkn. tanggal 16 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1954, Miatu bin Mosir (ayah Pemohon)dengan Berinam binti Jamaludin (Ibu Pemohon) telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kampung PanjangKecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar, dengan Qadhi
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Min Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 25
22 — 25
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Mei 1995 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongGalapuang, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Imam Bandaro, wali nikahAyah kandung Pemohon II yang bernama M. Zen dan disaksikan oleh duaHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.Minorang saksi yang bernama Endah Salman dan Rasimin St. Sati denganmahar berupa satu buah alQuran;2.
Register : 23-04-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 175/pdt.G/2014/ms-lsk Tanggal 23 Mei 2014 — Pengguat-Tergugat
22 — 7
22 — 7
Kholidin bin Ahmad, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar Februari 2010 namun saksi sudah lupa tanggal pastinya,pada waktu itu yang menjadi qadhi nikah adalah Tgk.
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0091/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal tahun 1995 dihadapan Qadhi bernama QHADI, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II tersebut telah dilaksanakan dan memenuhi rukun maupun syaratpernikahan menurut agama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syaramaupun halangan menurut adat setempat untuk melangsungkan pernikahan;3.
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Clg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 15
47 — 15
Qadhi yang bernama Tgk.Imran, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Afandi dan Andi (keduanyateman Para Pemohon orang Indonesia yang bekerja di Mekkah) denganmaskawin emas 2 gram emas dan dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Min Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Efendi adalah menantu saksi danPemohon II yang bernama Yetri adalah kemenakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Agustus1994; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jorong Campago,Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri proses pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakandihadapan Qadhi
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
dengan lakilaki lain namanya saksi tidak tahu tetapiorang Sicincin;Bahwa saksi ada menasehati Termohon untuk berbaik kembali namuntidak berhasil;Saksi ketiga, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Padang , Propinsi Sumatera Barat di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah etek dari istri Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1999, saksihadir di acara pernikahan mereka, wali nikah ayah kandung Termohon,yang menjadi qadhi
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.BknDengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp 3.000, (tiga ribu rupiah),tunai di hadapan Qadhi nikah bernama Idris;Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara wali Penggugatdengan Tergugat tersebut yang pengucapan ijab qabulnya dilakukan tidakterputus;Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan sedangkan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab
Register : 23-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0206/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Amin, dan Qadhi Nikah Tgk Abdullah, dan yangmenjadi saksi nikah Tgk Umar Abdullah dan Tgk Asrizal M.
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan MS CALANG Nomor 103/Pdt.G/2020/MS.Cag Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 28
65 — 28
Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada tahun1997 di Gampong Pulo Tinggi, xxxxxxxxxxxxxxxx yang dinikahkan oleh TgkBani Amin selaku Qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wali nikah Abd Hamid (ayahkandung), dan di saksikan oleh dua orang saksi bernama 1. Jasmi dan 2. M.Yunus dan mahar berupa 4 Manyam dibayar tunai;. Bahwa bukti tertulis sahnya nikah Pemohon dengan Termohon (Buku AktaNikah) Tidak Ada karena menikah di gadhi Gampong;.
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Saksi1.SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Pesisir Selatan, adalah ayahkandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 April 1993 di hadapan qadhi QHADI dirumah kakak ayah Pemohon II di Pondok Tinggi Sungai Penuh,Propinsi Jambi dan saksi menghadiri prosesi pernikahan tersebut; Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan, wali
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS CALANG Nomor 75/Pdt.G/2019/MS.Cag Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 42
134 — 42
Bahwa, Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 25072005 di Gampong Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jayadinikahkan oleh selaku Qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wali nikah WaliHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 75/Padt.G/2019/MS.Cagnikah (ayah kandung), dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama 1.Saksi nikah dan 2.
Register : 09-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 29
91 — 29
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah Qadhi nikah yang bernama Badirus, di KABUPATENPESISIR SELATAN. pada tanggal 28 April 2004, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehHal 1 dari 16 hal. Putusan No.0178/Pdt.G/2017/PA.PnKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten PesisirSelatan, pada tanggal 07 Oktober 2004;2.
Register : 05-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0078/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
61 — 13
Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 262015 di , Kecamatan Jaya, yang dinikahkan oleh QADHIselaku Qadhi nikah waktu itu, wali nikah WALI (abang kandung), dan diHalaman 1 dari 16 halaman Putusan No.0078/Pdt.G/2017/MS.Cagsaksikan oleh dua orang saksi bernama 1.SAKSI NIKAH dan 2.SAKSINIKAH dan mahar berupa 10 Mayam Emas Murni.Bahwa bukti tertulis sahnya nikah Penggugat dengan Tergugat TidakTercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat
Register : 09-02-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 32/Pdt.P/2018/MS.Bir Tanggal 20 April 2018 — PEMOHON, I, II.
25 — 11
25 — 11
Nurdin selaku Qadhi, wali Nikah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama M Amin dengan maharnya 8 mayam emas (24 gram)dibayar tunai dan disaksikan oleh 1.lrwan dan 2. Zaini;. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutsampai saat ini telah mempunyai (1) orang anak (1) M Danil Umur 3Tahun;. Bahwa, sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl tersebut sampai saat ini tidak pernah terjadi perceraian, dan Pemohon tidak ada isteri yang lain selain dari Pemohon II tersebut;.
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah sekaligusQadhi Nikahnya adalah ulama daerah setempat yang bernama B karenaayah kandung Penggugat sudah tua dan tidak dapat melakukan perjalananjauh sehingga ayah kandung Pemohon II memberikan kuasa secara lisankepada Qadhi Nikah untuk menjadi wali nikah Penggugat. Dan 2(dua) saksiorang lakilaki yang bernama R dan R dengan mahar uang senilai RpHal. 1 dari 16 hal.