Ditemukan 8587 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pdt.g/2012/pa.sbs 701/pdt.g/2014/pa.gtlo 701/pid.b/2015/pn.sky 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pdt.g/2016/pn. bks Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Sarbina Dg Bau Diwakili Oleh : Ardy S Yusran, SH.MH
Terbanding/Tergugat III : Lk. Mannuha Dg Laja
Terbanding/Tergugat I : Regar Dg Sese
Terbanding/Tergugat IV : Abd.Jalil
Terbanding/Tergugat II : Lk. Patongai Dg Bundu
52 — 32
  • Haltersebut sejalan dengan Yuris prudensi Mahkamah agung RI No 701 K / Sip /1974 tertanggal 14 april 1976 yang menyatakan bahwa Karena Judex Factiemendasarkan keputusannya atas surat surat bukti yang terdiri dari danfoto copy secara tidak sah dinyatakan sesuai dengan aslinya , sedangterdapat diantaranya yang penting penting yang secara substansialmasih di pertengkarkan kedua pihak, judexfactie sebenarnya telahmemutuskan perkara ini berdasarkan bukti bukti yang tidak sah Dariuraian yurisprudensi tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1792 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. FREEPORT INDONESIA
86 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1792/B/PK/PJK/2016Latar BelakangBahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan LapanganNomor Pemb099/OPN/PJ.701/2007 tanggal 24 Agustus 2007, telah dilakukanpemeriksaan oleh Tim Optimalisasi Penerimaan Negara ("TOPN) DirektoratPemeriksaan dan Penagihan Pajak Direktorat Jenderal Pajak untuk semua Jenispajak terhadap Pemohon Bandinguntuk Tahun Pajak 2006;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, Kantor Pelayanan PajakWajib Pajak Besar Satu menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-01-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 268/Pid.Sus/2012/PN.Skh
Tanggal 9 Januari 2013 — ANDRIYANI, S, Si Bin SUMAIRI
231 — 229
  • Perbuatanterdakwa yang :701. Menggunakan akses untuk masuk ke dalam sistemaplikasi Penerimaan Mahasiswa Baru secara ilegal ;2. Bertindak seolaholah adalah mahasiswa yang telahmendattar;3. Menggunakan aplikasi ujian masuk UMS yangdiperuntukkan hanya bagi calon mahasiswa yang sudahmendaftar ;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-02-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 96/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Oktober 2014 — 1. PT. IFANI DEWI 2. PT ANTAR MITRA SEJATi, MELAWAN KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),
108 — 88
  • Terdapat jenis alat yang diarahkanBerdasarkan temuantemuan tersebut, Termohon Keberatan memutusperkara a quo dengan Putusan KPPU yang pada amarnya kami kutip sebagaiberikut:701 MEMUTUSKAN. Menyatakan bahwa Terlapor I, Terlapor Il, Terlapor Ill, terbukti secara sahdan meyakinkan melanggar Pasal 22 UndangUndang Nomor 5 Tahun1999;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — PT MAHAKAM BETA FARMA VS 1. TEGUH IMANULLOH, DKK.
150 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 95 K/Pdt.SusPHI/2016mengenai Para Termohon Kasasi telah mengakhiri aksi mogok kerja tidaksahnya pada tanggal 25 Juli 2014 adalah telah melanggar hukum yang berlakusebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia di dalamPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 701 K/Sip/1974 tanggal14 April1976, oleh karenanya atas hal tersebut maka pertimbangan hukumJudex Facti tersebut patut untuk dibatalkan, dan untuk kemudian menyatakanSurat Panggilan Patut tanggal 18 Juli 2014 dan Surat
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 173/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Ferri Casman Diwakili Oleh : RIZKI MUHAMAD RAMDANI, SH.
Terbanding/Penggugat : Halimah
62 — 44
  • Hal ini sangat bersesuaian dengan Yurisprudensi dalam Putusan MARInomor 701 K/Sip/1974 dan juga Yurisprudensi dalam Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia nomor 3609 K/Pdt/1985 yang berbunyi:"fotocopy surat yang tidak pernah diajukan atau tidak pernah ada surataslinya harus dikesampingkan sebagai surat bukti".Dengan merujuk pada dasar hukum sebagaimana yang diuraikan diatas,jelas fotocopy dari suatu surat yang dihadirkan di muka persidangan dalamperkara ini sebagai alat bukti tetapi tidak dapat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 422/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 17 Mei 2016 — DRA. Ny. EGA SUGANDANI LAWAN KEPALA BALAI PSDA Wilayah Sungai Citarum, DKK
42 — 5
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 701 K/Sip/1974 tertanggal 1April 1974 ;"Karena Judex Factie mendasarkan putusannya metulu atas suratsuralbukti yang terdiri fotokopifotokopi yang tidak secara sah dinyatakansesuai dengan aslinya, sedang terdapat diantaranya yang pentingpentingyang secara substansial masih dipertengkarkan oleh kedua belah pihak,Judex Factie sebenarnya telah memutuskan perkara ini berdasarkan buktibukti yang fidak sah";62Menimbang, bahwa oleh karena itu surat bukti P2 sampai dengan
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN MARISA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Mar
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
MOHAMAD AMIN SUWELEH
Tergugat:
1.SARTIN AHMAD
2.SONI DAUD
3.RANI IBRAHIM
4.FEBRIYANTO DAUD
5.NIYARTI DAUD
6.FIKRAM DAUD
7.ANIS DAUD
8.ANCE DAUD ALIAS SANCE DAUD
9.TUNE YAHYA ahli waris Almarhumah SANTI DAUD
10.ECA YAHYA ahli waris Almarhumah SANTI DAUD
11.SALSA TANTU alias SASA TANTU ahli waris Almarhumah SANTI DAUD
12.OKTAVIANA HUNTA Alias ANA TANTU ahli waris Almarhumah SANTI DAUD
13.SAMAN DAUD
14.SARTJE DAUD
Turut Tergugat:
DINO SULEMAN
107 — 46
  • Hal ini sesuai denganyurisprodensi berikut :Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 701 K/PDT/1997Tertanggal 24 Maret 1999 yang isinya menyatakan: Jual beli tanahyang merupakan harta bersama harus disetujui pihak isteri atausuami, harta bersama berupa tanah yang dijual suami tanpapersetujuan isteri adalah tidak sah dan batal demi hukum.Sertifikat tanah yang dibuat atas dasar jual beli yang tidak sahtidak mempunyai kekuatan hukum (Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia, Jilid 2, Penerbit PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2013 — - JUNI AMPERA SETIAWAN GIRSANG, SE
96 — 47
  • Pematangsiantar, sesuai KeputusanWalikota Pematangsiantar Nomor: 900/1812/WkKTahun 2009, tanggal 01September 2009 sebanyak 127 orang x Rp.500.000, = Rp.83.500.000, Rp.6.450.000, = Rp.57.050.000,Nomor: 657 Tanggal 17 September 2009 untuk pembayaran Bingkisan Idul Fitribagi PNS dan non PNS Sekretariat Daerah Kota Pematangsiantar, sesuaiKeputusan Walikota Pematangsiantar Nomor: 900/1812/WKTahun 2009, tanggal01 September 2009 sebanyak 149 orang x Rp.500.000, = Rp.74.500.000, Rp.3.300.000, = Rp.71.200.000,Nomor: 701
    sesuai Keputusan168Walikota Pematangsiantar Nomor: 900/1812/WKTahun 2009, tanggal 01September 2009 sebanyak 127 orang x Rp.500.000, = Rp.83.500.000, Rp.6.450.000, = Rp.57.050.000.Nomor: 657 Tanggal 17 September 2009 untuk pembayaran Bingkisan Idul Fitribagi PNS dan non PNS Sekretariat Daerah Kota Pematangsiantar, sesuaiKeputusan Walikota Pematangsiantar Nomor: 900/1812/WKTahun 2009, tanggal01 September 2009 sebanyak 149 orang x Rp.500.000, = Rp.74.500.000., Rp.3.300.000, = Rp.71.200.000.Nomor: 701
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 20-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 41/PID.TPK/2013/PT BNA
Tanggal 18 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Oktalian Darmawan, SH
Terbanding/Terdakwa : Abdul Muthalib Bin Muhammad
87 — 64
  • selama 2 (dua) bulan;Menetapkan barang bukti surat dalam perkara ini berupa :1) 1 (satu) Lembar SPM Nomor: 0630/03/BTL/2008 tanggal 14 Agustus 2008berikut lampirannya;2) 1 (satu) lembar SPM Nomor: 3718/03/BTL/2008 tanggal 15 Desember 2008berikut lampirannya;3) 1 (satu) examplar proposal pengajuan bantuan koperasi Tjot Teungku Nie;4) Foto copy peraturan Bupati Nomor: 15 tahun 2008 tentang mekanismepemberian hibah, subsidi, bantuan sosial dan bantuan keuangan (yang telahdilegalisir);5)6)7)8)9)10)11)12)701
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.Sus.Pailit/2014/PN Niaga Mks
Tanggal 13 Nopember 2014 —
744 — 636
  • C.494RK/52/1969/HER/1990tanggal 31 Maret 1990 antara Almarhum Andi Sutanto dengan WiwiekTjokrosaputro;12.Bukti T6 : Berupa UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanPasal 36 ayat 1;13.Bukti T7 : Berupa Putusan Mahkamah Agung RI No. 2691/PK/PDT/1996tanggal 18 September 1998;14.Bukti T8 : Berupa Putusan Mahkamah Agung RI No. 701 K/PDT/1997tanggal 24 Maret 1999;15.Bukti T9 : Berupa Putusan Mahkamah Agung RI No. 840 K/PDT/2010tanggal 14 Desember 2011;16.Bukti T10: Berupa Putusan Mahkamah Agung
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : A. SAIFULLAH, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHARUDDIN
164 — 79
  • ;Sedangkan pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, unsurunsur adalah :Halaman 58 dari 69 halamanPutusan Nomor 17PIDTPK2020PT.MKS Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkanmelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan (LHP) khusus olehInspektorat Daerah Pemerintah Kabupaten Wajo, tanggal 21 Maret 2019,Nomor : 701
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2011 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 759/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 17 Januari 2013 — TUAN HERMAN SUGANDY; 1.PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (Persero), 2.Tuan SURYANTO LAY 3.Tuan SAMUEL SIGALINGGING 4.BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia qq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat 5.PT.RINDANG SEJAHTERA FINANCE 6.FONTIENNE CAPITAL LIMITED 7.PT. NISP Sekuritas 8.PT.HEDCO ISTANA KENCANA 9.PT.BALAI ROYAL LELANG 10.Tuan KGS.ZAINAL ARIFIN, SH 11.Nyonya LILIANA ARIF GONDOUTOMO, SH 12.SUBARIATI SOEGENG, SH 13.Tuan Drs. HARRY HARDIANTO, SH., MBA
149 — 32
  • Perk No. 701 K/Sip/1974 dalam perkara antara Ny.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 646/Pid.B/2013/PN.PBR.
Tanggal 12 Nopember 2013 — SELAMAT Alias H. SELAMAT Bin ASMUNI
79 — 19
  • AbdiWijaya Paket Reguler ;701 (satu) rangkap daftar nama nama yang menginvest di FX. AbdiWijaya Paket Spesial ;47 (empat puluh tujuh) lembar kontrak perjanjian FX. Abdi Wijaya ;1 (satu) rangkap surat kuasa.;Terbukti digunakan Terdakwa sebagai sarana melakukan tindak pidana, makaharusdmusnahkan :1 (satu) berkas SKGR (surat keterangan ganti kerugian) tanah yangterletak di Lr. Mandala Setia Rt 06 / Rw 14 Kel. Tembilahan Kota Kab.Inhil, atas nama SELAMAT, dengan luas + 945 M2 dengan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — CHEUNG HON MING;
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kristal warna putin masingmasing di dalambungkus plastik bening untuk kode 301 sampai dengan 400 Nomor 4, kristalwarna putih masingmasing di dalam bungkus plastik bening untuk kode 401sampai dengan 500 Nomor 5, kristal warna putin masingmasing di dalambungkus plastik bening untuk kode 501 sampai dengan 600 Nomor 6, kristalwarna putih masingmasing di dalam bungkus plastik bening untuk kode 601sampai dengan 700 Nomor 7, dan kristal warna putin masingmasing didalam bungkus plastik bening untuk kode 701
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 11 Desember 2015 — TONI RUSMARSIDIK B. E
101 — 78
  • Eko P,,MUM 1 (satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.nPrayudi Tirtanegara, ST besertalampirannya Nomor : 707/SPPD/PKPRNTT/X1I/2013, yang di tandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 3921 (satu) buah Surat PerintahTugas a.n Dapot Eskana Silalahi,ST Nomor : 701/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 11 Desember2013 yang di tanda tangani olehIr. R.
    Bambang Triantoro, MT 1(satu buah) dan Surat PerintahPerjalanan Dinas a.n DapotEskana Silalahi, ST besertalampirannya Nomor : 701/SPPD/PKPRNTT/X1I/2013, yang di tandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 393 1 (satu) buah Surat PerintahTugas a.n Nathaniel LapenanggaNomor : 702/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 11 Desember2013 yang di tanda tangani olehIr. R.
    Bambang Triantoro, MT 1(satu buah) dan Surat PerintahPerjalanan Dinas a.n DapotEskana Silalahi, ST besertalampirannya Nomor : 701/SPPD/PKPRNTT/X1I/2013, yang di tandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 3931 (satu) buah Surat PerintahTugas a.n Nathaniel LapenanggaNomor : 702/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 11 Desember2013 yang di tanda tangani olehIr. R.
    Eko P,,MUM 1 (satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.nPrayudi Tirtanegara, ST besertalampirannya Nomor : 707/SPPD/PKPRNTT/X1I/2013, yang di tandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 392 1 (satu) buah Surat PerintahTugas a.n Dapot Eskana Silalahi,ST Nomor : 701/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 11 Desember2013 yang di tanda tangani olehIr. R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — SURIPTO, dkk VS BUDI GUNAWAN
49 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jual Beli tersebut tidak pernah ada terdapat dalam arsip BadanPertanahan Nasional Pekanbaru sehingga dengan demikian pertimbanganhakim berkenaan tentang hal ini telah menyalahi undangundang dimana hakimtelah menjadikan bukti yang dimajukan Budi Gunawan tersebut menjadi salahsatu alat bukti surat walau tanpa ada asli padahal bukti tersebut telahditegaskan oleh Badan Pertanahan Nasional Pekanbaru tidak pernah ada dalamarsip;Bahwa hal ini telah bertentangan dengan yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 701
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
1.DAMLI
2.ISRAF
3.KHAIRUL SALEH
4.EDIWARMAN
5.YUNI SAFRI
6.PUTRI AKNESTYA
7.AGUSMERI
Tergugat:
1.Direktur PT. Perkebunan Nusantara VI Persero
2.Pemerintah RI Cq. Gubernur Kepala Daerah Tk.I Sumatera Barat, Padang, Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pasaman Barat
3.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Pasaman Barat
61 — 36
  • surat fotocopy yang tidak pernah diajukan atau tidak pernah adaaslinya harus dikesampingkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1888 KUHPerdata yaitu kekuatanpembuktian dengan suatu tulisan terletak pada asli akta, bila akta yang asli adamaka salinan serta kutipan hanyalah dapat dipercaya, sepanjang salinan sertakutipan itu Sesuai dengan aslinya yang senantiasa dapat diperlihatkan untukditunjukkan;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 701
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 454/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : SONY EKAWIJAYA Diwakili Oleh : SONY EKAWIJAYA
Terbanding/Tergugat II : JULIANA EKA WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : YANSEN EKA WIJAYA
60 — 37
  • Putusan MARI No. 701 K/PDT/1997 tanggal 24 Maret 1999(jual beli tanah harta bersama) yang berbunyi :jualbeli tanah yang merupakan harta bersama harus disetujuipihak istri atau suami. Harta bersama berupa tanah yang dijualsuami tanpa persetujuan istri adalah tidak sah dan batal demihukum. Sertifikat tanah yang dibuat atas dasar jualbeli yangtidak sah tidak mempunyal kekua tan hukum.c.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1709/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 72
  • permulaan yang bernilai bebas, sehinggamemerlukan dukungan alat bukti lainnya, dan bila dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat, ternyata tidak menguatkannya;Menimbang, bahwa P4, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, MajelisHakim menilai sebagai bukti permulaan yang bernilai bebas, sehinggamemerlukan dukungan alat bukti lainnya, dan bila dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat, ternyata tidak menguatkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI tanggal 01 April1976 No. 701