Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja JakartaUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor: 1701/55/XII/2009 tanggal 07Desember 2009);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta UtaraNomor: 1701/55/XI1I/2009 tanggal 07 Desember 2009; (bukti P1)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagai berikut:1. Moh.Amin bin Abdullah, Umur 68 Tahun, agama islam, Pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Haji Nawar, Kmp.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 25 November 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1701/09/XIV2012tanggal 03 Desember 2012.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Kesempatan I, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1694/Pdt.G/2017/PA.Mks.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh PPN KUA KecamatanTallo Kota Makassar, Nomor : 1701/09/X1V2012, tanggal 03 Desember2012, bermetari cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagaibukti P.B. Saksi :1.

Laut Tengah Sebelah Selatan : Kavling No. 1701 (Satu) buah Mobil Honda CRV Tahun 2013 warna abuabu/silver metalik,nopol H 7019 CZ, dimana Mobil tersebut sudah dijual oleh Tergugat tanpaseijin Penggugat sebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah) pada tanggal 18 Juli 2019, dimana uang dari penjualan mobiltersebut dipergunakan seluruhnya oleh Tergugat/Pihak Kedua.1 (Satu) buah Mobil Grand Livina Tahun 2009 warna abuabu, nopol H 8733PF.1 (Satu) buah Motor Vario 150 CC Tahun 2016, warna

Laut Tengah Sebelah Selatan : Kavling No. 1701 (Satu) buah Motor Vario 150 CC Tahun 2016, warna putih, atas nama Sapanyana,S.E, nopol H 4545 CU.c. 1 (Satu) buah Motor Honda Scoopy 110 CC Tahun 2014, warna hitam merah,nopol H 4545 WU, atas nama Sapanyana S.E.d. Piutang di Bok.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1988 melalui Pendidikan Secata di RindamXVII/Cenderawasih lfar Gunung selama 6 (enam) bulan,setelah pendidikan dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkandengan Kejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan, setelah selesaiditugaskan di Yonif 751/BS, pada tahun 1997 dipindahkantugaskan ke Kodim 1702/Jayawijaya, kemudian pada tahun2003 ditugaskan di Kodim 1701/Jayapura, selanjutnya padatahun 2006 dipindahtugaskan ke Kodim 1712/Sarmi sampaisekarang menjabat

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1988 melalui Pendidikan Secata di RindamXVII/Cenderawasih lfar Gunung selama 6 (enam) bulan,setelah Pendidikan dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkandengan Kejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan,setelah selesaiditugaskan di Yonif 751/BS, pada tahun 1997 dipindahkantugaskan ke Kodim 1702/Jayawijaya, kemudian pada tahun2003 ditugaskan di Kodim 1701/Jayapura, selanjutnya padatahun 2006 dipindahtugaskan ke Kodim 1712/Sarmi sampaisekarang menjabat

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 1988 melalui Pendidikan Secata di RindamXVII/Cenderawasih lfar Gunung selama 6 (enam) bulan,setelah pendidikan dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkandengan Kejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan, setelah selesaiditugaskan di Yonif 751/BS, pada tahun 1997 dipindahkantugaskan ke Kodim 1702/Jayawijaya, kemudian pada tahun2003 ditugaskan di Kodim 1701/Jayapura, selanjutnya padatahun 2006 dipindahtugaskan ke Kodim 1712/Sarmi sampaisekarang

ADpada tahun 1988 melalui Pendidikan Secata di RindamXVII/Cenderawasih lfar Gunung selama 6 (enam) bulan,setelah pendidikan dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkandengan Kejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan, setelah selesaiditugaskan di Yonif 751/BS, pada tahun 1997 dipindahkantugaskan ke Kodim 1702/Jayawijaya, kemudian pada tahun2003 ditugaskan di Kodim 1701/Jayapura, selanjutnya padatahun 2006 dipindahtugaskan ke Kodim 1712/Sarmi sampaisekarang menjabat sebagai Ta Mudi dengan pangkat terakhirKopda

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 1701/126/X/2013 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan ALAMAT, tertanggal 18 Oktober 2013;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohon terakhirtinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di ALAMAT;3.

menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan ALAMAT, Nomor 1701

Mesin DL535346, No.Polisi B 1701 FJB, yang saat ini dalam jaminan sebagaimanadalam Perjanjian Sewa Guna Usaha (Sale and Lease Back)Nomor : 4941402149 tanggal 10 Oktober 2014;Pasal 33.1. PARA PIHAK sepakat mengenai pembagian Harta sebagaimanadimaksud Pasal 2 diatas akan dilaksanakan dengan itikad baik olehmasingmasing Pihak selambatlambatnya pada tanggal 24Desember 2016.3.2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebutTelah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian Pembagian HartaBersamatersebut di atasTelah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa T. 1, T.2, T.3, T.4, T.5,T.6, T.7, T.8, , T.9, T.10, T. 11, T.12 dan T.13 serta pelaksanaanpemeriksaan di tempat (descente) pada tanggal 21 Desember 2016 ,maka 3 (enam) bidang tanah objek perkara dan 2 (dua) kendaraan rodaempat, yaitu mobil Jeep Rubicon no pol: B 1701

1701/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

terakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1701/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

1701/Pdt.G/2015/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2015/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas .A Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diJakarta Pusat, sebagai "Pemohon" ;MelawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal

diJakarta Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal18 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta, Nomor: 1701/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

1701/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret

2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Nopember 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1011/89/XI/2012 tanggal 08 Nopember 2012 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 21 Agustus 2009, dicatat di Kantor UrusanAgama Kota Jakarta Barat, dengan Akta Nikah Nomor 1701/188/VIII/2009tanggal 21 Agustus 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak ;Hal. 1 dari 10 hal.3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1701/188/VIII/2009 Tanggal 21Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota JakartaBarat, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

1701/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal

diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 09 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

1701/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir

SD, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjuinya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1701/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

1701/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.KbmAz y eS Hl Ul ple,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dukuh Gumeng Rt. 003 Rw. 001, DesaBejiruyung, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,,

tidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkan untukdiadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen Nomor 1701

Bahwa pada tanggal 4 September 2005 dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1701/57/IX/2005 tertanggal 5 September2005);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor: 1701/57/IX/2005tertanggal 4 September 2005, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Lab: 1701/NNF/X1/2013,tanggal 08 Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatangani olehDra SUGIHARTI pemeriksa pada labotarorium forensik polri cabangMakassar ;bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin membeli , menjual ataumenjadi perantara dalam jual beli shabu dari pihak yang berwenang.pasal 114 Ayat (1) undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika :ATAU.....6ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDI AHMAD ADITYA Als MAD!

Lab: 1701/NNF/X1/2013,tanggal 08 Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh DraSUGIHARTI pemeriksa pada labotarorium forensik polri cabangMakassar ;> bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan sabu dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

1701/Pdt.G/2013/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.007 RW.003 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1701

1701/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINANPUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bunyumas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam gugat ceraiantara;PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 10 Juli 1979/ Umur 39tahun, Jenis Identitas Surat Keterangan Kependudukan,Nomor Identitas xxxxxxxxxxx, Alamat di RT.

Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya diPersidanQan; 9a none anne nnn n nnn ne nce n nnn conn ane n nnn nn ane nnnnne Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor:1701/Pdt.G/2016/PA.Bms. tanggal 29 Nopember 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut; 1.

1701/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, AlamatKabupaten Nganjuk, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 27Oktober 2011 memberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd., S.H.MHAdvokat yang beralamatkan di Desa Bulu RT.01 RW.01 KecamatanBerbek Kabupaten

sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat KabupatenNganjuk, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01Nopember 2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 01 Nopember 2011 dengan register perkara nomor : 1701

(lima ribu rupiah),Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:1701/PID.Sus/2014/PN.JKT.PST, tanggal 27 Januari 2015 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa ZUBER tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 27Januari 2015 nomor 1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst, yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5000,00.

UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusattersebut;Membatalkan putusan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor :51/PID/2015/PT.DKI tanggal 23 Maret 2015 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1701

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No ****/Pdt.G/2017/PA.MdnSetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 06 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 06 Nopember 2017 dengan Register Nomor2239/Pdt.G/2017/PA.Mdn beserta semua surat dalam berkas perkara;Telanh membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 18 April 2018 Nomor W2A1/1701