1357/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.kKItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun A RT.11 RW. 05 Desa A KecamatanGantiwarno Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun RT.03 RW. 09 Desa KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1357

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangHal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.kItpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.kIt4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.kIt

1357/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2015/PA.Noj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2015/PA.Noj.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, , lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2015/PA.Noj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2015/PA.Ngj.AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1357/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1357/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1357

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 580.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Desember 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1357/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 12 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan xxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir DIll Kebidanan, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gunungsari, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunungsari nomor: 459/29/IX/2011, tertanggal 8Februari 2012;Hal 1 dari 13 Hal Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 21 Oktober 2020, yangakibatnya Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugat diluarpersidangan, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danHal 2 dari 13 Hal Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.GMtinggal kerabat Penggugat sendiri yang beralamat di KABUPATENLOMBOK BARAT. Sejak kejadian tersebut lebih kurang sudah 1 (satu)bulan hingga sekarang.

50Hal 10 dari 13 Hal Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.GMArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi dan apabila dipaksakan untuk dirukunkan justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan pihak Penggugat, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian.

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00(Terbilang Empat Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.GM

1357/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITdan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaianak 1 (satu) bernama ANAK KANDUNG, umur 3 tahun sekarang dalamasuhan Penggugat;3.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/008/III/2016 tanggal 7Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,325.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,441.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1357/Pdt.G/2019/PA.SIT

1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Adapun ragam kekeliruan Pelaksanaan Sita Persamaan yangKami maksudkan dalam posita poin 6 tersebut diatas adalah sebagaiberikut :Him 6 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbra.

Namun faktanya, Pelawan belum pernah sekalipunmelakukan pembayaran kepada Terlawan.Him 25 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.PbrI.

Bahwa pelawan dengan tegas menolak klaim sepihakTerlawan yang mengklaim Pelawan dianggap mengakui tersebut.Him 64 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.Pbr5.

Bahwa dalil Jawaban Terlawan tersebut termuat dihalaman 14pada angka 37 dari Jawaban yang diajukannyaHim 80 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.Pbr2.

Secara jelas dan nyatapelawan mendirikan bangunan di atas tanah Objek Jaminan secaradiamdiam tanpa persetujuan tertulis dari Terlawan;Hlm 109 dari 14343 Hlm putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr65.

1357 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3860/PJ/2017, tanggal 18 Oktober 2017, dan

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2018Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85226/PP/M.11IB/15/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2018 Menurut PemohonKeterangan Banding(USD) Pajak penghasilan yang (lebih)/kuran4 peng yang ( ) g (374,410)dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85226/PP/M.1IIB/15/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang telan berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2018Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2018

1357/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PwrSD Date : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Marwiyah binti Ansori, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKrajan RT.0O2 RW.01, Desa Somoleter, KecamatanBruno, Kabupaten Purworejo, sebagai PenggugatmelawanMad Munjani bin Hadi Wiyoto

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwrdikabulkan.PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.PwrB. Saksi;De Kholil Bin Isnadi, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma II,Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Somoleter/Somodadi RT 01 RW 03 Desa Somoleter Kec.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.PwrMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mad Munjani binHadi Wiyoto) kepada Penggugat (Marwiyah binti Ansori);4.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahFina Nuriana, S.H.1.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 285.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 406.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1357/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: NIK, lahir di Bogor 21 Februari 1994, Umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru, Pendidikan terkahir Strata/Sederajat, Beralamat di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK: NIK, lahir di Bogor

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 08 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 September 2017, Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah ;2.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada bulan Januari 2021 yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami dan istrei sampaisekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian atas terkabulnya permohonan ini Penggugat menyampaikanterima kasih.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnAsep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak Badha Dukhul;Halaman 4 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp5.

Bahwa, dalil dalil dalam Konpensi diatas merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dan dianggap diulang kembali dalam Rekonpensi ;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

/Pdt.G/2019/PA.Smp ini KiranyaHalaman 17 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smpberkenan memberikan putusan sebagaimana isi dan maksud jawabanTemohon.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama kurang lebih 2bulan;Halaman 24 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp4.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 30 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp

1357/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srqg.a. Semenjak 2013 Termohon sudah tidak dapat melayaniPemohon dengan baik dikarenakan Termohon mempunyaipenyakit sehingga tidak boleh melakukan hubungan suami istr! Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal pada sekitar Juni 2016 hingga sekarang; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.1. Bahwa Pemohon berdomisili di Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahmenikah di Giligenting, Sumenep, pada tanggal 05 Mei 2006, yang telahdikaruniai Lorang anak dan hingga sekarang belum pernah bercerai;3. Bahwa sejak Januari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.4. Menghukum pemohon untuk memberikan hakhak Termohon sebagai AkibatCerai talak, dengan perincian sebagai berikut :4.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah);4.2. Mutah berupa emas 5 (lima ) gram;4.3 Nafkah untuk seorang anak setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan atas permintaan Pemohon/Termohonpada tanggal ................Telah/belum berkekuatan hukum tetap padaHalaman 12 dari 11 hal. Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srqg.

1357/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Bentakan,RT. 02 RW. 01, Desa Bentakan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai dua (2) orang anak yang bernama :a. ANAK 1 (lakilaki : tanggal lahir 03/10/2010masih sekolahkelas IV SD),b.

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, antaraTergugat dan perempuan tersebut sering saling berkomunikasilewat handphone dengan katakata mesra, pada awalnya Tergugatmengakui dan meminta maaf kepada Penggugat, namunsetelahnya Tergugat masih melanjutkan hubungannya denganperempuan yang berbeda lagi, bahkan Tergugat mulai beraniberboncengan dengan perempuan tersebut di hadapan Penggugat.Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Skhc.

Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 126/27/IV/2008, tanggal 15 April 2008,yang telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SkhBahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Panggilan :Rp 240.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SkhA. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Skh

1357/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Dondong RT 1 RW11, Desa Surodadi, Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Magelang sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXX

Magelang namun sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti baikdidalam maupun diluar wilayah NegaraRepublik Indonesia,, sebagai "Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 1357

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 24 Juli 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.MkdH.

,Rp. 381000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1357/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 25 Mei 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Lamongan, 07 September 1975, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1357/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MM Kabupaten Blora, dalamhal inimemberikan kuasa kepada 1. Magdalena Lina K.,SH. 2. Ratih Wijaya Fibrian, SH. 3. AnaRahmawati, SHI. 4. Dhimas Fajar AdhityaRaharja, SH.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 29 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaBuruh Proyek Bangunan dengan ratarata penghasilan per bulanyasebesar Rp.500.000,/ bulan.Bs Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaranterus menerus tersebut di atas, akhirnya April 2019 Termohon pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon pulang kembali kKerumah orangtua Termohon di Dukuh Weru RT.002/RW.001 Desa TemurejoKecamatan Blora, Kabupaten Blora yang sampai dengan sekarangsudah 1 tahun 5 bulan lamanya.6.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaKetua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Kastari, S.H.Rp = 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 225.000,00,Rp 20.000.00Rp = 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1357/Pdt.G/2020/PA.Bla

1357/Pdt.P/2016/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KampungSukamandi RT. 001 RW. 013 Desa SukamulyaKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandungsebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan Soreang KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan 1357/Pdt.P/2016/PA.CmiBandung, pada tanggal 10 Oktober 1990.2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaMita sebagai Kaka kandung, disaksikan oleh dua orang saksi serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa seperangkat alatsholat.3.

Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il.Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan 1357/Pdt.P/2016/PA.Cmi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung.Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan 1357/Pdt.P/2016/PA.Cmi4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang KabupatenBandung.5.

A. eas ., S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan 1357/Pdt.P/2016/PA.CmiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.120.000 ,4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)

1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Ranti Damayanti Binti Jamani) di depan sidangPengadilan Agama Gunung Sugih;3.

,MHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim AnggotaSobari, S.H.1.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi PNBP Biaya MeteraiJumlahAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 525.000,00> Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1357/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Ambmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa dengan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 16 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelan gugatan ceral inidiajukan di pengadilan agama ambarawa sudah pisah ranjang 3 bulanpisah rumah 2 Hari;8. Bahwa Perselisihan anatara Penggugat dan Tergugat Sudahdinasehati oleh orangtua Penggugat,tetap! tidak berhasil / Gagal;9.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb5.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb

1357/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA Wno.

Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2017 yang lalu mulai goyah dan terjadiperselisinan.

Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2017 yang lalu mulai goyah dan terjadiperselisinan.

Mengingat, semua Pasal dalamperaturan perundangundangan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.4.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020Daru Solikhah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilanl : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 625.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020

1357/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 15 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 24Rabiul Awal 1436 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/75/2015tanggal 15 Januari 2015;2.

Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Samarinda terbukti dari bukti P.2, keterangan Penggugat sertaketerangan saksisaksi; Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7 2.

Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian, Kitab Ghoyatul Marom :ABs call) Aue gle Ugag jl Aung WAS) ate sual MyPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 9Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Rifa'i, M.H.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 18 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd.Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13