Ditemukan 353 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 18/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 27 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : H. ARSYAD SULAIMAN
Terbanding/Tergugat V : JAHARI
Terbanding/Tergugat III : FARID
Terbanding/Tergugat I : H. MUHAMMAD BOLA
Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH RI CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT CQ. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
Terbanding/Tergugat IV : RUKMINI
Terbanding/Tergugat II : YUSRAN
6523
  • No. 2759/Desa TAWALI, Terbit tanggal 20102016 ;2. Tergugat Ill An. FARID, seluas 716M2,Sertifikat Hak Milik. No. 2778/DesaTAWALI, Terbit tanggal 20102016 ;3. Tergugat IV An.RUKMINI, seluas 715M2, Sertifikat Hak Milik. No.2915/Desa TAWALI, Terbit tanggal 21102016 ;4. Tergugat V An.
Register : 03-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 185/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 27 Desember 2016 — -SUKARTA Bin MISAD
538
  • Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 20102016 No. Print997/0.6.13/Epp.2/10/2016, sejak tanggal 20102016 s/dtanggal 8112016;4. Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan surat perintah tanggal 3112016 Nomor185/Pid.B/2016/PN.Rkb.sejak tanggal tanggal 3112016 sampai dengan tanggal 2122016;5.
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3422
  • Bahwa, pada tanggal 20102016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 20102016 tanggal 30052017;2.
Register : 22-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1669/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, majelis telah memeriksa relaas yang disampaikankepada para pihak, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 11102016 dan tanggal 20102016 denganrelaas Nomor 1669/Pdt.G/2016/PA.Ckr.
Register : 14-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
KARMINI
161
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517-LT-20102016-0072 tertanggal 21 Oktober 2016 yang semula tertulis MUHAMMAD SHOLAHUDDIN ABDUL AZIZ dibetulkan menjadi MUHAMMAD SHOLIHUDDIN ABDUL AZIZ ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor
Register : 12-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Risdayanti Hayatun Nisa yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk KotaSamarinda, tanggal 5 November 2001, bertanda P.2;1 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rukim, Nomor 6472062711071909,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Samarinda, tanggal 00072009, bertanda P.3;1 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sugeng Widodo, Nomor6472062611077823, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 20102016, bertanda P.4
Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/TUN/2018
Tanggal 19 September 2018 — SULIATI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSIDOARJO
5552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangberupa sertipikat sebagaimana berikut:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 1073/Desa Keboan Anom diterbitkantanggal 20102016, Surat Ukur Nomor 00448/Keboan Anom/2015tanggal 30072015/atas nama Ahmad Sakti Budi Santoso, Luas 102M2:Sertipikat Hak Milik Nomor 943/Desa Keboan Anom diterbitkantanggal 07012016, Surat Ukur Nomor 00193/Keboan Anom/2014tanggal 08102014/atas nama Nyonya Arik Indrawati, Luas 105 M2:Sertipikat Hak Milik Nomor 939/Desa Keboan
    Bangunan Nomor 522/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 14082015, Surat Ukur Nomor 00443/KeboanAnom/2015 tanggal 30072015/atas nama PT Gota Mulya, Luas102 M2:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 528/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 14082015, Surat Ukur Nomor 00449/KeboanAnom/2015 tanggal 30072015/atas nama PT Gota Mulya, Luas102 M2:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat sebagaimana berikut:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 1073/Desa Keboan Anom diterbitkantanggal 20102016
Register : 07-12-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN BARABAI Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Brb
Tanggal 14 Desember 2022 — Pemohon:
SITI JULIAH
4315
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6307-LT-20102016-0030 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 25 Oktober 2016 dapat diperbaiki sekadar pada bagian nama dan tempat kelahiran menjadi Muhammad Rizki Ramadhana, lahir di Haliau;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Jusri Als. Justri Nasution Bin Regen Nasution
7816
  • ADY SUWANTO. 1 (Satu) Lembar Asli Sertfikat Jaminan Fidusia Nomor : W5.00039873.AH.05.01 Tahun 2018tanggal 5042018. 1 (Satu) Bundel Peryanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia, Nomor Peryanjian :806800014857, tanggal 20102016. 1(Satu) BundelAkta Jaminan Fidusia Nomor : 271, tanggal 21 November 2016. 1(Satu) Lembar Surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusia dari PT WOM FINANCE. 1 Gat) lembar Asli Surat Kuasa dari JUSRI Als JUSRI NASUTION ke MURBIAH, tentangpengambilan uang di Bank BRI Unit Purwodadi.
    ADY SUWANTO. 1 (atu) Lembar Asli Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W5.00039873.AH.05.01 Tahun2018 tanggal 5042018. 1 (Satu) Bundel Peyanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia, Nomor Perjanjian :806800014857, tanggal 20102016. 1(Satu) Bundel Akta Jaminan Fidusia Nomor : 271, tanggal 21 November 2016. 1(Satu) Lembar Surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusia dan PT WOM FINANCE. 1 (Satu) lembar Asli Surat Kuasa dari JUSRI Als JUSRI NASUTION ke MURBIAH, tentangpengambilan uang di Bank BRI Unit Purwodadi
    ADY SUWANTO. 1(Satu) Lembar Asli Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W5.0003 9873 .AH.05.01 Tahun 2018tanggal 5042018. 1 Gatu) Bundel Peranjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia, Nomor Peryanjan :806800014857, tanggal 20102016. 1(Satu) Bundel Akta Jaminan Fidusia Nomor : 271, tanggal 21 November 2016. 1(Satu) Lembar Surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusia dari PT WOM FINANCE. 1 (Satu) lembar Asli Surat Kuasa dari JUSRI Als JUSRI NASUTION ke MURBIAH, tentangpengambilan uang di Bank BRI Unit Purwodadi
Register : 21-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 105/Pdt.P/2016/PN Tmg
Tanggal 31 Oktober 2016 — CEDRIK SARWADI
253
  • Fotocopy Kartu Keluarga No.KK: 3323130609160003 tanggal 20102016 atasnama Kepala Keluarga CEDRIK SARWADI ;.Menimbang, bahwa di persidangan alat bukti surat yang bertanda P.1 sampaidengan P.5 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telah pula dilegalisirdan setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi yaitu saksi RINI PUJI ASTUTI dan saksi IMAM FIQIYANTO yangmasingmasing telah
Register : 30-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
INDAHYANTI
211
  • Foto Copy Kartu Keluarga nomor3517051601060892 tanggal 20102016 atas nama Kepala KeluargaSUPENO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, diberi tanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5815 / IST/ 2001 tertanggal 15 Agustus 2001 atas nama INDAHYATI, anak ke 2(kedua) dari suami istri SUPENO dan Ibu SUPRIATUN yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Jombang, di beri tandaP4 ;Foto Copy lIjazah Sekolah Menengah Kejuruan PGRIMojoagung
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Manggung RT.003 RW.005,Desa Manggung, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali selama 11bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Excel ReyhardianOktavianto, lakilaki tanggal lahir 20102016, sekarang ikut Penggugat;3.
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0520/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
83
  • Bangkalan, 20102016;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satusatunya dariPemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam;.
Register : 20-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 593/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 50.400/KESR/N/X/2016 tanggal 20102016 dari Kepala Desa KABUPATEN TANAH LAUT (bukti P.3);Hal. 3 dari 8 HalamanB. Saksi:1.
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 386/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H Diwakili Oleh : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H
Pembanding/Penggugat II : VICTOR HARIANJA, S.H Diwakili Oleh : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H
Pembanding/Penggugat III : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H.,M.H., JECSON ROY H. MANIK, S.H dan NOPEN S.H. Diwakili Oleh : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat I : RATU SITI ARYA NINGRUM ANGKAWIDJAYA
Terbanding/Tergugat II : AZIZAH SALEH GANDJAR
6631
  • Perjanjian Jasa Hukum tanggal 20102016 dandalil gugatan perihal kesepakatan antara Para Penggugat yangdinyatakan SUDAH SEPAKAT dengan Tergugat II (Azizah SalehGandjar) pada angka 11 jo. angka 12 huruf a, b, c dan d.11. Bahwa Tergugat secara tegas telah mencabut Surat Kuasa No.23/SK/KHJPS/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016 pada tanggal 20042017 dan Pencabutan Surat Kuasa tersebut telah diterimapada tanggal 21042017 secara sukarela oleh PenggugatII/JECSON ROY H.
    Syarif Adhitama A.Bahwa dalil Para Penggugat pada angka 14 gugatan aquoPerjanjian Jasa Hukum 20102016 telah dicatatkan ataudiwaarmerking di Notaris (Notaris FRIDON, S.H., M.H.) PadahalPerjanjian aguo adalah Penjanjian di bawah tangan antara ParaPenggugat dengan Tergugat , sehingga Tergugat tidak pernahmemberikan persetujuannya dan pernah tidak mengetahulpencatatan/waarmerking Perjanjian aquo di Notaris (FRIDON,S.H., M.H.)
    Transfer tanggal 8 November 2016 sebesar Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah); dan selebihnyadiduga digelapkan sebesar Rp. 26.125.000, (dua puluh enamjuta seratus dua puluh lima ribu rupiah) merupakan bagianwarisan milik Tergugat ;Bahwa sudah benar menurut ketentuan hukum Perjanjian JasaHukum tanggal 20102016 di waarmerking di Notaris FRIDON,S.H., M.H. dinyatakan batal demi hukum karena telahmenyalahgunakan Surat Kuasa Khusus No. 23/SK/KHJPS/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016 yang
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Msh
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.Yance Wurlianty
2.Jonas Wurlianty, SH
3.Ir. Barnabas Wurlianty, MSI
Tergugat:
1.Saniri Negeri Watludan
2.Matarumah Amrosila
166121
  • Ilintutu, Kepala Pemerintahan Negeri Watludan secara otomatislangsung diserahakan kepada Mutu Wurdianty yang pada saat itu dijabat olehsalah satu Penggugat yaitu Jonas Wurlianty untuk masa jabatan 6 (enam)tahun dalam periode 20102016 dengan tanpa adanyapertentangan.Sebaliknya setelah saat kepala Pemerintahan Negeri Watludan sudah harusdiserahkan kepada Mutu Amrosila untuk periode berikutnya dalam masajabatan 6 (enam) tahun kedepan, mutu Wurlianty kembali mepersoalkannyadengan berbagai rasionalisasi
    Bahkan sebelumnya pada saat Penggugat atasnama Jonas Wurlianty, SH ditetapbkan sebagai Kepala Pemerintahan NegeriWatludan Periode 20102016 juga dengan menggunakan rujukan PeraturanNegeri a qou. Dengan demikian dalil gugatan penggugat haruslah secarategas ditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aqou,8.
    (Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 43 tahun 2014.Tentang peraturan pelaksanaan undangundang No. 6 Tahun 2014 tentangdasar ) Perneg. 02 Tahun 2008 lebih dulu dimuat.Bahwa perneg 02 tahun 2008 lebih dulu di buat harusnya penggugatmenggunakan aturan hukum keluaran sebelllm tahun 2008 (tahun 2007)atau 2006, atau lainnya) untuk mencari kelemahan Perneg 02 Tahun 2008.Bahwa setiap undangundang yang dibuat sering ada kelemahann sebab ituperlu di revisi seharusnya raja negeri Watludan Periode 20102016
    Bahwa Penggugat selalu mempersoalkan keabsahan perneg No. 02 tahun2008 dengan berita acaranya semestinya penggungat tahu bahwa perneg itutelan mensukseskan pemerintahan negeri Watludan periode 20102016kalaupun Perneg itu menurut penggungat cacat hukum maka pemerintahanperiode 20102016 juga cacat hukum.21.Bahwa yang dilakukan oleh penggugat (Saniri negeri Watiudan) adalahbenar dan tepat.Dan tidak ada pelanggaran adat yang dilakukan Oieh tergugat (Sanirinegeri Watludan) dan tergugal II ( Matarumah
    Keturunan Yang Berhak Menjadi KepalaPemerintahan Negeri ditetaokan pada tanggal 30 Agustus 2008, sistempemilinan kepala pemerintahan negeri Watludan telah dilangsungkan denganberdasarkan pada Peraturan Negeri a qou, dimana setelah kepemimpinanKepala Pemerintahan atas nama D. llintutu, Kepala Pemerintahan NegeriWatludan secara otomatis langsung diserahkan kepada Mutu Wurlianty yangpada saat itu dijabat olen salah satu Penggugat yaitu Jonas Wurlianty untukmasa jabatan 6 (enam) tahun dalam periode 20102016
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Kbm
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Xxxxxx dari KantorPertanahan Kabupaten Kebumen yang terbit tanggal, 20102016 tidakdengan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.7)Bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • Fotokopi Surat Keterangan KTPel atas nama PEMOHON 2 Nomor:SKTPEL/3528/20102016/0032 telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, Kuasa para Pemohondi persidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.
Register : 28-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 635/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon I : Dayat Pemohon II : Satikem
145
  • Tanda Penduduk atas nama Satikem NIK3305147112620016 tanggal 27082012 (bukti P.2 );Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Dayat Nomor : 3305140402072015tanggal 20102016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ( Bukti P.3.).Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSruweng Kabupaten Kebumen Nomor : 197/03/VII/197/II/81 tanggal 01071981 (BuktiP.4).Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 11595/TP/2009 atas nama anak Pemohonbernama Supriyanto yang
Register : 10-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 883/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Selalu menghujat isteri dengan katakata yang menyakitkanBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut sejak tanggal 20102016 yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah kurang lebih 0,12 Tahun:Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahma sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing