Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3439 3849 349 334 339 32349 33469 3339 3344
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3349 K/Pdt /2017
Tanggal 1 Februari 2018 — SAHRI, DK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANWIL X DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3349 K/Pdt /2017
    PUTUSANNomor 3349 K/Pat /2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SAHRI, bertempat tinggal di Dusun Boro, RT.002/005, DesaBoro, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,Jawa Timur;2.
    Nomor 3349 K/Pdt/20173. Menetapkan, menyatakan bahwa suratsurat Tergugat sesuai NomorS41/KN.7/2016, tertanggal 19 Januari 2016 dan Nomor S99/WKN.10/KNL.03/2016, tertanggal 13 Januari 2016, merupakansuratsurat balasan atas hasil penjelasan konkrit yang tidakbertanggungjawab hukum tentang janji sebagaimana dimaksud dalamPasal 6 juncto Pasal 11 ayat (2) huruf e Undang Undang HakTanggungan yang dimuat dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 1866/2012, tertanggal 16 Agustus 2012;4.
    Nomor 3349 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor894/PDT/2016/PT.SBY., tanggal 6 Februari 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pembanding/Para Penggugat pada tanggal 12 April 2017, kKemudianterhadapnya oleh Para Pembanding/Para Penggugat diajukan permohonankasasi pada tanggal 20 April 2017, sebagaimana ternyata dari
    Nomor 3349 K/Pdt/20171. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat/ParaPembanding sekarang Para Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Menetapkan, menyatakan bahwa pihak Tergugat/Terbanding sekarangTermohon Kasasi telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.
    Nomor 3349 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H, M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterail..........00.0... Rp 6.000,002,.RedakSl.........0.. 0... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ... 000.0020... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3349 K/Pdt/2017
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • 3349/Pdt.G/2018/PA.Jr
    Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat ketika terjadi pertengkaran. Tergugat juga diketahui mempunyaiWanita Idaman Lain yang Penggugat tidak ketahui identitasnya dan selain ituTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dengan baik.
    Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrLee Eg hyd) esd 3) pa SiN ala Cpe ale Gy) Ag Gl Gl: dlls play) Gadsty Ugila) oh tgs gh Ugg ua she Lagttiiol cys tall alg dae E Ubi Y ! ycalCAE WN Jadll gl UgAll Ge Shall te UgalS) o) aly Y Gill elk Eloil Ge Es!alga Axa (GURY Las sly! GIS 5 coi cil te! 6) Angi At celal (ott Lal genAil, Ail (gale Lg Cray!
    Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000.
    Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yard sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Jr
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 23September 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 26 Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal27 Zulhijjan 1429 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor xxx, tanggal 26 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KUA XxxKabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat
    No. 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.bulan dan terakhir tinggal bersama di orangtua Penggugat selama 7 tahun 1bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai Seorang anak, bernama Xxx, Lakilaki, umur 8 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember tahun 2018keadaannya mulai tidak harmonis dan terjadi perselisinan yang disebabkan:a.
    No. 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
    No. 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    No: 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 03-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3349/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Mei 2012 —
14 — 2
  • Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 3349/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah)
    3349/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kab. Kediri: Membaca Berita AcaraPersidangan Nomor: 3349/Pdt.G/2012/PA.Kab.
    kepada Penggugat, agar ia menambah panjarbiaya perkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebut sampai dengan tanggal 07Mei 2013, dan apabila ia dalam rentang waktu tersebut tidak menambah panjar biayaperkara, maka pendaftaran perkaranya akan dicoret/dibatalkan; Menimbang, bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biaya perkara telahterlampaui, dan Penggugat telah nyata tidak menambah panjar biaya perkara, olehkarenanya maka Gugatan Penggugat sebagaimana tersebut dalam register perkaraNomor: 3349
    Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 3349/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr,;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Ditetapkan di: KediriPada tanggal : 07 Mei 2013 Ketua Majelis,Drs. FAIQ, M.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 460.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 3349/Pdt.G/2020/PA.JT
    No. 3349/Pdt.G/2020/PA.JT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raj terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur;3.
    No. 3349/Pdt.G/2020/PA.JTBukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2.;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yangkemudian telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingyang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    No. 3349/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang, bahwa upaya mediasi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir.
    No. 3349/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. tersebut, maka Pemohon danTermohon harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukan permohonancerai talak sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.
    No. 3349/Pdt.G/2020/PA.JT
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 25 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • 3349/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 3349/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Siti Anisa, S.H. Advokat yang berkantor di Jalan Perum BernadyLand Slawu Cluster Gardenia Blok C25 JI.
    Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak ANAK lumur 20 tahun dan ANAK II umur 18,5tahun yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat;.
    Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Jrdirumah orang tua Tergugat dan sejak pisah rumah tersebut antara penggugatdan tergugat tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri;9. Bahwa, keluarga dan orang terdekat penggugat sudah berusaha mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;10.
    Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
    Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • 3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Putusan Nomor :3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin selama 1tahun 9 bulan;4.
    Putusan Nomor :3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPenggugat sesuai permintaan Penggugat sampai dengan kelahiran anak pertamayang bernama ANAK I; . Tidak benar jika Penggugat dan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,tapi permasalahan yang timbul akibat adanya perselisihan antara orang tuaPenggugat dan tergugat dikarenakan adanya beritaberita saling menjelekkanyang diterima dari orang ketiga/luar yang belum tentu kebenarannya.
    Putusan Nomor :3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrSBcei pY SQci AUA 14ST O RFI aE,aS0 ErvC+ wk3j0 Apu A ul& GFCI ;2OEr!+ Ejnb Ajnb parvt zEi si ek 0Sota paUHY!
    Putusan Nomor :3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 225/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
MUHAMAD ALI Als UJANG Bin SAPE
24 — 9
  • Ujang Bin Sape oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor Honda Beat warna merah putih tahun 2015 dengan nopol BE 3349 PV, Noka : MH1JFM227FK176284 Nosin
      Putusan Perkara Pidana Nomor 225/Pid.B/2019/PN Sdn 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motorHonda Beat warna merah putih tahun 2015 dengan nopol BE 3349 PV,Noka : MH1JFM227FK176284 Nosin : JFM2E2157574 An. SunarnoDikembalikan Kepada Saksi Korban An.
      BE 3349 PVNosin: JFM2E2157574, noka : MH1JFM2 27FK16284 atas nama Sunarno,milik Saksi Andang Patati tanpa izin dari Saksi Andang Patati selaku pemilikHalaman 21 dari 38 halaman.
      BE 3349 PV Nosin: JFM2E2157574,noka : MH1JFM2 27FK16284 atas nama Sunarno adalah patut didugaberada di dalam penguasaan Saksi Andang Patati sehingga Saksi AndangPatati adalah beziter/ pemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beattahun 2015 warna merah putih dengan Nopol.
      BE 3349 PV Nosin:JFM2E2157574, noka : MH1JFM2 27FK16284 atas nama Sunarno tersebutdan bukan milik Terdakwa maupun Andre dan Dika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas makaHakim berpendapat bahwa Terdakwa bersama dengan Andre dan Dikatelah mengambil secara paksa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun2015 warna merah putih dengan Nopol.
      BE 3349 PV Nosin:JFM2E2157574, noka : MH1JFM2 27FK16284 atas nama Sunarno yangseluruhnya milik orang lain yaitu milik Saksi Andang Patati;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 1.d.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3349/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Februari 2011 — -
6 — 0
  • 3349/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
    SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut
    ; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 Nopember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3349/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Nopember2010, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
    Kurang lebih sejak bulan November tahun 2005 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaPutusan No.3349/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 16 Februari 2011, halaman 1harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain tidakada keharmonisan dalam rumah tangga karena pernikahan dijodohkan keluarga; 4.
    Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangPutusan No.3349/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 16 Februari 2011, halaman 6IMAM CHAMDANLSHRincian biaya perkara: 1.
    DJAINE S.H., M.H.Putusan No.3349/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 16 Februari 2011, halaman 8
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 3349/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    ;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukt;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3349/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Putusan No. 3349 /Pdt.G/201 7/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 28 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor
    :3349/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    Putusan No. 3349 /Pdt.G/201 7/PA.BwiB. Bukti saksi:1.
    Putusan No. 3349 /Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganiti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3349 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • 3349/Pdt.G/2019/PA.PML
    Putusan No : 3349/Pdt.G/2019/PA. PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No : 3349/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No : 3349/Pdt.G/2019/PA. PML39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No : 3349/Pdt.G/2019/PA. PMLDrs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,Abdul Mujib, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 380.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal 11 dari 11 halaman. Putusan No : 3349/Pdt.G/2019/PA. PML
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 16 Nopember 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 423.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah ).
    3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    PENETAPANNomor: 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan antara :IDA RIYANI Binti SUWARNO umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanABD.
    Raya Sreang Km.18 Rudal 003CikupakTangerang Banten , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr tanggal 16Nopember 2016 dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :Him. 1 dari 5 hlm.Penet. No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanperkawinan dengan Tergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 j.o. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuntyamemutuskan sebagai berikut :Primer:1.
    Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 16Nopember 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 423.000, (Empat ratus dua puluh ribu rupiah ).Him. 3 dari 5 hlm.Penet. No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 332000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 423000,(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Him. 5 dari 5 hlm. Penet. No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 15-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 153/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 3 Desember 2014 — NADHIF ULIN NUHA Als CEKING Bin KASMUIN
49 — 5
  • Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio J NoPol : H 3349 LJ warna merah tahun 2013 nomer rangka MH354P00BDJ657820 Nomor mesin : 54P658085 ; 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm ; 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama SULISTIYONO ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
    Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio J NoPol : H 3349 LJ warna merah tahun2013 nomer rangka MH354P00BDJ657820 Nomor mesin : 54P658085.= 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm.= 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm.Dalam perkara lain An. SULISTIYANTO Bin HARYONO.4.
    Sulistivono mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk dijual kKemudian uang hasil penjualannya akan digunakan untukjajan dan bersenangsenang ;Akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi koroban Mulyanto bin (Alm) AhmadSukamto mengalami kerugian berupa 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio JNoPol : H 3349 LJ warna merah dan ditaksir sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Lalu Sdr.
    Demak dan yang menjadikorban pencurian adalah saksi sendiri ;Bahwa yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio J NoPol : H 3349 LJ warna merah tahun 2013 ;Bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang berada di tempatparkir Masjid Al Amin komplek perumahan perhutani DesaKembangarum Kec. Mranggen Kab.
    Demak ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor yang saksiambil tersebut, namun saksi mengetahui pemiliknya sedangmelaksanakan Sholat malam ;Bahwa barang yang saksi ambil adalah sebuah sepeda motor YamahaMio J NoPol : H 3349 LJ ;Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di tempat parkir Masjid dalamkeadaan terkunci stang dan seingat saksi penutup kontak tidaktertutup ;Bahwa sebelum melakukan pencurian saksi bersama terdakwa danSdr.
    Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio J NoPol : H 3349 LJwarna merah tahun 2013 nomer rangka MH354P00BDJ657820Nomor mesin : 54P658085 ;e 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm ;e 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atasnama SULISTIYONO ;6.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 3349/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.BksprolyetlallyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada XXXX, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Oktober 2018,Selanjutnya
    Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);Halaman 2 dari 14 Putusan No. 3349/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxx, Xxxx danXxxx berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya;4.
    Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 6 dari 14 Putusan No. 3349/Pdt.G/2018/PA.Bks.menilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.
    Kewajiban orang tua yang dimaksud berlaku sampai anak ituHalaman 9 dari 14 Putusan No. 3349/Pdt.G/2018/PA.Bks.kawin atau dapat berdiri sendiri, kKewajiban mana berlaku terus meskipunperkawinan antara kedua orang tua putus (Pasal 45). Akibat putusnyaperkawinan karena perceraian ialah baik ibu atau bapak tetap berkewajibanmemelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingananak.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 14 Putusan No. 3349/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 November2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1440 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Syamsidar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Permohonan
Register : 15-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 67/Pdt.P/2017/PN.Bjb.
Tanggal 24 Mei 2017 — SISCA CHRISTINA SITORUS, SH
20 — 7
  • Menyatakan nama suami Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran suami Pemohon atas nama SAENO dengan Nomor No.3349/D/1996 tertanggal 4 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang tertulis SAENO seharusnya SAENO KUNTO;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, untuk memperbaiki nama Pemohon pada register yang khusus untuk itu;4.
    Memberikan ljin kepada Suami PEMOHON untuk melakukan perubahan padanama pada Akta Kelahiran terdahulu yang semula tertulis SAENO pada AktaKelahiran No No.3349/D/1996 tertanggal 4 September 1996 dari daftarDispensasi tentang kelahiran menurut Stbld 1920 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Nganjuk Jawa Timur menjadi SAENO KUNTO.3.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3349/D/1996 Tanggal4 September 1996, yang selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372020512120011 dengan KepalaKeluarga atas nama SAENO, tertanggal 15012015, yang selanjutnya diberitanda P5;6.
    Landasan Ulin Kota Banjarbaru;> Bahwa Pemohon telah menikah dengan SAENO KUNTO pada tanggal3 November 2012 di Nganjuk Jawa Timur;> Bahwa Suami pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran No.3349/D/1996tertanggal 4 September 1996 dari daftar Dispensasi tentang kelahiran menurutStbld 1920 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Nganjuk Jawa Timur.> Bahwa pada Akta Kelahiran Suami Pemohon terjadi kesalahan penulisanyaitu nama Suami Pemohon tertulis Saeno yang seharusnya SaenoKunto.
    Menyatakan nama suami Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran suamiPemohon atas nama SAENO dengan Nomor No.3349/D/1996 tertanggal4 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang tertulis SAENO seharusnya SAENOKUNTO;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru, untuk memperbaiki nama Pemohon pada register yang khusus untukitu;4.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 42/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DANU Bin SUMARNA
43 — 25
  • serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK asli atas nama Sudirman bin Misbah, Nomor Polisi B 3349
      Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) lembar STNK asli atas nama Sudirman bin Misbah, Nomor PolisiB 3349 KGQ, merk/type Honda NC11B3c A/T, jenis/model sepeda motortahun 2012 warna putih, isi silinder 110 cc, Nomor RangkaMH1JF5130CK3782199, Nomor Mesin JF51E3371468; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda NC11B3C A/t Tahun 2012warna putin, Nomor Rangka MH1JF5130CK3782199, Nomor MesinJF51E3371468;Dikembalikan kepada saksi Ujang Herman bin Misbah (almarhum);4.
      izin untuk meminjamkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi B 3349 KGQ warna putih milik Suaminya yaitusaksi Ujang Herman bin Misbah (almarhum) kepada orang tua saksi Henibinti Odang;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi B 3349 KGQwarna putih milik saksi Ujang Herman bin Misbah (almarhum) tersebutkemudi Enih binti Karya pergi untuk ziarah ke daerah Cisaat Purwakartasetelah selesail ziarah saksi Heni binti Odang bersama saksi Enih bintiKarya pun pulang, ketika sampai
      Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember 2018 sekirapukul 14.00 WIB, di rumah saksi beralamat di Kampung Sentul RT.02 RW.09Desa Sentul, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang karena padaBulan Mei 2018, saksi telah mengantarkan Terdakwa dan saksi Heni untukmengadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih NomorPolisi B 3349 KGO kepada saksi Tatang Supriyatna;.
      Enih (jou dari saksi Heni) telah meminjam 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi B 3349 KGO miliksaksi Ujang Herman melalui saksi Ina Wati (istri dari saksi Ujang Herman)dengan alasan untuk dipakai pergi ziarah di daerah Cisaat, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakata;Bahwa setelah mendapatkan pinjaman sepeda motor kemudian saksi Henidan sdr.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK asli atas nama Sudirman bin Misbah, Nomor PolisiB 3349 KGQ, merk/type Honda NC11B3c A/T, jenis/model sepeda motortahun 2012 warna putih, isi silinder 110 cc, Nomor RangkaMH1JF5130CK3782199, Nomor Mesin JF51E3371468; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda NC11B3C A/t Tahun 2012warna putin, Nomor Rangka MH1JF5130CK3782199, Nomor MesinJF51E3371468;Dikembalikan kepada saksi Ujang Herman bin Misbah (almarhum);6.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3349/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
PUNGKAS KURNIAWAN BIN DEDIK SUNGKOWO
19 — 5
  • 3349/Pid.Sus/2019/PN Sby
    PUTUSANNomor : 3349/Pid.Sus/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : PUNGKAS KURNIAWAN Bin DEDIKSUNGKOWOTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 27 Tahun / 19 Pebruari 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Manggala BC III/14 RT
    tetap memperhatikan hakhak Terdakwadi persidangan telah sesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum ,yang pada pokoknyamenuntut Ssupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor : 3349
    pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekitar pukul 22.00 Wibdi JI Darmo No. 08 Surabaya telah menerima satu linting tembakau yangdicampur ganja dari JASON ( dalam berkas terpisah) , dimana selanjutnyasatu linting tembakau campuran ganja tersebut dihisap oleh terdakwa danmasih ada sisanya kemudian dihisap oleh HERI (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan lintingan sisa dari hisapan HERI (Daftar Pencarian Orang/ DPO)disimpan dirumah terdakwa dengan rencana untuk dihisap lagi.Halaman 2 Putusan Nomor : 3349
    , telah menyalahgunakan narkotika bagi dirinya sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekitar pukul 22.00 Wibdi JI Darmo No. 08 Surabaya telah menerima satu linting tembakau yangdicampur ganja dari JASON ( dalam berkas terpisah) , dimana selanjutnyasatu linting tembakau campuran ganja tersebut dihisap oleh terdakwa danmasih ada sisanya kemudian dihisap oleh HERI (Daftar Pencarian Orang/Halaman 3 Putusan Nomor : 3349
    WAYAN SOSIAWAN, S.H.MH.PANITERA PENGGANTI,PRIHATINI IKA TJAHJANINGSASI, S.HMH.Halaman 11 Putusan Nomor : 3349/Pid.Sus/2019/PN.Sby
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • 3349/Pdt.G/2016/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan
    Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3349/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PABL.
    Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, Pemohon danPutusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 5 dari 11 halamanTermohon adalah suami istri sah.
    NURUL MUJAHIDIN(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3349 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Juni 2016 — PT BUMI BORNEO INTI vs PT BUKOPIN FINANCE
104 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3349 K/Pdt/2015
    PUTUSANNomor 3349 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BUMI BORNEO INTI, yang diwakili oleh Direktur PT BumiBorneo Inti, Herman Trisna, berkedudukan di Jalan Plaju Nomor 9,Jakarta Pusat , dalam hal ini memberi kuasa kepada JeffersonDau, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di KalibataCity Unit G/07/CV, Jalan TMP Kalibata Raya Nomor 1 Pancoran,Jakarta Selatan, berdasarkan
    Nomor 3349 k/Pdt/2015(dua) Unit Type DT B 9346 JN dan DT. B 9656 UT milik Penggugat yangdiambil paksa oleh Tergugat supaya tidak dialihkan oleh Tergugat;13.
    Nomor 3349 k/Pdt/20156.
    Nomor 3349 k/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.
    Nomor 3349 K/Pdt/2015