3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.1.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 426.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3362/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3362/Pdt.G/2018/PA.

3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 19 Mei 2015, umur 6tahun;2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 29 Juli 2017, umur 4 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan April 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan April 2020 yang disebabkan Tergugat seringminumminuman keras, Tergugat sering main judi online, Tergugat jugatidak cukup dalam memberikan nafkah;3.

Putusan No.3362/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3362/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2021/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Subhan, S.H Advokat yang beralamat kantor di Perum IstanaKaliwates Residence Blok Bhayangkara H27 Kelurahan SempusariKecamatan

Nomor 3362/Padt.G/2021/PA.Jrsuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak pertama bernama ANAK I,umur 8 tahun dan kedua bernama ANAK II yang keduanya ikut Pemohon;3.

Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Jrperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perUndangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 700.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 845.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) pengudiien eine Jember Akhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Jr

3362/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3362/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3362/Pdt.G/2014/PA PwdSah aehhs ak =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, perkaranya antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut

TorohKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Desember 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 09 Desember 2014 dengan register Nomor : 3362

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR :Nomor : 3362/Pdt.G/2014/PA Pwd 23s1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang

Pasal 65, Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndangNomor : 3362/Pdt.G/2014/PA Pwd 7sNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 115, Pasal 131 ayat (2) dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, jo. Pasal 130 HIR, jo.

SODIKIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Nomor : 3362/Pdt.G/2014/PA Pwd 13HAKIM KETUADrs. H. NASHRUDDIN SALIM, SH. MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. NUR AMIN, MH. Drs. H. MACHMUD, SH., MH.PANITERA PENGGANTIMOCH. SODIKIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 230.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00

3362/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan permikahannya pada hari Ahad Tanggal 26 April 2015,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA. CjrKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur. Hal mana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0390/72/IV/2015, tertanggal 26 April 2015;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangmuncul dari perkara iniHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA. CjrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0390/72/IV/2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur tertanggal 29 April 2015,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak bulan november 2018, antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sama sekali kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.

Sri Sangadatun, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA. CjrFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3362/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 15September 2016, memberikan kuasa kepada kepada YUDISUKARWAN, SH., pekerjaan Advokat / Penasehat Hukumberalamat

MELAWAN:TERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 3362

Bahwa pihak keluargasudah pernah berusaha menyelesaikan permasalahanrumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia diantara keduanya sudah tidak dapat diharapkan lagi.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Mei 2007;Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PABL.

(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari11 halaman

3362/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di, Kabupaten Grobogan, dansekarang pulang ke Rumah Orangtuanya di KabupatenGrobogan., sebagai PemohonmelawanTermohon , umur 22 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang pernikahannyadilakukan pada tanggal 03 Maret 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.0069/004/III/2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3362/Padt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi Rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga karena masalah tempat tinggal;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Pwd8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir batin selama 1 (Satu) tahun;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Sya'ban 1440 Hijriyah Hijriah, oleh kami Drs. H.Abdul Ghofur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Iswandi dan Drs. H.

WakirudinPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 486.000,00,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3362/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Dpk.aie JM Gad 5 ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S.1

, pekerjaan PNS, tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal14 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.DPk.a. NAMA, Perempuan, Lahir di ALAMAT, Pada Tanggal 01 Desember1995;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 1995 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.DPk.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.DPk.

3362/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Grtas! OSI al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,05 Mei 1979, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma IV,tempat kediaman di Kp.

Sukahaji, Rt. 004 Rw. 001, DesaJagabaya, Kecamatan Cimaung, KabupatenBandungProvinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02September 2019,

dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3362/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3362/Pdt.G/2019/PA.GrtDemikian dijatuhnkan putusan ini di Garut, pada hari tanggal Masehibertepatan dengan tanggal Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut yang terdiri dari kami Drs. H. Bahrul Hayat, SHsebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Encep Hasan, MH serta Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3362/Pdt.G/2019/PA.GrtJumlah Rp. 306.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3362/Pdt.G/2019/PA.Grt

3362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b. Termohon dan Pemohon kurang kumunikasi;c. sering terjadi kesalah fahaman menimbulkan pertengkaran;4.

Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. MOH. Drs. H. IMAM ASMU'I. SH.JAENURI, SH.MH. Ttd.2. Drs. NURROHMAN, SH,MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 259.900,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.900,Untuk salinan yang sama dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3362 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3362 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHENDRA HARDIYANSYAH aliasHENDRA;BoloBima;2/7 tahun/28 November 1991:Lakilaki;Indonesia;Jalan Sultan Alauddin 2, KelurahanManggasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar

dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriDompu karena didakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 3362

Mahmud SAG,alamat Kampong Nyanggegeng RT 6/3 Cipenjo CileungsiHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 3362 K/Pid.Sus/2019Kabupaten Bogor, atas 1 (satu) unit sepeda motor merek Supra125 warna merah lis hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Desnayeti M., S.H., M.H. dan Maruap DohmatigaPasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3362 K/Pid.Sus/2019pada hari dan tanggal itu juga, olen Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Raja Mahmud, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3362 K/Pid.Sus/2019

Pol AA -3362- TM berikut STNK ; -----------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Sumaryo :5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ; ----------------------------------------------------

AA 3362 TM berikut STNK ; Dikembalikan kepada saksi Sumaryo :4.)

AA 3362 TM sedang berjalan kearah barat posisi berjalan lurussekitar 1 meter dari tepi jalan sebelah kiri, kecepatan sedang sekitar 40 Km /jam, selanjutnya jarak antara kendaraan Bus dengan sepeda motor semakindekat dan pada saat bersamaan kendaraan bus juga akan berpapasan dengankendaraan yang tidak dikenal, kemudian terdakwa membunyikan klaksondengan maksud untuk mendahului sepeda motor tersebut melalui spion sebelahkiri, pada saat posisi sepeda motor sudah berada tepat disebelah kiri kendaraanbus

AA 3362 TM tersebut, yang mengakibatkan sepeda motor No.Pol. AA 3362 TM terjatuh ke sebelah kiri kendaraan bus dan korban Darsihselaku pembonceng paling belakang sepeda motor No. Pol.

AA 3362 TMtersebut terjatuh ke sebelah kanan masuk kedalam kolong kendaraan bus,sedangkan saksi korban SUMARYO dan saksi korban SUMINI terjatuhkesebelah kiri kendaraan bus yang dikemudikan terdakwa Slamet Riyadi binSogangi berusaha untuk melakukan pengereman dan berjalan lebih kekanantetapi saat itu terdakwa merasakan bagian ban belakang sebelah kiri menabrakkorban Darsih yang terjatuh dari sepeda motor tersebut ; Bahwa setelah kecelakaan tersebut terdakwa langsung menghentikan lajukendaraan bus

AA 3362 TW harusdalam keadaan aman dan terdapat ruang gerak yang cukup untuk kendaraanbus No. Pol. B 7361 IW, tetapi terdakwa pada saat mendahului sepeda motortersebut tidak aman dan tidak terdapat ruang gerak yang cukup sehingga terjadikecelakaan lalu lintas tersebut ;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 1223 / IV.5 / rm/ ver ? 2011TANGGAL 09 Agustus 2011 yang dibuat ditanda tangani oleh dr.

3362/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3362/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama XxxxxxxXxXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (KutipanAkta Nikah Nomor : 0011/011/1/2017 tanggal 05 Januari 2017);2.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.

Putusan No. 3362/Padt.G/2021/PA.SIwalasan tersebut Ssesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2021/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3362/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Pemohon : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Termohon : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,2 Panggilan : Rp 310.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 100.000,00,5, Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah ~~. Rp 565.000,00,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 3362/Padt.G/2021/PA.SIw

3362/Pdt.G/2015/PA.Jr

SalinanPUTUSANNomor 3362/Padt.G/2015/PA.Jr2 att .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Put Nomor:3362 /Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor:3362 /Pdt.G/2015/PA.JrLee SILI LS g eg SM eal ed gh Amy SM Ads gical coal Lal gos id MS adll gi gill cya Stall (gleAil Aaa Lgall Legion crea) Ce (pall jac glgtlie) Garb pial!

Put Nomor:3362 /Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1.

Put Nomor:3362 /Pdt.G/2015/PA.Jr

3362 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3362 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANTONIUS PRASETYADI, bertempat tinggal di Puri IndahBlok E/21 RT.03 RW.11 Desa Karangklesem, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;Pemohon Kasasi:;Lawan:1.

Nomor 3362 K/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Cilacapuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3362 K/Pdt/20172.

Nomor 3362 K/Pdt/20176.

Nomor 3362 K/Pdt/2017

M E N G A D I L I,

DALAM EKSEPSI

Menyatakan Eksepsi dari Tergugat Tidak Diterima ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Tana Tidung Nomor : 821.2/3362/2021, tanggal 02 September 2021 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Administrator dan Jabatan Pengawas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tana Tidung, Dalam Lampiran

;

DinasPerhubungan Kabupaten Tana Tidung /IVa.Dan hal tersebut telah menimbulkan kerugian, ketidakpastian kepadaPenggugat berkaitan dengan Jenjang karir, tunjangan kewenanganharkat dan martabatnya, mengingat Penggugat tidak ada melakukankesalahan atau pelanggaran Disiplin berat yang dapat dijadikan dasardan alasan dalam penurunan Jabatan Penggugat.E.DASAR DAN ALASAN GUGATANAdapun Dasar Penggugat mengajukan Gugatan pembatalan dan/ataudinyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Tana Tidung Nomor :821.2/3362

Pemerintah Kabupaten TanaTidung akan menimbulkan kerugian bagi Penggugat dimanakerugian tersebut tidak sebanding dengan manfaat bagikepentingan yang akan dilindungi oleh pelaksanaan keputusan TataUsaha Negara ;Halaman 10 dari 44 HalamanPutusan Nomor : 34/G/2021/PTUN.SMD3.Bahwa kenyataan yang terjadi saat ini, Surat Keputusan Bupati TanaTidung Nomor : 821.2/3362/2021 tertanggal 2 September 2021tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Administrator dan JabatanPengawas di Lingkungan Pemerintahn Kabupaten

4.Bahwa dari dalil tersebut telah tergambarkan bahwa Penggugat telahgagal dalam menerangkan, menjelaskan dan menegaskan terkaitadanya Surat Keputusan Bupati Tana Tidung Nomor821.2/3362/2021 tertanggal 2 September 2021 tentangPengangkatan Dalam Jabatan Administrator dan JabatanPengawas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tana Tidung telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat atau hanya akanmenimbulkan kerugian bagi Penggugat ?

Bukti P14198001052010011006, tertanggal 22 April 2021,(fotokopi Sesuail asli) ;Surat Pernyataan Pelantikan Nomor: 821/1573/2021,atas nama Darmansyah, S.Sos., NIP. 198001052010011006, 23 April 2021, (fotokopi sesuai asli) ;Daftar Lampiran Keputusan Bupati Tana TidungNomor : 821.2/3362/2021, tertanggal 02 September2021, (fotokopi dari fotokop)) ;Surat Darmansyah, tanggal 17 September 2021ditujukan kepada Bupati Tana Tidung, Perihal:Keberatan atas Keputusan Bupati Tana TidungNomor : 821.2/3362/2021,

(bukti T3d) ;9.Bahwa selanjutnya Tergugat menerbitkan Keputusan Bupati TanaTidung Nomor : 821.2/3362/2021, tanggal 2 September 2021 tentangPengangkatan Dalam Jabatan Administrator dan Jabatan Pengawasdi Lingkungan Pemerintan Kabupaten Tana Tidung sebagaimanaObjek Sengketa.

3362/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 03 Februari 1985, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cianjursebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 02

Juli 1983, agama lslam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal26 Oktober

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJR3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJR3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Misbahul AnwarHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :1.aS ffPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ;Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJR

3362/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.

3362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ, KAr >) 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507165712880001, tempat/tanggal lahir Malang, 17Desember 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Malang, 23 Juli1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3362

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK 1 , UMUR 9 TAHUN2. ANAK 2 , UMUR 4 TAHUN. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, PutusanHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg