M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.957.000,00 (sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

3492/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx ST., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalsemula di , Kota Surabaya

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby2) Xxx 4 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2020, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi;5. Disebabkan karena sejak Januari 2020 Tergugat tidak pernah menghubungiataupun mau dihubungi Penggugat, dimana pada 8 juli 2020 Tergugatmengakui melalui chat WA bahwa Tergugat telah memiliki wanita lain;6.

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik Indonesia (RRI) Surabaya makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby dalam persidangan tanggal24 Nopember 2020;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Menyatakan perkara nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.957.000,00 (Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Anmad Jakar, M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiah30.000,75.000,806.000,30.000,10.000,6.000,957.000, (sembilan ratus lima puluh tujuh riburupiah)HIm. 5 dari 5 Pen. No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby

3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon;Pengadilan

Put.No.3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal04 Agustus 2017 dan 18 Agustus 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan

Put.No.3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2.

Put.No.3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Put.No.3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No.3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit Mobil Pick Up Suzuki Mega Carry, warna Biru DM 9004 BA;2. 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick Up Suzuki Mega Carry warna Biru DM 9004 BA atas nama Ronny M Yunus;Dikembalikan kepada Ronny M Yunus melalui Terdakwa;3. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha N- MAX DM 3492 HI;4. 1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha N- MAX DM 3492 HI atas nama Dona R. Moomin; 5. 1 (satu) buah SIM Golongan C atas nama Dona R.

Ronny M Yunus.Dikembalikan kepada pemilik melalui terdakwa> (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha N MAX DM 3492 HI> 1 (satu ) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha N MAX DM 3492 HI An.Dona R. Moomin> 1(satu ) Buah SIM Gol. C . An. DonaR. Moomin.Dikembalikan kepada saksi korban;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Wahab Desa Pantungo Kecamatan Telaga BiruKabupaten Gorontalo;Bahwa dalam kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi tabrakan antaraSepeda Motor Yamaha Nmax nomor polisi DM 3492 HI dikendarai korban(saksi Dona R.

Untuk itu Saksi mencari altematif pengobatan yanglain;Bahwa terhadap foto barang bukti yang ditunjukkan kepada Saksi makaSaksi menyatakan Sepeda Motor Yamaha Nmax nomor polisi DM 3492 HIbenar yang dikendarai korban Dona R. Moomin sedangkan sebuah MobilPick Up Suzuki Carry nomor polisi DM 9004 BA adalah yang dikendaraiTerdakwa. Kemudian 1 ( satu ) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha NMAX DM 3492 HI An. Dona R. Moomin 1 ( satu ) buah SIM Golongan. Catas nama DonaR.

Sus/2020/PN Lbo3. 1 (satu) UnitSepeda Motor YamahaN MAX DM 3492 HI;4. 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha NMAX DM 3492 HI atas namaDona R. Moomin;5. 1 (satu) Buah SIM Gol. C . atas nama Dona R.

Sus/2020/PN LboDikembalikan kepada Ronny M Yunus melalui Terdakwa;3. 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha N MAX DM 3492 HI;4. 1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha N MAX DM 3492 HI atasnama Dona R. Moomin;5. 1 (satu) buah SIM Golongan C atas nama Dona R. Moomin;Dikembalikan kepada Saksi Dona R.Moomin;6.

3492/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Permisan ,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan dan setelah menikah sudah melakukan hubungan layaknya suamiister!

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panggilan Rp 500.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3492/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Sbya yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat dalam memberi nafkah lahir untuk keperluanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Sby.seharihari Kurang bahkan sering tidak diberi dan kalau Penggugat mintaTergugat marahmarah selain itu Tergugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 15 April 2017;Hal. 5 dari 10 Putusan Nomor 3492

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000., (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA. Sby.

3492/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 5171030510730022, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Oktober1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Denpasar yang dalamperkara ini memilin domisili di alamat di Kabupaten Malang,selanjutnya

alamatKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3492

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3492 K/PDT/2012

PUTUSANNomor 3492 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. PT BANGUN GUNA GRAHA, diwakili oleh Ny. JuliatiWidjaja, selaku Direktur PT Bangun Guna Graha,berkedudukan di Jalan Dermaga Duren Sawit, RukoDuren Sawit Center Nomor 9 E Kota Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Durakim, S.H.

Nomor 3492 K/Pdt/20127.

Nomor 3492 K/Pdt/2012kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);6.

Nomor 3492 K/Pdt/2012Bahwa apabila memang Judex Facti pada pertimbangan hukumnyayang telah menyatakan bahwa Pemohon Kasasi dibebaskan dari tanggungjawab atas fee Notaris yang harus dibayarkan kepadaTermohon Kasasi,maka telah bersesuaian dengan amar putusan pada angka 4 yang hanyamenghukum Turut Termohon Kasasi (dahulu Tergugat I/Pembanding 1!)

Nomor 3492 K/Pdt/2012

3492/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.SIw.$e) da Ie prides dil dal 0Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,260.000 ,5.000,6.000,351.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3492/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3492/Pat.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 03 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal. 1 dari 10 Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PA.SbySD Tergugat suka main perempuan tidak diberi biaya hidup selama 5 Tahun;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak April

sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilHal. 2 dari 10 Nomor: 3492

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Hal. 10 dari 10 Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PA.Sby

3492/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.SbyAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam, tempat kediaman diJalan , Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada P.Galih Dewangga, S.H. dan Gede Jaya Purnama,SH., Para Advokat, yang berkantor di KotaSurabaya

melawantermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3492/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 18 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No. 3492

Bahwa, dengan pisah tempat tinggal yang sampaisekarang di jalani Pemohon dan Termohon tidak mendapati perubahan atautandatanda untuk hidup rukun kembali yang hingga saat ini telah berjalankurang lebih selama 7 (tujuh) bulan;Hal 2 dari 10 Put No. 3492/Pdt.G/2019/PA.Sby7. Bahwa, Pemohon pada saat awalawal pisah tempattinggal sudah berusaha untuk hidup rukun dengan cara dijembatani olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;8.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal 9 dari 10 Put No. 3492/Pdt.G/2019/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 3492/Pdt.G/2019/PA.Sby

3492/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2016/PA.ClpaieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada M.Rikza Prayoga, S.H., M.H., pekerjaan yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa

KUASA/VV2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3492

Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat ( Termohon ) kepada Penggugat( PS PRGFGR ) CRIA swxesesnesanninriraanmennennorninincnens3.

Zainal Khudori Rauf masingmasingPutusan Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Hj. Amini, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Anggota Anggota IlTid TidDrs. Fahrudin, MH. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTidHj. Amini, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3492/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Tempat lahir : Tanjung MorawaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN MdnoO o1 BR W8.9.. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/20 Juli 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Pamah Dusun V Desa Pamah Kec.Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang..

/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal19 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi,para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi menerangkan para Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk menggunakan/ memakai narkotika jenisshabushabu.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah alat bong yangterbuat dari minuman gelas merk Amoz. 2 (dua) buah pipa kaca berisi sisa bekas pakai narkotika jenis shabu. 2 (dua) buah mancis.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN Mdndimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN Mdn

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3492/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 09 Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2014/PA.Slw.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2014/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 M. bertepatandengan tanggal 7 Rabiulakhir 1436 H., oleh Drs. MAHSUN. Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUHARTO, M.H. danDrs.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3492/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3492/Pdt.G/2015/PA.

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Jralasan yang jelas mengantarkan pulang penggugat kerumah orang tuapenggugat dialamat tersebut diatas.4. Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri.5. Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat yang demikian itu penggugatmengalami penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan.6.

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Jr1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0789/60/X/2015 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal08 Oktober 2015 (P.1);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.JrDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae BePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00> Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Jr

3492/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0191/191/II/2018 tanggal 03Februari 2018 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Pemohon, alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.Sag Leal) 1 piSudl 5 yi R adil Ye aS GAY) Atle YesOs Sata 2 gal by GS (28D) Aadays Ba ye StArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya lalah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Halaman 15 dari halaman 16. Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 170.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp 255.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menyatakan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

3492/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPA NNomor 3492/Pat.G/2014/PA.SdaSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Outsorching, tempatkediaman di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat

Perkara No.3492 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, lahirtanggal 8 Juli 2001 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon dantermohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Perkara No.3492 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.3.

Perkara No.3492 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaran ya;2. Menyatakan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;4.

Perkara No.3492 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000.Panggilan Rp. 160.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No.3492 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

3492 K/Pdt/2016

Nomor 3492 K/Pdt/2016Kota Tasikmalaya tercatat atas nama H.

Nomor 3492 K/Pdt/2016dengan tidak ada penilaian sama sekali terhadap penyangkalan(tegenbewijs) dari pihak TergugatTergugat asli;2. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Nomor 3492 K/Pdt/2016Hakim tersebut adalah prosedur eksekusi yang ada dalam hukumacara perdata sebagaimana diatur dalam Pasal 224 HIR/Pasal 258RBg.

Nomor 3492 K/Pdt/20167.

Nomor 3492 K/Pdt/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

3492/Pdt.G/2022/PA.Bbs